Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 01:12 schreef theguyver het volgende:

[..]

Bij een Chemtrail zouden chemische stoffen moedwillig in de atmosfeer zouden worden gebracht.
Maar wie heeft daar uberhaupt baat bij?

Precies, en wat voor nut heeft het om ze zo hoog in de lucht te verspreiden en waarom blijven ze al die tijd bij elkaar geklit ipv dat ze zich verspreiden?

[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:47:25 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 01:12 schreef theguyver het volgende:

[..]


Bij een Chemtrail zouden chemische stoffen moedwillig in de atmosfeer zouden worden gebracht.
Maar wie heeft daar uberhaupt baat bij?

Er zijn natuurlijk enorm veel scenario's te bedenken waarbij mensen baat hebben bij dat soort dingen en die heb ik ook al genoemd. Dus waarom vraag je er weer naar?

[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:48:21 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 01:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk enorm veel scenario's te bedenken waarbij mensen baat hebben bij dat soort dingen en die heb ik ook al genoemd. Dus waarom vraag je er weer naar?

Nou nee, het goedje komt in de lucht, en wij ademen het allemaal in!
Je zou dan moeten denken, En nu denk ik even heel simpel, de verantwoordelijken die ademen het ook in..
En zou zeggen, ik zie ze niet met mondkapjes of gasmaskers of zo rondlope etc..

De topic naam zegt het al.
Topic Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk

Maar lees even goed, wat er verder gezegd word, bedoel het gaat niet om het debunken.
Ik zou graag wel willen weten hoe de verantwoordelijken zichzelf beschermen tegen hun eigen chemtrails.
Ik deboel ze zijn zelf ook de sjaak als ze het doen, dat is in feite je eigen graf graven
Dat lijkt me gewoon niet logisch of wel?

[ Bericht 37% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:39:05 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 01:03 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Aan geld in ieder geval geen gebrek bij de mensen die onze wereld besturen.

We hebben er zelf voor gezorgd dat die mensen aan de macht zijn!
Daar ben je zelf mede verantwoordelijk voor door de spullen die je koopt en op wie je stemt tijdens verkiezingen.

[ Bericht 35% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:35:47 ]

Dat geld voor iedereen hier dus elk offcieel verhaal moet je net zo goed eerst bewijzen voordat de ander het aan kan nemen . Gek he ...

[ Bericht 70% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:37:22 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

We hebben er zelf voor gezorgd dat die mensen aan de macht zijn!
Daar ben je zelf mede verantwoordelijk voor door de spullen die je koopt en op wie je stemt tijdens verkiezingen.

Wij hebben ervoor gezorgd dat de mensen die aan de macht zijn aan de macht zijn? Ik denk dat je een paar geschiedenislesjes hebt gemist. Namelijk koningshuizen, bankiers, oliebaronnen etc.

[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:49:58 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wij hebben ervoor gezorgd dat de mensen die aan de macht zijn aan de macht zijn? Ik denk dat je een paar geschiedenislesjes hebt gemist. Namelijk koningshuizen, bankiers, oliebaronnen etc.

Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.
Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.
Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:50:32 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.
Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.
Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.

Tja zo kan je alles wel goedpraten. Een seriemoordenaar doet zijn dingen omdat wij hem niet op tijd hebben tegen gehouden. Een tiran doet zijn dingen omdat het volk hem niet heeft vermoord. Etc. Wat is dat nou voor verknipte logica man....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:30 schreef Summers het volgende:

Dat geld voor iedereen hier dus elk offcieel verhaal moet je net zo goed eerst bewijzen voordat de ander het aan kan nemen . Gek he ...

hmmm juist ja , maare dat bewijs ligt er al!
Als je het nieuws volgt, bijvoorbeeld word er wat verteld en in feite proberen er velen door middel van een theorie het nieuws weer te debunken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:30 schreef Summers het volgende:

Dat geld voor iedereen hier dus elk offcieel verhaal moet je net zo goed eerst bewijzen voordat de ander het aan kan nemen . Gek he ...

Klopt, je moet niets zomaar aannemen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

hmmm juist ja , maare dat bewijs ligt er al!
Als je het nieuws volgt, bijvoorbeeld word er wat verteld en in feite proberen er velen door middel van een theorie het nieuws weer te debunken.

Dus jij denkt dat het nieuws jou de waarheid verteld? dat verklaart een hoop.....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat het nieuws jou de waarheid verteld? dat verklaart een hoop.....

Nee dat zeg ik niet
Lees gewoon even goed.
Ja ik weet hij mijn grammatica is niet de beste.

Waar o waar zeg ik dat het gelijk de waarheid is?
Dat maak jij er van, wat wij hier vaak doen is juist de waarheid achter het nieuws uit te vinden, zie Parijs 9/11 etc, en ga nu maar weer verder ON-topic please.

Hoe zit het nou met de verantwoordelijken voor de chemtrails hoe beschermen ze zich tegen hun eigen goedje?
en wat is de logica om je eigen leven er mee te gaan verpesten?

Graag ontopic verder, i.p.v. op de man of offtopic.
Als je niets te melden verder hebt post je maar niet

Ben zelf maar even gaan zoeken naar een antwoord.
Want ik kreeg gisteren al via een DM te horen dat ik wel eens lang kon gaan wachten op een antwoord.
Maar Ik kan niks vinden over hoe de schuldigen zichzelf kunnen beschermen zonder gasmasker of een soort van mondkapje.
Mocht iemand anders nog iets kunnen vinden hoor ik het graag.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 10:37 schreef theguyver het volgende:
Ben zelf maar even gaan zoeken naar een antwoord.
Want ik kreeg gisteren al via een DM te horen dat ik wel eens lang kon gaan wachten op een antwoord.
Maar Ik kan niks vinden over hoe de schuldigen zichzelf kunnen beschermen zonder gasmasker of een soort van mondkapje.
Mocht iemand anders nog iets kunnen vinden hoor ik het graag.

Maar is het niet een beetje hetzelfde met de verspreiding (moedwillig) van ziektes(zoals ebola )
Daar kun je als elite ook door geraakt worden zonder dat daar enige remedie tegen is.
Kan hier natuurlijk verder over gaan maar dat is offtopic.
Bij die ziektes vinden we ( in ieder geval jij)het blijkbaar minder vreemd dan bij chemtrails

Artikel over het verschil tussen con- en chemtrails.

'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.

Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.

Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'

Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 00:18 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.

Ik ook niet. Ik denk dat 't gaat meer over de verbetering van telecommunicaties- en dat hebben we over de laatste 20 jaren of zo allemaal gezien en gemerkt. The powers that should not be zou 't niet erg vinden dat mensen bang of druk over 'vergifigen van de bevolking' enz. maken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ook niet. Ik denk dat 't gaat meer over de verbetering van telecommunicaties- en dat hebben we over de laatste 20 jaren of zo allemaal gezien en gemerkt. The powers that should not be zou 't niet erg vinden dat mensen bang of druk over 'vergifigen van de bevolking' enz. maken.

Telecommunicaties? Hoe bedoel je dat precies?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Artikel over het verschil tussen con- en chemtrails.

'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.

Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.

Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'

Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Artikel over het verschil tussen con- en chemtrails.

'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.

Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.

Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'

Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html

Unknown biological components en een verwijzing naar Bariumblues, een site waar mijn malware-detector hard op afgaat..

Ik vind het een vreemde site. Veel beweringen, 0 bronnen of bewijzen/verklaringen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:43 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Unknown biological components en een verwijzing naar Bariumblues, een site waar mijn malware-detector hard op afgaat..

Ik vind het een vreemde site. Veel beweringen, 0 bronnen of bewijzen/verklaringen.

Ja dat is een rare .

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 14:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Telecommunicaties? Hoe bedoel je dat precies?

En radio golf technologie.
Zie Operation Smoke Puff experimenten van 60 jaar terug.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 02:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.

Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.

quote:

Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.

Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.

quote:

Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.

Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2016 15:42 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.

[..]

Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.

[..]

Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.