Als je erop gaat letten zie je iets vanzelf vaker. Ik merkte veel vaker Fiat Cinquecento's op in het verkeer toen ik er zelf een had en erop begon te letten. 20 jaar geleden had je ook gewoon vliegtuigstrepen in de lucht, en nu zien het er niet heel veel meer dan toen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan hebben we dus in ieder geval geconcludeerd dat chemtrails bestaan voor een bepaalde reden. De volgende stap is heel simpel. Kijk gewoon naar de lucht op heldere dagen en bedenk of je 20 of 30 jaar geleden ook zoveel witte strepen in de lucht zag hangen. Tel daarbij op alle getuigenissen van whistleblowers en de getuigenissen van boeren en wetenschappers mbt de toename van bv aluminium in de grond en je hebt rook. En waar rook is is vuur.
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:54 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Als je erop gaat letten zie je iets vanzelf vaker. Ik merkte veel vaker Fiat Cinquecento's op in het verkeer toen ik er zelf een had en erop begon te letten. 20 jaar geleden had je ook gewoon vliegtuigstrepen in de lucht, en nu zien het er niet heel veel meer dan toen.
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.
Mooi dat je mijn punt ondersteund aangezien tegenwoordig de hele lucht volhangt met strepen op een zonnige dag. Toen waren het hooguit 1 of 2 strepen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/
Zitten leuke foto's tussen.
En ik kan met het grootste gemak precies het tegenovergestelde claimen: jouw geheugen is niet goed en je denkt dat er verschil in zit omdat je het heel graag wilt geloven. Zonder data kan je er weinig zinnigs over zeggen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 23:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.
quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mooi dat je mijn punt ondersteund aangezien tegenwoordig de hele lucht volhangt met strepen op een zonnige dag. Toen waren het hooguit 1 of 2 strepen.
Maar daar zit dus het verschil. Denk je nou serieus dat ik in chemtrails WIL geloven? Dat er van alles uitgesproeid word in de lucht zonder dat ik daar iets tegen kan doen?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:08 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
En ik kan met het grootste gemak precies het tegenovergestelde claimen: jouw geheugen is niet goed en je denkt dat er verschil in zit omdat je het heel graag wilt geloven. Zonder data kan je er weinig zinnigs over zeggen.
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
1967.
Vergeet ook niet dat er natuurlijk veel meer luchtvaart is nu dan in de jaren 60 en 70.
Ik denk dat wel belangrijk is om onderscheid te maken tussen wat jij benoemt als systematisch besproeien bevolking (het complot dus) en wat we in elk geval zeker weten; dat er weldegelijk met chemicalien is gesproeid/getest vanuit vliegtuigen. Staat ook veel over gedocumenteerd.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.
Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat wel belangrijk is om onderscheid te maken tussen wat jij benoemt als systematisch besproeien bevolking (het complot dus) en wat we in elk geval zeker weten; dat er weldegelijk met chemicalien is gesproeid/getest vanuit vliegtuigen. Staat ook veel over gedocumenteerd.
Maar puur op de logica (ik heb verder geen verstand van vliegtuigen etc) afgaande lijken me chemtrails geen slimme manier van manipuleren van de bevolking. Lijkt me ontzettend lastig om voor de juiste verspreiding en dosering te zorgen, gezien hoe gas zich verhoudt als het vrijkomt onder andere.
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.
Ik zie ze nog steeds amper.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.
Door de smog daar zijn de strepen niet eens zichtbaar meer.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Vandaar ook "tijdens de Olympsiche Spelen"quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Door de smog daar zijn de strepen niet eens zichtbaar meer.
[ afbeelding ]
Mijn vorige chef had een paar foto's gemaakt vanuit zijn appartement toen hij er woonde.
De materie is erg interessant, plus er zijn geen andere fora waar je dit soort topics als gebeurtenissen van 9/11 deze en vele anderen kan volgen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:35 schreef Xylos het volgende:
[..]
Raar mannetje ben jij. Je post alleen maar in BNW, maar er is geen enkel complot waar je in gelooft.
Ja maar het aanpassen van het weer is goed mogelijk, alleen op eg kleine schaal plus kost erg veel geld lijkt me.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Dat kan ook prima op andere fora, als je hier alleen maar post om alles te ontkennen/ te debunken heb je volgens mij een minderwaardigheidscomplex.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
De materie is erg interessant, plus er zijn geen andere fora waar je dit soort topics als gebeurtenissen van 9/11 deze en vele anderen kan volgen.
BNW heeft soms wel een kern van waarheid hoor.
In dit geval er zijn wel degelijk strepen in de lucht
Plus je ziet geregeld mooie plaatjes hier voorbij komen
ow en sorry weet dat de vraag voor wantie was, maar goed er zijn er meer die daarom hier zich in vele materie kunnen duiken.
En de bedoeling is toch de onderste steen boven krijgen, dacht ik zo!
Dat klopt. Maar op wat voor schaal is nog niet duidelijk.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Waarom zou ik er wanhopig allerlei dingen bijslepen? Wat is het nut daarvan voor mij?quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:30 schreef Wantie het volgende:
Nee, we hebben geconcludeerd dat niet bewezen is dat chemtrails bestaan en dat men er daarom wanhopig van alles bij sleept dat niets te maken heeft met die witte strepen in de lucht.
Tja ik woon in het oosten van het land en ik zie ze enorm veel. Nou niet bepaald een route waar heel veel vliegverkeer overheen komt....quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie ze nog steeds amper.
Het is maar net waar je woont en hoeveel vliegverkeer daar overheen gaat, etc.
Enfin, als we ons concentreren op die witte strepen die urenlang hoog in de lucht blijven hangen.
Als die chemicaliën bevatten die daar opzettelijk zijn uitgesproeid, wat voor nut hebben die als die daar blijven hangen in plaats van in de lucht op te lossen en zich te verspreiden?
Eigenlijk zouden snel oplossende contrails juist verdacht moeten zijn.
Waar is al dat materiaal dat er in zat opeens naar toe gegaan?
Bij die chemtrails weten we tenminste waar het is: in die dunne lijn daar hoog in de lucht.
Nou, wat je ziet bij het chemtrailcomplot is dat men er alles aan doet om het waar te maken.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou ik er wanhopig allerlei dingen bijslepen? Wat is het nut daarvan voor mij?
Juist wel lijkt me.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 01:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik woon in het oosten van het land en ik zie ze enorm veel. Nou niet bepaald een route waar heel veel vliegverkeer overheen komt....
Maar dan zou dit forum geen functie meer hebben.quote:Voor de rest van je vragen, luister naar de whistleblowers.
Aan geld in ieder geval geen gebrek bij de mensen die onze wereld besturen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar het aanpassen van het weer is goed mogelijk, alleen op eg kleine schaal plus kost erg veel geld lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |