Grafiekjes:quote:Op zondag 2 november 2014 00:06 schreef PendingApproval het volgende:
Of lijkt dat maar zo? Of sommige fora zoals DIG kan het tegenwoordig best lang duren voordat er een reply komt op een vraag, dat was eerst toch niet? Bestaat Fok! over een paar jaar nog?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.R&P:
MUZ:
ONZ:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VBL & WK:
SPT:
Serieuzere subfora:
(1 januari - 31 oktober 2014)
NWS:
POL:
BNW:
F&L:
W&T:
WGR:
TRV:
Top500:
(op zondag 9 november 2014)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers (met dank aan Monitor):
• Dagcijfer-reeks
FOK!-stats (met dank aan bondage):
• FOK!-stats
[ Bericht 16% gewijzigd door El_Matador op 10-11-2014 00:22:39 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nou, reeksen dit topic en slowchatten maar!
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(![]()
Ik denk het niet Job.quote:Op zondag 9 november 2014 15:58 schreef Dingflofbips het volgende:
De vraag is of de wereld er nog is over een paar jaar'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM![]()
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...![]()
facebook is toch geen vervanger van fokquote:Op zondag 9 november 2014 16:04 schreef aloa het volgende:
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Ik merk het ook wel eigenlijk, ook dat ik zelf minder post en minder lees.
Probleem van FOK m.i. op dit moment is dat de KLB/ONZ typetjes overal in ieder topic opduiken met alle gevolgen van dien.
Een keer goede grap of grappige reactie op een foutje van een TS kan geen kwaad maar als de eerste 12 reacties pure onzin zijn snap i kdat "men" niet meer post en/of wegblijft
Eigenlijk vind ik wel dat er harder opgereden mag worden tegen compleet offtopic gaan en/of trolls uitlokken/voeden![]()
![]()
Weet ik niet. het lijkt mij van niet aangezien Fok in niets te vergelijken is met FBquote:Op zondag 9 november 2014 16:04 schreef aloa het volgende:
Aantal jaar terug was het veel drukker. Nu zit iedereen op facebook en die andere 'sociale media'...![]()
![]()
Voor veel mensen wel (denk ik dan). Wat is iedereen die niet meer fokt dan aan het doen?quote:Op zondag 9 november 2014 16:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
facebook is toch geen vervanger van fok![]()
Een deel van de discussie is verplaatst naar facebook/twitter en die is nooit teruggekomen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
facebook is toch geen vervanger van fokRemember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(![]()
FOK! mag inderdaad wel een beetje serieuzer in de fora die serieus bedoeld zijn. En ik zou persoonlijk nog steeds heel graag zien dat KLB niet langer een tweede ONZ was maar dat mensen er echt serieuze klachten over serieuze zaken posten.
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.![]()
je laat je toch niet wegjagen door een paar kutkneusjes op een forumquote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Strani het volgende:
FOK! mag inderdaad wel een beetje serieuzer in de fora die serieus bedoeld zijn. En ik zou persoonlijk nog steeds heel graag zien dat KLB niet langer een tweede ONZ was maar dat mensen er echt serieuze klachten over serieuze zaken posten.
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Nee. Ik zei niet dat ik me liet wegjagen, maar dat ik er geen zin meer in had. Wel even lezen Chev.quote:Op zondag 9 november 2014 16:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
je laat je toch niet wegjagen door een paar kutkneusjes op een forum![]()
snap ik, maar er zijn altijd wel serieuze reacties. die kneuzenreacties boeien mij echt niksquote:Op zondag 9 november 2014 16:34 schreef Strani het volgende:
[..]
Nee. Ik zei niet dat me liet wegjagen, maar dat ik er geen zin meer in had. Wel even lezen Chev.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦![]()
Het is ook niet dat ik ze serieus neem hoor, maar het is wel demotiverend wanneer je een serieuze OP plaatst.quote:Op zondag 9 november 2014 16:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
snap ik, maar er zijn altijd wel serieuze reacties. die kneuzenreacties boeien mij echt niks![]()
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Camembertknagende salonsocialist gespot.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.
Onterechte klacht.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Moah, ik denk niet dat je moet gaan filteren in het onderwerp, maar wel in de kwaliteit van het topic.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Om meer iets zinnigs hierover te zeggen denk ik dat je de slowchat er wel uit moet halen. Dat zijn allemaal maar een beperkt aantal users die heel veel posten.quote:Op zondag 9 november 2014 16:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Moah, ik denk niet dat je moet gaan filteren in het onderwerp, maar wel in de kwaliteit van het topic.![]()
Zo'n klapjosti als jij had gewoon een ip-ban moeten krijgen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Camembertknagende salonsocialist gespot.
Onterechte klacht.![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 16:42 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Zo'n klapjosti als jij had gewoon een ip-ban moeten krijgen.
En waarom dan wel precies? Omdat je graag mensen het zwijgen oplegt? Fascistische trekjes? Geen hond om te domineren thuis?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
TVP
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Ik heb de top 100 drukste reeksen als proxy gebruikt voor de hoeveelheid slowchat. Neem de top 100 reeksen van dit jaar bijv:quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jammer maar waar. SC volg ik niet en het topics dat de moeite waard is om wel te lezen of op te reageren wordt lager.Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent![]()
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Strani het volgende:
Verder: Ik open zelf bijna nooit meer een topic, iets wat ik voorheen wel deed. Ik heb er niet zo'n zin in om als 'TS' meteen de volle laag over me heen te krijgen.
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Wat zijn dat nou weer voor aannames? Lees anders rustig m'n post nog eens en je zult zien dat ik schreef dat ik er geen zin meer in had. Ik zei nergens dat ik er niet tegen kon.quote:Op zondag 9 november 2014 17:18 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/
Ik heb niks tegen confrontaties maar wel tegen allerlei domme grappen over TS.![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 16:55 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb de top 100 drukste reeksen als proxy gebruikt voor de hoeveelheid slowchat. Neem de top 100 reeksen van dit jaar bijv:
1
2
3
4
5
6
7
8Jaar Jaartotaal top100 %top100 Jtot-top100 Prognose vs 2010-2013
2010 13.840.901 5.568.782 40,23% 8.272.119 -36,03%
2011 15.103.575 7.845.331 51,94% 7.258.244 -27,10%
2012 14.309.619 7.535.058 52,66% 6.774.561 -21,89%
2013 13.523.241 7.373.695 54,53% 6.149.546 -13,95%
2014 11.080.120 6.586.042 59,44% 4.494.078
Prognose
2014 13.045.948 7.754.533 59,44% 5.291.414
Bedankt, maar het was al beantwoord zie ik.![]()
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.quote:Op zondag 9 november 2014 17:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat zijn dat nou weer voor aannames? Lees anders rustig m'n post nog eens en je zult zien dat ik schreef dat ik er geen zin meer in had. Ik zei nergens dat ik er niet tegen kon.
Ik heb niks tegen confrontaties maar wel tegen allerlei domme grappen over TS.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
We mogen het niet meer hebben over de groep die consequent de 'negatieve lijstjes' aanvoeren, typisch.quote:Op zondag 9 november 2014 16:38 schreef Speculant. het volgende:
Cijfers van slowchat afgezet tegen de rest door de jaren heen?
Het afschaffen of verminderen van al die anti-moslim/buitenlander topics en/of reacties zou misschien ook wel helpen. Maarja dit hebben ze natuurlijk wel zelf aangetrokken door jaren terug hele dagen pvv nieuws topics te spammen waar je dan weer een herhalende 100+ reactie topic op kreeg.![]()
Kan, maar motiverend is het sowieso niet. En daar gaat het om: Je moet de motivatie hebben om topics te posten. Ik neem ook aan dat ik niet de enige ben die dat gevoel heeft; ik probeer redenen te bedenken voor het teruglopen van het aantal topics.quote:Op zondag 9 november 2014 17:46 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.![]()
Je ziet het verschil niet tussen 'alleen maar' en proportioneel?quote:Op zondag 9 november 2014 17:47 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
We mogen het niet meer hebben over de groep die consequent de 'negatieve lijstjes' aanvoeren, typisch.![]()
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.![]()
![]()
quote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Modbash. Permaban.quote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
In een ander topic meldde Danny dat de hoogtijdagen qua ads-inkomsten wel over waren. Rara, hoe kan datquote:Op zondag 9 november 2014 18:54 schreef Trebo het volgende:
Danny en Yvonne schitteren door afwezigheid in dit topic. Ach, als danny z'n ad-inkomsten maar krijgt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>![]()
Het hele frontpage-model lijkt er in ieder geval op gebaseerd te zijn dat ze nu 100% voor de views gaan.![]()
Sinds de nieuwe FP gelanceerd is kom ik er niet meer, vind het echt helemaal niets. Eerdere vernieuwingen FOK-breed was soms ook even wennen maar kon ik wel mee leven uiteindelijk, de nieuwe FP daarentegen vind ik persoonlijk echt een miskleun.![]()
![]()
Tja.. dat zou wel heel triest zijn. Wel eens 2 weken ban gehad voor iets wat met een mod te maken had.. iets wat bij iedereen al bekend was benoemde ik; ban.quote:![]()
![]()
Je kunt ze negeren, maar als er 20 van die kutreacties staan is de kans ook groter dat iemand die serieus wilde reageren dat toch maar niet doet. Het topic is toch al verziekt en je reactie valt minder op tussen de troep.quote:Op zondag 9 november 2014 17:46 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Je hebt er geen zin meer in omdat die reacties kunnen komen. Zo las ik het.
Je kunt die domme reacties ook gewoon negeren natuurlijk.Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!![]()
Ik snap wat er tegen SC is, maar wat is er tegen onderwerpspecifieke reeksen?
En er is inderdaad behoorlijk wat incrowd (daar doe ik zelf redelijk aan mee) maar ik zie genoeg reeksen waar men gastvrij is. Maar het schrikt inderdaad gewoon af, het woordje SC en vooral icm dat er 20 UI's boven staan, zodat je denkt dat alleen die 20 mensen er mogen posten.[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]![]()
Zou je die grafiekjes op de laatste pagina van het vorige deel in de OP willen zetten?quote:
Zijn wel relevant en verhelderend wmb.![]()
Met alle plezier.quote:Op zondag 9 november 2014 22:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zou je die grafiekjes op de laatste pagina van het vorige deel in de OP willen zetten?
Zijn wel relevant en verhelderend wmb.
Zo?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja.. dag mag dan ook niet he? Modjes moet je ophemelen, verafgoden en nooit tegenspreken. Dom als je dat niet doet, want modjes zijn gewoon echt de bom!quote:Op zondag 9 november 2014 20:34 schreef Trebo het volgende:
[..]
Tja.. dat zou wel heel triest zijn. Wel eens 2 weken ban gehad voor iets wat met een mod te maken had.. iets wat bij iedereen al bekend was benoemde ik; ban.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Gracias.quote:
Zou nog goed zijn om het ledenaantal en het actieve ledenaantal (min. x posts (10?, 50?) per y tijdseenheid (maand?)) erbij te zetten. Ik weet niet of ik die statistieken zelf kan genereren, maar zou ook een goed beeld kunnen geven?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Misbruik van je 'macht'. Ach, als ze er beter door slapenquote:Op zondag 9 november 2014 23:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ja.. dag mag dan ook niet he? Modjes moet je ophemelen, verafgoden en nooit tegenspreken. Dom als je dat niet doet, want modjes zijn gewoon echt de bom!![]()
![]()
We zijn als fokkers goed bezig geweest om het internetverkeer bloot te leggen. We hebben geen precieze inzage van binnenuit. Niemand kan zien hoe veel clicks fok genereert en wat de inkomsten zijn. Maar de trends zijn mooi zichtbaar.quote:Op zondag 9 november 2014 23:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gracias.
Zou nog goed zijn om het ledenaantal en het actieve ledenaantal (min. x posts (10?, 50?) per y tijdseenheid (maand?)) erbij te zetten. Ik weet niet of ik die statistieken zelf kan genereren, maar zou ook een goed beeld kunnen geven?![]()
Bedoel je qua ad-inkomsten? Dat lijkt me prive voor Danny.quote:Op zondag 9 november 2014 23:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We zijn als fokkers goed bezig geweest om het internetverkeer bloot te leggen. We hebben geen precieze inzage van binnenuit. Niemand kan zien hoe veel clicks fok genereert en wat de inkomsten zijn. Maar de trends zijn mooi zichtbaar.
Nee, ik bedoel hoeveel leden we hebben, hoe dat gegroeid (of gedaald) is en hoeveel die leden bijdragen per maand (of andersom; hoeveel er per maand door hoeveel niet-unieke leden (usernames, dus daar zitten klonen tussen) bijgedragen wordt. Dat moet toch wel beschikbaar zijn?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Kritiek of 'ik plas in je kont' vind ik twee verschillende dingen.quote:Op zondag 9 november 2014 17:18 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat de reden is, wat ben je dan voor een watje?
Fok! is anoniem, zodat je heerlijk je gal overal op kan spuwen of gewoon je ei of je mening kwijt kan. En als je wat post, moet je ook tegen kritiek kunnen, anders ben je alleen maar een aandachtshoer die positieve aandacht cq. bevestiging zoekt :/
Kweek eens ballen ofzo :/I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.![]()
Ja, ik bedoel de commerciële informatie.quote:Op zondag 9 november 2014 23:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bedoel je qua ad-inkomsten? Dat lijkt me prive voor Danny.
Nee, ik bedoel hoeveel leden we hebben, hoe dat gegroeid (of gedaald) is en hoeveel die leden bijdragen per maand (of andersom; hoeveel er per maand door hoeveel niet-unieke leden (usernames, dus daar zitten klonen tussen) bijgedragen wordt. Dat moet toch wel beschikbaar zijn?
Het zou ook nog mooi zijn als we de views in de grafieken meenemen. En als bij de laatste grafieken, van de subfora, de x-as hetzelfde blijft. Nu is het moeilijk vergelijken, omdat de lijn niet doorgetrokken kan worden.![]()
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?quote:Op zondag 9 november 2014 23:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel de commerciële informatie.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?![]()
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt. Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.![]()
Vraag het hem, zou ik zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben nieuwsgierig naar wat voor boterham Danny eraan overhoudt.Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.quote:Ik kan me in het verleden nog wel wat foto's van Danny herinneren met zijn thuisbioscoop. Waarmee ik niet wil zeggen dat wat Danny doet niet mag. Als je centen verdient, mag je ze uitgeven.
Tenslotte kunnen jij en ik (zie dat je ook geen abo hebt) hier gratis onze lol op...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Is het niet mogelijk wat meer cijfers omtrent de views in de OP te stoppen. De trend is dat het aantal topics en posts afneemt. Maar in hoeverre herhaalt die trend zich bij het aantal views?![]()
Denk ook niet dat we daar medelijden mee hoeven te hebben. Het heeft ons wel heel veel censuur opgeleverd op het forum helaas. Maar goed, als ik het huis van Danny kan betalen, omdat ik geen kutjes mag posten, prima toch.quote:Op zondag 9 november 2014 23:52 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Hij heeft een vrijstaand huis in Zwolle gekocht met opbrengst van z'n appartement in Rotterdam zonder hypotheek te nemen, dan weet je wel dat het goed zit.![]()
Laatste maand is Fok ook nogal instabiel, ook niet echt bevorderendSame shit, different day
SC hopper present![]()
Ik heb een aantal van de grotere subfora erbij gezet. Die zogenaamde trend is over 2014 echt niet duidelijk te zien; veel gaan omhoog, sommigen wisselen of blijven vrij constant en alleen MUZ is sterk gedaald dit jaar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.quote:Op zondag 9 november 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:
Ik mag het hopen zeg. Je zal maar de grootste forumhobbyverzorger van Nederland zijn, daar mag je toch prima wat aan overhouden? Al issie er miljonair mee, leuk voor hem, mooi businessmodel.
Tenslotte kunnen jij en ik (zie dat je ook geen abo hebt) hier gratis onze lol op...
En hier onze lol op? Eigenlijk kan ik mijn tijd wel beter besteden.![]()
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.quote:Op maandag 10 november 2014 00:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft hij het beter voor elkaar dan de gemiddelde Nederlander, mij incluis, hij hoeft zich 's ochtends niet te melden bij een baas.Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.quote:En hier onze lol op? Eigenlijk kan ik mijn tijd wel beter besteden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.quote:Op maandag 10 november 2014 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je klinkt verzuurd en jaloers? Beter voor hem toch? Prima businessmodel heeft ie gekozen. Lijkt me een verdienste, zowel van hem, als van ons, dat we hier onze tijd aan blijven verdoen.
[..]
Dat hebben wij allemaal zelf in de hand. Misschien dat je Danny kunt aanklagen op basis van gokschuldwetten.
Morgen zal ik een stukje typen over de dalende trend qua topics en posts.![]()
Wat bedoel je met dat laatste?quote:Op maandag 10 november 2014 00:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet jaloers, financieel heeft Danny het vast goed voor elkaar. Maar er zijn meer dingen in het leven.Die is er niet, zoals je in de vernieuwde OP kan zien.quote:Morgen zal ik een stukje typen over de dalende trend qua topics en posts.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 november 2014 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is toch niet aan de users om te zien? Dat lijkt me prive-informatie voor de admins. Wat hebben wij daaraan?
Al zie ik hier geen banner, terwijl er geen adblocker ofzo draait.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.quote:Op maandag 10 november 2014 01:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Nou, als het schrikbarend lage cijfers zijn, zouden we in plaats van Danny's kont virtueel te kussen om m tevreden te houden ook massaal eens op een bannertje kunnen klikken bijvoorbeeld.Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?quote:Al zie ik hier geen banner, terwijl er geen adblocker ofzo draait.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.quote:Op maandag 10 november 2014 01:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar dat soort prive-informatie (bedrijfsinformatie zelfs) lijkt me niet nodig om met je klanten (wij dus) te delen. Is ook niet normaal in het bedrijfsleven.
[..]
Heb hetzelfde. Komt dat niet door een bug in de software waardoor abohouders ook ineens geen notes meer kunnen inzien?
Weet eigenlijk niet of het op een andere computer of met wellicht een andere browser wel weergegeven wordt?Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Hier op de pc zie ik ook geen banners, mobiel ook niet.quote:Op maandag 10 november 2014 01:13 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zal mij een zorg zijn.. Ik dacht dat het misschien aan de resolutie ofzo zou liggen. Kijk hier op een klein 10" netbookje. Als daar aan de zijkant ook nog een banner moet komen, wordt het wel krapjes.
Weet eigenlijk niet of het op een andere computer of met wellicht een andere browser wel weergegeven wordt?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Mooi toch
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te wordenquote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef RedFever007 het volgende:
Ik merk het ook wel eigenlijk, ook dat ik zelf minder post en minder lees.
Probleem van FOK m.i. op dit moment is dat de KLB/ONZ typetjes overal in ieder topic opduiken met alle gevolgen van dien.
Een keer goede grap of grappige reactie op een foutje van een TS kan geen kwaad maar als de eerste 12 reacties pure onzin zijn snap i kdat "men" niet meer post en/of wegblijft
Eigenlijk vind ik wel dat er harder opgereden mag worden tegen compleet offtopic gaan en/of trolls uitlokken/voeden
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
BAN!quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
quote:![]()
![]()
Na die beroemde rel wonnen de linkse moraalridders het van de mensen die van 'free speech' hielden. Jammer dat de policor groep de rest weer eens de mond wil snoeren.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.quote:Op maandag 10 november 2014 01:23 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]![]()
![]()
Na die beroemde rel wonnen de linkse moraalridders het van de mensen die van 'free speech' hielden. Jammer dat de policor groep de rest weer eens de mond wil snoeren.
Je hebt ze overal.
Maar over het algemeen is FOK! best een relaxed en goed forum. Dat zie je ook terug in de aantallen en de trend die dus helemaal niet dalende is, zoals beweerd werd.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.quote:Op maandag 10 november 2014 01:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
I know, fascistische trekjes, geen hond thuis om te domineren, anderen dus de mond willen snoeren.
Je hebt ze overal.
Maar over het algemeen is FOK! best een relaxed en goed forum. Dat zie je ook terug in de aantallen en de trend die dus helemaal niet dalende is, zoals beweerd werd.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.
Het wisselt. En ja, er mag wel minder gemod worden op meningen. Maar over het algemeen kan je best veel zeggen hier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.quote:Op maandag 10 november 2014 01:30 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Weinig mensen die beweren dat het ledenaantal afneemt. Wat wel een groot kritiekpunt is, is dat Danny ieders mening respecteert maar de policor politie ieders mond wil snoeren die een verkeerd woord wil typen. Daar zijn meerdere rellen over geweest.
Nu kan je dus geband worden als je 'kanker' zegs.
Eerder was het een mooi forum waar je kon zeggen wat je wil, nu hebben de correcte flikkertjes die shit over genomen waardoor je gebonden bent aan de voor gestelde regeltjes.![]()
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Het slaat dan ook nergens op om bij elke tegenklank met kanker te gaan schelden.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Best veel, maar niet een totale vrijheid voor wat betreft meningen. Alsnog wordt er nogal hard gemodereerd over wat je mag zeggen of niet. Alsnog moet het langs de nogal linkse mods voordat iets mag blijven staan.quote:Op maandag 10 november 2014 01:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bannen vind ik sowieso een zwaktebod, zeker als je gewoon een pbtje of DMmetje kan sturen en met mensen in gesprek gaan, zoals volwassen mensen doen.
Het wisselt. En ja, er mag wel minder gemod worden op meningen. Maar over het algemeen kan je best veel zeggen hier.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijnquote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.![]()
Nooit gepost in VBL zeker?quote:Op maandag 10 november 2014 01:37 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Er mogen best regels en grenzen gesteld worden. Het is ook niet zo dat je een ban krijgt als je alleen 'kankertopic' zegt. En als dat wel zo is zal het zeker geen dagen durende ban zijn
Als je vloekt met kanker is dat daar een reden voor een dagenlange ban.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelatenquote:Op maandag 10 november 2014 01:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nooit gepost in VBL zeker?
Als je vloekt met kanker is dat daar een reden voor een dagenlange ban.![]()
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. te veel mensen die te snel butthurt zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:40 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Ja, klopt daar doen ze wel eens moeilijk. Maar in KLB en ONZ is vrij veel toegelatenIt's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Is dat zo?quote:Op maandag 10 november 2014 01:15 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
Wow, dat vind k een hele verbetering. Heeft namelijk niet met moraalridders te maken, maar als met fatsoen. En helaas, fatsoensnormen ontbreken vaak bij veel users. Maar ja, past bij Nederland, dat ook in een verval raakt. En dat is heel snel gegaan.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?quote:Op maandag 10 november 2014 01:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat is dan een ander uiterste, maar dan nog zou dat niet een reden moeten zijn om mensen te bannen.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
quote:Op maandag 10 november 2014 01:42 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien ja. Maar naar mijn mening alsnog te streng. soepel. Te veel mensen die[s] te snel butthurt [/s slecht opgevoed ]zijn.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.quote:Op maandag 10 november 2014 01:56 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Is dat zo?
Wow, dat vind k een hele verbetering. Heeft namelijk niet met moraalridders te maken, maar als met fatsoen. En helaas, fatsoensnormen ontbreken vaak bij veel users. Maar ja, past bij Nederland, dat ook in een verval raakt. En dat is heel snel gegaan.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 01:59 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
En waarom niet? Wat heb je aan dergelijke users? Of wil je dat Fok! bekend gaat staan om haar kk-roepers?It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.quote:Op maandag 10 november 2014 02:02 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het heeft niks met 'fatsoen' te maken. Fatsoen is sowieso zo subjectief al aids. Het heeft te maken met zeggen wat je wil, zonder dat mensen gaan janken dat ze zich beledigd voelen om x of y. Dat is het grootste probleem, iedereen zit te huilen dat ze zich zo snel beledigd voelen ook al is het geen persoonlijk aanval. Op een forum zou je alles moeten kunnen zeggen, als je het er niet mee eens bent ook. Op een forum moet je je mening kunnen ventileren en niet door een nazisquad moeten worden gesnoerd omdat zij het er niet mee eens zijn. Prima dat ze SP stemmen, maar ga niet mensen censureren zoals de echte socialist omdat Marx dat voorschrijft.
Of is het bij jouw thuis gebruikelijk dat je je moeder met kankerwijf aanspreekt als iets je niet bevalt?
Denken of doen, het is een groot verschil..Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Dat ben ik met je eens. Maar een mening is wat anders dan schelden en vloeken?quote:Op maandag 10 november 2014 02:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je moet gewoon kunnen uiten wat je wil en niet worden gecensureerd door mensen die jouw mening niet toebedeeld zijn.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.quote:Op maandag 10 november 2014 02:04 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik word niet beledigd als iemand met kanker scheld. Maar ik denk wel bij mezelf: 'hersenloos geval, duidelijk geen opvoeding gehad'.
Of is het bij jouw thuis gebruikelijk dat je je moeder met kankerwijf aanspreekt als iets je niet bevalt?
Denken of doen, het is een groot verschil..It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?quote:Op maandag 10 november 2014 02:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het gaat niet om het doen, het gaat om het kunnen. Dat kunnen schelden met x of y uberhaupt onderwerpt van discussie is, is al belachelijk.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Op een forum inderdaad ja.quote:Op maandag 10 november 2014 02:06 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Kinderen opvoeden is dus ook belachelijk? Alles moet immers maar kunnen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Waarom op een forum wel en in real life niet? Beetje raar.
Maar censuur zou op geen wijze mogen plaatsvinden. Eenieder die hier wat post, moet ook tegen kritiek kunnen. Ook als je moderator bent dus.
Helaas zijn er nogal wat moderators schijnheilig. En admins ook. Reden waarom ik ooit geband ben geweest.. omdat ik mn smoel wel opentrok tegen ze. Tegen dat soort censuur kan ik dus niet. Maar dan nog hoef je niet te schelden. Enkel als je het meent en er goede reden toe hebt.
En zo liep ik een permban op omdat ik Yvonne een hypocriet kkwijf noemdeOverigens niet zomaar, wel gestaafd en naar mijn mening voldoende gemotiveerd. En dat was zo'n beetje de enige keer dat ik het ook echt uitte. Normaal vloek ik eigenlijk nooit, al denk ik het wel.
[ Bericht 44% gewijzigd door BloedendeVagina op 10-11-2014 02:20:32 ]Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?quote:Op maandag 10 november 2014 02:14 schreef BloedendeVagina het volgende:
Waarom op een forum wel en in real life niet? Beetje raar.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.![]()
Ik heb geen kinderen en zelfs al zou ik ze wel hebben, dan hoef en mag jij ze niet opvoeden. Ik wil geen kinderen die voor alles en niets het woordje 'kanker' gebruiken en dat normaal vinden ookquote:Op maandag 10 november 2014 02:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom zou ik jouw kinderen moeten opvoeden dan?
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Kanker, kenker, kk, of niet. Wegblijven (ontopic) om dat soort opmerkingen is nogal duf. Lees eroverheen of ga erover in discussie. Wegblijven dan wel bannen vind ik een zwaktebod.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.quote:Op maandag 10 november 2014 02:24 schreef El_Matador het volgende:
Kanker, kenker, kk, of niet. Wegblijven (ontopic) om dat soort opmerkingen is nogal duf. Lees eroverheen of ga erover in discussie. Wegblijven dan wel bannen vind ik een zwaktebod.
Ik zou met dat soort kutkoters ook niet geassocieerd willen worden. Direct bannen erop vind ik niet zo'n probleem. Ligt wel aan de situatie, maar 'als je je niet kan gedragen, dan rot je maar op!' vind ik iet meer dan logisch. Als iemand zich in jouw huis misdraagt, zeg je er ook wat van en als ie niet stopt dan pleur je 'm hoop ik je huis uit.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Daarom zeg ik; conflicten tussen mensen los je op met communicatie.quote:Op maandag 10 november 2014 02:30 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Als dat reden is dat mensen wegblijven, vind ik dat niet raar. Het is gewoon ongewenst, zielig gedrag.
Ik zou met dat soort kutkoters ook niet geassocieerd willen worden. Direct bannen erop vind ik niet zo'n probleem. Ligt wel aan de situatie, maar 'als je je niet kan gedragen, dan rot je maar op!' vind ik iet meer dan logisch. Als iemand zich in jouw huis misdraagt, zeg je er ook wat van en als ie niet stopt dan pleur je 'm hoop ik je huis uit.
Een simpel DMmetje sturen werkt veel beter dan als een ware machtsgeiler met bans strooien.
Ben zelf mod geweest op andere fora.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Goed zo.. maar dan weet je toch ook wel welke users je moet/wilt bannen omdat ze toch hardleers zijn?
Een ban van 1-2 dagen is voldoende om mensen te doen beseffen dat ze zich moeten gedragen. Maar dat hadden ze als ze een beetje fatsoen hadden gehad, zelf ook moeten bedenken.
Dan is een ban met reden wellicht makkelijker. Plus dat men gelijk de sancties weetAl zou een dm'tje ook wel aardig zijn. Maar anderzijds; ze hoeven geen schooljuf of meester te spelen. Users mogen zelf ook wel nadenken. En een DM'tje wordt vast wel weer uitgelegd als 'flikker op, bemoeizuchtig kutmodje!' Dan kun je aan de gang blijven.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.![]()
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.quote:Op maandag 10 november 2014 02:34 schreef BloedendeVagina het volgende:
Goed zo.. maar dan weet je toch ook wel welke users je moet/wilt bannen omdat ze toch hardleers zijn?
Een ban van 1-2 dagen is voldoende om mensen te doen beseffen dat ze zich moeten gedragen. Maar dat hadden ze als ze een beetje fatsoen hadden gehad, zelf ook moeten bedenken.
Dan is een ban met reden wellicht makkelijker. Plus dat men gelijk de sancties weetAl zou een dm'tje ook wel aardig zijn. Maar anderzijds; ze hoeven geen schooljuf of meester te spelen. Users mogen zelf ook wel nadenken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Een doorverwijzing naar een afkickkliniek zou beter zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het hangt helemaal van de context af. Maar ook een ban van 1-2 dagen vind ik onzin. Het meeste gescheld vindt plaats onder invloed. Dan is het de volgende dag weer voorbij.
Maar stel ze zijn bezopen.. en een dag later als ze weer nuchter zijn kunnen ze weer posten. Wat heeft een ban van een dag dan voor zin? Is dat ee straf dan, een paar uurtjes niet posten?
En natuurlijk hangt het van de context af.. de ene maakt het bonter dan de andere.Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: