POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De opvolgster van Gerdi Verbeet ligt nogal eens onder vuur
http://www.volkskrant.nl/(...)Van-Miltenburg.dhtml
Gisteren weer na Buma die haar sturen verweet. En al eerder had ze het aan de stok met Marianne Thieme.
Beginnersfouten of ongeschikt? Iig een topic om haar te volgen.
http://www.volkskrant.nl/(...)Van-Miltenburg.dhtml
Gisteren weer na Buma die haar sturen verweet. En al eerder had ze het aan de stok met Marianne Thieme.
Beginnersfouten of ongeschikt? Iig een topic om haar te volgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor wie het niet in de gaten heeft - het nummer wordt in dit geval ondanks de koppeling niet opgehoogd - , dit is een vervolg op een eerder deel over aangeschoten wild Anouchka van Miltenburg. Een van de laatste reacties:
1. überhaupt moet je niet al te snel de spreektijd willen beperken. Het is geen ramp als parlementariërs niet op tijd thuis zijn om met hun gezin te kunnen eten.
2. belangrijker: zie dat je de partijen gelijk behandelt. Dat doet ze nu weer niet, met deze merkwaardige beslissing van haar benadeelt ze objectief bezien inderdaad de kleinere partijen. Dom.
Zoals iemand anders het vroeg: zou dit aangeschoten wild kerst nog halen?
Yep, dit is weer een actie waaruit blijkt dat zij totaal ongeschikt voor dit ambt is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:36 schreef borisz het volgende:
Ze is weer in het nieuws
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ouwen-dat-ik-dat-kan (Zie link voor video)
Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg is vanmiddag hard in botsing gekomen met enkele Kamerleden. Volgens Van Miltenburg hebben de Kamerleden niet genoeg vertrouwen in haar.
Van Miltenburg wilde Kamerleden bij de begrotingsbehandeling van Infrastructuur maximaal zes interrupties toestaan. Volgens GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren is dat in het nadeel van kleine partijen, die meestal maar één Kamerlid naar een debat afvaardigen. Grote partijen die twee Kamerleden naar een debat sturen zouden dan twee keer zo veel vragen kunnen stellen.
Ook andere partijen vinden dat Van Miltenburg grote partijen voortrekt door zes interrupties per Kamerlid toe te staan. Deze kritiek schiet de Kamervoorzitter in het verkeerde keelgat waarna ze geërgerd reageert: "Ik beloof me u met mijn hart op het hart dat ik zo eerlijk mogelijk ben. Geef me nou het vertrouwen dat ik dat kan."
[..]
1. überhaupt moet je niet al te snel de spreektijd willen beperken. Het is geen ramp als parlementariërs niet op tijd thuis zijn om met hun gezin te kunnen eten.
2. belangrijker: zie dat je de partijen gelijk behandelt. Dat doet ze nu weer niet, met deze merkwaardige beslissing van haar benadeelt ze objectief bezien inderdaad de kleinere partijen. Dom.
Zoals iemand anders het vroeg: zou dit aangeschoten wild kerst nog halen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat mij betreft moet ze opstappen. Gewoon een politiek lichtgewicht die is terecht overgeslagen bij de verdeling van de ministers- en staatssecretarisposten.
Die had na de eerste keer al de eer aan zichzelf moeten houden en moeten opstappen.
Dit begint gênant te worden.
Dit begint gênant te worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Aangeschoten wild is nogal overdreven -een spin van de oppositie-, maar erg veel indruk maakt ze tot op heden ook niet.
Maar de volksvertegenwoordigers mogen ook wel eens wat reflecterend vermogen laten zien. Dat een voorzitter enig fatsoen en enige efficiëntie nastreeft in een debat vind ik op zich niet verkeerd, over de manier waarop valt te discussiëren.
Maar de volksvertegenwoordigers mogen ook wel eens wat reflecterend vermogen laten zien. Dat een voorzitter enig fatsoen en enige efficiëntie nastreeft in een debat vind ik op zich niet verkeerd, over de manier waarop valt te discussiëren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze had een paar weken terug toch ook beloofd dat een vaste kamercommissie met de Koerden zou gaan praten omdat ze in de hal stonden? Denk even na zeg.... maar ja, dat is niet haar sterke punt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het past metafoorgewijs wel mooi in combinatie met kerst, dat aangeschoten wild.quote:
Aangeschoten wild is nogal overdreven -een spin van de oppositie-, maar erg veel indruk maakt ze tot op heden ook niet.
In alle ernst, zou zij niet al zijn gedwongen om op te stappen als die senator (VVD) niet gedwongen had moeten worden om af te treden? Twee VVD-leden die in een korte tijd uit hun functie zouden moeten worden ontheven werd als wat te pijnlijk ervaren en dus liet de oppositie het er maar even bij.
Het komt er volgens mij op neer dat het nooit ten koste mag gaan van de objectiviteit of de kwaliteit van de besluitvorming/bespreking. Helaas is dat niet het geval.quote:Maar de volksvertegenwoordigers mogen ook wel eens wat reflecterend vermogen laten zien. Dat een voorzitter enig fatsoen en enige efficiëntie nastreeft in een debat vind ik op zich niet verkeerd, over de manier waarop valt te discussiëren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik geloof best dat ze het eerlijk wil doen, ik denk dat ze gewoon te dom is om te weten hoe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar heb je vast een bron voor.quote:
Twee VVD-leden die in een korte tijd uit hun functie zouden moeten worden ontheven werd als wat te pijnlijk ervaren en dus liet de oppositie het er maar even bij.
Of is het misschien zo dat van Miltenburg nog geen indruk maakt, maar ook niet zo slecht is dat ze weg moet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze is zó slecht dat überhaupt de vraag is opgeworpen of ze weg moet. Dan heb je heel veel indruk gemaakt want het komt nooit voor dat de positie van de voorzitter ter discussie staat. Er is wel eens een conflictje tussen een kamerlid en de voorzitter, maar nooit in die mate dat er getwijfeld kan worden aan de geschiktheid voor de functie. Het is dan ook nieuw dat zo'n domme doos het tot kamervoorzitter kan schoppen.quote:
Of is het misschien zo dat van Miltenburg nog geen indruk maakt, maar ook niet zo slecht is dat ze weg moet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat hebben we eerder in die draad uitgebreid besproken op het moment dat die VVD-senator gedwongen werd af te treden. "oh, nu zal van Miltenburg wel voorlopig de dans ontspringen" etc.quote:
[..]
Daar heb je vast een bron voor.
Zoiets kan je natuurlijk niet bewijzen, het gaat om vermoedens. Zo werkt dat nu eenmaal in de politiek, het is allemaal mensenwerk, ego's spelen een grote rol, politici liegen regelmatig en meer van dat leuks waardoor je gedwongen wordt om te speculeren naar wat de motieven zijn. Vandaar dat mensen die de politiek duiden goed hun brood hiermee kunnen verdienen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat idee krijg ik zo langzamerhand ook. Nou ja, ze zal vast niet dom zijn, maar ze mist kennelijk wel de communicatieve capaciteiten om een parlement voor te zitten.quote:
Ik geloof best dat ze het eerlijk wil doen, ik denk dat ze gewoon te dom is om te weten hoe.
Zet haar maar in een rijtje met Elias.quote:
Ik geloof best dat ze het eerlijk wil doen, ik denk dat ze gewoon te dom is om te weten hoe.
Ik denk dus dat zij de dans is ontsprongen dankzij die corrupte VVD-senator die moest oprotten. Ik druk het bewust even niet-verbloemend uit. Niet dat het veel uitmaakt want zij functioneert dermate slecht dat het een kwestie van tijd is voordat ze alsnog wordt gedwongen om af te treden, het was meer dan een jaar geleden al duidelijk dat zij het gewoon echt niet kan en dat ze dus fouten zal blijven maken.quote:
Of is het misschien zo dat van Miltenburg nog geen indruk maakt, maar ook niet zo slecht is dat ze weg moet?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat dus. Te weinig inhoudelijke kwaliteiten voor deze baan.quote:
Ik geloof best dat ze het eerlijk wil doen, ik denk dat ze gewoon te dom is om te weten hoe.
De grote vraag: hoe kan het dat het haar bazen een goed idee leek om haar aan te stellen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dit gaat echt niet om communicatieve kwaliteiten, maar om een zodanige intellectuele grip op de materie dat je je realiseert wat in die functie wel kan en niet kan, en dat je weet wanneer en hoe los te komen van de gedachtengang van een slaafs kamerlid van een coalitiepartij.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 18:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat idee krijg ik zo langzamerhand ook. Nou ja, ze zal vast niet dom zijn, maar ze mist kennelijk wel de communicatieve capaciteiten om een parlement voor te zitten.
Als je in 1985 op de mavo bij een beroepskeuzetest zei dat je kamervoorzitter wilde worden dan werd je uitgelachen, en zij laat zien hoe terecht dat geweest was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Al een paar keer eerder gebeurd en niet alleen met van Miltenburg natuurlijk. Van Miltenburg is gewoon geen goede voorzitter, alleen ze is ook niet zo slecht dat ze eruit gegooid wordt. Ze blijft steeds op die 5,5 erin hangen.quote:
[..]
Ze is zó slecht dat überhaupt de vraag is opgeworpen of ze weg moet. Dan heb je heel veel indruk gemaakt want het komt nooit voor dat de positie van de voorzitter ter discussie staat. Er is wel eens een conflictje tussen een kamerlid en de voorzitter, maar nooit in die mate dat er getwijfeld kan worden aan de geschiktheid voor de functie. Het is dan ook nieuw dat zo'n domme doos het tot kamervoorzitter kan schoppen.
Maar goed, zodra deze termijn is afgelopen is ze natuurlijk gewoon exit, niemand die meer voor haar zal stemmen. Ik heb ook niet het idee dat er ergens een erefunctie voor haar klaar staat om naar toe te verhuizen dus die zal wel een paar jaar thuis zitten.
Die vonden het ook een goed idee om Weekers staatssecretaris te maken, Zijlstra en Teeven zitten er ook niet vanwege hun abstractieniveau, en een inmiddels belangrijk fractielid als Nepperus zie je ook voortdurend de draad kwijt raken als het iets ingewikkelder wordt dan campagneleuzen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 18:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat dus. Te weinig inhoudelijke kwaliteiten voor deze baan.
De grote vraag: hoe kan het dat het haar bazen een goed idee leek om haar aan te stellen?
Het probleem is dus dat de VVD zo groot is geworden, dat blijft toch een verzameling omhooggevallen patjepeeërs, waarin een eenzame intellectueel hooguit wordt getolereerd wanneer die overdenkingen met enige diepgang slechts heel selectief laat ontsnappen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat DWDD ook niet op haar zit te wachten in tegenstelling tot de vorige voorzitterquote:
[..]
Al een paar keer eerder gebeurd en niet alleen met van Miltenburg natuurlijk. Van Miltenburg is gewoon geen goede voorzitter, alleen ze is ook niet zo slecht dat ze eruit gegooid wordt. Ze blijft steeds op die 5,5 erin hangen.
Maar goed, zodra deze termijn is afgelopen is ze natuurlijk gewoon exit, niemand die meer voor haar zal stemmen. Ik heb ook niet het idee dat er ergens een erefunctie voor haar klaar staat om naar toe te verhuizen dus die zal wel een paar jaar thuis zitten.
Maar ik moet nog zien of ze haar termijn wel uitzit.
Had zij trouwens niet speciaal een adviseur gekregen om dit soort uitglijders te voorkomen? Toch best knap als je daar dan alsnog in slaagt. De foto op de website van RTL spreekt boekdelen, we hoeven niet te raden wat de mevrouw die naast haar zit (twee plaatsen verwijderd) dacht op het moment dat de foto werd genomen.
De grote ogen en opgetrokken wenkbrauwen van de man naast haar zijn ook erg duidelijk en van Miltenburg zelf haalt letterlijk haar schouders op terwijl de beide buren weten hoe laat het is. Yep, 1 plaatje zegt vaak meer dan een lap tekst.
De grote ogen en opgetrokken wenkbrauwen van de man naast haar zijn ook erg duidelijk en van Miltenburg zelf haalt letterlijk haar schouders op terwijl de beide buren weten hoe laat het is. Yep, 1 plaatje zegt vaak meer dan een lap tekst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als Arib zou zijn gekozen, dan zou denk ik hetzelfde zijn gebeurd. Van Arib heb ik persoonlijk geen hoge pet op.
Die vorige voorzitter had ook aardig wat aanvarinkjes met het parlement maar bij haar vonden ze het niet erg om de een of andere reden, naar mijn vermoeden omdat zij wel luisterde naar hun bezwaren en vervolgens hen tegemoet kwam. Van Miltenburg lijkt op dat vlak wat 'autistische' trekjes te hebben.quote:
[..]
Ik denk dat DWDD ook niet op haar zit te wachten in tegenstelling tot de vorige voorzitter
Maar ik moet nog zien of ze haar termijn wel uitzit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De VVD kan toch wel een fatsoenlijke kandidaat afvaardigen voor zo'n functie?quote:
Als Arib zou zijn gekozen, dan zou denk ik hetzelfde zijn gebeurd. Van Arib heb ik persoonlijk geen hoge pet op.
Ik wil nooit meer de angstzaaiende opmerking horen/lezen dat de SP geen bestuurders zou kunnen leveren, ik garandeer je dat die partij wel in staat is om een fatsoenlijke parlementsvoorzitter te leveren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik deel jouw analyse maar het blijft dan toch nog de vraag voor mij hoe het komt dat bij die partij niet een paar intellectuelen er in slagen om de kar te trekken. Ze worden inderdaad blijkbaar niet geduld, dat zie je bij de PvdA ook al enige tijd (sinds van der Ploeg en die troela (die graag op hem afgaf) was dat wel aardig duidelijk). Maar waarom? Hoe voorkom je zoiets? Is dat automatisch een lot van partijen die te groot worden of is het te voorkomen? Maar goed, zie hier een belangrijk reden waarom ik nu toch liever op de PvdD of de SP stem. Ze zullen niet slechter functionerende mensen leveren en hun idealen zijn nog niet zo aangetast.quote:
[..]
Die vonden het ook een goed idee om Weekers staatssecretaris te maken, Zijlstra en Teeven zitten er ook niet vanwege hun abstractieniveau, en een inmiddels belangrijk fractielid als Nepperus zie je ook voortdurend de draad kwijt raken als het iets ingewikkelder wordt dan campagneleuzen.
Het probleem is dus dat de VVD zo groot is geworden, dat blijft toch een verzameling omhooggevallen patjepeeërs, waarin een eenzame intellectueel hooguit wordt getolereerd wanneer die overdenkingen met enige diepgang slechts heel selectief laat ontsnappen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zegt ook wel wat dat de Kamervoorzitter betrokken wordt in het partijpolitieke spel.quote:
Aangeschoten wild is nogal overdreven -een spin van de oppositie-, maar erg veel indruk maakt ze tot op heden ook niet.
Maar de volksvertegenwoordigers mogen ook wel eens wat reflecterend vermogen laten zien. Dat een voorzitter enig fatsoen en enige efficiëntie nastreeft in een debat vind ik op zich niet verkeerd, over de manier waarop valt te discussiëren.
De niveaudaling is op zich kamerbreed en al geruime tijd aan de gang, maar de VVD heeft nooit uitgeblonken in intellectueel niveau. Ze hebben ongetwijfeld de gezelligere partijbijeenkomsten her en der, maar het niveau is niet noodzakelijkerwijs hoger dan aan de bar van de tennisclub. Ik schat in dat bijvoorbeeld bij de PvdA de denkers en de wetenschappers wat meer gewicht in de schaal leggen, bij de cultuur horen, ook al zijn ze ook niet in de meerderheid.quote:
[..]
Ik deel jouw analyse maar het blijft dan toch nog de vraag voor mij hoe het komt dat bij die partij niet een paar intellectuelen er in slagen om de kar te trekken. Ze worden inderdaad blijkbaar niet geduld, dat zie je bij de PvdA ook al enige tijd (sinds van der Ploeg en die troela (die graag op hem afgaf) was dat wel aardig duidelijk). Maar waarom? Hoe voorkom je zoiets? Is dat automatisch een lot van partijen die te groot worden of is het te voorkomen? Maar goed, zie hier een belangrijk reden waarom ik nu toch liever op de PvdD of de SP stem. Ze zullen niet slechter functionerende mensen leveren en hun idealen zijn nog niet zo aangetast.
Als je naar hun retoriek kijkt dan weet je ook dat zich dat niet verdraagt met contemplatie en verdieping, ze zijn steeds meer opgeschoven naar een kruising tussen de Tegenpartij en Simplisties Verbond, PVV-lite, maar niet wezenlijk van een ander niveau. Vergeet niet dat Rutte, die op zich wel grip op de materie heeft en goed uit zijn woorden komt, het bijna had afgelegd tegen Verdonk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De tweede kandidaat voor deze functie binnen de VVD was volgens mij Elias.quote:
[..]
De VVD kan toch wel een fatsoenlijke kandidaat afvaardigen voor zo'n functie?
Ik wil nooit meer de angstzaaiende opmerking horen/lezen dat de SP geen bestuurders zou kunnen leveren, ik garandeer je dat die partij wel in staat is om een fatsoenlijke parlementsvoorzitter te leveren.
Ik denk dat de competente VVD'ers veelal minister of staatssecretaris zijn geworden. Over de SP en eventuele kandidaten heb ik geen kennis. Ik ben het met je eens dat zij wel een fatsoenlijke parlementsvoorzitter kunnen leveren. Alleen had ik niet zo veel vertrouwen in de capaciteiten van Arib. Schouw van D66 vond ik van die drie eigenlijk het meest geschikt, maar ja, bij dergelijke stemmingen spelen capaciteiten alleen geen rol.
Ze hadden daar blijkbaar nog niet genoeg voor in de aanbieding, ik denk bijv. aan Stef Blok en die staatssecretaris van OCW.quote:
[..]
De tweede kandidaat voor deze functie binnen de VVD was volgens mij Elias.
Ik zie de VVD er toe in staat om straks Elias voor te dragen indien van Miltenburg wordt verteld "de eer aan zichzelf te houden".
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mevrouw de voorzitter heeft het nu ook aan de stok met haar personeel.
http://beta.nos.nl/artike(...)p-met-personeel.htmlquote:Kamervoorzitter Van Miltenburg heeft een conflict met het personeel van de Tweede Kamer, vertegenwoordigd door de Ondernemingsraad. De zaak komt donderdag zelfs voor de rechter.
“De Kamervoorzitter wil een stafbureau oprichten ter ondersteuning van haarzelf en het presidium van de Tweede Kamer. Maar de procedure is niet goed gevolgd en de oprichting is in strijd met het belang van de werknemers”, zegt advocaat Brouwers-Wozniak van de OR.
"Regentenpolitiek"
Volgens ingewijden gaat het om plannen met grote gevolgen voor het personeelsbeleid, maar wordt de OR "volledig buitenspel gehouden". Een anonieme bron spreekt van "regentenpolitiek".
Brouwers-Wozniak: "Het klopt dat dergelijke reorganisaties volgens de Wet op de Ondermingsraden moeten worden voorgelegd aan de OR."
"Geschil"
Kamervoorzitter Van Miltenburg wil vooraf niets zeggen. Een woordvoerder van de Tweede Kamer: "Ik kan bevestigen dat er een geschil is tussen het ambtelijk management en de OR, maar ik kan er niet inhoudelijk op reageren."
De zaak dient donderdag bij de Ondernemingskamer in Amsterdam.
In de Tweede Kamer werken zo’n duizend medewerkers ter ondersteuning van de politici, van griffiers tot catering tot beveiliging. Tweederde van hen is ambtenaar en valt formeel onder de griffier van de Tweede Kamer. Ook het presidium van de Tweede Kamer houdt zich bezig met de dagelijkse gang van zaken.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dit stukje is weer typerend voor haar
Procedures dat is nou net haar zwakke punt.quote:Maar de procedure is niet goed gevolgd
Het is inmiddels echt een klucht geworden. Ik had medelijden met haar, ik vond het wat zielig aangezien zij echt niet beter kan. Dat veranderde door haar halsstarrigheid en het werd voor mij van ondergeschikt belang vanaf het moment dat de VVD besloot om haar te laten zitten omdat ze al een senator (VVD) moest wegsturen (gezichtsverlies beperken). Ik vind het nog steeds sneu maar in het belang van de natie kan je haar beter zo snel mogelijk laten opstappen.quote:
Mevrouw de voorzitter heeft het nu ook aan de stok met haar personeel.
[..]
http://beta.nos.nl/artike(...)p-met-personeel.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vraag me dan af hoe moeilijk zoiets kan zijn. Het lijkt me toch geen rocket science om een vergadering voor te zitten.
Je moet natuurlijk wel het overzicht behouden, over wat er speelt en zeker in dit geval in relatie tot de geschreven en ongeschreven spelregels. Daarvoor hoef je geen raketgeleerde te zijn, maar middelmatige intelligentie volstaat ook niet.quote:
Ik vraag me dan af hoe moeilijk zoiets kan zijn. Het lijkt me toch geen rocket science om een vergadering voor te zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat dat precies het probleem is bij mevrouw van Miltenburg. Ze heeft een gemiddelde intelligentie terwijl deze baan een bovengemiddelde intelligentie vergt.quote:
[..]
Je moet natuurlijk wel het overzicht behouden, over wat er speelt en zeker in dit geval in relatie tot de geschreven en ongeschreven spelregels. Daarvoor hoef je geen raketgeleerde te zijn, maar middelmatige intelligentie volstaat ook niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het gaat bij voorzitterschap niet primair om intelligentie, hoewel dat ook wel een voorwaarde is, maar je moet bepaalde vaardigheden en capaciteiten hebben. Een raketgeleerde kan (en zal) heel intelligent zijn, maar ook volledig falen als voorzitter.quote:
[..]
Ik denk dat dat precies het probleem is bij mevrouw van Miltenburg. Ze heeft een gemiddelde intelligentie terwijl deze baan een bovengemiddelde intelligentie vergt.
Als voorzitter moet je iig tact, overziicht en een zekere neutraliteit hebben. Dat zijn vaardigheden waar ik haar nog niet direct op heb kunnen betrappen. Het eerste kamerdebat dat ze leidde liet dat al heel goed zien. Ze had zelf een procedure bedacht (iedere woordvoerder mag drie interrupties doen per onderwerp), zonder daar duidelijk over te communiceren en tijdens het debat kwam ze daarover met verschillende kamerleden over in aanvaring.
Natuurlijk, ik liet dat allemaal maar even onder de paraplu intelligentie vallen, in feite zijn dit verschillende vormen van intelligentie (die vaardigheden zijn daar een gevolg van). Je hebt volstrekt gelijk dat er briljante nerds bestaan die eveneens ongeschikt zijn voor deze functie. Die hebben in zekere zin een wat eenzijdige hoge intelligentie. Of het interesseert hen niets, dat kan ook.quote:
[..]
Het gaat bij voorzitterschap niet primair om intelligentie, hoewel dat ook wel een voorwaarde is, maar je moet bepaalde vaardigheden en capaciteiten hebben. Een raketgeleerde kan (en zal) heel intelligent zijn, maar ook volledig falen als voorzitter.
Het is toch merkwaardig dat de partijen mensen tot kandidaat benoemen zonder ook maar even te testen of dat de kandidaten geschikt zijn voor deze functie. Kandideer iemand die voor je eigen partij al voorzitter is geweest of iets dergelijks.quote:Als voorzitter moet je iig tact, overziicht en een zekere neutraliteit hebben. Dat zijn vaardigheden waar ik haar nog niet direct op heb kunnen betrappen. Het eerste kamerdebat dat ze leidde liet dat al heel goed zien. Ze had zelf een procedure bedacht (iedere woordvoerder mag drie interrupties doen per onderwerp), zonder daar duidelijk over te communiceren en tijdens het debat kwam ze daarover met verschillende kamerleden over in aanvaring.
Het lijkt helaas eigen te zijn aan politici.. Je ziet dat ze eveneens leken benoemen tot ministers en leerlingministers (staatssecretaris). Een minister hoeft niet tot de meest deskundige mensen van het land te behoren maar het helpt toch wel als je genoeg verstand hebt van het vakgebied dat je alles begrijpt. Bij Financiën vinden 'we' dat vanzelfsprekend, bij de andere ministeries gek genoeg niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb de verkiezing van de kamervoorzitter gezien. Eerlijk gezegd vond ik alle drie de kandidaten voor het voorzitterschap nogal zwak overkomen. De andere twee kwamen maar slecht uit hun woorden en hadden een matige uitstraling. Dat had Van Miltenburg iig nog wel mee. Maar vervolgens bakt ze er niks van.quote:
Het is toch merkwaardig dat de partijen mensen tot kandidaat benoemen zonder ook maar even te testen of dat de kandidaten geschikt zijn voor deze functie. Kandideer iemand die voor je eigen partij al voorzitter is geweest of iets dergelijks.
Het was me idd een raadsel waarom er drie zulke zwakke kandidaten zaten. Uit de 150 kamerleden moeten er toch betere te vinden zijn. Eerlijk gezegd vond ik de keren dat ik Bosma van de PVV het voorzitterschap zag nemen, dat hij het goed deed. Maar de PVV krijgt natuurlijk nooit voldoende steun van de andere partijen om de voorzitter te leveren.
Ook weer zoiets. Bosma zou inderdaad een prima kandidaat zijn geweest. De SP en de PvdD hadden ook wel een goede kandidaat kunnen leveren maar ik kan me voorstellen dat zij liever hun beste mensen als parlementariër inzetten.quote:
[..]
Ik heb de verkiezing van de kamervoorzitter gezien. Eerlijk gezegd vond ik alle drie de kandidaten voor het voorzitterschap nogal zwak overkomen. De andere twee kwamen maar slecht uit hun woorden en hadden een matige uitstraling. Dat had Van Miltenburg iig nog wel mee. Maar vervolgens bakt ze er niks van.
Het was me idd een raadsel waarom er drie zulke zwakke kandidaten zaten. Uit de 150 kamerleden moeten er toch betere te vinden zijn. Eerlijk gezegd vond ik de keren dat ik Bosma van de PVV het voorzitterschap zag nemen, dat hij het goed deed. Maar de PVV krijgt natuurlijk nooit voldoende steun van de andere partijen om de voorzitter te leveren.
Nu ik erover nadenk, misschien is dat wel de reden dat die partijen relatief zwakke kandidaten voordragen, omdat ze hun betere mensen voor andere functies willen inzetten waarmee ze meer kunnen winnen. Hoe betrekkelijk dat ook is wanneer mensen zoals Ton Elias, Halbe Zijlstra en Sharon Dijksma tot die betere mensen behoren.
Waarom niet eens toestaan dat iemand die niet verkozen is (door het volk) de voorzitter wordt en de voorzitter niet toestaan om deel te nemen aan het debat (enkel organiseren en leiden) en het parlement toestaan om de voorzitter te ontslaan, logische consequenties van het niet verkozen zijn. Je kan uit veel meer kandidaten kiezen en dus betere kandidaten kiezen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je zou dan iemand moeten hebben die partijcongressen of gemeenteraadsvergaderingen heeft voorgezeten. De vraag is of die ervaring altijd beschikbaar is.quote:
Het is toch merkwaardig dat de partijen mensen tot kandidaat benoemen zonder ook maar even te testen of dat de kandidaten geschikt zijn voor deze functie. Kandideer iemand die voor je eigen partij al voorzitter is geweest of iets dergelijks.
Overigens denk ik niet dat ze te dom is. Ik heb in de gemeenteraden commissievoorzitters gezien die ook geen grote lichten waren maar wel functioneerden. Het is juist een prima functie voor mensen die inhoudelijk weinig te bieden hebben en vooral handig zijn voor de ondersteunende processen. Ik denk alleen dat Van Miltenburg sociaal gezien niet helemaal goed ontwikkeld is en niet inziet dat haar gedrag mensen tegen de haren in strijkt.
Dat lijkt me gewoon een kwestie van overzicht en dus intelligentie. Als je het aantal interrupties bedenkt per woordvoerder en je weet dat sommige fracties meerdere woordvoerders hebt, dan realiseer je je dat dat oneerlijk is, wanneer je het overzicht behoudt. Als er tientallen Koerden in de hal staan te schreeuwen en ik hoor dat zij toezegt dat een kamercommissie met hun gaat praten dan realiseer ik me dat het niet aan de kamervoorzitter is om dergelijke toezeggingen te doen, zij niet. Ze neemt voortdurend beslissingen waarbij ze het grotere plaatje negeert, dan ontbreekt het dus aan overzicht.quote:
[..]
Het gaat bij voorzitterschap niet primair om intelligentie, hoewel dat ook wel een voorwaarde is, maar je moet bepaalde vaardigheden en capaciteiten hebben. Een raketgeleerde kan (en zal) heel intelligent zijn, maar ook volledig falen als voorzitter.
Als voorzitter moet je iig tact, overziicht en een zekere neutraliteit hebben. Dat zijn vaardigheden waar ik haar nog niet direct op heb kunnen betrappen. Het eerste kamerdebat dat ze leidde liet dat al heel goed zien. Ze had zelf een procedure bedacht (iedere woordvoerder mag drie interrupties doen per onderwerp), zonder daar duidelijk over te communiceren en tijdens het debat kwam ze daarover met verschillende kamerleden over in aanvaring.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
http://nos.nl/artikel/202(...)-gedoe-om-niets.htmlquote:Van Miltenburg over stemming
Video afspelen 00:16
Kamervoorzitter Van Miltenburg heeft het Kamerlid Ouwehand van de Partij voor de Dieren haar excuses aangeboden voor een opmerking gisteravond laat. De woordvoerster van Van Miltenburg bevestigt een bericht daarover van nu.nl.
De Kamer stemde gisteravond over een motie van wantrouwen van de Partij voor de Dieren tegen minister Kamp. In een hoofdelijke stemming stemden 11 Kamerleden voor de motie en 101 tegen. Behalve de Partij voor de Dieren steunden alleen PVV en 50Plus de motie. In een hoofdelijke stemming worden de namen van alle Kamerleden voorgelezen en die moeten één voor één "voor" of "tegen" zeggen.
Microfoon open
Na afloop van de stemming zei Van Miltenburg tegen een medewerker, terwijl de microfoon nog openstond: "Much to do about nothing, vind ik, die hoofdelijke stemming", ofwel "een hoop gedoe om niets".
Volgens de woordvoerster verontschuldigde Van Miltenburg zich meteen daarna bij Ouwehand.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De correcte uitdrukking is "much ado about nothing".quote:Na afloop van de stemming zei Van Miltenburg tegen een medewerker, terwijl de microfoon nog openstond: "Much to do about nothing, vind ik, die hoofdelijke stemming", ofwel "een hoop gedoe om niets".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zelfs dat zei ze verkeerdquote:
[..]
De correcte uitdrukking is "much ado about nothing".
Ze is een goed argument tegen het vrouwenquotum..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het enige voordeel is dat zij tenminste slimmer is dan Ton Elias. Die zou nog erger zijn als voorzitter.
Het liefst zie ik Bosma in de voorzittersstoel, maar ja een PVV'er zal het wel niet worden 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik had Gerard Schouw van D66 graag gezien, maar er werd helaas niet gekeken naar kwaliteiten. Ik heb zeker geen hoge pet op van Bosma, maar het voorzitterschap deed hij wel aardig.quote:
Het liefst zie ik Bosma in de voorzittersstoel, maar ja een PVV'er zal het wel niet worden
Wait. What?quote:
Ze is lekker, dat lijkt mij het belangrijkste.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat zal ook de reden zijn geweest voor haar excuses...quote:
[..]
De correcte uitdrukking is "much ado about nothing".
V.
Ja inderdaad, V. ja.
heeft ze daar niet een beetje gelijk in? een hoofdelijke stemming aanvragen voor een motie waarvan je al zeker weet dat hij het niet gaat halen vind ik om eerlijk te zijn een beetje overdreven.quote:Na afloop van de stemming zei Van Miltenburg tegen een medewerker, terwijl de microfoon nog openstond: "Much to do about nothing, vind ik, die hoofdelijke stemming", ofwel "een hoop gedoe om niets".
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Als die iets voorzit is het meteen plat.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het enige voordeel is dat zij tenminste slimmer is dan Ton Elias. Die zou nog erger zijn als voorzitter.
Alleen als hij achterover leunt.quote:
[..]
Als die iets voorzit is het meteen plat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En wie precies zit op de persoonlijke mening van de kamervoorzitter te wachten?quote:
[..]
heeft ze daar niet een beetje gelijk in? een hoofdelijke stemming aanvragen voor een motie waarvan je al zeker weet dat hij het niet gaat halen vind ik om eerlijk te zijn een beetje overdreven.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
geen idee. maar waarom zou een voorzitter niet haar persoonlijke mening over procedures in de kamer mogen laten weten?quote:
[..]
En wie precies zit op de persoonlijke mening van de kamervoorzitter te wachten?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Omdat ze geacht wordt onpartijdig te zijn en te zorgen dat de procedures worden gevolgd.quote:
[..]
geen idee. maar waarom zou een voorzitter niet haar persoonlijke mening over procedures in de kamer mogen laten weten?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ze is ook verantwoordelijk voor een soepel verloop van de vergaderingen. en als er dan iemand gaat filibusteren dan mag ze daar best iets van zeggen. er zijn meer debatten en vergaderingen die ook belangrijk zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat ze geacht wordt onpartijdig te zijn en te zorgen dat de procedures worden gevolgd.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
En nog steeds hoeft ze niet af te treden.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/202(...)-gedoe-om-niets.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat natuurlijk meer zegt over Elias dan over haar.quote:
Het enige voordeel is dat zij tenminste slimmer is dan Ton Elias. Die zou nog erger zijn als voorzitter.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vraag me af waar al die kritiek op een Ton Elias op gebaseerd is. Nog een van de weinige zwaargewichten in Den Haag.
Dan moet ze dat bewust doen en niet met een microfoon die per ongeluk open staat.quote:
[..]
ze is ook verantwoordelijk voor een soepel verloop van de vergaderingen. en als er dan iemand gaat filibusteren dan mag ze daar best iets van zeggen. er zijn meer debatten en vergaderingen die ook belangrijk zijn.
Daarnaast is het presidium daar de aangewezen plek voor.
Is het niet aan haar om te bepalen wat iemand als motivatie heeft om dit te doen.
Kan namelijk best dat het een taktiek is. Om nu iemand zijn/haar stem bekend te hebben ipv te schuilen in de fractie. Om daarna diegene daar op aan te vallen bij een volgend debat. Zo zijn er wel meer opties. Daar gaat de Kamer over, zij niet alleen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Een zwaargewicht is hij zeker.quote:
Vraag me af waar al die kritiek op een Ton Elias op gebaseerd is. Nog een van de weinige zwaargewichten in Den Haag.
Daar zal ik hem als politicus echter niet op beoordelen. Hij maakt teveel domme opmerkingen, hij toont niet aan zichzelf goed ingelezen te hebben of goed nagedacht te hebben. Daar komt die kritiek vandaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-03-2015 15:17:29 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat vind ik het kromme aan de politiek. Iedereen schreeuwt om zwaargewichten, om vervolgens Ton Elias bij iedere gelegenheid af te branden.quote:
[..]
Een zwaargewicht is hij zeker.
Daar zal ik hem als politicus echter niet op beoordelen. Hij maakt teveel domme opmerkingen, hij toont niet aan goed zichzelf goed ingelezen te hebben of goed nagedacht te hebben. Daar komt die kritiek vandaan.
[ Bericht 57% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-03-2015 15:18:31 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, het is een beetje flauw. Zie mijn eerdere reactie waarin ik zelf aangeef hem niet te beoordelen als politicus omdat hij (morbide) obees is. Na tal van high profile parlementaire discussies te hebben gevolgd zie je dat patroon duidelijk.quote:
quote:
[..]
Een zwaargewicht is hij zeker.
Daar zal ik hem als politicus echter niet op beoordelen. Hij maakt teveel domme opmerkingen, hij toont niet aan zichzelf goed ingelezen te hebben of goed nagedacht te hebben. Daar komt die kritiek vandaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat Bram zegt.quote:
[..]
Een zwaargewicht is hij zeker.
Daar zal ik hem als politicus echter niet op beoordelen. Hij maakt teveel domme opmerkingen, hij toont niet aan zichzelf goed ingelezen te hebben of goed nagedacht te hebben. Daar komt die kritiek vandaan.
De storm over de blunder van laatst is alweer gaan liggen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik hoopte op geyle plaetjes. Maar tis alleen 'n hoop gelul hier.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze zit momenteel weer te blunderen als een koequote:
De storm over de blunder van laatst is alweer gaan liggen?
Mevrouw de voorzitter herkent Beertema niet.
http://nos.nl/artikel/202(...)het-paasweekend.html
http://nos.nl/artikel/202(...)het-paasweekend.html
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Het wordt wel tijd voor een kruisiging inderdaad.quote:Toen ze zich realiseerde dat Beertema geen lid is van het Europees Parlement, maar van de Tweede Kamer boog ze het hoofd en zei: "Ik ben toe aan het Paasweekend".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is ook wel een erg obscuur lid, die Beertemaquote:Op donderdag 2 april 2015 18:59 schreef borisz het volgende:
Mevrouw de voorzitter herkent Beertema niet.
http://nos.nl/artikel/202(...)het-paasweekend.html
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
Het wordt wel tijd voor een kruisiging inderdaad.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ze is wel knap en dat is genoeg.quote:
Ik geloof best dat ze het eerlijk wil doen, ik denk dat ze gewoon te dom is om te weten hoe.
5 Ferrari's op videoband!
Jezus wat een dom hert, niveautje kleuterleidster.;
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waarmee nog maar eens bewezen is dat ze de cognitieve capaciteiten mist om deze baan aan te kunnen.quote:
Mevrouw de voorzitter herkent Beertema niet.
http://nos.nl/artikel/202(...)het-paasweekend.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder zou ze misschien ook eens naar een brillenwinkel toe. Als je na al die jaren nog steeds niet een van de gemakkelijkst te herkennen parlementariërs herkent...ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
van Rutte? Hij lijkt mij het meest verantwoordelijk voor haar aanstelling en het feit dat ze er nog steeds zit, al is het maar omdat hij de onbetwiste baas is van de VVD.quote:
[..]
Het wordt wel tijd voor een kruisiging inderdaad.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor de lui die op een mooie vrouw als Anouchka lopen te mekkeren.quote:
[..]
van Rutte? Hij lijkt mij het meest verantwoordelijk voor haar aanstelling en het feit dat ze er nog steeds zit, al is het maar omdat hij de onbetwiste baas is van de VVD.
het is ook erg lastig met al die dubbelfuncties in de PVV.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Laat hem nu net de keurigste parlementariër van de PVV zijn.quote:
het is ook erg lastig met al die dubbelfuncties in de PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-04-2015 19:27:32 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beertema is ook nog plaatsvervangend lid van het presidium van de TK. Dan zou Van Miltenburg hem toch wel zo nu en dan tegengekomen moeten zijn
Zoals ik al zei, misschien moet ze eens bij de brillenwinkel langs. Ze zou de eerste niet zijn die slechter ziet dan dat ze zelf weet. Zelfs al heb je maar -0,5 het maakt veel verschil!
Los hiervan is ze natuurlijk totaal ongeschikt voor dit werk, het is hoog tijd dat iemand haar uit haar lijden verlost.
Los hiervan is ze natuurlijk totaal ongeschikt voor dit werk, het is hoog tijd dat iemand haar uit haar lijden verlost.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, maar toch gaan ze er niets aan doen.quote:Op maandag 13 april 2015 22:58 schreef remlof het volgende:
Haar krediet is nu onderhand echt wel op.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
We zullen zien morgen.quote:
[..]
Ja, maar toch gaan ze er niets aan doen.
In die affaire-Voortman speelden ook de media een onduidelijke rol. Had ze nou niet gelekt of was er geen bewijs voor lekken? Ik weet het nog steeds niet.
NWS / Niet gelekt naar Ombudsman, of niet vervolgd voor lekken?
NWS / Niet gelekt naar Ombudsman, of niet vervolgd voor lekken?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu graag weer eens een man met humor als voorzitter.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoeft niet per se een man te zijn natuurlijk. Verbeet deed het m.i. meer dan prima.quote:
Nu graag weer eens een man met humor als voorzitter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Moralitas op 14-04-2015 00:16:01 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |