POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Had ik zeker, dank. Over dat laatste:quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar goed: misschien had je wat aan mijn post erover. Denk echt dat het zo zit (pas weg bij nieuwe verkiezingen of zelf opstappen. Niet afdwingbaar om haar af te laten treden)
quote:Op zaterdag 14 december 2013 17:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nobody expects the Spanish Inquisition.
Heb inmiddels het hele topic doorgelezen. Treurig dat het een gevalletje wegpesten/verleiden met leuke functie moet worden. Is het mogelijk dat de Kamer de regels hieromtrent verandert, of zit dat dieper in de grochten van ons staatssysteem verborgen?
In zekere zin is het voorzitterschap van de Tweede Kamer het hoogste ambt dat in dit land bestaat. Dan is het toch wel treurig dat dit mavoklantje überhaupt de kans heeft gekregen, laat staan dat ze zo lang blijft aanmodderen.
Ze kunnen zelfs de koning afzetten inderdaad.quote:Op zaterdag 14 december 2013 18:26 schreef Sloggi het volgende:
In zekere zin is het voorzitterschap van de Tweede Kamer het hoogste ambt dat in dit land bestaat.
quote:
[..]
Had ik zeker, dank. Over dat laatste:
[..]
Heb inmiddels het hele topic doorgelezen. Treurig dat het een gevalletje wegpesten/verleiden met leuke functie moet worden. Is het mogelijk dat de Kamer de regels hieromtrent verandert, of zit dat dieper in de grochten van ons staatssysteem verborgen?
[/quote]
Ze is verkozen door haar mede-Kamerleden voor de duur van dit kabinet. Net zoals alle Kamerleden zijn verkozen voor de duur van dit kabinet.
Ik kan niet meer quoten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het schiet niet erg op met het 'gesprek' als we voor iedereen die niet leest dezelfde antwoorden moeten herhalen. Het doel is hier om een discussie te voeren, het is geen vraagbak. Je kan zelf ook een beetje moeite doen. Niets persoonlijks.quote:
[..]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Na thuiskomst van het werk maar meteen 250 posts doorlezen (inmiddels ook gedaan) óf het even vragen in de hoop dat anderen in dit topic/subforum het zo uit 't blote hoofd weten - je kunt ook zelf een beetje vriendelijk doen.quote:
[..]
Het schiet niet erg op met het 'gesprek' als we voor iedereen die niet leest dezelfde antwoorden moeten herhalen. Je kan zelf ook een beetje moeite doen. Niets persoonlijks.
Niets persoonlijks.
Ach, het kan best dat iemand ten onrechte op de MAVO is begonnen. Dat op zichzelf zegt natuurlijk weinig (wel atypisch voor de VVD?) maar inderdaad, voor zulke baantjes mag je enige eminentie verwachten. Niet dat het voorzitterschap het hoogst haalbare is in de politiek maar ik verwacht in ieder geval iemand die een WO(+)-denkniveau heeft en die zeer taalvaardig is. Ik weet niet hoe taalvaardig ze is maar dat hoge denkniveau lijkt ze niet te hebben.quote:
In zekere zin is het voorzitterschap van de Tweede Kamer het hoogste ambt dat in dit land bestaat. Dan is het toch wel treurig dat dit mavoklantje überhaupt de kans heeft gekregen, laat staan dat ze zo lang blijft aanmodderen.
Terzijde, de website van de VVD werkt niet goed.
http://anouchkavanmiltenb(...)d250f4e38d3f600edbc8
Eerste link via Google. De cache van Google geeft ook niets weer.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Laatste reactie van mij hierover aangezien dit bepaald geen interessante discussie is voor de rest van de bezoekers.quote:
[..]
Na thuiskomst van het werk maar meteen 250 posts doorlezen (inmiddels ook gedaan) óf het even vragen in de hoop dat anderen in dit topic/subforum het zo uit 't blote hoofd weten - je kunt ook zelf een beetje vriendelijk doen.
Niets persoonlijks.
Het had volstaan om eventjes die 2 krantenknipseltjes te lezen waar in de laatste paar reacties naar werd verwezen. Daar staat in vermeld dat de voorzitter van het Nederlandse parlement niet kan worden gedwongen om af te treden. Je kan jezelf eerst wat inlezen en dan reageren in plaats van meteen te reageren. Ik kan hetzelfde opmerken richting tig anderen maar jij bent nummer zoveel en vroeg of laat houdt een mens zich eens even niet in. Nogmaals, niets persoonlijks.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Idem, gezien dit onze tijd (en die van de rest van de lezers) geenszins waard is. Ik had me via de drie berichten op de FP vandaag behoorlijk ingelezen, op YT wat achtergronden bekeken, BNR geluisterd en kwam hier voor opheldering. Daarbij heb ik inderdaad niet óók hier de discussie nog eens doorgenomen, dat zou de vijfde keer vandaag zijn. Op advies alsnog gedaan ja, maar niet iedereen vergaart primair informatie via dit subforum.quote:
[..]
Laatste reactie van mij hierover aangezien dit bepaald geen interessante discussie is voor de rest van de bezoekers.
Het had volstaan om eventjes die 2 krantenknipseltjes te lezen waar in de laatste paar reacties naar werd verwezen. Daar staat in vermeld dat de voorzitter van het Nederlandse parlement niet kan worden gedwongen om af te treden. Je kan jezelf eerst wat inlezen en dan reageren in plaats van meteen te reageren.
Ik ken je inderdaad als iemand die zich probeert in te lezenquote:
[..]
Idem, gezien dit onze tijd (en die van de rest van de lezers) geenszins waard is. Ik had me via de drie berichten op de FP vandaag behoorlijk ingelezen, op YT wat achtergronden bekeken, BNR geluisterd en kwam hier voor opheldering. Daarbij heb ik inderdaad niet óók hier de discussie nog eens doorgenomen, dat zou de vijfde keer vandaag zijn. Op advies alsnog gedaan ja, maar niet iedereen vergaart primair informatie via dit subforum.
. Dat je nog vragen hebt, ok. En de antwoorden heb je inmiddels ook gehad volgens mij. Dus laten we (jullie) dit aub niet zo opblazen.. 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet het niet. Kan me best voorstellen dat het even duurt voordat de realiteit inzinkt. Maar onder druk wordt alles vloeibaar en de druk is nu wel dusdanig hoog dat, zo vermoed ik, iedereen haar duidelijk zal maken dat er nog maar één optie rest. Je moet wel heel sterk in je schoenen staan als Kamervoorzitter als je nu nog zo koppig en recalcitrant wil blijven doen door niet af te treden. Er is momenteel geen mogelijkheid dat het er beter op zal worden. Ze is heus niet achterlijk en ook vanuit haar eigen partij zal het haar zwaar aangerekend worden als ze nu nog de hakken in het zand houdt.quote:
[..]
Het is al duidelijk dat zij van geen opgeven wil weten. Anders zou ze een jaar geleden toch al zijn opgestapt? Ik begrijp dat ook wel maar als haar politieke vrienden zien dat het een kwestie van tijd is voordat ze gedwongen zal worden om op te stappen - voor zo ver dat gaat - dan kunnen ze haar beter maar uit haar lijden verlossen door het in ieder geval niet te rekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2013 22:25:39 ]
Ik hoop voor haar dat ze snel aftreedt, anders wordt de lijdensweg alleen maar groter en vroeg of laat gaat ze toch moeten aftreden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze moet niets, is al vaker verteld hier.quote:
Ik hoop voor haar dat ze snel aftreedt, anders wordt de lijdensweg alleen maar groter en vroeg of laat gaat ze toch moeten aftreden.
Tenzij het kabinet valt (wat niet te hopen is) blijft ze gewoon zitten.
Als ze vandaag die anonieme lafaards bij elkaar roept en ze even de wind
eronder zet kan ze gewoon door.
Een motie van wantrouwen zou ook kunnen helpenquote:
[..]
Ze moet niets, is al vaker verteld hier.
Tenzij het kabinet valt (wat niet te hopen is) blijft ze gewoon zitten.
Als ze vandaag die anonieme lafaards bij elkaar roept en ze even de wind
eronder zet kan ze gewoon door.
Zou ze er nog veel plezier in hebben?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Miltenburg en de wind eronder zetten? Ze zou eerder in janken uitbarsten. En die anonieme lafaards waar je het over hebt zijn politici die doen nou eenmaal zulke dingen. Heeft niks met lafheid te maken.quote:
[..]
Ze moet niets, is al vaker verteld hier.
Tenzij het kabinet valt (wat niet te hopen is) blijft ze gewoon zitten.
Als ze vandaag die anonieme lafaards bij elkaar roept en ze even de wind
eronder zet kan ze gewoon door.
Ze kan gewoon beter de eer aan haar eigen houden en opstappen. Rutte heeft vast wel een functie voor haar die wat meer uit de wind ligt.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Tegen de Kamervoorzitter?quote:
[..]
Een motie van wantrouwen zou ook kunnen helpen
Toiletjuffrouw of zo.quote:
[..]
Ze kan gewoon beter de eer aan haar eigen houden en opstappen. Rutte heeft vast wel een functie voor haar die wat meer uit de wind ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2013 11:40:14 ]
Op
Voor zover ik weet is dat nog nooit gebeurd. Of het überhaupt kan weet ik ook niet; in principe geldt de benoeming voor vier jaar. Logischerwijs kan een orgaan dat iemand aanstelt ook zijn of haar bevoegdheden ontnemen. Zo werd de voorzitter in 1912, graaf Van Bylandt, vervangen door koningin Wilhelmina, die hem een te zwakke voorzitter vond. Toen werd de voorzitter nog niet gekozen.quote:
[..]
Volgens mij kan dat gewoon. De kamer stelt de voorzitter aan en kan deze ook weer wegsturen.
Ik zie een stemming echter niet snel plaatsvinden. Dat levert te veel gedoe en negatieve publiciteit op, de partijen zullen liever zien dat ze de eer aan zichzelf houdt. Vandaar ook dit mediaoffensief.
Volgens mij kan dat niet. Zoiets stond laatst in de NRC.quote:
[..]
Volgens mij kan dat gewoon. De kamer stelt de voorzitter aan en kan deze ook weer wegsturen.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Ze kan toch pas weg als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen of als ze zelf opstapt?quote:Op dinsdag 17 december 2013 12:26 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet. Zoiets stond laatst in de NRC.
Correctquote:Op dinsdag 17 december 2013 12:34 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ze kan toch pas weg als het kabinet valt en er nieuwe verkiezingen komen of als ze zelf opstapt?
Het kan wel degelijk, en het is eerder gebeurd dat een Kamervoorzitter werd vervangen. Er is geen regel die het wegstemmen van een Kamervoorzitter verbiedt, voor zover ik weet. Het zal echter nu niet gebeuren, maar dat is een ander verhaal.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2013 14:26:07 ]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een kamervoorzitter, eenmaal verkozen, tot aan de volgende verkiezingen aan het pluche gelijmd zit. Wellicht is de motie van wnatrouwen noit getrokken. Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat je een disfunctionele voorzitter niet gewoon kan wegstemmen.
Een motie van wantrouwen is bedoeld om een bewindspersoon de wacht aan te zeggen, niet voor collega-Kamerleden. Goed, semantiek, ik denk dat de voorzitter weggestemd moet kunnen worden, maar er is volgens mij geen (of erg oud, die de situatie van 1912) staatsrecht die betrekking heeft op deze situatie.quote:
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een kamervoorzitter, eenmaal verkozen, tot aan de volgende verkiezingen aan het pluche gelijmd zit. Wellicht is de motie van wnatrouwen noit getrokken. Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat je een disfunctionele voorzitter niet gewoon kan wegstemmen.
Je kan haar niet uit de kamer gooien maar wel op die wijze een functie ontnemen lijkt me. Zoiets kan volgens mij ook met ondersteunende functies zoals de griffier of de voorzitter van de rekenkamer.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen is bedoeld om een bewindspersoon de wacht aan te zeggen, niet voor collega-Kamerleden. Goed, semantiek, ik denk dat de voorzitter weggestemd moet kunnen worden, maar er is volgens mij geen (of erg oud, die de situatie van 1912) staatsrecht die betrekking heeft op deze situatie.
De Kamer heeft haar aangesteld. Haar wegsturen is ook een signaal dat de Kamer zelf gefaald heeft, dat wil niemand toegeven. Dus hopen dat ze zo zelf opstapt.
De Orde van Reglementen van de Tweede Kamer heeft het alleen specifiek over het benoemen van de Voorzitter. De grondwet bepaald dat de Kamer een voorzitter kiest.
Een lid kan een voorstel van orde doen of een motie indienen.
Aangezien de Kamer over zijn eigen voorzitter gaat biedt een motie de kans de Kamer uit te spreken over het opnieuw kiezen van een voorzitter of een voorstel van orde te doen om deze procedure in gang te zetten.
De Orde van Reglementen van de Tweede Kamer heeft het alleen specifiek over het benoemen van de Voorzitter. De grondwet bepaald dat de Kamer een voorzitter kiest.
Een lid kan een voorstel van orde doen of een motie indienen.
Aangezien de Kamer over zijn eigen voorzitter gaat biedt een motie de kans de Kamer uit te spreken over het opnieuw kiezen van een voorzitter of een voorstel van orde te doen om deze procedure in gang te zetten.
Of het kabinet valt vanavond over Duivesteijnquote:Op dinsdag 17 december 2013 19:32 schreef Iwanius het volgende:
Goed, dus samengevat: Ze dient haar termijn uit en wordt tot dan getolereerd.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-voor-vertrek.dhtml
Wow, wat een geweldig argument: "Ik probeer het zo goed mogelijk te doen"
V.
Wow, wat een geweldig argument: "Ik probeer het zo goed mogelijk te doen"
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
Even a broken clock is right twice a day.
maarja zo'n stemming komt er natuurlijk nooitquote:
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Niet voor de voorzitter nee, daarom durft ze zo te keffen.quote:
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
quote:http://www.welingelichtek(...)gt-nog-een-kans.html
Anouchka van Miltenburg krijgt nog één kans
Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg heeft het zichzelf nog maar eens extra moeilijk gemaakt door in het kersteces een lang radiointerview te geven, waarin ze zei dat het best wel goed gaat met haar voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dat vindt, behalve zij zelf, vrijwel niemand. En het wordt haar kwalijk genomen dat ze niet terughoudender is geweest. Maar ze krijgt van de fractieleiders in de Tweede Kamer nog een kans. Het is wel de bedoeling van dat Van Miltenburg geen grote fouten meer maakt
‘Iedereen is een inwerkperiode gegund, maar ik wil nu wel horen hoe ze de zaken denkt te gaan aanpakken,’ zegt D66-leider Alexander Pechtold dinsdag in De Telegraaf. ChristenUnie-leider Arie Slob beaamt dat.
‘De voorzitter heeft het vertrouwen van de Kamer nodig,’ zegt Slob. Hij hoopt dat de hele Tweede Kamer Van Miltenburg steunt. Toch is er nog kritiek op Van Miltenburg, maar daarover willen Kamerleden niet worden geciteerd, ook niet anoniem, meldt de krant.
Van Miltenburg voerde gesprekken met de fractieleiders na een artikel in de Volkskrantwaarin anoniem kritiek werd geuit op haar functioneren.
Onder fractieleiders is ergernis over het feit dat Van Miltenburg al aangaf niet te denken aan opstappen. Hierdoor stond de uitkomst van de gesprekken al vast.
Als ze zo doorgaat niet idd.
En gezien haar interview, zal ze wel zo doorgaan, tenzij ze opeens een heldere ingeving heeft gekregen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze gewoon niet de capaciteiten heeft.
En gezien haar interview, zal ze wel zo doorgaan, tenzij ze opeens een heldere ingeving heeft gekregen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze gewoon niet de capaciteiten heeft.
Een 'laatste kans' om de komende tweeënhalfjaar geen 'grote fouten' meer te maken? Ik zou maken dat ik wegkom. Wat heeft het voor zin om als aangeschoten wild te blijven zitten? Nu is het met het eerste het beste foutje meteen einde verhaal. Of moeten we aannemen dat komende tijd ineens alles perfect gaat?
Ik had de indruk dat dit louter niet gebeurde omdat de VVD niet zoveel gezichtsverlies wilde lijden: een senator en een parlementsvoorzitter die tegelijkertijd weg moeten aangezien ze slecht functioneren is niet best voor een coalitiepartij haar imago. Niet dat het alternatief - de wonde flink laten etteren - beter is en niet dat ik ook maar enig mededogen met die partij heb. Dit vleugellamme vogeltje kan beter maar uit haar lijden worden verlost, dat komt toch niet meer goed.quote:
Eigenlijk had ze met Fred de Graaf mee moeten gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een senator is een parlementsvoorzitter.quote:
[..]
Ik had de indruk dat dit louter niet gebeurde omdat de VVD niet zoveel gezichtsverlies wilde lijden: een senator en een parlementsvoorzitter die tegelijkertijd weg moeten aangezien ze slecht functioneren is niet best voor een coalitiepartij haar imago. Niet dat het alternatief - de wonde flink laten etteren - beter is en niet dat ik ook maar enig mededogen met die partij heb. Dit vleugellamme vogeltje kan beter maar uit haar lijden worden verlost, dat komt toch niet meer goed.
Ze is weer in het nieuws
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ouwen-dat-ik-dat-kan (Zie link voor video)
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ouwen-dat-ik-dat-kan (Zie link voor video)
quote:Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg is vanmiddag hard in botsing gekomen met enkele Kamerleden. Volgens Van Miltenburg hebben de Kamerleden niet genoeg vertrouwen in haar.
Van Miltenburg wilde Kamerleden bij de begrotingsbehandeling van Infrastructuur maximaal zes interrupties toestaan. Volgens GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren is dat in het nadeel van kleine partijen, die meestal maar één Kamerlid naar een debat afvaardigen. Grote partijen die twee Kamerleden naar een debat sturen zouden dan twee keer zo veel vragen kunnen stellen.
Ook andere partijen vinden dat Van Miltenburg grote partijen voortrekt door zes interrupties per Kamerlid toe te staan. Deze kritiek schiet de Kamervoorzitter in het verkeerde keelgat waarna ze geërgerd reageert: "Ik beloof me u met mijn hart op het hart dat ik zo eerlijk mogelijk ben. Geef me nou het vertrouwen dat ik dat kan."
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
