POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het kan wel degelijk, en het is eerder gebeurd dat een Kamervoorzitter werd vervangen. Er is geen regel die het wegstemmen van een Kamervoorzitter verbiedt, voor zover ik weet. Het zal echter nu niet gebeuren, maar dat is een ander verhaal.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2013 14:26:07 ]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een kamervoorzitter, eenmaal verkozen, tot aan de volgende verkiezingen aan het pluche gelijmd zit. Wellicht is de motie van wnatrouwen noit getrokken. Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat je een disfunctionele voorzitter niet gewoon kan wegstemmen.
Een motie van wantrouwen is bedoeld om een bewindspersoon de wacht aan te zeggen, niet voor collega-Kamerleden. Goed, semantiek, ik denk dat de voorzitter weggestemd moet kunnen worden, maar er is volgens mij geen (of erg oud, die de situatie van 1912) staatsrecht die betrekking heeft op deze situatie.quote:Op dinsdag 17 december 2013 17:32 schreef Hexagon het volgende:
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een kamervoorzitter, eenmaal verkozen, tot aan de volgende verkiezingen aan het pluche gelijmd zit. Wellicht is de motie van wnatrouwen noit getrokken. Maar ik kan me bijna niet voorstellen dat je een disfunctionele voorzitter niet gewoon kan wegstemmen.
Je kan haar niet uit de kamer gooien maar wel op die wijze een functie ontnemen lijkt me. Zoiets kan volgens mij ook met ondersteunende functies zoals de griffier of de voorzitter van de rekenkamer.quote:Op dinsdag 17 december 2013 17:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een motie van wantrouwen is bedoeld om een bewindspersoon de wacht aan te zeggen, niet voor collega-Kamerleden. Goed, semantiek, ik denk dat de voorzitter weggestemd moet kunnen worden, maar er is volgens mij geen (of erg oud, die de situatie van 1912) staatsrecht die betrekking heeft op deze situatie.
De Kamer heeft haar aangesteld. Haar wegsturen is ook een signaal dat de Kamer zelf gefaald heeft, dat wil niemand toegeven. Dus hopen dat ze zo zelf opstapt.
De Orde van Reglementen van de Tweede Kamer heeft het alleen specifiek over het benoemen van de Voorzitter. De grondwet bepaald dat de Kamer een voorzitter kiest.
Een lid kan een voorstel van orde doen of een motie indienen.
Aangezien de Kamer over zijn eigen voorzitter gaat biedt een motie de kans de Kamer uit te spreken over het opnieuw kiezen van een voorzitter of een voorstel van orde te doen om deze procedure in gang te zetten.
De Orde van Reglementen van de Tweede Kamer heeft het alleen specifiek over het benoemen van de Voorzitter. De grondwet bepaald dat de Kamer een voorzitter kiest.
Een lid kan een voorstel van orde doen of een motie indienen.
Aangezien de Kamer over zijn eigen voorzitter gaat biedt een motie de kans de Kamer uit te spreken over het opnieuw kiezen van een voorzitter of een voorstel van orde te doen om deze procedure in gang te zetten.
Of het kabinet valt vanavond over Duivesteijnquote:Op dinsdag 17 december 2013 19:32 schreef Iwanius het volgende:
Goed, dus samengevat: Ze dient haar termijn uit en wordt tot dan getolereerd.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-voor-vertrek.dhtml
Wow, wat een geweldig argument: "Ik probeer het zo goed mogelijk te doen"
V.
Wow, wat een geweldig argument: "Ik probeer het zo goed mogelijk te doen"
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
Even a broken clock is right twice a day.
maarja zo'n stemming komt er natuurlijk nooitquote:
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Niet voor de voorzitter nee, daarom durft ze zo te keffen.quote:
In het hartvan de democratie is het toch gewoon meeste stemmen gelden? Als de meerderheid vindt dat ze weg moet dan zal dat gebeuren. Is dat niet zo dan moet men stoppen met zaniken.
quote:http://www.welingelichtek(...)gt-nog-een-kans.html
Anouchka van Miltenburg krijgt nog één kans
Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg heeft het zichzelf nog maar eens extra moeilijk gemaakt door in het kersteces een lang radiointerview te geven, waarin ze zei dat het best wel goed gaat met haar voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dat vindt, behalve zij zelf, vrijwel niemand. En het wordt haar kwalijk genomen dat ze niet terughoudender is geweest. Maar ze krijgt van de fractieleiders in de Tweede Kamer nog een kans. Het is wel de bedoeling van dat Van Miltenburg geen grote fouten meer maakt
‘Iedereen is een inwerkperiode gegund, maar ik wil nu wel horen hoe ze de zaken denkt te gaan aanpakken,’ zegt D66-leider Alexander Pechtold dinsdag in De Telegraaf. ChristenUnie-leider Arie Slob beaamt dat.
‘De voorzitter heeft het vertrouwen van de Kamer nodig,’ zegt Slob. Hij hoopt dat de hele Tweede Kamer Van Miltenburg steunt. Toch is er nog kritiek op Van Miltenburg, maar daarover willen Kamerleden niet worden geciteerd, ook niet anoniem, meldt de krant.
Van Miltenburg voerde gesprekken met de fractieleiders na een artikel in de Volkskrantwaarin anoniem kritiek werd geuit op haar functioneren.
Onder fractieleiders is ergernis over het feit dat Van Miltenburg al aangaf niet te denken aan opstappen. Hierdoor stond de uitkomst van de gesprekken al vast.
Als ze zo doorgaat niet idd.
En gezien haar interview, zal ze wel zo doorgaan, tenzij ze opeens een heldere ingeving heeft gekregen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze gewoon niet de capaciteiten heeft.
En gezien haar interview, zal ze wel zo doorgaan, tenzij ze opeens een heldere ingeving heeft gekregen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze gewoon niet de capaciteiten heeft.
Een 'laatste kans' om de komende tweeënhalfjaar geen 'grote fouten' meer te maken? Ik zou maken dat ik wegkom. Wat heeft het voor zin om als aangeschoten wild te blijven zitten? Nu is het met het eerste het beste foutje meteen einde verhaal. Of moeten we aannemen dat komende tijd ineens alles perfect gaat?
Ik had de indruk dat dit louter niet gebeurde omdat de VVD niet zoveel gezichtsverlies wilde lijden: een senator en een parlementsvoorzitter die tegelijkertijd weg moeten aangezien ze slecht functioneren is niet best voor een coalitiepartij haar imago. Niet dat het alternatief - de wonde flink laten etteren - beter is en niet dat ik ook maar enig mededogen met die partij heb. Dit vleugellamme vogeltje kan beter maar uit haar lijden worden verlost, dat komt toch niet meer goed.quote:
Eigenlijk had ze met Fred de Graaf mee moeten gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een senator is een parlementsvoorzitter.quote:
[..]
Ik had de indruk dat dit louter niet gebeurde omdat de VVD niet zoveel gezichtsverlies wilde lijden: een senator en een parlementsvoorzitter die tegelijkertijd weg moeten aangezien ze slecht functioneren is niet best voor een coalitiepartij haar imago. Niet dat het alternatief - de wonde flink laten etteren - beter is en niet dat ik ook maar enig mededogen met die partij heb. Dit vleugellamme vogeltje kan beter maar uit haar lijden worden verlost, dat komt toch niet meer goed.
Ze is weer in het nieuws
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ouwen-dat-ik-dat-kan (Zie link voor video)
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ouwen-dat-ik-dat-kan (Zie link voor video)
quote:Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg is vanmiddag hard in botsing gekomen met enkele Kamerleden. Volgens Van Miltenburg hebben de Kamerleden niet genoeg vertrouwen in haar.
Van Miltenburg wilde Kamerleden bij de begrotingsbehandeling van Infrastructuur maximaal zes interrupties toestaan. Volgens GroenLinks-Kamerlid Liesbeth van Tongeren is dat in het nadeel van kleine partijen, die meestal maar één Kamerlid naar een debat afvaardigen. Grote partijen die twee Kamerleden naar een debat sturen zouden dan twee keer zo veel vragen kunnen stellen.
Ook andere partijen vinden dat Van Miltenburg grote partijen voortrekt door zes interrupties per Kamerlid toe te staan. Deze kritiek schiet de Kamervoorzitter in het verkeerde keelgat waarna ze geërgerd reageert: "Ik beloof me u met mijn hart op het hart dat ik zo eerlijk mogelijk ben. Geef me nou het vertrouwen dat ik dat kan."
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
