POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wat een SP eigenlijk wil en iets wat recht tegen jouw ideologie in gaat. Immers als de markt wil dat ze een oneerlijk voor of nadeel krijgen dan is dat juist goed...quote:Op zondag 16 november 2014 22:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. De enige remedie is het onmogelijk maken dat bepaalde burgers en bedrijven speciale privileges krijgen die ze een oneerlijk voordeel geven t.o.v. anderen. Je moet niet de symptomen maar de ziekte bestrijden.
Een overheid die privileges uitdeelt. Goh. Precies wat we willen.quote:
[..]
Dat is wat een SP eigenlijk wil en iets wat recht tegen jouw ideologie in gaat. Immers als de markt wil dat ze een oneerlijk voor of nadeel krijgen dan is dat juist goed...
a man convinced against his will is of the same opinion still
In Afrika hebben ze een atmosfeer met zuurstof, water en vegetatie en andere bronnen van voedsel.quote:Op zondag 16 november 2014 10:06 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
In Amerika hebben ze voedselbonnen, uitkeringen en sociale huisvesting. Ze moet eens op het platteland van Afrika gaan wonen.
Ze moet eens op Phobos gaan wonen!
In Amerika zal het vast allemaal extremer zijn (alhoewel rechtse denktanks als AEI ook plaatjes laten circuleren waaruit zou moeten blijken hoeveel % van de armen een stereotoren, smartphone e.d. bezitten).
Maar ook in Nederland is het aantal daklozen domweg in de afgelopen decennia toegenomen. Of, en dat is misschien nog erger, armoede als permanent en langduriger verschijnsel ( POL / "Permanente armoede groeit" ). Koopkracht die voor de 10% laagste inkomens minstens met 30% is gedaald, tandarts uit het basispakket sinds 2005 enzovoorts. Sociale mobiliteit dat daalt, studeren dat veel duurder is geworden (zelfs de basisschool!), enorme denivellering (waarbij het CBS bepaalde dingen weg laat in de berekening). Dat zijn allemaal feiten.
Interessant verhaal ook gisteren bij Jeroen Pauw. Hoe zo'n topcrimineel als Jordan Belfort wordt aanbeden en hoe dat de observant op afstand somber stemt. Een man die aan 'dwergwerpen' deed en miljoenen mensen belazerde. Goed punt ook dat de film 'Wolf of Wall Street', gemaakt door dat o zo linksige Hollywood, eigenlijk amper laat zien wat voor ellende voor derden is aangericht. De meest kwalijke aspecten worden onderbelicht. Waardoor een cultstatus om die man gaat hangen en gasten denken 'ik wil erbij horen' en 'inspirerende/intrigerende vent'.
Maar ook in Nederland is het aantal daklozen domweg in de afgelopen decennia toegenomen. Of, en dat is misschien nog erger, armoede als permanent en langduriger verschijnsel ( POL / "Permanente armoede groeit" ). Koopkracht die voor de 10% laagste inkomens minstens met 30% is gedaald, tandarts uit het basispakket sinds 2005 enzovoorts. Sociale mobiliteit dat daalt, studeren dat veel duurder is geworden (zelfs de basisschool!), enorme denivellering (waarbij het CBS bepaalde dingen weg laat in de berekening). Dat zijn allemaal feiten.
Interessant verhaal ook gisteren bij Jeroen Pauw. Hoe zo'n topcrimineel als Jordan Belfort wordt aanbeden en hoe dat de observant op afstand somber stemt. Een man die aan 'dwergwerpen' deed en miljoenen mensen belazerde. Goed punt ook dat de film 'Wolf of Wall Street', gemaakt door dat o zo linksige Hollywood, eigenlijk amper laat zien wat voor ellende voor derden is aangericht. De meest kwalijke aspecten worden onderbelicht. Waardoor een cultstatus om die man gaat hangen en gasten denken 'ik wil erbij horen' en 'inspirerende/intrigerende vent'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vond dat verhaal over Belfort zwakjes. Het is immers niets nieuws van deze generatie, enkele generaties terug was Michael Douglas' personage in Wall Street ook (en nog steeds) een cultheld. Dat is gewoon een klein % van de bevolking die je altijd hebt gehad en zal hebben.
De crux ligt natuurlijk in de proportie en verhoudingen. Hoe groot of klein is het deel van de bevolking die dit soort gasten geweldig vinden?quote:Op donderdag 20 november 2014 12:44 schreef Kaas- het volgende:
Ik vond dat verhaal over Belfort zwakjes. Het is immers niets nieuws van deze generatie, enkele generaties terug was Michael Douglas' personage in Wall Street ook (en nog steeds) een cultheld. Dat is gewoon een klein % van de bevolking die je altijd hebt gehad en zal hebben.
Die 'Wall Street' film laat overigens duidelijker de kwalijke kanten zien, en Oliver Stone had het ook in feite als aanklacht bedoelt. Of althans de buitenwacht duidelijk maken wat er af speelt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bedankt.quote:
Over Wall Street gesproken:
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0T91V120141119
Gecombineerd met het feit dat de financiële sector in Nederland zeker is gegroeid in de afgelopen decennia, kan ik me wel indenken (of begrijpen althans) dat dit sommigen somber stemt. Als men in grote getale 50 euro de man gaat afrekenen om naar een crimineel als Belfort te luisteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad.quote:
[..]
Bedankt.
Gecombineerd met het feit dat de financiële sector in Nederland zeker is gegroeid in de afgelopen decennia, kan ik me wel indenken (of begrijpen althans) dat dit sommigen somber stemt. Als men in grote getale 50 euro de man gaat afrekenen om naar een crimineel als Belfort te luisteren.
Sterker nog, je zou hieruit kunnen afleiden dat een grotere financiële sector de samenleving verhuftert.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2014 18:35:07 ]
We moeten met z'n allen bomen gaan knuffelen.quote:
[..]
Inderdaad.
Sterker nog, je zou hieruit kunnen afleiden dat een grotere financiële sector de samenleving verhuftert.
Ik vind het nog steeds een beetje een zwak verhaal van Linda Tirado.
En ze krijgt een kind terwijl ze het zichzelf niet kan veroorloven.
Geeft toch ook wel aan dat ze zelf verkeerde keuzes heeft gemaakt. En ja in een land als de VS betaal je daar een hogere prijs voor dan bijv in NL. Als je een willekeurig persoon deze 4 dingen zou vertellen zou iedereen zeggen "dan heb je het er ook waarschijnlijk naar gemaakt"
quote:"Op haar 16de gaat Linda naar een college waar ze twee jaar van semester naar semester sukkelt. 'Ik was er nog niet rijp voor', zegt ze, 'ik had absoluut geen discipline"
Plus ze rookt.quote:"Het contact met haar ouders is in die tijd verbroken"
En ze krijgt een kind terwijl ze het zichzelf niet kan veroorloven.
Geeft toch ook wel aan dat ze zelf verkeerde keuzes heeft gemaakt. En ja in een land als de VS betaal je daar een hogere prijs voor dan bijv in NL. Als je een willekeurig persoon deze 4 dingen zou vertellen zou iedereen zeggen "dan heb je het er ook waarschijnlijk naar gemaakt"
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ook rijken maken verkeerde keuzes maar weten de effecten beter af te wentelen. Neem de crash van 1987... sindsdien hebben ze de overheid zover gekregen om hen beter te beschermen.quote:Op donderdag 20 november 2014 22:00 schreef MouzurX het volgende:
Ik vind het nog steeds een beetje een zwak verhaal van Linda Tirado.
[..]
[..]
Plus ze rookt.
En ze krijgt een kind terwijl ze het zichzelf niet kan veroorloven.
Geeft toch ook wel aan dat ze zelf verkeerde keuzes heeft gemaakt. En ja in een land als de VS betaal je daar een hogere prijs voor dan bijv in NL. Als je een willekeurig persoon deze 4 dingen zou vertellen zou iedereen zeggen "dan heb je het er ook waarschijnlijk naar gemaakt"
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_%281987%29quote:Amidst the financial turmoil, the Fed encouraged banks to continue to lend to one another on their usual terms. The banks did this at a loss, but it preserved the system as a whole. Some experts argue the Fed's response to Black Monday ushered in a new era of investor confidence in the central bank's ability to calm severe market downturns.
De rijken maken ook verkeerde keuzes, met desastreuze gevolgen, maar weten het beter op anderen af te wentelen. Wie maakt nu niet ooit een foute keuze?
Over rationele keuzes maken gesproken:
http://www.npo.nl/focus-h(...)1-2014/VPWON_1215014
[slechts nog 3 dagen beschikbaar, helaas]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het ding is alleen: zij maakt foute keuze na foute keuze.quote:
[..]
Ook rijken maken verkeerde keuzes maar weten de effecten beter af te wentelen. Neem de crash van 1987... sindsdien hebben ze de overheid zover gekregen om hen beter te beschermen.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_%281987%29
De rijken maken ook verkeerde keuzes, met desastreuze gevolgen, maar weten het beter op anderen af te wentelen. Wie maakt nu niet ooit een foute keuze?
Over rationele keuzes maken gesproken:
http://www.npo.nl/focus-h(...)1-2014/VPWON_1215014
[slechts nog 3 dagen beschikbaar, helaas]
Van school af gaan, contact verbreken met ouders(tenzij het door de ouders komt, maar wordt niet aangegeven), roken, zwanger worden.. etc
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
We stapelen als mensheid fout op fout. Alleen de mensen die minder mogelijkheden hebben hun verantwoordelijkheid af te wentelen of te ontlopen moeten er voor boeten.quote:Op vrijdag 21 november 2014 15:44 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het ding is alleen: zij maakt foute keuze na foute keuze.
Van school af gaan, contact verbreken met ouders(tenzij het door de ouders komt, maar wordt niet aangegeven), roken, zwanger worden.. etc
Waren mensen maar eens zo kritisch op zogenaamde winnaars.
Je ziet drie dingen over het hoofd:quote:
Na ruim 40 jaar hebben ze 0 dagen geregeert en dat zal niet gaan veranderen.
Zelfs toen ze 25 zetels haalde in 2006 had CDA geen zin in een kabinet met hen en PvdA.
Dan is het tijd om te stoppen of te fuseren met GroenLinks, Partij voor de Dieren en/of PvdA.
- Een partij die in de oppositie ziet is niet overbodig. Tweede Kamer leden zijn volksvertegenwoordiger. De SP Kamerleden vertegenwoordigen hun kiezers prima, en dat is nou het hun functie. Binnen de SP heerst de gezonde gedachte dat regeren niet het hoogste doel is.
- De SP regeert wel mee in gemeentes en provincies. Dat gaat over het algemeen goed.
- Dat de SP niet mee mocht doen in 2006 ligt niet aan de SP, maar - zoals je zelf al schrijft - aan het CDA. Moet de SP zichzelf opheffen omdat het CDA ze er buiten hield?
Ik denk echter dat de SP zich op termijn wel op zou moeten heffen. Maar om heel andere redenen: Ze maken dezelfde fout dan de PvdA. De SP wordt steeds meer een partij van allochtonen, kunstenaars en subsidie-slurpers, wat ze steeds verder af zet van de "arbeiders". Arbeiders zijn er niet meer zoals vroeger, maar er is nog wel een werkende klasse van mensen met een modaal inkomen. Mensen die niets hebben aan de multiculturele samenleving, miljarden die naar Afrika gaan en kunstenaars die op kosten van ons mogen hobby-en. Helaas laat de SP dat liggen. Daarnaast richt de SP zich sterk op mensen met zeer lage inkomens, mensen met een uitkering. Dit is echter een kleine groep waar je de verkiezingen niet mee wint. In het verleden heb ik veel bijeenkomsten van de SP bezocht en ik voelde mij daar als werkende nooit thuis, ik was dikwijls de enige in de zaal met een gewone baan
Daardoor heeft de PVV veel zetels van de SP weggesnoept. De PVV heeft een kopie gemaakt van het SP-programma en alles wat voor Jan Modaal (door Wilders aangeduid met de metafoor Henk en Ingrid) niet goed is hebben ze er uit geknipt. Daarmee de PVV eigenlijk de hedendaagse arbeiderspartij geworden, ondanks de bedenkelijke kanten van die club.
[ Bericht 12% gewijzigd door JanKorteachternaam op 23-11-2014 23:46:16 ]
Te elitair en theoretisch (Trouw/Volkskrant/Parool/Prius/Grachtengordel/terraswarmerverbod/wandelvakantie in Noorwegen/bergschoenen/fleecetrui/North Face jas) voor de SP.quote:
Dan is het tijd om te stoppen of te fuseren met GroenLinks
Teveel op milieu/dierenrechten gericht, en te weinig op armoede.quote:Partij voor de Dieren
Te regentesk.quote:PvdA
Onzinquote:
[..]
Te elitair en theoretisch (Trouw/Volkskrant/Parool/Prius/Grachtengordel/terraswarmerverbod/wandelvakantie in Noorwegen/bergschoenen/fleecetrui/North Face jas) voor de SP.
Ook onzin.quote:Teveel op milieu/dierenrechten gericht, en te weinig op armoede.
Klopt welquote:Te regentesk.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Waarom zit Roemer nog op zijn plek? Die man heeft er met zijn gepruts zelf voor gezorgd dat de SP het niet zo goed doet de laatste tijd. Tijd voor iemand die wel van aanpakken weet en een debat kan voeren.
Je zou een punt hebben gehad als dit in Nederland extreem uit de klauwen is gelopen. Dat is in vergelijkend perspectief niet het geval. Wat bijvoorbeeld aan kunst, musea en kunstenaars wordt uitgegeven is in alle indicatoren (%BNP, per capita, %begroting) minder dan bijv. Frankrijk en Duitsland.quote:
Ik denk echter dat de SP zich op termijn wel op zou moeten heffen. Maar om heel andere redenen: Ze maken dezelfde fout dan de PvdA. De SP wordt steeds meer een partij van allochtonen, kunstenaars en subsidie-slurpers, wat ze steeds verder af zet van de "arbeiders". [...] kunstenaars die op kosten van ons mogen hobby-en.
Sowieso is kunst en cultuur slechts sinds 1918 een gedefinieerd beleidsterein van de overheid. Daar waren andere overheden, bijv. de kunstrovende Engelsen, een stuk vlotter mee. De Engelsen jatten alles wat los en vast zat, en dat was tevens overheidsbeleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou en? Kunst is gewoon iets wat mensen onderling kunnen regelen, daar is geen overheid voor nodig. Ik krijg ook niet betaald voor mijn hobbies.quote:
[..]
Je zou een punt hebben gehad als dit in Nederland extreem uit de klauwen is gelopen. Dat is in vergelijkend perspectief niet het geval. Wat bijvoorbeeld aan kunst, musea en kunstenaars wordt uitgegeven is in alle indicatoren (%BNP, per capita, %begroting) minder dan bijv. Frankrijk en Duitsland.
Sowieso is kunst en cultuur slechts sinds 1918 een gedefinieerd beleidsterein van de overheid. Daar waren andere overheden, bijv. de kunstrovende Engelsen, een stuk vlotter mee. De Engelsen jatten alles wat los en vast zat, en dat was tevens overheidsbeleid.
Dat het verhaaltje over de SP niet klopt?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De SP heeft in het partijprogramma staan dat er veel meer naar kunst en cultuur moet. Dat dragen de volksvertegenwoordigers ook uit. Maar gewone werkenden hebben daar niets aan.quote:
[..]
Dat het verhaaltje over de SP niet klopt?
Maar die gewone werkenden willen ook dat het sinterklaasfeest wordt behouden.quote:
Maar gewone werkenden hebben daar niets aan.
Algemene vorming heeft iedereen wat aan, ook de werkenden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Cultuur volgens RTL5: Roy Donders, Goedele Liekens en Bobbi Eden. Dat is de consequentie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met dat laatste ben ik het eens, maar de relevantie met het commerciële sinterklaasfeest mis ik even.quote:
[..]
Maar die gewone werkenden willen ook dat het sinterklaasfeest wordt behouden.
Algemene vorming heeft iedereen wat aan, ook de werkenden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2014 21:48:30 ]
De PVV stemmers, waar hij naar refereert, staan ook pal voor cultuurbehoud. Zoals Churchill al zei toen de cultuur eraan ging voor een paar oorlogsschepen: "Then what are we fighting for?" (volgens de overlevering)quote:Op maandag 24 november 2014 21:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het eens, maar de relevantie met het commerciële sinterklaasfeest mis ik even.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is waar.quote:
[..]
De PVV stemmers, waar hij naar refereert, staan ook pal voor cultuurbehoud. Zoals Churchill al zei toen de cultuur eraan ging voor een paar oorlogsschepen: "Then what are we fighting for?" (volgens de overlevering)
Vanwaar dan de aversie bij veel PVV-stemmers voor kunst- en cultuursubsidies dan? Eerlijk gezegd denk ik dat de gemiddelde PVV-stemmer gewoon niet echt cultureel begaan is.
Nu besef ik me dat dit een vooroordeel is, maar als dit zo blijkt dan valt het die mensen niet kwalijk te nemen. Wellicht is kunst toch nog niet toegankelijk genoeg voor "het volk".
Hier hebben de werkenden zeker wat aan:quote:
[..]
De SP heeft in het partijprogramma staan dat er veel meer naar kunst en cultuur moet. Dat dragen de volksvertegenwoordigers ook uit. Maar gewone werkenden hebben daar niets aan.
http://www.volkskrant.nl/(...)nstructies~a3798246/
Ook al komt het van de PvdA vandaan, en is het slechts een compromis. Ben benieuwd of het wat uit haalt. Kan best dat de vuige VVD wat achterdeurtjes erin heeft gepropt. En parasitaire elite van D66 natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel jammer van die verzonnen lijst.quote:
http://altijdwat.ncrv.nl/seizoenen/2014/afleveringen/25-11-2014
Meneer Engelen vanaf 27:30
Debat Sharon Gesthuizen (SP) vs. Sietse Fritsma (PVV) over de stroom asielzoekers, vanaf 30:30.
http://www.npo.nl/pauw/25-11-2014/VARA_101369208
Dit laat haarfijn zien dat de SP er niet meer is voor de gewone arbeiders. De SP is er voor werkers in de zieligheidsindustrie maar niet voor de gewone arbeider, die alleen maar ellende heeft van "vluchtelingen". Opvangen in eigen risico. Kost de helft, je kunt meer mensen helpen en we hebben er hier geen last van. Sietse Fritsma slaat de spijker op zijn kop en daarmee is de PVV de arbeiderspartij geworden (afgezien van de imperfecties van deze club).
http://www.npo.nl/pauw/25-11-2014/VARA_101369208
Dit laat haarfijn zien dat de SP er niet meer is voor de gewone arbeiders. De SP is er voor werkers in de zieligheidsindustrie maar niet voor de gewone arbeider, die alleen maar ellende heeft van "vluchtelingen". Opvangen in eigen risico. Kost de helft, je kunt meer mensen helpen en we hebben er hier geen last van. Sietse Fritsma slaat de spijker op zijn kop en daarmee is de PVV de arbeiderspartij geworden (afgezien van de imperfecties van deze club).
Volledige opvang in de eigen regio is echter helaas niet altijd mogelijk. De buurlanden van bijvoorbeeld Syrië vangen al vele miljoenen vluchtelingen op...
Er is in die landen veel meer ruimte. Door deze landen financiële steun te geven kan er veel meer opgevangen worden. Ik vind dat die mensen wel geholpen moeten worden, maar niet hier. Wij hebben geen ruimte en het draagvlak voor nog meer multikul is er niet bij de gewone mensen. En de regio bestaat uit meer dan alleen de buurlanden. De regio staat qua cultuur en welvaart veel dichterbij het land van herkomst, waardooe asielzoekers ook weer terugkeren. Een asielzoeker in Nederland keert nooit meer terug naar huis.quote:
Volledige opvang in de eigen regio is echter helaas niet altijd mogelijk. De buurlanden van bijvoorbeeld Syrië vangen al vele miljoenen vluchtelingen op...
Voor de één is de SP juist niet internationaal genoeg, en riekt het teveel naar 'eigen volk eerst'. Zie de 'interventie tegen IS' discussie waar de criticasters snel zeiden "solidariteit houdt voor hen op bij de grens." Dat is het standaard verwijt en onelinertje dat je ook in de Elsevier en zulks leest. Ook het eurokritische element wordt vaak op deze manier uitgelegd. Dat hun idealen stoppen bij de grens.
Een ander vindt weer het tegenovergestelde, zoals men hierboven kan lezen.
Terzijde, er is nu weer gerommel met Turkije... Welke politieke partijen waren ook alweer vóór toetreding van Turkije tot de EU? Dat was niet de SP, en zij leefden ook niet in de sprookjeswereld dat de Turken zo goed zijn geïntegreerd in Nederland.
Een ander vindt weer het tegenovergestelde, zoals men hierboven kan lezen.
Terzijde, er is nu weer gerommel met Turkije... Welke politieke partijen waren ook alweer vóór toetreding van Turkije tot de EU? Dat was niet de SP, en zij leefden ook niet in de sprookjeswereld dat de Turken zo goed zijn geïntegreerd in Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed punt door Naom Chomsky gisteren bij de BBC: de onderste 70% in de inkomensverdeling heeft praktisch geen enkel invloed op politiek beleid. Dat is idd onderzocht.
Ook daarom zijn partijen als de SP nodig.
Ook daarom zijn partijen als de SP nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zolang die groep massaal weg blijft bij verkiezingen, zal ook de SP niets kunnen betekenen.quote:
Goed punt door Naom Chomsky gisteren bij de BBC: de onderste 70% in de inkomensverdeling heeft praktisch geen enkel invloed op politiek beleid. Dat is idd onderzocht.
Ook daarom zijn partijen als de SP nodig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op
Ook die groep is gevoelig voor de verkiezingsleugens van de PvdA. Zelfde geldt voor de mensen met een modaal inkomen op de VVD stemmen...... Hopend op meer geld in de maandquote:
[..]
Zolang die groep massaal weg blijft bij verkiezingen, zal ook de SP niets kunnen betekenen.
Lang leve de SP
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prachtige documentaire die onlangs ook op de Nederlandse TV was, maar dan wel helaas om 12 uur s'avonds.
Dan is de vervolgvraag of er in Nederland uberhaupt een politieke partij is hier een beetje garant voor kan staan. Ik kom niet verder dan partij voor de dieren en de SP. Al die blinde eurofielen zijn dat zeker niet.
Newt Gingrich moeten ze echt met pek en veren het land uit jagen. Die man heeft in één ruk alle wetenschappelijke ondersteuning voor congresleden wegbezuinigd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Technology_Assessment
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat de EU er mee te maken heeft ontgaat me eerlijk gezegd.quote:
Prachtige documentaire die onlangs ook op de Nederlandse TV was, maar dan wel helaas om 12 uur s'avonds.
Dan is de vervolgvraag of er in Nederland uberhaupt een politieke partij is hier een beetje garant voor kan staan. Ik kom niet verder dan partij voor de dieren en de SP. Al die blinde eurofielen zijn dat zeker niet.
Newt Gingrich moeten ze echt met pek en veren het land uit jagen. Die man heeft in één ruk alle wetenschappelijke ondersteuning voor congresleden wegbezuinigd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Technology_Assessment
Een partij als GroenLinks staat ook altijd wel voor open informatie en dergelijke.Volgens mij D66 ook.
Maar een zeer goede documentaire inderdaad!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2014 19:29:30 ]
Als je blindelings de EU steunt, dan steun je de gecentraliseerde machten die dit soort vieze spelletjes kunnen en mogen uithalen.quote:
[..]
Wat de EU er mee te maken heeft ontgaat me eerlijk gezegd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet het denk ik zo zien; Obama en zijn kornuiten zijn het establishment en zijn één van de vijanden in die docu. Establishment = D66 + Groenlinks.quote:
[..]
Wat de EU er mee te maken heeft ontgaat me eerlijk gezegd.
Volgens mij D66 ook.
Een partij als PvdD is meer het counter-establishment.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De partijen die blindelings de EU steunen.quote:
Wat is dat dan precies, het establishment waar D66 en GL toe behoren?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dergelijke partijen bestaan niet eens in Nederland.quote:
[..]
De partijen die blindelings de EU steunen.
Kom, kom. Je bent lid van zo'n club.quote:
[..]
Dergelijke partijen bestaan niet eens in Nederland.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nope.quote:
[..]
Kom, kom. Je bent lid van zo'n club.
Dit keer ben ik het met je eens; dat staat haaks op de hele open access benadering.quote:
[..]
De partijen die blindelings de EU steunen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook interessant is het stukje 53:40. Het is een kort intermezzo, maar wel interessant.
En roept ook de vraag op waarom die gast toen al niet is gepakt (met de 'parapluwet' in de hand).
En roept ook de vraag op waarom die gast toen al niet is gepakt (met de 'parapluwet' in de hand).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.telegraph.co.u(...)more-right-wing.html
http://www.telegraph.co.u(...)te-Conservative.html
Dan een plaatje erbij van Schwarzenegger die het allemaal puur natuur heeft gedaan
http://www.salon.com/2012/08/27/study_right_twists_facts/
http://www.huffingtonpost(...)ith-co_b_126805.html
http://www.salon.com/2014(...)erent_hostile_world/
http://www.telegraph.co.u(...)te-Conservative.html
Dan een plaatje erbij van Schwarzenegger die het allemaal puur natuur heeft gedaan
http://www.salon.com/2012/08/27/study_right_twists_facts/
http://www.huffingtonpost(...)ith-co_b_126805.html
http://www.salon.com/2014(...)erent_hostile_world/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
`quote:
http://nos.nl/artikel/2009554-meer-arme-mensen-in-nederland.html
SP: helden
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Komt dit onzinargument weer...quote:Op donderdag 18 december 2014 11:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
`
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een beetje merkwaardig om bij een bericht over een toename van arme mensen de SP tot helden te betitelen.quote:
[..]
Komt dit onzinargument weer...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laat dit eens zien trouwens?quote:
[..]
`
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Komt ook naar voren in die Robert Reich documentaire: hoe de kosten van levensonderhoud veel meer zijn gestegen dan het inkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.universiteitva(...)man-meer-geld-heeft/quote:
[..]
Laat dit eens zien trouwens?
Komt ook naar voren in die Robert Reich documentaire: hoe de kosten van levensonderhoud veel meer zijn gestegen dan het inkomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.quote:
http://nos.nl/artikel/2009554-meer-arme-mensen-in-nederland.html
SP: helden
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ga eens kijken in de gemeenten waar ze een flinke vinger in de pap hebben...quote:
[..]
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.
krijg je dat argument weer.
Verschrikkelijk en kansloze partij, maar mag van mij uiteraard blijven.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
VVD lidquote:
Verschrikkelijk en kansloze partij, maar mag van mij uiteraard blijven.
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds. De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Socialisme is er voor iedereen, indien dit mensen zijn die zich in willen zetten voor een rechtvaardige, eerlijke, groene en open samenleving.
Wat precies is hier kwalijk aan? Het is nu niet dat de rijken armer worden omdat de rijken rijker worden. Iedereen even arm en hongerig zou jouw oplossing zijn? -Vrij naar Marget Thatcherquote:
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds.
Het kabinet bezuinigd niet er wordt veel veel meer geld uitgegeven dan 10 jaar geleden en dan ook gewoon extreem veel meer. Strenge wetgeving betreft ontslag zorgt vooral voor minder kansen op werk. Wat wel onder het motto van de SP past, minder werk, meer staat, allemaal even arm.quote:De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Ja, alleen in tegenstelling tot de SGP krijgen ze het niet 25 zetels nog niet voor elkaar.quote:Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
De SGP stelt zich op veel onderwerpen redelijk constructief zodat ze wel serieus genomen worden. De SP weigert dat.quote:
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds. De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Landelijk gezien wel.quote:
[..]
De SGP stelt zich op veel onderwerpen redelijk constructief zodat ze wel serieus genomen worden. De SP weigert dat.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ach, onlangs stapte de SP nog uit het college van Kampen omdat ze van het politbureau opdracht kregen toch niet mee te werken aan de nodige en afgesproken bezuinigingen.quote:
Dan maak je jezelf wel onmogelijk.
Op provinciaal niveau kunnen ze zelfs met de VVD overweg. Maar nu gemeenten meer bevoegdheden krijgen zal de SP wellicht meer centraal, strakker, worden aangestuurd. Rest wel de vraag wat nou belangrijker is: ideologische puurheid of dingen bereiken.quote:
[..]
Ach, onlangs stapte de SP nog uit het college van Kampen omdat ze van het politbureau opdracht kregen toch niet mee te werken aan de nodige en afgesproken bezuinigingen.
Dan maak je jezelf wel onmogelijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik snap trouwens niet dat er nog stemvee is dat op CDA, PvdA of VVD stemt na alle naaierij en draaikonterij van die partijen.
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
(als ze dat halen)
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
(als ze dat halen)
NVU zou je exact hetzelfde over kunnen zeggen, maar sorry vond hun standpunten toch te verwerpelijkquote:
Ik snap trouwens niet dat er nog stemvee is dat op CDA, PvdA of VVD stemt na alle naaierij en draaikonterij van die partijen.
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
De provincie voert niets spannends uit en heeft over het algemeen geld zat. Dan is er wel samen te werkenquote:
[..]
Op provinciaal niveau kunnen ze zelfs met de VVD overweg. Maar nu gemeenten meer bevoegdheden krijgen zal de SP wellicht meer centraal, strakker, worden aangestuurd. Rest wel de vraag wat nou belangrijker is: ideologische puurheid of dingen bereiken.
.Maar invloed of principes nastreven is wel het punt inderdaad.
Ooit komt een dag waarop veel Nederlanders echt gaan realiseren dat er maar een partij is die op durft te komen voor mensen met een laag inkomen en mensen uit de middenklasse. De SP gaat dan ook nog weleens de grootste partij worden denk ik en bij regeringsdeelname zal dan duidelijk worden dat het echt een verschil maakt.
Probleem is dat Roemer gewoon de teloorgang van de PvdA niet om kan zetten in zetelwinst. Alles lijkt regelrecht door te schuiven naar de PVV. Jammer genoeg.quote:
Ooit komt een dag waarop veel Nederlanders echt gaan realiseren dat er maar een partij is die op durft te komen voor mensen met een laag inkomen en mensen uit de middenklasse. De SP gaat dan ook nog weleens de grootste partij worden denk ik en bij regeringsdeelname zal dan duidelijk worden dat het echt een verschil maakt.
