POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De partijen die blindelings de EU steunen.quote:Op woensdag 17 december 2014 10:43 schreef Kaas- het volgende:
Wat is dat dan precies, het establishment waar D66 en GL toe behoren?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dergelijke partijen bestaan niet eens in Nederland.quote:
[..]
De partijen die blindelings de EU steunen.
Kom, kom. Je bent lid van zo'n club.quote:Op woensdag 17 december 2014 10:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dergelijke partijen bestaan niet eens in Nederland.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nope.quote:Op woensdag 17 december 2014 10:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kom, kom. Je bent lid van zo'n club.
Dit keer ben ik het met je eens; dat staat haaks op de hele open access benadering.quote:
[..]
De partijen die blindelings de EU steunen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook interessant is het stukje 53:40. Het is een kort intermezzo, maar wel interessant.
En roept ook de vraag op waarom die gast toen al niet is gepakt (met de 'parapluwet' in de hand).
En roept ook de vraag op waarom die gast toen al niet is gepakt (met de 'parapluwet' in de hand).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.telegraph.co.u(...)more-right-wing.html
http://www.telegraph.co.u(...)te-Conservative.html
Dan een plaatje erbij van Schwarzenegger die het allemaal puur natuur heeft gedaan
http://www.salon.com/2012/08/27/study_right_twists_facts/
http://www.huffingtonpost(...)ith-co_b_126805.html
http://www.salon.com/2014(...)erent_hostile_world/
http://www.telegraph.co.u(...)te-Conservative.html
Dan een plaatje erbij van Schwarzenegger die het allemaal puur natuur heeft gedaan
http://www.salon.com/2012/08/27/study_right_twists_facts/
http://www.huffingtonpost(...)ith-co_b_126805.html
http://www.salon.com/2014(...)erent_hostile_world/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
`quote:
http://nos.nl/artikel/2009554-meer-arme-mensen-in-nederland.html
SP: helden
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Komt dit onzinargument weer...quote:Op donderdag 18 december 2014 11:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
`
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook een beetje merkwaardig om bij een bericht over een toename van arme mensen de SP tot helden te betitelen.quote:
[..]
Komt dit onzinargument weer...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Laat dit eens zien trouwens?quote:
[..]
`
Toch behoren zij, naar inkomen, alsnog tot de 13% rijkste mensen ter wereld.
Komt ook naar voren in die Robert Reich documentaire: hoe de kosten van levensonderhoud veel meer zijn gestegen dan het inkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.universiteitva(...)man-meer-geld-heeft/quote:
[..]
Laat dit eens zien trouwens?
Komt ook naar voren in die Robert Reich documentaire: hoe de kosten van levensonderhoud veel meer zijn gestegen dan het inkomen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.quote:
http://nos.nl/artikel/2009554-meer-arme-mensen-in-nederland.html
SP: helden
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ga eens kijken in de gemeenten waar ze een flinke vinger in de pap hebben...quote:
[..]
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
De SP betekent niets voor deze mensen. Tenzij je iemand afhankelijk maken en onder de duim houden helpen vindt.
krijg je dat argument weer.
Verschrikkelijk en kansloze partij, maar mag van mij uiteraard blijven.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
VVD lidquote:
Verschrikkelijk en kansloze partij, maar mag van mij uiteraard blijven.
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds. De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Socialisme is er voor iedereen, indien dit mensen zijn die zich in willen zetten voor een rechtvaardige, eerlijke, groene en open samenleving.
Wat precies is hier kwalijk aan? Het is nu niet dat de rijken armer worden omdat de rijken rijker worden. Iedereen even arm en hongerig zou jouw oplossing zijn? -Vrij naar Marget Thatcherquote:
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds.
Het kabinet bezuinigd niet er wordt veel veel meer geld uitgegeven dan 10 jaar geleden en dan ook gewoon extreem veel meer. Strenge wetgeving betreft ontslag zorgt vooral voor minder kansen op werk. Wat wel onder het motto van de SP past, minder werk, meer staat, allemaal even arm.quote:De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Ja, alleen in tegenstelling tot de SGP krijgen ze het niet 25 zetels nog niet voor elkaar.quote:Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
De SGP stelt zich op veel onderwerpen redelijk constructief zodat ze wel serieus genomen worden. De SP weigert dat.quote:
Ik schrik toch wel van deze vraag. Waarom bestaat de SP nog? Er zijn in Nederland nog nooit zulke grote verschillen tussen arm en rijk geweest als nu, en die kloof groeit nog steeds. De rechten van werknemers worden er door de versoepeling van het ontslagrecht niet beter op. Gouden handdrukken bestaan nog steeds, ondanks jaren van crisis en ellende. Het kabinet Rutte II bezuinigd fors op zaken als onderwijs, zorg en armoedebestrijding. Juist om die reden vind ik dat het goed is dat er een partij als de SP is, die dit aan de kaak stelt.
Qua regeringsverantwoordelijkheid, dat vind ik een non-argument. De SGP heeft ook nog nooit in een kabinet gezeten, maar Kees van de Staaij en zijn vriendjes zijn toch regelmatige gasten op het Torentje bij Mark Rutte. Ook zonder in een coalitie te zitten kun je veel invloed uitoefenen op het beleid.
Landelijk gezien wel.quote:
[..]
De SGP stelt zich op veel onderwerpen redelijk constructief zodat ze wel serieus genomen worden. De SP weigert dat.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ach, onlangs stapte de SP nog uit het college van Kampen omdat ze van het politbureau opdracht kregen toch niet mee te werken aan de nodige en afgesproken bezuinigingen.quote:
Dan maak je jezelf wel onmogelijk.
Op provinciaal niveau kunnen ze zelfs met de VVD overweg. Maar nu gemeenten meer bevoegdheden krijgen zal de SP wellicht meer centraal, strakker, worden aangestuurd. Rest wel de vraag wat nou belangrijker is: ideologische puurheid of dingen bereiken.quote:
[..]
Ach, onlangs stapte de SP nog uit het college van Kampen omdat ze van het politbureau opdracht kregen toch niet mee te werken aan de nodige en afgesproken bezuinigingen.
Dan maak je jezelf wel onmogelijk.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik snap trouwens niet dat er nog stemvee is dat op CDA, PvdA of VVD stemt na alle naaierij en draaikonterij van die partijen.
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
(als ze dat halen)
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
(als ze dat halen)
NVU zou je exact hetzelfde over kunnen zeggen, maar sorry vond hun standpunten toch te verwerpelijkquote:
Ik snap trouwens niet dat er nog stemvee is dat op CDA, PvdA of VVD stemt na alle naaierij en draaikonterij van die partijen.
Dan ben je net als een wanhopig wijf dat er heilig in blijft geloven dat haar vriendje nog gevoelens voor haar heeft nadat ze door hem misbruikt is.
Dus ja, ik ben er wel voor om andere partijen, waaronder de SP, ook een kans te geven en als die zich niet aan hun beloften houden dan is het na 4 jaar
De provincie voert niets spannends uit en heeft over het algemeen geld zat. Dan is er wel samen te werkenquote:
[..]
Op provinciaal niveau kunnen ze zelfs met de VVD overweg. Maar nu gemeenten meer bevoegdheden krijgen zal de SP wellicht meer centraal, strakker, worden aangestuurd. Rest wel de vraag wat nou belangrijker is: ideologische puurheid of dingen bereiken.
.Maar invloed of principes nastreven is wel het punt inderdaad.
Ooit komt een dag waarop veel Nederlanders echt gaan realiseren dat er maar een partij is die op durft te komen voor mensen met een laag inkomen en mensen uit de middenklasse. De SP gaat dan ook nog weleens de grootste partij worden denk ik en bij regeringsdeelname zal dan duidelijk worden dat het echt een verschil maakt.
Probleem is dat Roemer gewoon de teloorgang van de PvdA niet om kan zetten in zetelwinst. Alles lijkt regelrecht door te schuiven naar de PVV. Jammer genoeg.quote:
Ooit komt een dag waarop veel Nederlanders echt gaan realiseren dat er maar een partij is die op durft te komen voor mensen met een laag inkomen en mensen uit de middenklasse. De SP gaat dan ook nog weleens de grootste partij worden denk ik en bij regeringsdeelname zal dan duidelijk worden dat het echt een verschil maakt.
