ers
(Earth Matters | door Arjan Bos) Er zijn al heel wat klokkenluiders voorbij gekomen op Project Camelot en ook al zou er maar 1% waar zijn - statistisch gezien een veel te klein percentage -, dan we weten we zeker dat de realiteit veel vreemder is dan wat er in fictie ooit verzonnen zou kunnen worden. De getuigenis van Scott Bennett is bijzonder belangwekkend vanwege zijn eigen zeer hoge positie als Amerikaans overheidsambtenaar in actieve dienst. De omvang, de gedetailleerdheid van de verifieerbare feiten die hij blootlegt en de ondernomen acties maakt dit een zeer interessante zaak. In een democratie of in ieder geval een fatsoenlijke samenleving kan dat niet genegeerd worden.
Bennett maakt scherp onderscheid tussen informatie die de eed die hij heeft afgelegd zou verbreken en informatie op andere wijze verkregen. We hebben hier te maken met hoge iemand die openlijk spreekt over de diepgaande moderne psychologische oorlogsvoering tegen Islamieten waar hij bij betrokken is - dat overigens impliciet ook legitiem vindt - en bereid is tot het gaatje te gaan om de corruptie binnen zijn eigen legerleiding en overheid aan de kaak te stellen. Hij voelt zich verraden, en dat is hij ook. Dat zijn we allemaal.
Hij heeft o.a. blootgelegd dat de CIA via Zwitserse banken de terreurbewegingen ISIS en Al Qaida financiert. Lange Frans werd door dit uit te spreken een paar dagen geleden nog digitaal gevild, maar hij had kennelijk geen weet van deze rock solid onderbouwing en maakte helaas openlijk zijn excuses. Dit is inmiddels verifieerbare informatie in het publieke domein.
De rapporten van Bennett liggen al meer dan een jaar in het Amerikaanse congres, zijn bij alle gote media outlets in de VS afgegeven en ook bij de top van de legerleiding zelf. Hij heeft geen enkele reactie gekregen. Ook voor bondgenoten van Amerika (Nederland) zou dit veel moeten betekenen.
In dit uitgebreide interview krijg je de grandeur van geheimhouding mee en naast de overweldigende corruptie biedt dit ook een uitzonderlijk kijkje in de keuken van de geest binnen het Amerikaanse leger. Je moet er even voor zitten, maar het is absoluut de moeite waard.
http://www.earth-matters.(...)sis-en-al-qaida.html
met een link naar het bewijs materiaal
ik roep toch al een poos dat ISIS/IS een soort fantoom vijand is.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:06 schreef Japie77 het volgende:
Klokkenuider Scott Bennett bij Project Camelot: CIA en Zwitserse banken ISIS en Al Qaida
ers
(Earth Matters | door Arjan Bos) Er zijn al heel wat klokkenluiders voorbij gekomen op Project Camelot en ook al zou er maar 1% waar zijn - statistisch gezien een veel te klein percentage -, dan we weten we zeker dat de realiteit veel vreemder is dan wat er in fictie ooit verzonnen zou kunnen worden. De getuigenis van Scott Bennett is bijzonder belangwekkend vanwege zijn eigen zeer hoge positie als Amerikaans overheidsambtenaar in actieve dienst. De omvang, de gedetailleerdheid van de verifieerbare feiten die hij blootlegt en de ondernomen acties maakt dit een zeer interessante zaak. In een democratie of in ieder geval een fatsoenlijke samenleving kan dat niet genegeerd worden.
Bennett maakt scherp onderscheid tussen informatie die de eed die hij heeft afgelegd zou verbreken en informatie op andere wijze verkregen. We hebben hier te maken met hoge iemand die openlijk spreekt over de diepgaande moderne psychologische oorlogsvoering tegen Islamieten waar hij bij betrokken is - dat overigens impliciet ook legitiem vindt - en bereid is tot het gaatje te gaan om de corruptie binnen zijn eigen legerleiding en overheid aan de kaak te stellen. Hij voelt zich verraden, en dat is hij ook. Dat zijn we allemaal.
Hij heeft o.a. blootgelegd dat de CIA via Zwitserse banken de terreurbewegingen ISIS en Al Qaida financiert. Lange Frans werd door dit uit te spreken een paar dagen geleden nog digitaal gevild, maar hij had kennelijk geen weet van deze rock solid onderbouwing en maakte helaas openlijk zijn excuses. Dit is inmiddels verifieerbare informatie in het publieke domein.
De rapporten van Bennett liggen al meer dan een jaar in het Amerikaanse congres, zijn bij alle gote media outlets in de VS afgegeven en ook bij de top van de legerleiding zelf. Hij heeft geen enkele reactie gekregen. Ook voor bondgenoten van Amerika (Nederland) zou dit veel moeten betekenen.
In dit uitgebreide interview krijg je de grandeur van geheimhouding mee en naast de overweldigende corruptie biedt dit ook een uitzonderlijk kijkje in de keuken van de geest binnen het Amerikaanse leger. Je moet er even voor zitten, maar het is absoluut de moeite waard.
http://www.earth-matters.(...)sis-en-al-qaida.html
met een link naar het bewijs materiaal
Khorasan dat is veel erger dan ISIS
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2014 08:28:37 ]
Hij is wel goed in open deuren in trappen.
Toch blijf ik mij afvragen waar de zware wapens gebleven zijn die tijdens de Arabische Lente veroverd werden...
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.quote:
Ik denk niet dat de CIA nog een keer zo een fout gaat maken. En Lange Frans lijkt mij niet echt iemand die gespecialiseerd is in inlichtingen diensten. Maar meer weet van drugs enz.
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?quote:
[..]
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.
Daarvoor was het drugs ijsblokjes incident etc, het twitterbericht is aardig verspreid stond op veel nieuws sites, dus kan ik niet spreken of de mond snoeren!
Dit!quote:
Een paar jaar geleden werden ze nog actief gesteund (hoewel we ze niet kenden als IS) in de strijd tegen Assad...
Hij is wel goed in open deuren in trappen.
Toch blijf ik mij afvragen waar de zware wapens gebleven zijn die tijdens de Arabische Lente veroverd werden...
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.quote:
[..]
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?
Daarvoor was het drugs ijsblokjes incident etc, het twitterbericht is aardig verspreid stond op veel nieuws sites, dus kan ik niet spreken of de mond snoeren!
[..]
Dit!
Iemand bedreigen is nog zieliger..quote:
[..]
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.
En heb je daar een voorbeeld van dat hij zijn excuses moest aanbieden?
http://www.telegraaf.nl/p(...)t_excuses_aan__.htmlquote:
[..]
Iemand bedreigen is nog zieliger..
En heb je daar een voorbeeld van dat hij zijn excuses moest aanbieden?
http://www.ninefornews.nl(...)etraind-door-de-cia/
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.quote:
Wel begrijpt hij dat zijn tweet over een eventuele aanslag in Nederland voor 'sommige mensen' te ver ging. "Daar wil ik wel echt mijn excuses voor aanbieden. Sorry.
maar goed, we dwalen beetje af, hij beseft dat dit soort opmerkingen voor hemzelf alleen maar meer imago schade kan opleveren, en daardoor optredens mis kan lopen..
Want mensen kunnen daarom gewoon wegblijven bij een optreden en zo loopt hij inkomsten mis.
En om iemand daarvoor met de dood te bedreiegen is gewoon sneu!
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.quote:
[..]
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.
Wel begrijpt hij dat zijn tweet over een eventuele aanslag in Nederland voor 'sommige mensen' te ver ging. "Daar wil ik wel echt mijn excuses voor aanbieden. Sorry.
maar goed, we dwalen beetje af, hij beseft dat dit soort opmerkingen voor hemzelf alleen maar meer imago schade kan opleveren, en daardoor optredens mis kan lopen..
Want mensen kunnen daarom gewoon wegblijven bij een optreden en zo loopt hij inkomsten mis.
En om iemand daarvoor met de dood te bedreiegen is gewoon sneu!
Joh, maar dat doet ie toch zelf... bedoel hij had ook gewoon zijn muil kunnen houden en gewoon door twitteren, met dit soort dingen..quote:
[..]
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.
Hij doet het zelf om verdere imago schade te voorkomen, bedoel er is al zo weinig van over..
Mening hebben prima, maar hij had dit kunnen voorzien.
Het 1 sluit het ander helemaal niet uit.quote:
Das waar.quote:
[..]
Het 1 sluit het ander helemaal niet uit.
Maar toch had dit net zo goed gewoon bij nieuws kunnen blijven staan.Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.quote:
[..]
Das waar.
Je hebt het notabene zelf hier neergezetquote:
Waarom dit trouwens op BNW terecht is gekomen is mij een raadsel. Dit is een feit geen complottheorie. Er zit notabene een link bij het artikel naar een officieel document wat dus door de normale media niet gepubliceerd wordt. Wat ook weer de onbetrouwbaarheid van de MSM aantoont trouwens.
Wat is officieel goed gekeurde doctrine precies dan? Als het op MSM is geweest?quote:
[..]
Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Japie77 op 05-10-2014 15:37:13 ]
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.quote:
[..]
Je hebt het notabene zelf hier neergezet
Je hebt gelijk. Sorry.quote:
[..]
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.quote:
Ik zie dat hele gedoe met ISIS als een groot toneelstuk. Je hoort gewoon aan de manier waarop het journaal bv en de kranten hier verslag over doen ook dat het gewoon bedoeld is om angst aan te jagen. Echt lachwekkend vind ik het.
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.quote:
[..]
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:quote:
[..]
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
Sja, toen waren er een stuk minder extremisten gemaakt door de evil witman in Nederland.quote:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.quote:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?quote:
Ik denk niet dat de CIA nog een keer zo een fout gaat maken. En Lange Frans lijkt mij niet echt iemand die gespecialiseerd is in inlichtingen diensten. Maar meer weet van drugs enz.
BWAHAHAHAHAHAHAHA
gelukkig worden er normaal geen moorden gepleegdquote:
[..]
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.
~~Gekken zijn er altijd en overal. Dat heeft verder niets te maken met de situatie in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.
Wij zijn hier zo gewend aan de totale rust dat we al in paniek raken bij het idee van aanslagen. Het contrast tussen onze veiligheid en de dagelijkse aanslagen in net Midden-Oosten kan werkelijk niet groter zijn.
En zo moeilijk zou dat helemaal niet zijn. Als IS werkelijk een aanslag had willen plegen hier was dat al lang gebeurd.
dit is bnw, niet pvv subforumquote:
[..]
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.
Pardon?quote:
voor de politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders zit je niet goed in bnw meidquote:
Uhm, leg eens uit?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
voor de politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders zit je niet goed in bnw meid
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.quote:
[..]
Gekken zijn er altijd en overal. Dat heeft verder niets te maken met de situatie in het Midden-Oosten.
Wij zijn hier zo gewend aan de totale rust dat we al in paniek raken bij het idee van aanslagen. Het contrast tussen onze veiligheid en de dagelijkse aanslagen in net Midden-Oosten kan werkelijk niet groter zijn.
En zo moeilijk zou dat helemaal niet zijn. Als IS werkelijk een aanslag had willen plegen hier was dat al lang gebeurd.
Ik mag het hopen van niet voor "ze".quote:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
quote:
[..]
voor de politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders zit je niet goed in bnw meid
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met 'politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders'.quote:
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensenquote:
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met 'politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders'.
Dan vrees ik dat je toch gevoeliger bent voor oorlogspropaganda dan je wilt weten.quote:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
Nogmaals... de berichtgeving nu is niet fundamenteel anders dan die was in de aanloop naar de oorlogen in Afghanistan en Irak. Ook toen werden we bestookt met terreurwaarschuwingen. En toen is er, dit kan echt niet genoeg benadrukt worden, helemaal niets gebeurd.
En ik geef je op een briefje: ook dit keer gebeurt er helemaal niets. Dit soort berichtgeving, als er al een dreiging is, werkt alleen averechts in die zin dat men mogelijk nog mensen op ideeën brengt.
Maar waar het vooral op gericht is is het verwerven van steun voor de volgende door het westen georganiseerde oorlog. En helaas heeft de bevolking niet geleerd van de 'war on terror' in 2003.
Uiteindelijk zal het om geld en grondstoffen gaan uit naam van de paus of allah maakt dan niks uit. De dood is rijk of arm onvermijdelijk. En wellicht ook te koop uiteindelijk.quote:
[..]
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?
BWAHAHAHAHAHAHAHA
Datlaatste doen ze prima zelfquote:
[..]
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensen
.over wie heb je het precies -edit, gedraag je-quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2014 19:33:22 ]
Denk maar even iets langer na Pvda'er.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 05-10-2014 19:33:32 ]
en als de dood dan komt voor de kinderen uit een onderontwikkelde samenleving zonder toekomst, dan is dat eigenlijk zo erg niet eensquote:
[..]
Uiteindelijk zal het om geld en grondstoffen gaan uit naam van de paus of allah maakt dan niks uit. De dood is rijk of arm onvermijdelijk. En wellicht ook te koop uiteindelijk.
oh je moet er nog even over nadenken, ik heb nog 3 uurtjes, neem je tijd schatquote:
[..]
Denk maar even iets langer na Pvda'er.
En dat heeft te maken met mij hoe?quote:
[..]
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensen
quote:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
Stigmatiserende mening over miljoenen mensen.7quote:
[..]
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?
BWAHAHAHAHAHAHAHA
de vs is geen democratie dus nee niet vlieger gaat niet opquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Stigmatiserende mening over miljoenen mensen.7
Wat een kansloos excuus voor een comeback zeg.quote:
[..]
oh je moet er nog even over nadenken, ik heb nog 3 uurtjes, neem je tijd schat
En mensen voor nazi uitmaken omdat ze het niet met je eens zijn doe je maar in je theehuis.
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.quote:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
kom anders gewoon met argumenten als je het niet kan handelenquote:
[..]
Wat een kansloos excuus voor een comeback zeg.
En mensen voor nazi uitmaken omdat ze het niet met je eens zijn doe je maar in je theehuis.
Zie NWS/POL en opsporing verzocht, IS-demo's, 66% pro-IS polls etc.quote:
[..]
kom anders gewoon met argumenten als je het niet kan handelen
Verder nog vragen, nee dacht ik al.
Dat is ook waar buiten dit soort militaire campagnes om, natuurlijk. Toch zie ik wel een duidelijke correlatie tussen die twee.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
PS: wat een niveau hierboven.
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.quote:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
Zolang er geen aanslagen worden gepleegd zou ik niet willen spreken van realiteitszin.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
Ik wel.quote:
[..]
Zolang er geen aanslagen worden gepleegd zou ik niet willen spreken van realiteitszin.
Dus ook als er geen aanslagen worden gepleegd, meer dan 10 jaar lang niet, dan vind je 'dreiging van aanslagen is substantieel' een uitspraak die getuigt van realiteitszin?quote:
Hoe werkt dat?
Dat spreek ik zeker niet tegen. Ik zeg alleen maar dat angst, gerechtvaardigd of niet, verkoopt.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
Net als sex.
ik heb nog steeds geen duidelijke voorstelling over die je het nou hebt, kun je iets specifieker zijn, namen? rugnummers?quote:
[..]
Die arme bevolkingsgroep die in zo'n enorm slecht daglicht gesteld wordt door smerige nazi's zoals ik, hoezo?
Ik ben forummer, geen kleuterjuf.quote:
[..]
ik heb nog steeds geen duidelijke voorstelling over die je het nou hebt, kun je iets specifieker zijn, namen? rugnummers?
kun je uberhaupt wel inhoudelijk reageren om is je frustratie op de kleuterschool zo groot geweest dat je zelfs nu als bijna volwassen knul nog steeds moeite hebt met een straight antwoord?quote:
indien dit echt te gevoelig ligt mag je ook een pm sturen
Ik zal het dan nog 1 keer uitleggen, het is mijn probleemniet als jij iets niet snapt, ik zit hier niet om mensen onderwijs te geven, je snapt me niet, prima, negeer me dan gewoon verder.quote:
[..]
kun je uberhaupt wel inhoudelijk reageren om is je frustratie op de kleuterschool zo groot geweest dat je zelfs nu als bijna volwassen knul nog steeds moeite hebt met een straight antwoord?
indien dit echt te gevoelig ligt mag je ook een pm sturen
De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?quote:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
Als het journaal elke keer weer berichten laat zien over wat voor gruweldaden IS nu weer heeft gedaan, dat is geen bangmakerij dan? Of die filmpjes met die onthoofdingen? Reken maar dat dat veel angst oproept bij veel mensen.
nu begin je wartaal uit te slaan, zullen we overnieuw beginnen of kun je het nog oppakken?quote:
[..]
Welk deel van negeren moet ik nog uitleggen?
tering, hoe dom moet je zijn als je die zin niet eens snaptquote:
[..]
nu begin je wartaal uit te slaan, zullen we overnieuw beginnen of kun je het nog oppakken?
.Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?quote:
[..]
De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?
Als het journaal elke keer weer berichten laat zien over wat voor gruweldaden IS nu weer heeft gedaan, dat is geen bangmakerij dan? Of die filmpjes met die onthoofdingen? Reken maar dat dat veel angst oproept bij veel mensen.
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Wellicht zit er tussen die kinderen de uitvinder van een raket uitdrijving sneller dan het licht? Zonde als dat wordt afgeslacht.quote:
[..]
en als de dood dan komt voor de kinderen uit een onderontwikkelde samenleving zonder toekomst, dan is dat eigenlijk zo erg niet eens
https://www.google.nl/sea(...)ijs+geven&aqs=chrome..69i57j0l5.5349j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8&qscrl=1quote:
het is trouwens onderwijzen, niet onderwijs geven, wil je een plaats in mijn klasje?
Het wordt nu wel erg makkelijk voor me hoor.
waarom is een onthoofding belangrijk?quote:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Die onthoofdingen zijn ook niet echt. Ja echt in scene gezet ergens in een studio. Er zullen er vast nog wel een paar volgen.quote:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?quote:
[..]
Die onthoofdingen zijn ook niet echt. Ja echt in scene gezet ergens in een studio. Er zullen er vast nog wel een paar volgen.
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.quote:
[..]
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?
Wat?? Wat heeft botox er mee te maken?quote:
[..]
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.
Oh men
ja, want de CIA zou idd echt iemand met botox nodig hebben om voor ze te liegen, ze hebben maar een beperkt budget en resources, ze moeten toch wat.quote:
[..]
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.
Mijn niet bestaande God
.Zo simpel is het niet alleen. Journalistiek is propaganda geworden tegenwoordig. Je kan er weinig meer van geloven.quote:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
Dat komt omdat de MSM het niet oppikt. Ze pikken zelfs een hearing over UFO's waar tientallen betrouwbare getuiges hun verhalen vertellen niet eens op. Dat zou voorpagina nieuws moeten zijn.quote:
Project Camelot, ik weet het niet hoor. Heb ooit nog een man ontmoet die ze geïnterviewd hebben (MT Keshe) en de meeste die ze interviewen hoor je na een tijdje nooit iets meer van. Hoe groots hun ontdekkingen of openbaringen ook zijn.
Ik zeg niet dat ik denk dat ze niet echt zijn maar waarom zou je ernaar kijken? Hoe groot is de kans dat jezelf onthoofd wordt? Je breekt veel eerder je nek over een stoeprand, moet je daar dan ook bang voor zijn? Komt bij dat mensen bang worden gemaakt voor de verkeerde mensen. IS is alleen groot geworden omdat bepaalde mensen willen dat ze groot zijn zodat ze nog meer chaos en angst kunnen creeeren in de wereld.quote:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....quote:
Ja, en wat dan nog? Als dit nodig is om de macht van het westen te behouden/versterken, soit.
Waar trap ik in? Ik ben bewust voorstander van het vergroten/behouden van macht (middels 'verdeel en heers) MITS deze macht weerspiegelt in welvaart en vrijheid binnen het westen zelf.quote:
[..]
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....
Welkom op planeet aarde, waarom denken mensen uberhaupt dat "het volk"wat voor moet stellen als het ook geen moer kan verder? Peasants zijn peasants, leef je nietsbetekende leventje en denk niet dat je invloed op de planeet hebt, leeft een stuk relaxter, je doet er toch niets aan en waarom zou je het willen?quote:
[..]
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....
En ja, dat geldt ook voor mij, voor we dat krijgen.
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.quote:
[..]
Waar trap ik in? Ik ben bewust voorstander van het vergroten/behouden van macht (middels 'verdeel en heers) MITS deze macht weerspiegelt in welvaart en vrijheid binnen het westen zelf.
Wel eens van The Butterfly Effect gehoord? Alles staat met alles en iedereen in verbinding. Het leventje van een premier is net zo belangrijk als het leven van een zwerver.quote:
[..]
Welkom op planeet aarde, waarom denken mensen uberhaupt dat "het volk"wat voor moet stellen als het ook geen moer kan verder? Peasants zijn peasants, leef je nietsbetekende leventje en denk niet dat je invloed op de planeet hebt, leeft een stuk relaxter, je doet er toch niets aan en waarom zou je het willen?
En ja, dat geldt ook voor mij, voor we dat krijgen.
Weer over geld. Het zit je niet lekker dat er rijke mensen zijn he?quote:
[..]
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.
Ik gun iedereen alles maar als het ten koste gaat van anderen streef ik een verandering na.quote:
[..]
Weer over geld. Het zit je niet lekker dat er rijke mensen zijn he?
Eeehmm. nee, dat is het niet. De mensen die iets bijdragen, iets meer kunnen dan de rest hebben meer geld en macht, en terecht. Of heeft de zieke zwakke leeuw net zoveel in te brengen als de alpha-male?quote:
[..]
Wel eens van The Butterfly Effect gehoord? Alles staat met alles en iedereen in verbinding. Het leventje van een premier is net zo belangrijk als het leven van een zwerver.
Dit is de aarde, niet lala-land.
quote:
[..]
Eeehmm. nee, dat is het niet. De mensen die iets bijdragen, iets meer kunnen dan de rest hebben meer geld en macht, en terecht. Of heeft de zieke zwakke leeuw net zoveel in te brengen als de alpha-male?
Dit is de aarde, niet lala-land.
Laat maar je snapt er echt helemaal geen zak van.
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.quote:
[..]
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.
Vooralsnog is het een belachelijk grote groep dat aanspraak kan doen op de winsten. Moet je nagaan wat er gebeurd als die winsten (als gevolg van verdeel en heers elders in de wereld) er niet meer zijn: hoeveel de niet-elite in het westen er dan nog aan overhoudt.
Nee, ik snap het niet, omdat ik gewoon de wereld wel echt snapquote:
[..]
Laat maar je snapt er echt helemaal geen zak van.
. BNW, het is toch een leuk forum
.Kleuterspeelzaal waar de kinderen zelf de sprookjes (Ik doe lief en dan is heeeel de wereld in vrede) mogen verzinnen.quote:
[..]
Nee, ik snap het niet, omdat ik gewoon de wereld wel echt snap
BNW, het is toch een leuk forum
Ik ben weg.
Je ziet de eenheid in het bestaan niet. Dat alles met elkaar verbonden is. Dat als je jezelf rijk maakt ten koste van een ander je het eigenlijk jezelf aandoet. Als er 1 land of 1 klein groepje is wat zich enorm rijk maakt ten koste van de rest wat denk je dat er dan zal gebeuren op een gegeven moment?quote:
[..]
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.
Vooralsnog is het een belachelijk grote groep dat aanspraak kan doen op de winsten. Moet je nagaan wat er gebeurd als die winsten (als gevolg van verdeel en heers elders in de wereld) er niet meer zijn: hoeveel de niet-elite in het westen er dan nog aan overhoudt.
Het erge is dat die mensen ook echt denken dat ze gelijk hebben.quote:
[..]
Kleuterspeelzaal waar de kinderen zelf de sprookjes (Ik doe lief en dan is heeeel de wereld in vrede) mogen verzinnen.
Ik ben weg.
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.quote:
[..]
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.
Vooralsnog is het een belachelijk grote groep dat aanspraak kan doen op de winsten. Moet je nagaan wat er gebeurd als die winsten (als gevolg van verdeel en heers elders in de wereld) er niet meer zijn: hoeveel de niet-elite in het westen er dan nog aan overhoudt.
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.quote:
[..]
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.
Schandalig dat mensen die iets kunnen beter af zijn dan kansloze tokkies die niets doen.
Jij denkt toch net zo goed dat je gelijk hebt wijsneus. BNW ers staan in ieder geval open voor andere meningen, nieuwe ideeen. Dat is wat de wereld voorruit helpt. Niet het denken dat de wereld zo en zo werkt dus er zal toch nooit iets veranderen.quote:
[..]
Het erge is dat die mensen ook echt denken dat ze gelijk hebben.
Verschil is dat je mijn "gelijk" gewoon om je heen kan zien en dat van jou alleen hierquote:
[..]
Jij denkt toch net zo goed dat je gelijk hebt wijsneus. BNW ers staan in ieder geval open voor andere meningen, nieuwe ideeen. Dat is wat de wereld voorruit helpt. Niet het denken dat de wereld zo en zo werkt dus er zal toch nooit iets veranderen.
. Ik zou heel graag willen dat jouw beeld klopte hoor, maar ga eens naar buiten
.Tuurlijk ik ben hardstikke boos op de rijken. Als je dat graag wilt geloven be my guest.quote:
[..]
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.
LOL. Ja goeie beschrijving van koningshuizen.......Het enige wat deze mensen doen is paratiseren op de rest van de bevolking al eeuwen lang. Maar dat zal je waarschijnlijk ook wel weer niet snappen....quote:
[..]
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.
Schandalig dat mensen die iets kunnen beter af zijn dan kansloze tokkies die niets doen.
En keihard werken vergeet je nog.quote:
[..]
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.
Schandalig dat mensen die iets kunnen beter af zijn dan kansloze tokkies die niets doen.
Dat is dan weer het mooie van het leven en de "realiteit" want ik zie mijn "gelijk" ook overal om mij heen. Het word alleen nog niet door de meerderheid van de mensen gezien. Maar dat maakt niet uit, sommigen zijn nou eenmaal wat langzamer dan anderen.quote:
[..]
Verschil is dat je mijn "gelijk" gewoon om je heen kan zien en dat van jou alleen hier
Ik zou heel graag willen dat jouw beeld klopte hoor, maar ga eens naar buiten
gastje, ik zeg net JUIST dat dat zo is, en dat de wereld zo werkt, maar blijf mij dom noemen terwijl je keihard mijn standpunt zit te verdedigenquote:
[..]
LOL. Ja goeie beschrijving van koningshuizen.......Het enige wat deze mensen doen is paratiseren op de rest van de bevolking al eeuwen lang. Maar dat zal je waarschijnlijk ook wel weer niet snappen....
;Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.quote:
Absoluut niet mee eens.quote:
[..]
Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun levenquote:
[..]
Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.
.Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....quote:
[..]
gastje, ik zeg net JUIST dat dat zo is, en dat de wereld zo werkt, maar blijf mij dom noemen terwijl je keihard mijn standpunt zit te verdedigen
Nou ja, ik zou wel durven zeggen dat de verhouding tussen het inkomen van Bill Gates en de hoeveelheid werk die hij daarvoor verricht volkomen zoek is.quote:
[..]
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun leven
Als Bill Gates onderweg naar zijn werk een briefje van honderd dollar op de grond ziet liggen dan is het zijn tijd niet waard om te bukken. Dat is toch lichtelijk belachelijk.
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat hij niets doet.
Dat is een feit. Maakt niet uit of je het er mee eens bent of niet.quote:
Niet beter als persoon, beter in iets, marketing, uitvinden, desnoods liegen en stelen, maar ze zijn ergens beter in dan jij en ik, anders waren wij ook zo rijk.quote:
[..]
Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....
Koningshuizen zijn echt 0,000001% van de superrijken, zoveel landen zijn er niet eens.
Ik zei dan ook het grootste deel. Kijk bv naar koninshuizen of families als de Rothschilds of de Rockefellers of het Vaticaan.quote:
[..]
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun leven
Daar kan ik deels wel in meegaan, een voetballer die 450.000 per week krijgt is ook overbetaald, maar zo werkt het blijkbaar.quote:
[..]
Nou ja, ik zou wel durven zeggen dat de verhouding tussen het inkomen van Bill Gates en de hoeveelheid werk die hij daarvoor verricht volkomen zoek is.
Als Bill Gates onderweg naar zijn werk een briefje van honderd dollar op de grond ziet liggen dan is het zijn tijd niet waard om te bukken. Dat is toch lichtelijk belachelijk.
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat hij niets doet.
Maar hij heeft iets gedaan dat bijna niemand anders is gelukt en daarom is hij zo megarijk, maar hij geeft echt zo achterlijk veel weg ook.
Maar dat zegt toch niemand dat rijke mensen beter zijnquote:
[..]
Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....
Rothschild en Rockefellers, wil je nou echt zeggen dat dat geld opeens is ontstaan ergens? Natuurlijk zijn de erfgenamen niet de harde werkers, maar mogen de kinderen van miljardairs niet erven, en jij en ik wel?quote:
[..]
Ik zei dan ook het grootste deel. Kijk bv naar koninshuizen of families als de Rothschilds of de Rockefellers of het Vaticaan.
Vaticaan ben ik met je eens, religie zou ook verboden moeten worden, de kerk ontbonden en het geld naar de armen.
Oh alles wat jij zegt is een feit. Geen mening. Goed dat je dat even zegt.quote:
[..]
Dat is een feit. Maakt niet uit of je het er mee eens bent of niet.
Zo rijk word je niet alleen. Dat kan alleen maar als de maatschappij waarin je leeft je daartoe in staat stelt. Op dat punt heeft hij een heel grote 'debt to society'.quote:
[..]
Maar hij heeft iets gedaan dat bijna niemand anders is gelukt en daarom is hij zo megarijk, maar hij geeft echt zo achterlijk veel weg ook.
Wat dat betreft vond ik (dit deel van) dit college wel erg boeiend:
Hierin wordt Gates ook uitvoerig besproken.
(Vanaf 13:30)Het ging erom hoeveel mensen van de superrijken keihard werken. Nou in dat soort omgevingen zijn er tuurlijk wel een aantal mensen die nog werken maar ook enorm veel mensen die erbij hangen en geen reet uitvoeren. Maakt mij niet uit, zoals ik al zei, vraag me af of je er gelukkig van wordt, maar het gaat erom dat de rijken rijker worden omdat dat ingebouwd zit in ons systeem (rente, geld werkt etc) en armen armer. Dat lijkt mij geen gezonde situatie die op den duur sowieso onhoudbaar is. Je krijgt dan een heel klein groepje supperrijken en de rest arm waarbij de supperrijken de armen dmv enorme legers in bedwang houden en dat gaat dan hopelijk een keer ploffen. Een of andere fransman heeft hier een tijd terug nog een enorm bewierrookt boek over geschreven.quote:
[..]
Rothschild en Rockefellers, wil je nou echt zeggen dat dat geld opeens is ontstaan ergens? Natuurlijk zijn de erfgenamen niet de harde werkers, maar mogen de kinderen van miljardairs niet erven, en jij en ik wel?
Vaticaan ben ik met je eens, religie zou ook verboden moeten worden, de kerk ontbonden en het geld naar de armen.
I don't do youtube.quote:
[..]
Zo rijk word je niet alleen. Dat kan alleen maar als de maatschappij waarin je leeft je daartoe in staat stelt. Op dat punt heeft hij een heel grote 'debt to society'.
Wat dat betreft vond ik (dit deel van) dit college wel erg boeiend:
Hierin wordt Gates ook uitvoerig besproken.
Maar ik snap best dat zijn vermogen deels scheef is qua arbeid, maar waar ligt de grens? Zijn product staat op bijna alle computers in de wereld, dus als hij 1 euro per persoon zou krijgen die zijn product gebruikt, is dat dan redelijk?
Het gaat om global scale, daar heb je het nou eenmaal om enorme bedragen. En is het wel ok dat Frans Bauer miljonair is?
Ok de uitleg:quote:
[..]
Oh alles wat jij zegt is een feit. Geen mening. Goed dat je dat even zegt.
Belangrijkste is dat het principe rente herverdelend werkt. Het zorgt ervoor dat mensen die veel geld hebben nog meer krijgen en mensen die weinig hebben nog minder. Mensen die minder als ongeveer een miljoen hebben betalen meer geld aan rente dan dat ze ontvangen in hun leven. Dus zijn die supperrijken parasieten aangezien ze het geld "wegzuigen" van de rest.
Is het dan ok dat je voor Windows 8 tegenwoordig 300 euro moet betalen?quote:
[..]
I don't do youtube.
Maar ik snap best dat zijn vermogen deels scheef is qua arbeid, maar waar ligt de grens? Zijn product staat op bijna alle computers in de wereld, dus als hij 1 euro per persoon zou krijgen die zijn product gebruikt, is dat dan redelijk?
Het gaat om global scale, daar heb je het nou eenmaal om enorme bedragen. En is het wel ok dat Frans Bauer miljonair is?
Als "het volk" het zou kunnen zou het wel massaal protesteren, gelukkig zien de meesten in dat ze eigenlijk vrij middelmatig zijn, niet al teveel extra's toevoegen en ze schikken zich in hun lot.quote:
[..]
Het ging erom hoeveel mensen van de superrijken keihard werken. Nou in dat soort omgevingen zijn er tuurlijk wel een aantal mensen die nog werken maar ook enorm veel mensen die erbij hangen en geen reet uitvoeren. Maakt mij niet uit, zoals ik al zei, vraag me af of je er gelukkig van wordt, maar het gaat erom dat de rijken rijker worden omdat dat ingebouwd zit in ons systeem (rente, geld werkt etc) en armen armer. Dat lijkt mij geen gezonde situatie die op den duur sowieso onhoudbaar is. Je krijgt dan een heel klein groepje supperrijken en de rest arm waarbij de supperrijken de armen dmv enorme legers in bedwang houden en dat gaat dan hopelijk een keer ploffen. Een of andere fransman heeft hier een tijd terug nog een enorm bewierrookt boek over geschreven.
Ik ben beter in bepaalde dingen dan anderen, en daarom krijg ik een redelijk goed salaris, niets schokkends, maar heel erg veel mensen zouden mijn salaris willen, ben ik nu ook fout en onderdrukkend, of gewoon marginaal beter dan een deel van de bevolking. En uiteraard ook "minder" dan een heel groot deel hoor.
En dat er nou eenmaal mensen zijn die rijk zijn geboren is net zo "eerlijk" als iemand die arm is geboren, er is geen bouwplan ofzo.
Your loss. In dit geval is het niet zomaar een conspiracy filmpje, maar een gratis en zeer leerzaam Harvard college over politieke filosofie.quote:
Als de overheid 60% daarvan binnen harkt in de vorm van belasting, is dat dan redelijk? Wat mij betreft wel.quote:
Maar ik snap best dat zijn vermogen deels scheef is qua arbeid, maar waar ligt de grens? Zijn product staat op bijna alle computers in de wereld, dus als hij 1 euro per persoon zou krijgen die zijn product gebruikt, is dat dan redelijk?
Een zekere mate van beloning voor inzet of het doen van iets dat de bevolking zeer waardeert is natuurlijk terecht. Prima als zulke mensen meer verdienen dan anderen.quote:
Het gaat om global scale, daar heb je het nou eenmaal om enorme bedragen. En is het wel ok dat Frans Bauer miljonair is?
Er ontstaat wat mij betreft wel een probleem als iemand meer verdient dan hij ooit plausibel kan uitgeven. Als daar een grote belasting op wordt geheven heb ik daar helemaal geen probleem mee.
Nou ja, dat gebeurt dus ook natuurlijk, en ik vind het ergens pure diefstal.quote:
[..]
Your loss. In dit geval is het niet zomaar een conspiracy filmpje, maar een gratis en zeer leerzaam Harvard college over politieke filosofie.
[..]
Als de overheid 60% daarvan binnen harkt in de vorm van belasting, is dat dan redelijk? Wat mij betreft wel.
[..]
Een zekere mate van beloning voor inzet of het doen van iets dat de bevolking zeer waardeert is natuurlijk terecht. Prima als zulke mensen meer verdienen dan anderen.
Er ontstaat wat mij betreft wel een probleem als iemand meer verdient dan hij ooit plausibel kan uitgeven. Als daar een grote belasting op wordt geheven heb ik daar helemaal geen probleem mee.
Maar oa Bill gates heeft samen met nog meer miljardairs gepleit voor een miljardairsbelasting in de VS, nu jij weer
.Dit.quote:
[..]
Als "het volk" het zou kunnen zou het wel massaal protesteren, gelukkig zien de meesten in dat ze eigenlijk vrij middelmatig zijn, niet al teveel extra's toevoegen en ze schikken zich in hun lot.
Ik ben beter in bepaalde dingen dan anderen, en daarom krijg ik een redelijk goed salaris, niets schokkends, maar heel erg veel mensen zouden mijn salaris willen, ben ik nu ook fout en onderdrukkend, of gewoon marginaal beter dan een deel van de bevolking. En uiteraard ook "minder" dan een heel groot deel hoor.
En dat er nou eenmaal mensen zijn die rijk zijn geboren is net zo "eerlijk" als iemand die arm is geboren, er is geen bouwplan ofzo.
Je klinkt als een rasechte libertariër.quote:
[..]
Nou ja, dat gebeurt dus ook natuurlijk, en ik vind het ergens pure diefstal.
Een mooie politieke uitspraak. Vooralsnog niet meer dan dat.quote:
Maar oa Bill gates heeft samen met nog meer miljardairs gepleit voor een miljardairsbelasting in de VS, nu jij weer
Wat ik dan ook gewoon ben natuurlijkquote:
[..]
Je klinkt als een rasechte libertariër.
[..]
Een mooie politieke uitspraak. Vooralsnog niet meer dan dat.
. Sja, kijk eens wat de Bill and melinda Gates foundation weggeeft
.Ik vind het "het is zo oneerlijk verdeeld boehoe" altijd zo kansloos (nofi), zo kan je op elk niveau wel gaan nivelleren, het is geen communisme gelukkig.
Ik verdien meer dan een kassiere, moet die mij haten? En moet ik Messi haten omdat hij weer veel meer verdient dan ik?
Ik ben ook niet voor een complete nivellering in de vorm van communisme, begrijp me niet verkeerd. Beloning naar prestatie is helemaal niets mis mee. Maar er moeten wat mij betreft wel grenzen zijn aan zelfverrijking.quote:
[..]
Wat ik dan ook gewoon ben natuurlijk
Sja, kijk eens wat de Bill and melinda Gates foundation weggeeft
Ik vind het "het is zo oneerlijk verdeeld boehoe" altijd zo kansloos (nofi), zo kan je op elk niveau wel gaan nivelleren, het is geen communisme gelukkig.
Ik verdien meer dan een kassiere, moet die mij haten? En moet ik Messi haten omdat hij weer veel meer verdient dan ik?
Ik zou niet willen zeggen dat Bill Gates zijn rijkdommen volledig verdient. Deels wel, en prima dat hij meer verdient dan anderen. Maar de hoeveelheid geld die hij binnen haalt staat eenvoudig niet in verhouding tot de geleverde prestatie.
Bovendien kun je niet stellen dat hij op dat punt volledige zelfbeschikking heeft: hij heeft dat inkomen grotendeels te danken aan de maatschappij, en is zodoende de maatschappij heel wat verschuldigd.
Gelukkig voelt hij dat ook aan, en geeft hij heel wat aan goede doelen. Het is mooi dat hij dat vrijwillig doet, maar ik zou er echt geen bezwaar tegen hebben als dat een plicht was. Het is onderdeel van het sociale contract waarmee deelname aan de maatschappij gepaard gaat.
(Dit is alsnog een samenvatting van het eerder gelinkte college.
)Het verschil tussen ons is dat ik streef naar verbetering en jij je neerlegt bij de bestaande situatie. Het volk protesteert nu nog niet omdat het nog niet genoeg in de hoek is gedreven. Op een gegeven moment gaat dat wel gebeuren als de situatie blijft verslechteren. En er komen nieuwe ideeen op in momenten van crisis. Dus verandering gaat er hoe dan ook komen.quote:
[..]
Als "het volk" het zou kunnen zou het wel massaal protesteren, gelukkig zien de meesten in dat ze eigenlijk vrij middelmatig zijn, niet al teveel extra's toevoegen en ze schikken zich in hun lot.
Ik ben beter in bepaalde dingen dan anderen, en daarom krijg ik een redelijk goed salaris, niets schokkends, maar heel erg veel mensen zouden mijn salaris willen, ben ik nu ook fout en onderdrukkend, of gewoon marginaal beter dan een deel van de bevolking. En uiteraard ook "minder" dan een heel groot deel hoor.
En dat er nou eenmaal mensen zijn die rijk zijn geboren is net zo "eerlijk" als iemand die arm is geboren, er is geen bouwplan ofzo.
Belasting is an sich diefstal. Maar wat veel erger is dat hoe meer geld je hebt hoe minder belasting je hoeft te betalen aangezien ze allemaal experts inschakelen om allemaal slimme trucjes te bedenken om eronder uit te komen. Dus dat maakt de belasting die arme mensen moeten betalen nog veel zuurder.quote:
[..]
Nou ja, dat gebeurt dus ook natuurlijk, en ik vind het ergens pure diefstal.
Maar oa Bill gates heeft samen met nog meer miljardairs gepleit voor een miljardairsbelasting in de VS, nu jij weer
We hebben niets te klagen, waren jij en ik in de middeleeuwen geboren lagen we in een lemen hut dood te gaan voor ons 25ste.quote:
[..]
Het verschil tussen ons is dat ik streef naar verbetering en jij je neerlegt bij de bestaande situatie. Het volk protesteert nu nog niet omdat het nog niet genoeg in de hoek is gedreven. Op een gegeven moment gaat dat wel gebeuren als de situatie blijft verslechteren. En er komen nieuwe ideeen op in momenten van crisis. Dus verandering gaat er hoe dan ook komen.
We hebben nu allemaal wel een redelijk leven en erg veel meer gaat het niet worden, waarom zou het ook, we kunnen toch ook niet zoveel bijzonders? Waarom hebben we dan recht op meer dan middenklasse?
Nou en? Waren we in de Rotschild familie geboren waren we nu filthy rich geweest. Dat maakt toch allemaal geen drol uit. Ik streef naar een eerlijke transparante wereld met overvloed voor iedereen zonder al die corrupte systemen die we nu hebben. We kunnen een paradijs hebben op aarde als we de boel alleen maar iets ander gaan regelen. Waarom zouden we ons dan neerleggen bij de bestaande situatie?quote:
[..]
We hebben niets te klagen, waren jij en ik in de middeleeuwen geboren lagen we in een lemen hut dood te gaan voor ons 25ste.
We hebben nu allemaal wel een redelijk leven en erg veel meer gaat het niet worden, waarom zou het ook, we kunnen toch ook niet zoveel bijzonders? Waarom hebben we dan recht op meer dan middenklasse?
We hebben absoluut niet ALLEMAAL een redelijk leven. Zeg dat maar tegen kinderen in Afrika of India.
Yup dat geldt ook voor goede doelen. Het helpen van mensen staat vrijwel nooit op de eerste plaats, voor die rijke lieden is het alleen maar voordelig te schenken aan een goed doel zodat ze uiteindelijk minder belasting betalen en levert bovendien ook nog eens goede publiciteit op.quote:
[..]
Belasting is an sich diefstal. Maar wat veel erger is dat hoe meer geld je hebt hoe minder belasting je hoeft te betalen aangezien ze allemaal experts inschakelen om allemaal slimme trucjes te bedenken om eronder uit te komen. Dus dat maakt de belasting die arme mensen moeten betalen nog veel zuurder.
Ik weet niet waar jij je Windows haalt maar ¤300?quote:
[..]
Is het dan ok dat je voor Windows 8 tegenwoordig 300 euro moet betalen?
Ik zie die vraag nu pas, maar dan gebruik je het toch gewoon niet? Dan neem je Linux, of gewoon helemaal geen computer, niemand verplicht je Windows te gebruiken hoor.quote:
[..]
Ik weet niet waar jij je Windows haalt maar ¤300?
Ja, dat snap ik hoorquote:
Ik bedoel voor dat geld heb je een laptop met Windows 8
.Vind het nogal wat, ''de eenheid in het bestaan''. Verbondenheid betekent niet ''eenheid''. Zelfs op het meest elementaire niveau niet. Wat er zal gebeuren? Wat er altijd gebeurd; verschuiving van macht. Verandering binnen de eenheid; slecht noch goed; gewoon zoals het werkt.quote:
Je ziet de eenheid in het bestaan niet. Dat alles met elkaar verbonden is. Dat als je jezelf rijk maakt ten koste van een ander je het eigenlijk jezelf aandoet. Als er 1 land of 1 klein groepje is wat zich enorm rijk maakt ten koste van de rest wat denk je dat er dan zal gebeuren op een gegeven moment?
En dan krijg je er geen laptop bij.Da's dan ook de bedrijfsversie met veel meer functies. Bij Microsoft zelf kost het trouwens maar $200.quote:
Windows 8.1 professional kost toch echt 279 euro bij Dixons / Mediamarkt.
quote:
[..]
Je ziet de eenheid in het bestaan niet. Dat alles met elkaar verbonden is.
Dat vlindereffect van jou is ook niet altijd even belangrijk, he?quote:Waarom zou je ernaar kijken? Hoe groot is de kans dat je zelf onthoofd wordt?
https://www.google.nl/sho(...)KAL&ved=0CJgBEKYrMAMquote:
Ik bedoel voor dat geld heb je een laptop met Windows 8
De terugkeer van radicalen in onze samenleving. Dat iets angst oproept wil nog niet zeggen dat het bangmakerij is, of de veiligheidsinstructies in het vliegtuig moeten ook bangmakerij zijn.quote:
[..]
De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?
Als het journaal elke keer weer berichten laat zien over wat voor gruweldaden IS nu weer heeft gedaan, dat is geen bangmakerij dan? Of die filmpjes met die onthoofdingen? Reken maar dat dat veel angst oproept bij veel mensen.
Daar valt leuk over te filosoferen. Je ziet bv een glas water en je lichaam als twee verschillende dingen. Maar wat nou op het moment dat je het water in je mond hebt? Zijn het dan nog twee verschillende dingen? Of als het in je maag is beland? Op een gegeven moment behoort het opeens tot je lichaam. Dingen zijn niet zo gescheiden van elkaar als ze lijken.quote:
[..]
Vind het nogal wat, ''de eenheid in het bestaan''. Verbondenheid betekent niet ''eenheid''. Zelfs op het meest elementaire niveau niet. Wat er zal gebeuren? Wat er altijd gebeurd; verschuiving van macht. Verandering binnen de eenheid; slecht noch goed; gewoon zoals het werkt.
Verschuiving van macht zou mooi zijn. Zeker als wij als mensen nu ook eens andere keuzes gaan maken en er voor zorgen dat er niet weer een ander groepje mensen alles krijgt en de rest niks. Maar ik denk dat de evolutie daar wel voor gaat zorgen. Mensen worden steeds bewuster.
Die dingen spreken elkaar toch niet tegen? Wat kan ik er aan veranderen dat iemand anders onthoofd wordt? Ik zou het liever anders zien maar wat heeft het voor nut om daar bang van te worden.quote:
[..]
[..]
Dat vlindereffect van jou is ook niet altijd even belangrijk, he?
Dat is een beetje te kort door de bocht. Maar het is wel zo dat die bepaalde mensen al eeuwen zijn geinfiltreerd in enorm veel (geheime) genootschappen. Mooi leesvoer: The Gods of Eden.quote:
Hebben de voorouders van die bepaalde mensen nu in de vroege middeleeuwen het schisma tussen soennieten en sjiieten veroorzaakt? Hoe hebben ze dat gedaan? Hoe hebben ze het in stand gehouden? Welke tak van de elite heeft al die christelijke broedertwisten en moordpartijen veroorzaakt?
Er zijn altijd radicalen geweest, dus er is geen sprake van een terugkeer. Je hebt ook radicale wetenschapsaanhangers, radicale christenen, radicale lefties etc etc. Kan je daar ook allemaal wel bang voor zijn dan.quote:
[..]
De terugkeer van radicalen in onze samenleving. Dat iets angst oproept wil nog niet zeggen dat het bangmakerij is, of de veiligheidsinstructies in het vliegtuig moeten ook bangmakerij zijn.
Je hoeft er ook niet bang van te worden, maar het kan je toch wel bezig houden? Het is een ontwikkeling die nu gaande is en waar voorlopig geen einde aan schijnt te komen. Dat ik meer kans loop om om het leven te komen in een verkeersongeval dan als gevolg van een aanslag is toch geen reden om niet na te denken over een aanslag? De kans dat ik de loterij won is groter dan de kans dat ik Alexander de Grote zal ontmoeten. Toch heb ik er geld voor over om meer over Akexander de Grote te weten te komen en geef ik geen cent uit aan de loterij.quote:
[..]
Die dingen spreken elkaar toch niet tegen? Wat kan ik er aan veranderen dat iemand anders onthoofd wordt? Ik zou het liever anders zien maar wat heeft het voor nut om daar bang van te worden.
Staat er daar ook een analyse in van de Dertigjarige Oorlog?quote:
[..]
Dat is een beetje te kort door de bocht. Maar het is wel zo dat die bepaalde mensen al eeuwen zijn geinfiltreerd in enorm veel (geheime) genootschappen. Mooi leesvoer: The Gods of Eden.
De terugkeer van radicale gelovigen die in Syrie hebben gestreden kan bepaald zorgelijk zijn: oudstrijders kampen vaak met geestelijke moeilijkheden. En waarom heb je het toch steeds over angst?quote:
[..]
Er zijn altijd radicalen geweest, dus er is geen sprake van een terugkeer. Je hebt ook radicale wetenschapsaanhangers, radicale christenen, radicale lefties etc etc. Kan je daar ook allemaal wel bang voor zijn dan.
Ok en wat moet ik met dat Google linkje? En waarom loop je überhaupt hier te klagen over de kosten van bedrijfssoftware die je voor de helft van de prijs in jouw link op de kop kan tikken of voor slechts ¤60 als je student bent?quote:
[..]
https://www.google.nl/sho(...)KAL&ved=0CJgBEKYrMAM
Je kan je er inderdaad mee bezig houden maar het is precies wat de elite wil. Het is erg slecht om je te focussen op angst aangezien dat je energie/kracht wegneemt zodat je niet meer kunt zien hoe de zaken echt in elkaar steken. Dat er dus bepaalde puppeteers achter de schermen bezig zijn die groepen zoals IS sponsoren om zo meer chaos en angst de wereld in te brengen.quote:
[..]
Je hoeft er ook niet bang van te worden, maar het kan je toch wel bezig houden? Het is een ontwikkeling die nu gaande is en waar voorlopig geen einde aan schijnt te komen. Dat ik meer kans loop om om het leven te komen in een verkeersongeval dan als gevolg van een aanslag is toch geen reden om niet na te denken over een aanslag? De kans dat ik de loterij won is groter dan de kans dat ik Alexander de Grote zal ontmoeten. Toch heb ik er geld voor over om meer over Akexander de Grote te weten te komen en geef ik geen cent uit aan de loterij.
Nee hoezo?quote:
[..]
Staat er daar ook een analyse in van de Dertigjarige Oorlog?
Dat geld net zo goed voor de terugkeer van soldaten.quote:
[..]
De terugkeer van radicale gelovigen die in Syrie hebben gestreden kan bepaald zorgelijk zijn: oudstrijders kampen vaak met geestelijke moeilijkheden. En waarom heb je het toch steeds over angst?
Ik ben geen student en heb een Windows 8 versie gekocht maar heb nu een nieuwe computer wat betekent dat ik weer diep in de buidel moet tasten om een nieuwe win 8 te kopen. En ik vind die prijzen vrij schandalig.quote:
[..]
Ok en wat moet ik met dat Google linkje? En waarom loop je überhaupt hier te klagen over de kosten van bedrijfssoftware die je voor de helft van de prijs in jouw link op de kop kan tikken of voor slechts ¤60 als je student bent?
Waarom is dat precies wat de elite wil? Waarom kunnen we leuk filosoferen over glazen water maar is het opeens kwalijk om je te bekommeren om het lot van andere mensen? Als ik iemand om hulp hoor roepen, ga ik kijken wat er aan de hand is. Is dat soms ook wat de elite wil?quote:
[..]
Je kan je er inderdaad mee bezig houden maar het is precies wat de elite wil. Het is erg slecht om je te focussen op angst aangezien dat je energie/kracht wegneemt zodat je niet meer kunt zien hoe de zaken echt in elkaar steken. Dat er dus bepaalde puppeteers achter de schermen bezig zijn die groepen zoals IS sponsoren om zo meer chaos en angst de wereld in te brengen.
En wie zijn die puppeteers?
Ja, heel goed: juist omdat het daarmee fout is gegaan, is het zaak om oudstrijders in de gaten te houden.quote:
[..]
Dat geld net zo goed voor de terugkeer van soldaten.
Omdat ik reuze benieuwd ben wie die bekokstoofd heeft. Sterker nog, ik wil precies weten hoe de Westeuropese geschiedenis tussen 1559 en 1648 verlopen is.quote:
Dat schijnen sommigen geen enkele aanleiding tot ongerustheid te vinden. Dat bevreemdt me zo. Die lui zijn opgefokt en zitten vol haat en zijn in staat om hier ook die haat in de praktijk te brengen.quote:
[..]
De terugkeer van radicale gelovigen die in Syrie hebben gestreden kan bepaald zorgelijk zijn: oudstrijders kampen vaak met geestelijke moeilijkheden. En waarom heb je het toch steeds over angst?
Nope. Want soldaten hebben geen haat tegen het westen. Nogal een belangrijk verschil dunkt mij.quote:
[..]
Dat geld net zo goed voor de terugkeer van soldaten.
Brood en spelen. Het volk bezig houden met overleven zodat ze niet in opstand komen. Eeuwenoud principe en gebeurt nog steeds. Laat mensen tegen elkaar vechten ipv tegen hun machthebbers.quote:
[..]
Waarom is dat precies wat de elite wil? Waarom kunnen we leuk filosoferen over glazen water maar is het opeens kwalijk om je te bekommeren om het lot van andere mensen? Als ik iemand om hulp hoor roepen, ga ik kijken wat er aan de hand is. Is dat soms ook wat de elite wil?
En wie zijn die puppeteers?
Wie zegt dat het kwalijk is om je te bekommeren over het lot van anderen?
De puppeteers zijn de ongeveer 1000 rijke families op Aarde die achter de schermen de boel bepalen.
Als ik gematigd moslim was zou ik er alles aan doen om die mensen te verlinken, puur voor mijn eigen veiligheid.quote:
[..]
Dat schijnen sommigen geen enkele aanleiding tot ongerustheid te vinden. Dat bevreemdt me zo. Die lui zijn opgefokt en zitten vol haat en zijn in staat om hier ook die haat in de praktijk te brengen.
Dat weet je niet. Als een soldaat bepaalde orders heeft moeten opvolgen en daardoor kleine kinderen heeft omgebracht kan hij ook wel haat tegen zijn machthebbers hebben gekregen.quote:
[..]
Nope. Want soldaten hebben geen haat tegen het westen. Nogal een belangrijk verschil dunkt mij.
Kan, maar daarom heeft het leger dus mensen in dienst om die soldaten te begeleiden. Wie zorgt er voor syriegangers, de imam? Nee dat gaat goed gaanquote:
[..]
Dat weet je niet. Als een soldaat bepaalde orders heeft moeten opvolgen en daardoor kleine kinderen heeft omgebracht kan hij ook wel haat tegen zijn machthebbers hebben gekregen.
.Tja dat is wel een punt. Maatschappelijk werkers misschien?quote:
[..]
Kan, maar daarom heeft het leger dus mensen in dienst om die soldaten te begeleiden. Wie zorgt er voor syriegangers, de imam? Nee dat gaat goed gaan
Wellicht,maar dat is niet te controleren, een militair moet verplicht in therapie of iets vergelijkbaars in het leger. Een syrieganger is vogelvrij.quote:
[..]
Tja dat is wel een punt. Maatschappelijk werkers misschien?
Brood en spelen betekent iets anders.quote:
[..]
Brood en spelen. Het volk bezig houden met overleven zodat ze niet in opstand komen. Eeuwenoud principe en gebeurt nog steeds. Laat mensen tegen elkaar vechten ipv tegen hun machthebbers.
Jij.quote:Wie zegt dat het kwalijk is om je te bekommeren over het lot van anderen?
[/quote]De puppeteers zijn de ongeveer 1000 rijke families op Aarde die achter de schermen de boel bepalen.
[/quote] Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.
De puppeteers zijn de ongeveer 1000 rijke families op Aarde die achter de schermen de boel bepalen.quote:
[..]
Brood en spelen betekent iets anders.
[..]
Jij.
[/quote] Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.
[/quote]
Brood en spelen betekent letterlijk 'eten en amusement'. Het wordt vaak wat spottend gebruikt in de betekenis 'datgene waarmee het volk tevreden wordt gehouden'.
Verscheidene keizers gaven aan deze wens graag gehoor om het volk rustig te houden."
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/brood-en-spelen
Zou jij toch moeten weten Pullo!
Ik zou niet weten wat je bedoelt met die quote van mij in combinatie met het bekommeren over het lot van anderen. Ik bekommer me zelfs over het lot van afrikaanse babys dus tja. En ik bekommer me wat minder om die mensen achter de schermen die er verantwoordelijk voor zijn dat er zoveel armoede is (mav de huidige situatie in stand houden puur voor behoud van hun macht en geld) en er dus verantwoordelijke voor zijn dat er elke seconde een baby sterft in Afrika.
Schoolreisjes naar Parijs worden al afgeblazenquote:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt.
ER ZIJN GEEN TERRORISTEN.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
Allen zijn CIA getraind.
die zogenaamde families die aan het woord zijn geweest. Zijn trieste crisisacteurs.quote:
[..]
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?
Ik heb van het weekend, naar aanleiding van dit topic, nog eens goed gekeken naar de video van de onthoofding van Foley... en daar zijn toch best wel wat vraagtekens bij te zetten.quote:
[..]
die zogenaamde families die aan het woord zijn geweest. Zijn trieste crisisacteurs.
Nou zou ik hier niet glashard willen beweren dat de video in scene is gezet of een fake is. Maar ik zou evenmin grote bedragen durven inzetten op de stelling dat die video authentiek is. Daarvoor is de mogelijkheid dat die video fake is me toch net even te reeel.
Als het een fake is dan zou het zeker niet voor het eerst zijn dat er vervalst videomateriaal wordt ingezet in een oorlogscampagne.
en die 'allen' zijn dan?quote:
[..]
ER ZIJN GEEN TERRORISTEN.
Allen zijn CIA getraind.
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?quote:
[..]
Ik heb van het weekend, naar aanleiding van dit topic, nog eens goed gekeken naar de video van de onthoofding van Foley... en daar zijn toch best wel wat vraagtekens bij te zetten.
Nou zou ik hier niet glashard willen beweren dat de video in scene is gezet of een fake is. Maar ik zou evenmin grote bedragen durven inzetten op de stelling dat die video authentiek is. Daarvoor is de mogelijkheid dat die video fake is me toch net even te reeel.
Als het een fake is dan zou het zeker niet voor het eerst zijn dat er vervalst videomateriaal wordt ingezet in een oorlogscampagne.
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.quote:
[..]
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten. (Ik denk dan ook niet dat dat acteurs zijn, maar goed.. zou nog steeds kunnen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 12:00:19 ]
Als ze beetje sip kijken is het niet goed.
Als ze lachen als een boer met kiespijn is het niet goed.
Als ze proberen hun tranen in te houden is het niet goed.
Wanneer is het wel goed?
Ik heb zo'n gevoel dat het geen reet uit maakt en er gewoon standaard een stempel op gedrukt word "crisis acteur"!
Idd of dat er tranen zijn, je ziet nergens een spoor van emotie bij ze, in zo'n situatie zou je een wrak zijn laat staan als een robot op tv komen en de pers te woord staan. Zo ook dat interviewtje met die zogenaamde broer en zus van Foley die niet eens reageren tijdens het interview als er een schilderij van de muur afvalt. WTF? Elk normaal mens kijkt even over zijn schouder, kijkt tenminste even op maar die twee niet blijven met een stalen gezicht gewoon zitten en ratelen hun tekstje af. Was om je te bescheurenquote:
[..]
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten.
Misschien, maar als je naar het gehele plaatje kijkt weet ik niet of de onthoofding van deze personen nou echt de doorslag gaf tot ingrijpen, de plannen lagen er immers al.quote:
[..]
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten. (Ik denk dan ook niet dat dat acteurs zijn, maar goed.. zou nog steeds kunnen.)
Wat ik zou verwachten is sip kijken, met hier en daar een emotioneel moment. Dat zou een volstrekt natuurlijk manier zijn om daarop te reageren. Waarom zou dat niet goed zijn?quote:
Als ze in janken uitbarsten is het niet goed.
Als ze beetje sip kijken is het niet goed.
Als ze lachen als een boer met kiespijn is het niet goed.
Als ze proberen hun tranen in te houden is het niet goed.
Wanneer is het wel goed?
Ik heb zo'n gevoel dat het geen reet uit maakt en er gewoon standaard een stempel op gedrukt word "crisis acteur"!
Ja, enorm leuk hoe mensen zich gedragen tijdens diep verdriet. Om je te bescheuren idd.quote:
[..]
Idd of dat er tranen zijn, je ziet nergens een spoor van emotie bij ze, in zo'n situatie zou je een wrak zijn laat staan als een robot op tv komen en de pers te woord staan. Zo ook dat interviewtje met die zogenaamde broer en zus van Foley die niet eens reageren tijdens het interview als er een schilderij van de muur afvalt. WTF? Elk normaal mens kijkt even over zijn schouder, kijkt tenminste even op maar die twee niet blijven met een stalen gezicht gewoon zitten en ratelen hun tekstje af. Was om je te bescheuren
Nou dat zijn echt geen mensen met diep verdriet. Die zaten in een studio en ratelden hun tekst af.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, enorm leuk hoe mensen zich gedragen tijdens diep verdriet. Om je te bescheuren idd.
Oh, dat denk ik ook niet. Als dit in scene is gezet dan is dat puur in het kader van het verwerven van steun voor ingrijpen onder de westerse bevolking. (Dat zou ook qua volgorde logischer zijn.)quote:
[..]
Misschien, maar als je naar het gehele plaatje kijkt weet ik niet of de onthoofding van deze personen nou echt de doorslag gaf tot ingrijpen, de plannen lagen er immers al.
Volgens jou.quote:
[..]
Nou dat zijn echt geen mensen met diep verdriet. Die zaten in een studio en ratelden hun tekst af.
En met mij velen anderen. Die groep wordt alleen maar groter of je het nou leuk vindt of niet.quote:
Nou succes ermee dan met je te bescheuren om het leed van anderen.quote:
[..]
En met mij velen anderen. Die groep wordt alleen maar groter of je het nou leuk vindt of niet.
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.quote:
[..]
Tuurlijk ik ben hardstikke boos op de rijken. Als je dat graag wilt geloven be my guest.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
quote:
[..]
Nou succes ermee dan met je te bescheuren om het leed van anderen.
http://nationalreport.net(...)eking-crisis-actors/quote:
[..]
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
Helemaal mee eens hoor. Maar Lavender gelooft dat niet. Zij denkt dat wij het de rijken niet gunnen, dat daar onze kritiek vandaan komt.quote:
[..]
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
Heeft daar helemaal niets mee te maken het is niet meer dan de stok waarmee geslagen wordt om die kritiek onderuit te halen. Best zwak argument ook nog eens imo.quote:
[..]
Helemaal mee eens hoor. Maar Lavender gelooft dat niet. Zij denkt dat wij het de rijken niet gunnen, dat daar onze kritiek vandaan komt.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.quote:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
Dat laatste is dan ook niet wat ik zeg. Die mogelijkheid is er altijd. Wat er niet altijd is is die niet-aflatende stroom berichten in de media. En dan vraag ik mij hardop af: waar is dat nu eigenlijk op gebaseerd?quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.
Dat vroeg ik me in 2003 ook af, maar indertijd wilde men daar niets over kwijt in verband met de bescherming van betrokkenen, etc. Maar nu, ruim 10 jaar later, is dat nog steeds een raadsel.
Er broeit vanalles. Maar op dit moment heb ik echt geen enkele reden om te veronderstellen dat er 'een substantiele dreiging van terreuraanslagen' is.quote:
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
hmm interessant zou het hele stukje straks eens opzoeken.quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
Gedoe in de schilderswijk was maar het topje van de ijsberg!
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.quote:
[..]
Heeft daar helemaal niets mee te maken het is niet meer dan de stok waarmee geslagen wordt om die kritiek onderuit te halen. Best zwak argument ook nog eens imo.
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.quote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Eyes wide shut
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doenquote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..quote:
[..]
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doen
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
Deze?quote:
[..]
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
http://brandpunt.kro.nl/s(...)makkelijke-boodschap
Eens had gister nog stukje in de SC gepost er over...quote:
[..]
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
asje echt iets voor jou biekje
http://www.gewoon-nieuws.(...)zijn-vermogen-deelt/
En boeiend topic in Tru
TRU / Een wereld zonder geld..is het mogelijk?
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?quote:
[..]
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.
Eyes wide shut
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.quote:
[..]
Dat laatste is dan ook niet wat ik zeg. Die mogelijkheid is er altijd. Wat er niet altijd is is die niet-aflatende stroom berichten in de media. En dan vraag ik mij hardop af: waar is dat nu eigenlijk op gebaseerd?
Dat vroeg ik me in 2003 ook af, maar indertijd wilde men daar niets over kwijt in verband met de bescherming van betrokkenen, etc. Maar nu, ruim 10 jaar later, is dat nog steeds een raadsel.
[..]
Er broeit vanalles. Maar op dit moment heb ik echt geen enkele reden om te veronderstellen dat er 'een substantiele dreiging van terreuraanslagen' is.
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.quote:
[..]
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.quote:
TS wat is een klokkeluider of klokkenuider?
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.quote:
[..]
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt. Gezien het aantal berichten daarover in de media zouden we de afgelopen 10 jaar vele tientallen aanslagen gezien moeten hebben. Maar de teller staat nog steeds op 0.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 13:45:31 ]
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.quote:
[..]
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.
Thanks, weer wat geleerd.
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.quote:
[..]
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Precies. Het maakt 911 ook nog ongeloofwaardiger trouwens als de westerse media zegt dat 99 van de 100 aanslagen worden verijdeld. Hoe kan zoiets enorms opeens per ongeluk wel doorgaan....quote:
[..]
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt.
Potatoe, potatoe.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.
Thanks, weer wat geleerd.
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Dat is dus absoluut de grootste onzin dat alles herleid kan worden tot fundamentalistische christenen. Verder wil ik er ook niet op ingaan omdat het zo belachelijk is maar kijk alleen naar dat enge groepje fundamentalistische christenen rond Bush, de zogenaamde NeoCons. Die lui staan totaal tegenover wat mensen als WeAreChange en 90% van al die andere alternatieve media proberen te bereiken.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Verder heb ik een heel ander beeld van mensen die bezig zijn met spiritualiteit. Die zoeken naar de zin van het leven, staan open voor dingen en zijn gevoeliger. Zo hebben ze ook eerder en makkelijker door wie de waarheid vertelt en wie niet.
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
Waar heb ik of hebben wij gescholden dan? Schelden heb ik tot nu toe nog nergens gelezen uit welk kamp dan ook en al zeker niet door mij.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Ja, zonder enige inhoudelijke kennis van de materie artsen en farmaceuten uitmaken voor fascisten voegt zeer weinig toe en het is nogal hypocriet. Zeker als je dan in een ander topic Hitler gaat lopen verdedigen.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.quote:
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
En als iedereen het toch voor zichzelf moet bepalen dan voegen die bronnen niks toe in een discussie.
Hoe je bij die onzin over spirituelen en dat ze de waarheid eerder zouden herkennen komt is mij een raadsel, over het algemeen zijn spirituelen alleen geïnteresseerd in hun eigen waarheid of zoals die verteld word door hun spiritueel leider.
Ik vind de berichtgeving zoals die was tussen 2001 en 2004 wel een prima voorbeeld. Dat waren niet alleen de Verenigde Staten die 'wat leugentjes om goodwill' verspreidden. De Nederlandse media, de Nederlandse politiek en onze inlichtingendiensten deden daar volop aan mee.quote:
[..]
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.
We kregen toen echt een eindeloze stroom berichten over massavernietigingswapens in Irak en terreurwaarschuwingen over ons heen. De 'menigte' die in Irak het standbeeld van Saddam neerhaalde bleek bij nader inzien een groepje van enkele tientallen mensen te zijn. De video van Osama bin Laden die moest bewijzen dat hij betrokken was bij 9/11, bij nader inzien toch niet echt. (En inmiddels totaal verdwenen.) Etc, etc.
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.quote:
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Precies. Maar het lijkt alsof sommigen liever naïef blijven geloven dat zoiets hier nooit kan gebeuren.quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Goed punt. De hele wereld zit straks onder zware observatie van overheden en weet ik het allemaal wat terwijl het eigenlijk qua daadwerkelijk gevaar geen flikker voorstelt. Wat terrorisme betreft schort het nogal vaak aan enige context.quote:
Is ook wel logisch ook, de meeste andere doodsoorzaken zijn "gewoon" te noemen, op enkele uitzonderingen op die lijst na maar als de politie iemand doodknuppelt staat de media daar ook bol van.quote:
Wat terrorisme betreft schort het nogal vaak aan enige context.
Wat van mij wel minder mag zijn die idiote straatinterviews (bijvoorbeeld in HvNL, editieNL, 1vandaag) met suggestieve vragen over angst onder de bevolking.
Waar je hier een beetje makkelijk overheen leest is dat dat niet alleen de media waren (en zijn), maar ook onze politici en inlichtingendiensten.quote:
[..]
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
En de tijd dat journalisten nog een diepgravend onderzoek deden is echt al lang voorbij. Men echoet nu gewoon blind wat de politiek en andere mediakanalen roepen, zonder ooit iets te controleren. (En met name de politiek maakt daar gretig gebruik van.)
Heb je wat ik hier gepost heb in het begin wel bekeken? Lijkt me niet anders had je me niet om onderbouwing gevraagd......quote:
[..]
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.
En als iedereen het toch voor zichzelf moet bepalen dan voegen die bronnen niks toe in een discussie.
Hoe je bij die onzin over spirituelen en dat ze de waarheid eerder zouden herkennen komt is mij een raadsel, over het algemeen zijn spirituelen alleen geïnteresseerd in hun eigen waarheid of zoals die verteld word door hun spiritueel leider.
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.quote:
[..]
Precies. Maar het lijkt alsof sommigen liever naïef blijven geloven dat zoiets hier nooit kan gebeuren.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Nee daar lees ik niet overheen, dat geef ik ook al aan (zie het tussen haakjes gedeelte), maar in deze reactie gaat het over de rol van de media.quote:
[..]
Waar je hier een beetje makkelijk overheen leest is dat dat niet alleen de media waren (en zijn), maar ook onze politici en inlichtingendiensten.
Nee dat gebeurt ook nog steeds en dat was ook zo tussen 2001 en 2004, er is geen 1 msm en er waren destijds ook al genoeg journalisten die vraagtekens zetten bij de aanwezigheid van wmd's in Irak.quote:En de tijd dat journalisten nog een diepgravend onderzoek deden is echt al lang voorbij. Men echoet nu gewoon blind wat de politiek en andere mediakanalen roepen, zonder ooit iets te controleren. (En met name de politiek maakt daar gretig gebruik van.)
Danku voor de uitlegquote:
[..]
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.quote:
[..]
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
Precies daarom zouden we de grootste terroristen aan moeten pakken. Helaas zijn dat overheden van landen en dat word een beetje lastig om deze aan te pakken.....quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Lees eerst eens goed en verdraai mijn woorden niet zo!quote:
[..]
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.
En kom eens met feiten aanzetten i.p.v die standaard complottheorie onzin over dat we geregeerd worden door illuminatie, nu heb je het nog over de rijkste 1000 families (worden er ook steeds meer, toen ik in bnw begon waren het er nog maar 13), wanneer ga je de joden de schuld geven?
Zoals ik al aangaf zijn de meeste gebruikte bronnen hier afkomstig uit christelijk fundamentalistische hoekquote:En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2014 14:46:51 ]
En oh wijze Guru, stel, jij hebt overal gelijk in, en ze controleren alles, tot in de puntjes.quote:
[..]
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.
En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
Waarom bestaat BNW nog, mag jij dit blijven posten om onze ogen te openen? Waarom lig je niet ergens in een CIA cel te rotten dan?
En andere vraag, wat wou je er precies aan gaan doen dan, behalve wat posts in BNW?
vragen, vragen....
We worden al eeuwen lang bezocht door aliens, maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?quote:
[..]
Lees eerst eens goed en verdraai mijn woorden niet zo!
En kom eens met feiten aanzetten i.p.v die standaard complottheorie onzin over dat we geregeerd worden door illuminatie, nu heb je het nog over de rijkste 1000 families (worden er ook steeds meer, toen ik in bnw begon waren het er nog maar 13), wanneer ga je de joden de schuld geven?
[..]
Zoals ik al aangaf zijn de meeste gebruikte bronnen hier afkomstig uit christelijk fundamentalistische hoek
Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
ps. Ik heb je trouwens ook net een bron gegeven waar de MSM in diskrediet word gebracht, nl het begin van dit topic. Deze en Willempie ook fundamentalistische christenen?
Helemaal onlogisch is het ook niet, het is alleen een beetje spijtig dat zulke zaken ook misbruikt worden om hele impopulaire maatregelen er doorheen te drukken onder het mom van terrorismebestrijding.quote:
[..]
Is ook wel logisch ook, de meeste andere doodsoorzaken zijn "gewoon" te noemen, op enkele uitzonderingen op die lijst na maar als de politie iemand doodknuppelt staat de media daar ook bol van.
Waarom zouden ze dat doen? De meeste mensen geloven dit toch niet. Is dus nergens voor nodig.quote:
[..]
En oh wijze Guru, stel, jij hebt overal gelijk in, en ze controleren alles, tot in de puntjes.
Waarom bestaat BNW nog, mag jij dit blijven posten om onze ogen te openen? Waarom lig je niet ergens in een CIA cel te rotten dan?
En andere vraag, wat wou je er precies aan gaan doen dan, behalve wat posts in BNW?
vragen, vragen....
Wat je er aan kan doen zijn verschillende dingen maar het belangrijkste is bewustwording. Veranderen van bank, zoveel mogelijk zelf voorzienend leven zijn voorbeelden. En ik hou niet zo van Gurus.
Waarschijnlijk is IS een complot van de PVV!quote:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
De PVV is in elk geval een complot van de VVD. Een complot dat ze geen windeieren heeft gelegd trouwens.quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is IS een complot van de PVV!
Dan doel ik voornamelijk op nieuws omtrent de nwo en hun zogenaamde depopulatie agenda, vaccinatie bullshit en andere theorieën omtrent de geneeskunde, het koppelen van satanisme aan wat zij stellen wie onze machthebbers zijn.quote:
[..]
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?
Die man heeft er ook regelmatig naast gezeten over wanneer de crisis zou zijn. Als je maar lang genoeg blijft roepen dat de economie in een dip terecht komt krijg je vanzelf gelijk.quote:Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
Overigens stelt hij nergens van wat jij hier beweert en dat is ook wel weer grappig van de complotdenkers hier, ze zien een kop/titel en gaan er dan gelijk mee aan de haal
Lezen is niet je sterkste punt wel? Nogmaals er is geen 1 msm, er is voldoende msm die de ander tegenspreekt of weerlegd.quote:ps. Ik heb je trouwens ook net een bron gegeven waar de MSM in diskrediet word gebracht, nl het begin van dit topic. Deze en Willempie ook fundamentalistische christenen?
Maar kan je nog beantwoorden waarom de alternatieve media wel te vertrouwen is? Of blijf je dan met de dooddoener aankomen dat iedereen dat zelf maar moet bepalen, zo ja dan kun je ze ook niet gebruiken als bron in een discussie.
Dat is nou niet bepaald iets waar hij alleen in stondquote:
[..]
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?
Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
. De risico's van een steeds groter wordende schuldenberg is iets waar door velen voor gewaarschuwd is. Alleen wilde het publiek dat niet horen, die wilden geen hervormingen, geen bezuinigingen en vooral zoveel mogelijk op krediet.Mwoh, zonder de PVV was de VVD momenteel met afstand de grootste partij.quote:
[..]
De PVV is in elk geval een complot van de VVD. Een complot dat ze geen windeieren heeft gelegd trouwens.
Wat jij stelt komt (gewoon heel simpel te bewijzen) ook uit allemaal verschillende hoeken. Zo heb je kritische moeders en huisartsen die kritiek en websites hebben over de gevaren van vaccinaties. Je hebt bv WeAreChange die van allerlei onderwerpen aansnijden waaronder de depopulatie en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus die stelling van je wb fundamentalistische christenen is je reinste bullshit. Je vergeet weer voor het gemak de NeoCons wat zelf (bewezen ivm die leugens over WMD in Irak) de grootste leugenaars zijn wat notabene zelf fundamentalistische christenen zijn.quote:
[..]
Dan doel ik voornamelijk op nieuws omtrent de nwo en hun zogenaamde depopulatie agenda, vaccinatie bullshit en andere theorieën omtrent de geneeskunde, het koppelen van satanisme aan wat zij stellen wie onze machthebbers zijn.
[..]
Die man heeft er ook regelmatig naast gezeten over wanneer de crisis zou zijn. Als je maar lang genoeg blijft roepen dat de economie in een dip terecht komt krijg je vanzelf gelijk.
Overigens stelt hij nergens van wat jij hier beweert en dat is ook wel weer grappig van de complotdenkers hier, ze zien een kop/titel en gaan er dan gelijk mee aan de haal
[..]
Lezen is niet je sterkste punt wel? Nogmaals er is geen 1 msm, er is voldoende msm die de ander tegenspreekt of weerlegd.
Maar kan je nog beantwoorden waarom de alternatieve media wel te vertrouwen is? Of blijf je dan met de dooddoener aankomen dat iedereen dat zelf maar moet bepalen, zo ja dan kun je ze ook niet gebruiken als bron in een discussie.
Hij zegt het gewoon letterlijk in het filmpje over die 1000 superrijke families. Dus ontkennen is nogal lastig in deze. Verder luister ik liever naar iemand die in ieder geval de crisis aan zag komen dan naar die economen die Willem Middelkoop in die tijd voor gek verklaarden en als doemdenker wegzetten. Hij heeft in ieder geval aangetoond er een beetje verstand van te hebben. Maar als jij graag naar die anderen blijft luisteren omdat dat beter bij je wereldbeeld past dan moet je dat lekker blijven doen.
De meeste zogenaamde "experts" wilden dit ook niet horen. Willem en anderen die dit voorspelden (zo heel veel zijn er niet trouwens) werden als doemdenkers en halve gekken weg gezet.quote:
[..]
Dat is nou niet bepaald iets waar hij alleen in stond
In dit kader vond ik deze analyse van Rob Wijnberg wel erg verhelderend:quote:
[..]
De meeste zogenaamde "experts" wilden dit ook niet horen. Willem en anderen die dit voorspelden (zo heel veel zijn er niet trouwens) werden als doemdenkers en halve gekken weg gezet.
Leer eerst eens lezen voordat je reageert en ga al helemaal niet voor een ander nadenken hun woorden verdraaien.quote:
[..]
Wat jij stelt komt (gewoon heel simpel te bewijzen) ook uit allemaal verschillende hoeken. Zo heb je kritische moeders en huisartsen die kritiek en websites hebben over de gevaren van vaccinaties. Je hebt bv WeAreChange die van allerlei onderwerpen aansnijden waaronder de depopulatie en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus die stelling van je wb fundamentalistische christenen is je reinste bullshit. Je vergeet weer voor het gemak de NeoCons wat zelf (bewezen ivm die leugens over WMD in Irak) de grootste leugenaars zijn wat notabene zelf fundamentalistische christenen zijn.
Hij zegt het gewoon letterlijk in het filmpje over die 1000 superrijke families. Dus ontkennen is nogal lastig in deze. Verder luister ik liever naar iemand die in ieder geval de crisis aan zag komen dan naar die economen die Willem Middelkoop in die tijd voor gek verklaarden en als doemdenker wegzetten. Hij heeft in ieder geval aangetoond er een beetje verstand van te hebben. Maar als jij graag naar die anderen blijft luisteren omdat dat beter bij je wereldbeeld past dan moet je dat lekker blijven doen.
Jij bent eigenlijk net zo kortzichtig als Lambiekje en weigert je bronnen goed te onderzoeken, dat er nog meer partijen zijn die dit soort bullshit nieuws over bijvoorbeeld vaccinaties naar buiten brengen klopt maar als je gaat kijken waar die het weer weg hebben kom je toch weer uit bij eng christelijk fundamentalistisch.
En neo-cons gelijk stellen met die christelijk fundamentalistische groepjes geeft nu niet echt aan dat je het begrepen hebt.
Maar waarom weiger je mijn vraag te beantwoorden over wat die alternatieve media nu wel betrouwbaar maakt?
Ja waannnig sterk. Het kromme is trouwens dat de overheid nu wel weer heeft ingegrepen maar notabene om degene die deze ellende veroorzaakt hebben te redden. Allemaal ten koste van de burger.quote:
[..]
In dit kader vond ik deze analyse van Rob Wijnberg wel erg verhelderend:
Je zit trouwens ook dat Willem Middeloop de enige is die hier ook nog wat zinnigs aan toevoegt. Die andere pipos die daar zitten zien het niet of willen het niet zien en zeggen alleen gewoon doorgaan......
Tja het word eigenlijk een beetje zinloos om hier nog op te reageren. Jij bent degene die mijn antwoorden niet doorleest of niet begrijpt.quote:
[..]
Leer eerst eens lezen voordat je reageert en ga al helemaal niet voor een ander nadenken hun woorden verdraaien.
Jij bent eigenlijk net zo kortzichtig als Lambiekje en weigert je bronnen goed te onderzoeken, dat er nog meer partijen zijn die dit soort bullshit nieuws over bijvoorbeeld vaccinaties naar buiten brengen klopt maar als je gaat kijken waar die het weer weg hebben kom je toch weer uit bij eng christelijk fundamentalistisch.
En neo-cons gelijk stellen met die christelijk fundamentalistische groepjes geeft nu niet echt aan dat je het begrepen hebt.
Maar waarom weiger je mijn vraag te beantwoorden over wat die alternatieve media nu wel betrouwbaar maakt?
Lees eens wat over de NeoCons zou ik zeggen. En verder veel plezier met je fundamentalistische christenen.
Nee begrijpen doe ik ze ook niet, zal ik wel niet spiritueel genoeg voor zijnquote:
[..]
Tja het word eigenlijk een beetje zinloos om hier nog op te reageren. Jij bent degene die mijn antwoorden niet doorleest of niet begrijpt.
Ik beoordeel bronnen namelijk op inhoud en of ze te controleren zijn (en dus niet op gevoel), van de alternatieve media zijn ze dat in overgrote meerderheid niet in tegenstelling tot de msm (die zeker niet foutloos is). Waar ik wel vaak snel achter kom is dat de alternatieve media de oorspronkelijk bron vaak te herleiden is tot christelijk fundamentalistische hoek en dan zeker op die terreinen die ik al benoemd heb, dat jij zo makkelijk valt voor bronnen zoals verontruste moeders (zeker uit christelijk fundamentalistische hoek) is niet mijn probleem maar jij zal er wel een spiritueel goed gevoel bij krijgen en daardoor overtuigd zijn van hun "gelijk" wie leest hier nu niet? Ik stel nog dat neo-cons fundamentalistische christenen bevatten maar dat maakt ze nog niet 1 op 1 gelijk met die christelijk fundamentalisten die met idioterie als depopulatie (makkelijk te weerleggen met cijfers), leugens over vaccins enz bezig zijn.quote:Lees eens wat over de NeoCons zou ik zeggen. En verder veel plezier met je fundamentalistische christenen.
Maar het is wel duidelijk dat jij hier de oogkleppen op hebt en je nogal eenzijdig laat voorlichten.
Die bronnen die voor mij betrouwbaar zijn hebben niks met christelijk fundamentalisme te maken, totaal niet en ik al helemaal niet. Ook onder de alternatieve media zitten ook een hoop onruststokers en vergeet de shills niet, je moet daar je eigen weg in zien te vinden. Maar dat wat de NOS en CNN ons voorschotelt daar is een hoop van verdraaid en zelfs niet waar en dit doen ze al jaren.quote:
[..]
Nee begrijpen doe ik ze ook niet, zal ik wel niet spiritueel genoeg voor zijn
[..]
wie leest hier nu niet? Ik stel nog dat neo-cons fundamentalistische christenen bevatten maar dat maakt ze nog niet 1 op 1 gelijk met die christelijk fundamentalisten die met idioterie als depopulatie (makkelijk te weerleggen met cijfers), leugens over vaccins enz bezig zijn.
Maar het is wel duidelijk dat jij hier de oogkleppen op hebt en je nogal eenzijdig laat voorlichten.
De alternatieve media onderzoekt het en komt met (mogelijke) scenario's aan. De toekomst zal het ons vertellen. Ik heb ook al verschillende malen gezegd dat ik hoop dat jullie gelijk hebben en het onzin is, niks aan de hand want de overheid heeft alleen het beste met ons voor. Maar als ik kritisch naar de wereld & de media kijk weigert mijn gezonde verstand dit te geloven.
CIA / Pentagon zul je bedoelen.quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
London en Madrid waren staged.
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooftquote:
[..]
CIA / Pentagon zul je bedoelen.
London en Madrid waren staged.
.Lambiek heeft gelijk.quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
Waar stel ik dat de overheid het beste met ons voorheeft? Als ik 1 instituut wantrouw als libertarier is het de overheid wel maar er zit nogal een verschil in de overheid wantrouwen (en van mening zijn dat iedereen vrij hoort te zijn) en doorslaan in een volslagen uit de lucht gegrepen complot.quote:
De alternatieve media onderzoekt het en komt met (mogelijke) scenario's aan. De toekomst zal het ons vertellen. Ik heb ook al verschillende malen gezegd dat ik hoop dat jullie gelijk hebben en het onzin is, niks aan de hand want de overheid heeft alleen het beste met ons voor. Maar als ik kritisch naar de wereld & de media kijk weigert mijn gezonde verstand dit te geloven.
De overheid (en ook niet de 13 of inmiddels 1000 machtigste families) is niet in staat om zo'n complot uit te voeren en over het algemeen zijn de complotten die je hier voorbij ziet komen ook veel te complex om realistisch te zijn.
De overheid is voornamelijk zeer incompetent en ja ze zijn er niet voor onze vrijheid en ja ze zijn altijd op zoek naar meer macht maar daar houd het ook wel mee op.
Met 0 bewijs.quote:
Je vergist je hierin schromelijk en ik denk dat je het onderschat. Maar het blijft toch altijd een welles/nietes-discussie hier.quote:
[..]
Waar stel ik dat de overheid het beste met ons voorheeft? Als ik 1 instituut wantrouw als libertarier is het de overheid wel maar er zit nogal een verschil in de overheid wantrouwen (en van mening zijn dat iedereen vrij hoort te zijn) en doorslaan in een volslagen uit de lucht gegrepen complot.
De overheid (en ook niet de 13 of inmiddels 1000 machtigste families) is niet in staat om zo'n complot uit te voeren en over het algemeen zijn de complotten die je hier voorbij ziet komen ook veel te complex om realistisch te zijn.
De overheid is voornamelijk zeer incompetent en ja ze zijn er niet voor onze vrijheid en ja ze zijn altijd op zoek naar meer macht maar daar houd het ook wel mee op.
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.quote:
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
Niet? Die depopulatie is wellicht al bezig, maar jij ziet het niet zo daar is niks aan te doen.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
En die vaccinaties? Ik kan me nog van even geleden herinneren die Mexicaanse griep. Wekenlang werden we via media gebombardeerd met berichten over nieuwe besmettingen, oeh oeh een pandemie, een nieuwe Spaanse griep zelfs, hoeveel doden er door de griep al geëist waren en in welke landen maar bleek storm in een glas water te zijn. Bovendien als je al de griep zou hebben werd je door die shot (Tamiflu) niet eens sneller beter. Nederland heeft voor miljoenen gekocht, geld is over de balk gesmeten. Het kan best eens zo zijn dat de farmaceutische industrie onze regeringen in de greep hebben en de bevolking manipuleren. Misschien een try out geweest om te kijken hoeveel mensen zich laten vaccineren als makke schapen en lekker gecashed ook nog eens. Zou kunnen ik sluit dit zeker niet uit.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-werd-besodemietert/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
maar vast geen betrouwbare sites
Aan cijfers doet Lambiekje niet. Hij gaat puur op zijn gevoel af. En troebele bronnen.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.quote:
[..]
De puppeteers zijn de ongeveer 1000 rijke families op Aarde die achter de schermen de boel bepalen.
Brood en speleen betekent letterlijk 'eten en amusement'. Het wordt vaak wat spottend gebruikt in de betekenis 'datgene waarmee het volk tevreden wordt gehouden'.
Verscheidene keizers gaven aan deze wens graag gehoor om het volk rustig te houden."
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/brood-en-spelen
Zou jij toch moeten weten Pullo!
Ik bedoel daarmee dat jij beweert dat de elite wil dat ik me druk maak om IS. Wat is nu het verschil tussen het slachtoffer van een beul en het slachtoffer van een hongersnood? Heb je soms over die hongersnood gehoord in de alternatieve media?quote:Daarmee wordt gewoonlijk platvloers vermaak bedoeld, waarmee de onderdanen in slaap worden gesust. De spelen waren wel bloedig, maar ze waren niet bedoeld om het volk angst aan te jagen.
[\quote]Ik zou niet weten wat je bedoelt met die quote van mij in combinatie met het bekommeren over het lot van anderen. Ik bekommer me zelfs over het lot van afrikaanse babys dus tja. En ik bekommer me wat minder om die mensen achter de schermen die er verantwoordelijk voor zijn dat er zoveel armoede is (mav de huidige situatie in stand houden puur voor behoud van hun macht en geld) en er dus verantwoordelijke voor zijn dat er elke seconde een baby sterft in Afrika.
Dan zal EURONEXT morgen wel ten onder gaan.quote:
[..]
Schoolreisjes naar Parijs worden al afgeblazen
Bij nader inzien toch niet echt?quote:
[..]
Ik vind de berichtgeving zoals die was tussen 2001 en 2004 wel een prima voorbeeld. Dat waren niet alleen de Verenigde Staten die 'wat leugentjes om goodwill' verspreidden. De Nederlandse media, de Nederlandse politiek en onze inlichtingendiensten deden daar volop aan mee.
De video van Osama bin Laden die moest bewijzen dat hij betrokken was bij 9/11, bij nader inzien toch niet echt.
Ik zie juist steeds meer mensen de main stream versie van gebeurtenissen de theorie noemen die niemand meer gelooft of het nou over Isis of ebola gaat of wat dan ook . Het vertrouwen is echt dalende in wat de msm zegt en wat politici zeggen over elk groot nieuwsonderwerp . Ze worden allemaal zo doorzichtig en voorspelbaar , het is wat mij betreft iets wat in de 20ste eeuw hoorde en niet meer in de 21ste eeuw . Conspiracys zijn voor mensen main stream geworden en wat ze in de realiteit zien . Dat is wat mij opvalt op social media in de internationale gemeenschap .quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
Ze staan open voor dingen! Nou, en mensen die open staan voor dingen zullen zich niet snel vergissen.quote:
[..]
Verder heb ik een heel ander beeld van mensen die bezig zijn met spiritualiteit. Die zoeken naar de zin van het leven, staan open voor dingen en zijn gevoeliger.
Waarmee meteen bewezen is dat gevoelige mensen met een open geest zich geen knollen voor citroenen laten verkopen.quote:
[..]
Ik zie juist steeds meer mensen de main stream versie van gebeurtenissen de theorie noemen die niemand meer gelooft of het nou over Isis of ebola gaat of wat dan ook . Het vertrouwen is echt dalende in wat de msm zegt en wat politici zeggen over elk groot nieuwsonderwerp . Ze worden allemaal zo doorzichtig en voorspelbaar , het is wat mij betreft iets wat in de 20ste eeuw hoorde en niet meer in de 21ste eeuw . Conspiracys zijn voor mensen main stream geworden en wat ze in de realiteit zien . Dat is wat mij opvalt op social media in de internationale gemeenschap .
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.quote:
[..]
Bij nader inzien toch niet echt?
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
PS: ik heb het dus niet over video's / verklaringen die maanden later zijn verspreid. Ik heb het over de video die krap een maand voor de inval in Afghanistan werd vrijgegeven, van Osama die in kleermakerszit in een hutje zit te babbelen met een paar geloofsgenoten. De video die directe aanleiding was om Afghanistan binnen te vallen.
Ik zou even moeten zoeken. Ik weet wel dat een paar korzelige opnamen vaak werden vergeleken met een duidelijke foto van Bin Laden om te bewijzen dat de video niet echt was. Blijft onverklaard wie de andere mannen in de video zijn.quote:
[..]
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
Precies, die bedoel ik. Ik heb er meermalen eerder naar gezocht, zonder resultaat.quote:
[..]
Ik zou even moeten zoeken. Ik weet wel dat een paar korzelige opnamen vaak werden vergeleken met een duidelijke foto van Bin Laden om te bewijzen dat de video niet echt was. Blijft onverklaard wie de andere mannen in de video zijn.
Dat vind ik op zich al opmerkelijk voor een video die de directe aanleiding was voor een oorlog.
De oorlog hing niet af van die video, hoor.quote:
[..]
Precies, die bedoel ik. Ik heb er meermalen eerder naar gezocht, zonder resultaat.
Dat vind ik op zich al opmerkelijk voor een video die de directe aanleiding was voor een oorlog.
Die video was *het* bewijs dat de doorslag moest geven voor een ingrijpen in Afghanistan. Of die oorlog zonder die video niet had plaatsgehad is koffiedik kijken, maar het was zeker een belangrijke factor.quote:
[..]
De oorlog hing niet af van die video, hoor.
Zonder die video was er eenvoudig geen casus voor het idee dat bin Laden achter die aanslagen zou zitten, en daarmee geen reden om Afghanistan binnen te vallen.
Dus daar hing nogal veel vanaf.
Die video is twee maanden na de inval in Afghanistan wereldkundig gemaakt. Ik betwijfel dus of er veel van afhing.quote:
[..]
Die video was *het* bewijs dat de doorslag moest geven voor een ingrijpen in Afghanistan. Of die oorlog zonder die video niet had plaatsgehad is koffiedik kijken, maar het was zeker een belangrijke factor.
Zonder die video was er eenvoudig geen casus voor het idee dat bin Laden achter die aanslagen zou zitten, en daarmee geen reden om Afghanistan binnen te vallen.
Dus daar hing nogal veel vanaf.
Dan hebben we het toch over een andere video. Ik heb het over een video die werd vrijgegeven voor de inval in Afghanistan. (2-3 weken daarvoor.)quote:
[..]
Die video is twee maanden na de inval in Afghanistan wereldkundig gemaakt. Ik betwijfel dus of er veel van afhing.
Dan ben je in de war met een video waarin Bin Laden beweert onschuldig te zijn.quote:
[..]
Dan hebben we het toch over een andere video. Ik heb het over een video die werd vrijgegeven voor de inval in Afghanistan. (2-3 weken daarvoor.)
Nee hoor, dat is gewoon een andere video.quote:
[..]
Dan ben je in de war met een video waarin Bin Laden beweert onschuldig te zijn.
Die heb ik ook al eens gezien, en het is ook niet voor het eerst dat daar verwarring over ontstaat.Er zijn in de loop der tijd nogal wat video's van bin Laden vrijgegeven die het 1 of ander aannemelijk zouden moeten maken. Ik heb het *nadrukkelijk* over een video die de veiligheidsraad ervan moest overtuigen dat een ingrijpen in Afghanistan noodzakelijk was, en die werd vrijgegeven in het najaar van 2001.
Bovendien, als die video zou zijn geweest van maanden later, wat was dan eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan volgens jou? Er was verder geen concreet bewijs tegen bin Laden.
Nog steeds niet trouwens, anders dan zijn verklaringen vele maanden later, maar of dat stand zou houden in een rechtszaak betwijfel ik. Dat is vrees ik ook de reden dat hij ter plekke is neergeschoten: een eventuele rechtszaak tegen bin Laden zou een enorm risico zijn geweest. Als hij niet was veroordeeld voor 9/11 dan zouden we het einde er niet van hebben gehoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 19:00:48 ]
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.quote:
[..]
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
PS: ik heb het dus niet over video's / verklaringen die maanden later zijn verspreid. Ik heb het over de video die krap een maand voor de inval in Afghanistan werd vrijgegeven, van Osama die in kleermakerszit in een hutje zit te babbelen met een paar geloofsgenoten. De video die directe aanleiding was om Afghanistan binnen te vallen.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
Zo'n video bestaat niet.quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon een andere video.
Er zijn in de loop der tijd nogal wat video's van bin Laden vrijgegeven die het 1 of ander aannemelijk zouden moeten maken. Ik heb het *nadrukkelijk* over een video die de veiligheidsraad ervan moest overtuigen dat een ingrijpen in Afghanistan noodzakelijk was, en die werd vrijgegeven in het najaar van 2001.
Even downloaden, sowieso al bedankt voor de link!quote:
[..]
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
Ogenschijnlijk niet meer.quote:
Hij heeft ook niet bestaan. De Veiligheidsraad is niet op grond van een video akkoord gegaan met de inval. De Taliban hebben herhaaldelijk om bewijs van bin Laden's betrokkenheid gevraagd, zonder ooit de video te zien te krijgen.quote:
De Taliban heeft dan ook niet meebeslist daarin, waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Hij heeft ook niet bestaan. De Veiligheidsraad is niet op grond van een video akkoord gegaan met de inval. De Taliban hebben herhaaldelijk om bewijs van bin Laden's betrokkenheid gevraagd, zonder ooit de video te zien te krijgen.
Maar goed... als we jouw redenatie even volgen, wat was volgens jou nu eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan?
Verklaringen die naderhand zijn gedaan door OBL kunnen dat natuurlijk nooit zijn. De VS zaten op dat specifieke moment echt verlegen om iets dat de betrokkenheid van OBL aannemelijk kon maken.
Volgens mij is dat hem inderdaad, toppie!quote:
[..]
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
Nog steeds vaag dat dit nergens normaal online staat, maar blij dat ik hem heb! Thanks!
Waarin hebben ze niet meebeslist? Ze hebben herhaaldelijk aangeboden om bin Laden uit te leveren.quote:
[..]
De Taliban heeft dan ook niet meebeslist daarin, waarom zou dat zo zijn?
De Verenigde Staten eisten dat de Taliban Bin Laden en al diens ondergeschikten zouden uitleveren. Eerder had de Veiligheidsraad al besloten dat Bin Laden in de Verenigde Staten berecht moest worden om zijn aandeel in de aanslagen in Tanzania.quote:Maar goed... als we jouw redenatie even volgen, wat was volgens jou nu eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan?
Verklaringen die naderhand zijn gedaan door OBL kunnen dat natuurlijk nooit zijn.
Wat was volgens jou de reden?
Je kunt niet zomaar een soeverein land waar je geen uitleveringsverdrag mee hebt binnenvallen omdat het weigert een misdadiger uit te leveren. Dat hij achter 9/11 zou zitten was cruciaal.quote:
[..]
De Verenigde Staten eisten dat de Taliban Bin Laden en al diens ondergeschikten zouden uitleveren. Eerder had de Veiligheidsraad al besloten dat Bin Laden in de Verenigde Staten berecht moest worden om zijn aandeel in de aanslagen in Tanzania.
De VS hadden sowieso geen legitieme reden om te vragen om uitlevering voor iets dat hij gedaan zou hebben in Tanzania. Waar haal je dat precies vandaan?
Dat Afghanistan weigerde het brein achter de aanslagen van 11 september 2001 uit te leveren.quote:
Maar wel als er een video is, volgens jou. Dan geeft de Veiligheidsraad zijn fiat.quote:
[..]
Je kunt niet zomaar een soeverein land waar je geen uitleveringsverdrag mee hebt binnenvallen omdat het weigert een misdadiger uit te leveren.
Waar ik dat vandaan haal? VN-resolutie 1267.quote:De VS hadden sowieso geen legitieme reden om te vragen om uitlevering voor iets dat hij gedaan zou hebben in Tanzania. Waar haal je dat precies vandaan?
[..]
Ik neem aan dat die cursivering ironisch bedoeld is.quote:Dat Afghanistan weigerde het brein achter de aanslagen van 11 september 2001 weigerde uit te leveren.
Ik heb hier al een filmpje geplaatst van Willem Middelkoop die dat letterlijk zo benoemd. Als je meer wilt weten is google je vriend. Ik zou je zo niet precies de namen en de hele geschiedenis op kunnen noemen maar er is genoeg te vinden op internet.quote:
[..]
Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.
Brood en speleen betekent letterlijk 'eten en amusement'. Het wordt vaak wat spottend gebruikt in de betekenis 'datgene waarmee het volk tevreden wordt gehouden'.
Verscheidene keizers gaven aan deze wens graag gehoor om het volk rustig te houden."
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/brood-en-spelen
Zou jij toch moeten weten Pullo!
[..]
Ik bedoel daarmee dat jij beweert dat de elite wil dat ik me druk maak om IS. Wat is nu het verschil tussen het slachtoffer van een beul en het slachtoffer van een hongersnood? Heb je soms over die hongersnood gehoord in de alternatieve media?
Wat brood en spelen betreft, precies hoe ik het benoemde dus.
Dat zeg ik niet. Ze zullen alleen wel eerder hun mening bijstellen naar aanleiding van nieuwe informatie. En dat is zelfontwikkeling en helpt je verder.quote:
[..]
Ze staan open voor dingen! Nou, en mensen die open staan voor dingen zullen zich niet snel vergissen.
Ik wil niet vervelend doen, maar ik heb liever een boek dan Google of Willem Middelkoop. Liefst een gedegen boek, dat niet de hele geschiedenis van de mensheid behandelt maar een bepaalde periode grondig behandelt. Dus een ouderwets boek over de geschiedenis van het kredietwezen, of het Protestantisme, met beweringen waarvan ik kan nagaan of ze juist zijn en een bibliografie waar ik wat aan heb als ik verder onderzoek wil doen.quote:
[..]
Ik heb hier al een filmpje geplaatst van Willem Middelkoop die dat letterlijk zo benoemd. Als je meer wilt weten is google je vriend. Ik zou je zo niet precies de namen en de hele geschiedenis op kunnen noemen maar er is genoeg te vinden op internet.
Wat brood en spelen betreft, precies hoe ik het benoemde dus.
Volgens mij heb ik je ook al The Gods of Eden aangeraden toch? Een van de beste boeken die ik gelezen heb. Erg interessant. Verder heeft Willem ook prima boeken geschreven over het kredietwezen of Ab Broere.quote:
[..]
Ik wil niet vervelend doen, maar ik heb liever een boek dan Google of Willem Middelkoop. Liefst een gedegen boek, dat niet de hele geschiedenis van de mensheid behandelt maar een bepaalde periode grondig behandelt. Dus een ouderwets boek over de geschiedenis van het kredietwezen, of het Protestantisme, met beweringen waarvan ik kan nagaan of ze juist zijn en een bibliografie waar ik wat aan heb als ik verder onderzoek wil doen.
En hoe is dat wellicht al bezig, alleen dit jaar al zijn er 60.000.000 mensen bijgekomen?quote:
[..]
Niet? Die depopulatie is wellicht al bezig, maar jij ziet het niet zo daar is niks aan te doen.
En dat is gelijk overtuigend bewijs dat vaccins niet werken of evil zijn?quote:En die vaccinaties? Ik kan me nog van even geleden herinneren die Mexicaanse griep. Wekenlang werden we via media gebombardeerd met berichten over nieuwe besmettingen, oeh oeh een pandemie, een nieuwe Spaanse griep zelfs, hoeveel doden er door de griep al geëist waren en in welke landen maar bleek storm in een glas water te zijn. Bovendien als je al de griep zou hebben werd je door die shot (Tamiflu) niet eens sneller beter. Nederland heeft voor miljoenen gekocht, geld is over de balk gesmeten. Het kan best eens zo zijn dat de farmaceutische industrie onze regeringen in de greep hebben en de bevolking manipuleren. Misschien een try out geweest om te kijken hoeveel mensen zich laten vaccineren als makke schapen en lekker gecashed ook nog eens. Zou kunnen ik sluit dit zeker niet uit.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-werd-besodemietert/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
maar vast geen betrouwbare sites
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 09:08:39 ]
Kansloze aangefok van de onderkant van de samenleving moet maar eens een halt toegeroepen worden.
Die cijfers zijn officieel natuurlijk. In het echt staan ze al tijden in de min.quote:
En hoe is dat wellicht al bezig, alleen dit jaar al zijn er 60.000.000 mensen bijgekomen?
Dat is in ieder geval 1 MSM bron; dus Tamiflu werkt perfectquote:En dat is gelijk overtuigend bewijs dat vaccins niet werken of evil zijn?
Bovendien is het gebleken uit een overzichtsstudie door 'onafhankelijke' wetenschappers. Dat zaakje stinkt natuurlijk. BigPharma on the roll. Het is vast een kritische concurrent.Flappie. Het is geen conspiracy. Het is een feit. Beide events waren staged.quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
man man man ... oh stupid kan je zijn.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
Feiten zijn te bewijzenquote:
[..]
Flappie. Het is geen conspiracy. Het is een feit. Beide events waren staged.
. Ji hebt nog nooit, in al je jaren hier, iets bewezen dat je hebt beweerd.
Kun je dat ook onderbouwen? En hoe zijn vaccins wapens, zoals al zo vaak aangetoond, redden vaccins levens en laten ze ziektes praktisch verdwijnenquote:
[..]
man man man ... oh stupid kan je zijn.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
Nee, ik heb gelijk.quote:
[..]
man man man ... oh stupid kan je zijn.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
En nu?
/nee jullie gaan op je gevoel af. Keer op keer is aangetoond dat de doortrapte pharmabedrijven voor miljarden hun kwalijk bullshit afkopen.quote:
[..]
Aan cijfers doet Lambiekje niet. Hij gaat puur op zijn gevoel af. En troebele bronnen.
Ik kom juist met miljarden bewijs, documentaires, boeken, rechterlijke uitspraken en klokkenluiders en sterfbed-confessies.
En oude zaken daat nu waar blijkt te zijn.
Men is hier zo utterly stupid. Open je ogen. Alsjeblieft.