Klokkeluider levert bewijs voor financiering ISIS en al Qiada door CIA

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het ging erom hoeveel mensen van de superrijken keihard werken. Nou in dat soort omgevingen zijn er tuurlijk wel een aantal mensen die nog werken maar ook enorm veel mensen die erbij hangen en geen reet uitvoeren. Maakt mij niet uit, zoals ik al zei, vraag me af of je er gelukkig van wordt, maar het gaat erom dat de rijken rijker worden omdat dat ingebouwd zit in ons systeem (rente, geld werkt etc) en armen armer. Dat lijkt mij geen gezonde situatie die op den duur sowieso onhoudbaar is. Je krijgt dan een heel klein groepje supperrijken en de rest arm waarbij de supperrijken de armen dmv enorme legers in bedwang houden en dat gaat dan hopelijk een keer ploffen. Een of andere fransman heeft hier een tijd terug nog een enorm bewierrookt boek over geschreven.

Als "het volk" het zou kunnen zou het wel massaal protesteren, gelukkig zien de meesten in dat ze eigenlijk vrij middelmatig zijn, niet al teveel extra's toevoegen en ze schikken zich in hun lot.

Ik ben beter in bepaalde dingen dan anderen, en daarom krijg ik een redelijk goed salaris, niets schokkends, maar heel erg veel mensen zouden mijn salaris willen, ben ik nu ook fout en onderdrukkend, of gewoon marginaal beter dan een deel van de bevolking. En uiteraard ook "minder" dan een heel groot deel hoor.

En dat er nou eenmaal mensen zijn die rijk zijn geboren is net zo "eerlijk" als iemand die arm is geboren, er is geen bouwplan ofzo.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

I don't do youtube.

Your loss. In dit geval is het niet zomaar een conspiracy filmpje, maar een gratis en zeer leerzaam Harvard college over politieke filosofie.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:37 schreef HeatWave het volgende:

Maar ik snap best dat zijn vermogen deels scheef is qua arbeid, maar waar ligt de grens? Zijn product staat op bijna alle computers in de wereld, dus als hij 1 euro per persoon zou krijgen die zijn product gebruikt, is dat dan redelijk?

Als de overheid 60% daarvan binnen harkt in de vorm van belasting, is dat dan redelijk? Wat mij betreft wel.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:37 schreef HeatWave het volgende:

Het gaat om global scale, daar heb je het nou eenmaal om enorme bedragen. En is het wel ok dat Frans Bauer miljonair is?

Een zekere mate van beloning voor inzet of het doen van iets dat de bevolking zeer waardeert is natuurlijk terecht. Prima als zulke mensen meer verdienen dan anderen.

Er ontstaat wat mij betreft wel een probleem als iemand meer verdient dan hij ooit plausibel kan uitgeven. Als daar een grote belasting op wordt geheven heb ik daar helemaal geen probleem mee.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Your loss. In dit geval is het niet zomaar een conspiracy filmpje, maar een gratis en zeer leerzaam Harvard college over politieke filosofie.

[..]

Als de overheid 60% daarvan binnen harkt in de vorm van belasting, is dat dan redelijk? Wat mij betreft wel.

[..]

Een zekere mate van beloning voor inzet of het doen van iets dat de bevolking zeer waardeert is natuurlijk terecht. Prima als zulke mensen meer verdienen dan anderen.

Er ontstaat wat mij betreft wel een probleem als iemand meer verdient dan hij ooit plausibel kan uitgeven. Als daar een grote belasting op wordt geheven heb ik daar helemaal geen probleem mee.

Nou ja, dat gebeurt dus ook natuurlijk, en ik vind het ergens pure diefstal.

Maar oa Bill gates heeft samen met nog meer miljardairs gepleit voor een miljardairsbelasting in de VS, nu jij weer .

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:40 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Als "het volk" het zou kunnen zou het wel massaal protesteren, gelukkig zien de meesten in dat ze eigenlijk vrij middelmatig zijn, niet al teveel extra's toevoegen en ze schikken zich in hun lot.

Ik ben beter in bepaalde dingen dan anderen, en daarom krijg ik een redelijk goed salaris, niets schokkends, maar heel erg veel mensen zouden mijn salaris willen, ben ik nu ook fout en onderdrukkend, of gewoon marginaal beter dan een deel van de bevolking. En uiteraard ook "minder" dan een heel groot deel hoor.

En dat er nou eenmaal mensen zijn die rijk zijn geboren is net zo "eerlijk" als iemand die arm is geboren, er is geen bouwplan ofzo.

Dit.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:43 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nou ja, dat gebeurt dus ook natuurlijk, en ik vind het ergens pure diefstal.

Je klinkt als een rasechte libertariër.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:43 schreef HeatWave het volgende:

Maar oa Bill gates heeft samen met nog meer miljardairs gepleit voor een miljardairsbelasting in de VS, nu jij weer .

Een mooie politieke uitspraak. Vooralsnog niet meer dan dat.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:47 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je klinkt als een rasechte libertariër.

[..]

Een mooie politieke uitspraak. Vooralsnog niet meer dan dat.

Wat ik dan ook gewoon ben natuurlijk .

Sja, kijk eens wat de Bill and melinda Gates foundation weggeeft .

Ik vind het "het is zo oneerlijk verdeeld boehoe" altijd zo kansloos (nofi), zo kan je op elk niveau wel gaan nivelleren, het is geen communisme gelukkig.

Ik verdien meer dan een kassiere, moet die mij haten? En moet ik Messi haten omdat hij weer veel meer verdient dan ik?

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:50 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat ik dan ook gewoon ben natuurlijk .

Sja, kijk eens wat de Bill and melinda Gates foundation weggeeft .

Ik vind het "het is zo oneerlijk verdeeld boehoe" altijd zo kansloos (nofi), zo kan je op elk niveau wel gaan nivelleren, het is geen communisme gelukkig.

Ik verdien meer dan een kassiere, moet die mij haten? En moet ik Messi haten omdat hij weer veel meer verdient dan ik?

Ik ben ook niet voor een complete nivellering in de vorm van communisme, begrijp me niet verkeerd. Beloning naar prestatie is helemaal niets mis mee. Maar er moeten wat mij betreft wel grenzen zijn aan zelfverrijking.

Ik zou niet willen zeggen dat Bill Gates zijn rijkdommen volledig verdient. Deels wel, en prima dat hij meer verdient dan anderen. Maar de hoeveelheid geld die hij binnen haalt staat eenvoudig niet in verhouding tot de geleverde prestatie.

Bovendien kun je niet stellen dat hij op dat punt volledige zelfbeschikking heeft: hij heeft dat inkomen grotendeels te danken aan de maatschappij, en is zodoende de maatschappij heel wat verschuldigd.

Gelukkig voelt hij dat ook aan, en geeft hij heel wat aan goede doelen. Het is mooi dat hij dat vrijwillig doet, maar ik zou er echt geen bezwaar tegen hebben als dat een plicht was. Het is onderdeel van het sociale contract waarmee deelname aan de maatschappij gepaard gaat.

(Dit is alsnog een samenvatting van het eerder gelinkte college. )

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het verschil tussen ons is dat ik streef naar verbetering en jij je neerlegt bij de bestaande situatie. Het volk protesteert nu nog niet omdat het nog niet genoeg in de hoek is gedreven. Op een gegeven moment gaat dat wel gebeuren als de situatie blijft verslechteren. En er komen nieuwe ideeen op in momenten van crisis. Dus verandering gaat er hoe dan ook komen.

We hebben niets te klagen, waren jij en ik in de middeleeuwen geboren lagen we in een lemen hut dood te gaan voor ons 25ste.

We hebben nu allemaal wel een redelijk leven en erg veel meer gaat het niet worden, waarom zou het ook, we kunnen toch ook niet zoveel bijzonders? Waarom hebben we dan recht op meer dan middenklasse?

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 22:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Belasting is an sich diefstal. Maar wat veel erger is dat hoe meer geld je hebt hoe minder belasting je hoeft te betalen aangezien ze allemaal experts inschakelen om allemaal slimme trucjes te bedenken om eronder uit te komen. Dus dat maakt de belasting die arme mensen moeten betalen nog veel zuurder.

Yup dat geldt ook voor goede doelen. Het helpen van mensen staat vrijwel nooit op de eerste plaats, voor die rijke lieden is het alleen maar voordelig te schenken aan een goed doel zodat ze uiteindelijk minder belasting betalen en levert bovendien ook nog eens goede publiciteit op.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is het dan ok dat je voor Windows 8 tegenwoordig 300 euro moet betalen?

Ik weet niet waar jij je Windows haalt maar ¤300?

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 22:12 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij je Windows haalt maar ¤300?

Ik zie die vraag nu pas, maar dan gebruik je het toch gewoon niet? Dan neem je Linux, of gewoon helemaal geen computer, niemand verplicht je Windows te gebruiken hoor.

Ik bedoel voor dat geld heb je een laptop met Windows 8

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 22:15 schreef Erasmo het volgende:
Ik bedoel voor dat geld heb je een laptop met Windows 8

Ja, dat snap ik hoor .

Windows 8.1 professional kost toch echt 279 euro bij Dixons / Mediamarkt. En dan krijg je er geen laptop bij.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 22:17 schreef Molurus het volgende:
Windows 8.1 professional kost toch echt 279 euro bij Dixons / Mediamarkt. En dan krijg je er geen laptop bij.

Da's dan ook de bedrijfsversie met veel meer functies. Bij Microsoft zelf kost het trouwens maar $200.

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 21:17 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je ziet de eenheid in het bestaan niet. Dat alles met elkaar verbonden is.

quote:

Waarom zou je ernaar kijken? Hoe groot is de kans dat je zelf onthoofd wordt?

Dat vlindereffect van jou is ook niet altijd even belangrijk, he?

Hebben de voorouders van die bepaalde mensen nu in de vroege middeleeuwen het schisma tussen soennieten en sjiieten veroorzaakt? Hoe hebben ze dat gedaan? Hoe hebben ze het in stand gehouden? Welke tak van de elite heeft al die christelijke broedertwisten en moordpartijen veroorzaakt?

quote:

Op zondag 5 oktober 2014 19:55 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?

Als het journaal elke keer weer berichten laat zien over wat voor gruweldaden IS nu weer heeft gedaan, dat is geen bangmakerij dan? Of die filmpjes met die onthoofdingen? Reken maar dat dat veel angst oproept bij veel mensen.

De terugkeer van radicalen in onze samenleving. Dat iets angst oproept wil nog niet zeggen dat het bangmakerij is, of de veiligheidsinstructies in het vliegtuig moeten ook bangmakerij zijn.