Kweenie hoor. Dit klinkt voor mij net zo gullible.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:23 schreef Zolder het volgende:
[..]
Echt bewijs was er toch nog niet?
Maar met alle videobeelden, foto's en verhalen wel heel aanneemlijk
Ik vind het wel erg aannemelijk gezien ik al ik weet niet hoeveel klokkeluider heb gehoord en gelezen over de praktijken van de CIA. Er is ook een mooi boek geschreven Confessions of an Economic Hitman:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:01 schreef Zolder het volgende:
[..]
Maar ''die man heeft bewijs vertelt hij in zijn verhaal, bankafschriften oa'', dat is voor jou dus wel voldoende om het te geloven?
Je praat veel maar nog steeds is dit geen bewijsquote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind het wel erg aannemelijk gezien ik al ik weet niet hoeveel klokkeluider heb gehoord en gelezen over de praktijken van de CIA. Er is ook een mooi boek geschreven Confessions of an Economic Hitman:
Bekentenissen van een economische huurmoordenaar
Confessions of an Economic Hit Man (ISBN 0452287081) is een autobiografisch boek geschreven door John Perkins, verschenen in 2004. De Nederlandse vertaling is verschenen in 2006, onder de titel: Bekentenissen van een economische huurmoordenaar (ISBN 9029563591, De Arbeiderspers).
Perkins verhaalt zijn carrière, beginnend bij adviesbedrijf Chas. T. Main, alwaar hij is gerekruteerd door de National Security Agency voor de functie van "Economic Hit Man", zoals ze zichzelf gekscherend noemden, aldus Perkins. Zijn officiële functiebenaming was "Chief economist".
Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politieke leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd.
Perkins stelt ervan overtuigd te zijn dat Omar Torrijos, president van Panama, omkwam in een vliegtuigongeluk veroorzaakt door een bom in een cassetterecorder.
Economic hit men (EHMs) are highly paid professionals who cheat countries around the globe out of trillions of dollars. They funnel money from the World Bank, the United States Agency for International Development (USAID), and other foreign "aid" organizations into the coffers of huge corporations and the pockets of a few wealthy families who control the planet's natural resources. Their tools included fraudulent financial reports, rigged elections, payoffs, extortion, sex, and murder. They play a game as old as empire, but one that has taken on new and terrifying dimensions during this time of globalization.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ische_huurmoordenaar
Wees eerlijk, dit is evenmin ergens op gebaseerd:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:20 schreef Zolder het volgende:
[..]
Je praat veel maar nog steeds is dit geen bewijs
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:23 schreef Zolder het volgende:
[..]
Maar met alle videobeelden, foto's en verhalen wel heel aanneemlijk
Het is een boek. Van iemand die dat werk jarenlang heeft gedaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:21 schreef Zolder het volgende:
''Perkins verhaalt''
''Naar eigen zeggen''
''alsdus Perkins''
''Perkins stelt''
En dit dan wel betrouwbaar noemen![]()
Zeg, heb je nog een datum voor die video van Bin Laden?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je een Rus was zou je waarschijnlijk geloven dat de regering van Oekraine erachter zat.
Het is belangrijk om je te realiseren dat er geen objectieve nieuwsbronnen zijn. De berichtgeving is altijd gekleurd door politieke belangen.
In deze specfieke kwestie is het gewoon verdomd lastig om betrouwbare informatie te verkrijgen.
Volgens de timestamp in de video zelf zou hij november 2001 zijn opgenomen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 19:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zeg, heb je nog een datum voor die video van Bin Laden?
Dus een dikke maand na het begin van de oorlog.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 19:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Volgens de timestamp in de video zelf zou hij november 2001 zijn opgenomen.
Maar wel voordat het aan de veiligheidsraad werd voorgelegd, dat gebeurde in december pas.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 19:59 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus een dikke maand na het begin van de oorlog.
Maar youtube filmpjes vind je wel bewijs? Je weet wel die ene waar separatisten opscheppen over het neerhalen van de vliegtuigquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:01 schreef Zolder het volgende:
[..]
Maar ''die man heeft bewijs vertelt hij in zijn verhaal, bankafschriften oa'', dat is voor jou dus wel voldoende om het te geloven?
Het gaat toch veel meer om de vraag of wat de MSM ons levert te vertrouwen is? Waarom word iets aangenomen zonder veel bewijs van de MSM?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 20:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Maar youtube filmpjes vind je wel bewijs? Je weet wel die ene waar separatisten opscheppen over het neerhalen van de vliegtuig
Wanneer is dat dan precies gebeurd? Tijdens welke zitting?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 20:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar wel voordat het aan de veiligheidsraad werd voorgelegd, dat gebeurde in december pas.
Vind het opmerkelijk hoe ongelofelijk kritisch men is met vrijwel alles wat hier in BNW behandeld word . Maar zodra het aankomt op officiële staats media men zijn kritische vermogen helemaal lijkt te verwijderen als sneeuw voor de zonquote:Op donderdag 9 oktober 2014 21:52 schreef Ali_boo het volgende:
quote][ afbeelding ] Op donderdag 9 oktober 2014 20:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gaat toch veel meer om de vraag of wat de MSM ons levert te vertrouwen is? Waarom word iets aangenomen zonder veel bewijs van de MSM?
Ik zou persoonlijk niet weten wie dat vliegtuig heeft neergehaald maar ik ben wel erg kritisch over wat ons verteld word. Zeker als er geen bewijs voor is.
http://en.wikipedia.org/w(...)ity_Assistance_Forcequote:Op donderdag 9 oktober 2014 21:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wanneer is dat dan precies gebeurd? Tijdens welke zitting?
Ik ben het wel met Japie77 eens dat er wel iets kritischer gekeken zou mogen worden naar de berichtgeving in de reguliere media. Soms krijg ik het gevoel dat die niets anders doen dan de politiek napapegaaien, zonder ooit iets na te trekken of kritische vragen te stellen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
Maar wat kun je er in de praktijk mee? Nieuwe wereld, hoe dan?
Dit is dan relatief onschuldig, maar als het gaat om oorlogspropaganda en anti-moslim retoriek gaat het net zo makkelijk. Wie de bevolking via de reguliere media wil manipuleren krijgt daar alle ruimte voor.quote:TROS Radar heeft zelf een campagne verzonnen over winderigheid om aan te tonen hoe gemakkelijk de media persberichten overnemen. Onderdeel van de campagne waren de resultaten van een onderzoek dat daadwerkelijk is uitgevoerd door onderzoeksbureau TNS NIPO. Het bureau concludeerde dat één op de vier Nederlanders last had van winderigheid. Veel media, waaronder het ANP, namen de conclusies klakkeloos over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |