Ik hoop dat jij je dus niet schaart onder BNW'er. Anders is je zelfbeeld wel behoorlijk droevig te noemen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij denkt toch net zo goed dat je gelijk hebt wijsneus. BNW ers staan in ieder geval open voor andere meningen, nieuwe ideeen. Dat is wat de wereld voorruit helpt. Niet het denken dat de wereld zo en zo werkt dus er zal toch nooit iets veranderen.
Waarom zou je dingen die in BNW staan niet als waarheid aan kunnen nemen?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:21 schreef richolio het volgende:
Hoezo staat dit in BNW? Kan ik dit nu als waarheid aannemen of niet?
Dus omdat ik dit stukje plaats concludeer jij dat mijn zelfbeeld behoorlijk droevig is? Aparte conclusie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:03 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij je dus niet schaart onder BNW'er. Anders is je zelfbeeld wel behoorlijk droevig te noemen.
Wel dus? Ik vind het alleen een beetje raar. Als naar buiten zou komen dat de de VS ISIS en Al Qaida financieel steunt dan zou dat wel veel groter nieuws zijn, gis ik. Het is namelijk niet niets. Toch wordt het blijkbaar heel klein gehouden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:42 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je dingen die in BNW staan niet als waarheid aan kunnen nemen?
Ja maar dat is met veel meer dingen het geval. Neem nou bv dat er in 2013 een Citizens Hearing (hoorzitting met exleden van het USA congress) is geweest waar allerlei getuigen hebben verteld over hun ervaringen met UFO's en buitenaardse wezens. Dit is wel op CNN uitgezonden maar verder nergens opgepakt door geen enkel Mainstream medium. Dit zou toch iets moeten zijn waar het journaal en de krant mee opent of niet?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:44 schreef richolio het volgende:
[..]
Wel dus? Ik vind het alleen een beetje raar. Als naar buiten zou komen dat de de VS ISIS en Al Qaida financieel steunt dan zou dat wel veel groter nieuws zijn, gis ik. Het is namelijk niet niets. Toch wordt het blijkbaar heel klein gehouden.
Je hebt wel veel vertrouwen in de reguliere media.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:57 schreef Zolder het volgende:
Nah als dit waar was was het al wel nieuws
En jij hebt wel veel vertrouwen in ''Earth Matters, het andere nieuws''quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je hebt wel veel vertrouwen in de reguliere media.
Ik wel in ieder geval. Maar er staat ook een link naar het document:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:12 schreef Zolder het volgende:
[..]
En jij hebt wel veel vertrouwen in ''Earth Matters, het andere nieuws''
In die PDF staat alleen maar een verhaal en geen bewijsquote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik wel in ieder geval. Maar er staat ook een link naar het document:
http://projectcamelotportal.com/files/SHELL_GAME.pdf
Dus je kan zelf op onderzoek uitgaan.
En als ze op het journaal vertellen dat Rusland de MH17 heeft neer geschoten is dat wel bewijs?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:17 schreef Zolder het volgende:
[..]
In die PDF staat alleen maar een verhaal en geen bewijs
Echt bewijs was er toch nog niet?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En als ze op het journaal vertellen dat Rusland de MH17 heeft neer geschoten is dat wel bewijs?
Er is inderdaad totaal geen bewijs voor maar jij denkt nu dat het aannemelijk is omdat dat zo word gespind door de media. Zie je wat voor enorme invloed de media op je heeft? Jij gelooft dit verhaal niet omdat het niet word opgepakt door de MSM maar je gelooft wel dat Rusland de MH17 heeft neer geschoten omdat in de MSM wordt verteld dat dit wel erg waarschijnlijk is.....quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:23 schreef Zolder het volgende:
[..]
Echt bewijs was er toch nog niet?
Maar met alle videobeelden, foto's en verhalen wel heel aanneemlijk
Dat ik geen vertrouwen heb in de reguliere media wil niet zeggen dat ik wel vertrouwen heb in alternatieve media.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:12 schreef Zolder het volgende:
[..]
En jij hebt wel veel vertrouwen in ''Earth Matters, het andere nieuws''
Dudequote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is inderdaad totaal geen bewijs voor maar jij denkt nu dat het aannemelijk is omdat dat zo word gespind door de media. Zie je wat voor enorme invloed de media op je heeft? Jij gelooft dit verhaal niet omdat het niet word opgepakt door de MSM maar je gelooft wel dat Rusland de MH17 heeft neer geschoten omdat in de MSM wordt verteld dat dit wel erg waarschijnlijk is.....
Als je een Rus was zou je waarschijnlijk geloven dat de regering van Oekraine erachter zat.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:27 schreef Zolder het volgende:
[..]
Dude
Ik geloof dat seperatisten verantwoordelijk zijn met hulp van Rusland. Daar is voldoende bewijs voor geleverd lijkt me. Maar ik stop maar met deze discussie met een BNW'er, dit schiet niet echt op zo..
En welk bewijs is daar dan precies voor? Daar is helemaal geen bewijs voor. Maar goed het word moeilijk dus je stopt ermee prima. Blijf lekker geloven wat er op het journaal wordt verteld en in de krant, is het makkelijkste.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:27 schreef Zolder het volgende:
[..]
Dude
Ik geloof dat seperatisten verantwoordelijk zijn met hulp van Rusland. Daar is voldoende bewijs voor geleverd lijkt me. Maar ik stop maar met deze discussie met een BNW'er, dit schiet niet echt op zo..
Maar bij jouw verhaal is er dan toch ook geen bewijs volgens jouw redenatie? Als je zo gaat denken is helemaal niks waar en moet je niks geloven tenzij je het met eigen ogen hebt gezien.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En welk bewijs is daar dan precies voor? Daar is helemaal geen bewijs voor. Maar goed het word moeilijk dus je stopt ermee prima. Blijf lekker geloven wat er op het journaal wordt verteld en in de krant, is het makkelijkste.
Die man heeft bewijs vertelt hij in zijn verhaal, bankafschriften oa.. Ik had zelf 6 of 7 jaar geleden ook gewoon geloofd wat de MSM mij vertelde. Zag ook geen reden om te twijfelen aan wat het journaal en de krant mij vertelde. Maar tegenwoordig weet ik dat veel wat het journaal of de krant verteld puur propaganda is. (feit). Ze nemen veel letterlijk over van persbureaus. Het grootste gedeelte van de MSM is in handen van een paar families. En als je kijkt naar hoeveel serieus onderzoek word gedaan dan is dat heel mager gezien ook de leugens omtrent de WMD's in Irak.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:37 schreef Zolder het volgende:
[..]
Maar bij jouw verhaal is er dan toch ook geen bewijs volgens jouw redenatie? Als je zo gaat denken is helemaal niks waar en moet je niks geloven tenzij je het met eigen ogen hebt gezien.
Gelukkig heb ik niet zo'n pessimistisch wereldbeeld en heb ik vertrouwen in de persvrijheid in dit land en mijn eigen interpretatie van nieuws (zoals ik inschat dat juist dit verhaal bullshit is)
Maar ''die man heeft bewijs vertelt hij in zijn verhaal, bankafschriften oa'', dat is voor jou dus wel voldoende om het te geloven?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die man heeft bewijs vertelt hij in zijn verhaal, bankafschriften oa.. Ik had zelf 6 of 7 jaar geleden ook gewoon geloofd wat de MSM mij vertelde. Zag ook geen reden om te twijfelen aan wat het journaal en de krant mij vertelde. Maar tegenwoordig weet ik dat veel wat het journaal of de krant verteld puur propaganda is. (feit). Ze nemen veel letterlijk over van persbureaus. Het grootste gedeelte van de MSM is in handen van een paar families. En als je kijkt naar hoeveel serieus onderzoek word gedaan dan is dat heel mager gezien ook de leugens omtrent de WMD's in Irak.
Dus als je dat allemaal zo bekijkt en nog steeds gewoon dat verhaal over de MH17 gelooft vind ik dat toch wel vrij naief.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |