Het erge is dat die mensen ook echt denken dat ze gelijk hebben.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kleuterspeelzaal waar de kinderen zelf de sprookjes (Ik doe lief en dan is heeeel de wereld in vrede) mogen verzinnen.
Ik ben weg.
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.
Vooralsnog is het een belachelijk grote groep dat aanspraak kan doen op de winsten. Moet je nagaan wat er gebeurd als die winsten (als gevolg van verdeel en heers elders in de wereld) er niet meer zijn: hoeveel de niet-elite in het westen er dan nog aan overhoudt.
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.
Jij denkt toch net zo goed dat je gelijk hebt wijsneus. BNW ers staan in ieder geval open voor andere meningen, nieuwe ideeen. Dat is wat de wereld voorruit helpt. Niet het denken dat de wereld zo en zo werkt dus er zal toch nooit iets veranderen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het erge is dat die mensen ook echt denken dat ze gelijk hebben.
Verschil is dat je mijn "gelijk" gewoon om je heen kan zien en dat van jou alleen hierquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij denkt toch net zo goed dat je gelijk hebt wijsneus. BNW ers staan in ieder geval open voor andere meningen, nieuwe ideeen. Dat is wat de wereld voorruit helpt. Niet het denken dat de wereld zo en zo werkt dus er zal toch nooit iets veranderen.
Tuurlijk ik ben hardstikke boos op de rijken. Als je dat graag wilt geloven be my guest.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar daar denken sommige mensen niet bij na. Die zijn zo boos op die 'rijken' dat het hun verstandig denken vertroebelt.
LOL. Ja goeie beschrijving van koningshuizen.......Het enige wat deze mensen doen is paratiseren op de rest van de bevolking al eeuwen lang. Maar dat zal je waarschijnlijk ook wel weer niet snappen....quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.
Schandalig dat mensen die iets kunnen beter af zijn dan kansloze tokkies die niets doen.
En keihard werken vergeet je nog.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En geen enkel inzicht waarom de rijken zo rijk zijn geworden, heeft natuurlijk niets met kennis of lef te maken, of dus gewoon beter dan de rest zijn.
Schandalig dat mensen die iets kunnen beter af zijn dan kansloze tokkies die niets doen.
Dat is dan weer het mooie van het leven en de "realiteit" want ik zie mijn "gelijk" ook overal om mij heen. Het word alleen nog niet door de meerderheid van de mensen gezien. Maar dat maakt niet uit, sommigen zijn nou eenmaal wat langzamer dan anderen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Verschil is dat je mijn "gelijk" gewoon om je heen kan zien en dat van jou alleen hier.
Ik zou heel graag willen dat jouw beeld klopte hoor, maar ga eens naar buiten.
gastje, ik zeg net JUIST dat dat zo is, en dat de wereld zo werkt, maar blijf mij dom noemen terwijl je keihard mijn standpunt zit te verdedigenquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Ja goeie beschrijving van koningshuizen.......Het enige wat deze mensen doen is paratiseren op de rest van de bevolking al eeuwen lang. Maar dat zal je waarschijnlijk ook wel weer niet snappen....
Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.quote:
Absoluut niet mee eens.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun levenquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Keihard werken? Grootste deel van de 1% werkt totaal niet of nauwelijks. Dat zijn gewoon parasieten op hun geld. Geld werkt.
Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
gastje, ik zeg net JUIST dat dat zo is, en dat de wereld zo werkt, maar blijf mij dom noemen terwijl je keihard mijn standpunt zit te verdedigen;
Nou ja, ik zou wel durven zeggen dat de verhouding tussen het inkomen van Bill Gates en de hoeveelheid werk die hij daarvoor verricht volkomen zoek is.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun leven.
Niet beter als persoon, beter in iets, marketing, uitvinden, desnoods liegen en stelen, maar ze zijn ergens beter in dan jij en ik, anders waren wij ook zo rijk.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....
Ik zei dan ook het grootste deel. Kijk bv naar koninshuizen of families als de Rothschilds of de Rockefellers of het Vaticaan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, Bill gates, Branson, Trump, nog nooit een dag gewerkt in hun leven.
Daar kan ik deels wel in meegaan, een voetballer die 450.000 per week krijgt is ook overbetaald, maar zo werkt het blijkbaar.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, ik zou wel durven zeggen dat de verhouding tussen het inkomen van Bill Gates en de hoeveelheid werk die hij daarvoor verricht volkomen zoek is.
Als Bill Gates onderweg naar zijn werk een briefje van honderd dollar op de grond ziet liggen dan is het zijn tijd niet waard om te bukken. Dat is toch lichtelijk belachelijk.
Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat hij niets doet.
Maar dat zegt toch niemand dat rijke mensen beter zijnquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij zei dat het met kennis, lef en beter zijn dan anderen te maken heeft. Het heeft gewoon met geboren worden in de juiste familie te maken en niks van die eigenschappen die jij noemt. Al helemaal niet het "beter zijn dan anderen" . Alsof rijke mensen beter zijn dan arme mensen.....
Rothschild en Rockefellers, wil je nou echt zeggen dat dat geld opeens is ontstaan ergens? Natuurlijk zijn de erfgenamen niet de harde werkers, maar mogen de kinderen van miljardairs niet erven, en jij en ik wel?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:27 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zei dan ook het grootste deel. Kijk bv naar koninshuizen of families als de Rothschilds of de Rockefellers of het Vaticaan.
Oh alles wat jij zegt is een feit. Geen mening. Goed dat je dat even zegt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is een feit. Maakt niet uit of je het er mee eens bent of niet.
Zo rijk word je niet alleen. Dat kan alleen maar als de maatschappij waarin je leeft je daartoe in staat stelt. Op dat punt heeft hij een heel grote 'debt to society'.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar hij heeft iets gedaan dat bijna niemand anders is gelukt en daarom is hij zo megarijk, maar hij geeft echt zo achterlijk veel weg ook.
Het ging erom hoeveel mensen van de superrijken keihard werken. Nou in dat soort omgevingen zijn er tuurlijk wel een aantal mensen die nog werken maar ook enorm veel mensen die erbij hangen en geen reet uitvoeren. Maakt mij niet uit, zoals ik al zei, vraag me af of je er gelukkig van wordt, maar het gaat erom dat de rijken rijker worden omdat dat ingebouwd zit in ons systeem (rente, geld werkt etc) en armen armer. Dat lijkt mij geen gezonde situatie die op den duur sowieso onhoudbaar is. Je krijgt dan een heel klein groepje supperrijken en de rest arm waarbij de supperrijken de armen dmv enorme legers in bedwang houden en dat gaat dan hopelijk een keer ploffen. Een of andere fransman heeft hier een tijd terug nog een enorm bewierrookt boek over geschreven.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rothschild en Rockefellers, wil je nou echt zeggen dat dat geld opeens is ontstaan ergens? Natuurlijk zijn de erfgenamen niet de harde werkers, maar mogen de kinderen van miljardairs niet erven, en jij en ik wel?
Vaticaan ben ik met je eens, religie zou ook verboden moeten worden, de kerk ontbonden en het geld naar de armen.
I don't do youtube.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zo rijk word je niet alleen. Dat kan alleen maar als de maatschappij waarin je leeft je daartoe in staat stelt. Op dat punt heeft hij een heel grote 'debt to society'.
Wat dat betreft vond ik (dit deel van) dit college wel erg boeiend:
Hierin wordt Gates ook uitvoerig besproken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |