ik roep toch al een poos dat ISIS/IS een soort fantoom vijand is.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:06 schreef Japie77 het volgende:
Klokkenuider Scott Bennett bij Project Camelot: CIA en Zwitserse banken ISIS en Al Qaida
ers
(Earth Matters | door Arjan Bos) Er zijn al heel wat klokkenluiders voorbij gekomen op Project Camelot en ook al zou er maar 1% waar zijn - statistisch gezien een veel te klein percentage -, dan we weten we zeker dat de realiteit veel vreemder is dan wat er in fictie ooit verzonnen zou kunnen worden. De getuigenis van Scott Bennett is bijzonder belangwekkend vanwege zijn eigen zeer hoge positie als Amerikaans overheidsambtenaar in actieve dienst. De omvang, de gedetailleerdheid van de verifieerbare feiten die hij blootlegt en de ondernomen acties maakt dit een zeer interessante zaak. In een democratie of in ieder geval een fatsoenlijke samenleving kan dat niet genegeerd worden.
Bennett maakt scherp onderscheid tussen informatie die de eed die hij heeft afgelegd zou verbreken en informatie op andere wijze verkregen. We hebben hier te maken met hoge iemand die openlijk spreekt over de diepgaande moderne psychologische oorlogsvoering tegen Islamieten waar hij bij betrokken is - dat overigens impliciet ook legitiem vindt - en bereid is tot het gaatje te gaan om de corruptie binnen zijn eigen legerleiding en overheid aan de kaak te stellen. Hij voelt zich verraden, en dat is hij ook. Dat zijn we allemaal.
Hij heeft o.a. blootgelegd dat de CIA via Zwitserse banken de terreurbewegingen ISIS en Al Qaida financiert. Lange Frans werd door dit uit te spreken een paar dagen geleden nog digitaal gevild, maar hij had kennelijk geen weet van deze rock solid onderbouwing en maakte helaas openlijk zijn excuses. Dit is inmiddels verifieerbare informatie in het publieke domein.
De rapporten van Bennett liggen al meer dan een jaar in het Amerikaanse congres, zijn bij alle gote media outlets in de VS afgegeven en ook bij de top van de legerleiding zelf. Hij heeft geen enkele reactie gekregen. Ook voor bondgenoten van Amerika (Nederland) zou dit veel moeten betekenen.
In dit uitgebreide interview krijg je de grandeur van geheimhouding mee en naast de overweldigende corruptie biedt dit ook een uitzonderlijk kijkje in de keuken van de geest binnen het Amerikaanse leger. Je moet er even voor zitten, maar het is absoluut de moeite waard.
http://www.earth-matters.(...)sis-en-al-qaida.html
met een link naar het bewijs materiaal
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.quote:Op zondag 5 oktober 2014 08:28 schreef Megumi het volgende:
Ik denk niet dat de CIA nog een keer zo een fout gaat maken. En Lange Frans lijkt mij niet echt iemand die gespecialiseerd is in inlichtingen diensten. Maar meer weet van drugs enz.
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?quote:Op zondag 5 oktober 2014 09:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Frans gebruikte eindelijk eens zijn gezonde verstand en smeet het de media in, goed van hem maar dan word je idd afgemaakt en de mond gesnoerd. En nu komen ze weer met nieuwe sterren Khorasan. Nog banger moeten we worden.
Dit!quote:Op zondag 5 oktober 2014 08:55 schreef Resistor het volgende:
Een paar jaar geleden werden ze nog actief gesteund (hoewel we ze niet kenden als IS) in de strijd tegen Assad...
Hij is wel goed in open deuren in trappen.
Toch blijf ik mij afvragen waar de zware wapens gebleven zijn die tijdens de Arabische Lente veroverd werden...
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 09:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm ik geloof dat lange Frans nu meer in de media is dan tijden?
Daarvoor was het drugs ijsblokjes incident etc, het twitterbericht is aardig verspreid stond op veel nieuws sites, dus kan ik niet spreken of de mond snoeren!
[..]
Dit!
Iemand bedreigen is nog zieliger..quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja het is verspreid in de media maar met de boodschap hoe durft ie zoiets te beweren waarop ie snel zijn excuses moest aanbieden want ik las ook ergens dat ie bedreigd werd na deze tweet.
http://www.telegraaf.nl/p(...)t_excuses_aan__.htmlquote:Op zondag 5 oktober 2014 10:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is nog zieliger..
En heb je daar een voorbeeld van dat hij zijn excuses moest aanbieden?
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.quote:
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke maar waar staat dat hij zijn excuses aan MOET bieden, dit doet hij uitzichzelf, en ik citeer uit een van de links.
Wel begrijpt hij dat zijn tweet over een eventuele aanslag in Nederland voor 'sommige mensen' te ver ging. "Daar wil ik wel echt mijn excuses voor aanbieden. Sorry.
maar goed, we dwalen beetje af, hij beseft dat dit soort opmerkingen voor hemzelf alleen maar meer imago schade kan opleveren, en daardoor optredens mis kan lopen..
Want mensen kunnen daarom gewoon wegblijven bij een optreden en zo loopt hij inkomsten mis.
En om iemand daarvoor met de dood te bedreiegen is gewoon sneu!
Joh, maar dat doet ie toch zelf... bedoel hij had ook gewoon zijn muil kunnen houden en gewoon door twitteren, met dit soort dingen..quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja omdat het zoveel commotie opriep, negatieve reacties en zelfs doodsbedreigingen als dit niet was gebeurd had ie zijn excuses niet hoeven aanbieden. Lijkt me logisch.
Das waar.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het 1 sluit het ander helemaal niet uit.
Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das waar.Maar toch had dit net zo goed gewoon bij nieuws kunnen blijven staan.
Je hebt het notabene zelf hier neergezetquote:Op zondag 5 oktober 2014 11:58 schreef Japie77 het volgende:
Waarom dit trouwens op BNW terecht is gekomen is mij een raadsel. Dit is een feit geen complottheorie. Er zit notabene een link bij het artikel naar een officieel document wat dus door de normale media niet gepubliceerd wordt. Wat ook weer de onbetrouwbaarheid van de MSM aantoont trouwens.
Wat is officieel goed gekeurde doctrine precies dan? Als het op MSM is geweest?quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het nieuws is voor officieel goed gekeurde doctrine, begrijp dat dan.
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt het notabene zelf hier neergezet
Je hebt gelijk. Sorry.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Echt? Zou zweren dat ik het in het subforum Nieuws had neer gezet. Maar het was erg laat dus ik kan me vergissen.
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 12:02 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie dat hele gedoe met ISIS als een groot toneelstuk. Je hoort gewoon aan de manier waarop het journaal bv en de kranten hier verslag over doen ook dat het gewoon bedoeld is om angst aan te jagen. Echt lachwekkend vind ik het.
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, Japie kan aan de krant horen dat de berichtgeving bedoeld is om ons angst aan te jagen. Hij hoeft helemaal geen Koerden of Nederlandse Moslims die strijden tegen radicalisering te raadplegen, hij barst gewoon in lachen uit.
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja het is meer een combinatie tussen lachen en frustratie over alle fucking leugens en de bangmakerij.
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.
Sja, toen waren er een stuk minder extremisten gemaakt door de evil witman in Nederland.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?quote:Op zondag 5 oktober 2014 08:28 schreef Megumi het volgende:
Ik denk niet dat de CIA nog een keer zo een fout gaat maken. En Lange Frans lijkt mij niet echt iemand die gespecialiseerd is in inlichtingen diensten. Maar meer weet van drugs enz.
gelukkig worden er normaal geen moorden gepleegdquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.
Gekken zijn er altijd en overal. Dat heeft verder niets te maken met de situatie in het Midden-Oosten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het geen bangmakerij. Neem de moord in Antwerpen. Ook gedaan door zo'n gek.
dit is bnw, niet pvv subforumquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geloof ik ook niet. En de bezorgdheid is niet meer dan logisch. Er komen nog steeds jihadisten'strijders' terug in Europa, en dan zijn ze verknipter dan ooit. Dat zijn daadwerkelijke gevaren voor de maatschappij.
Uhm, leg eens uit?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
voor de politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders zit je niet goed in bnw meid
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gekken zijn er altijd en overal. Dat heeft verder niets te maken met de situatie in het Midden-Oosten.
Wij zijn hier zo gewend aan de totale rust dat we al in paniek raken bij het idee van aanslagen. Het contrast tussen onze veiligheid en de dagelijkse aanslagen in net Midden-Oosten kan werkelijk niet groter zijn.
En zo moeilijk zou dat helemaal niet zijn. Als IS werkelijk een aanslag had willen plegen hier was dat al lang gebeurd.
Ik mag het hopen van niet voor "ze".quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:22 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
voor de politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders zit je niet goed in bnw meid
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met 'politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders'.quote:
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensenquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met 'politiek geaccepteerde meningen over buitenlanders'.
Dan vrees ik dat je toch gevoeliger bent voor oorlogspropaganda dan je wilt weten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
Uiteindelijk zal het om geld en grondstoffen gaan uit naam van de paus of allah maakt dan niks uit. De dood is rijk of arm onvermijdelijk. En wellicht ook te koop uiteindelijk.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?
BWAHAHAHAHAHAHAHA
Datlaatste doen ze prima zelfquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensen
over wie heb je het precies -edit, gedraag je-quote:
Denk maar even iets langer na Pvda'er.quote:
en als de dood dan komt voor de kinderen uit een onderontwikkelde samenleving zonder toekomst, dan is dat eigenlijk zo erg niet eensquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Uiteindelijk zal het om geld en grondstoffen gaan uit naam van de paus of allah maakt dan niks uit. De dood is rijk of arm onvermijdelijk. En wellicht ook te koop uiteindelijk.
oh je moet er nog even over nadenken, ik heb nog 3 uurtjes, neem je tijd schatquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Denk maar even iets langer na Pvda'er.
En dat heeft te maken met mij hoe?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
angst voor aanslagen of anders stigmatiserende meningen over complete groepen van miljoenen mensen
quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk dat er wel degelijk gevaar is voor aanslagen.
Stigmatiserende mening over miljoenen mensen.7quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
net als de vs "niet nog een keer zomaar een oorlog zal starten"?
BWAHAHAHAHAHAHAHA
de vs is geen democratie dus nee niet vlieger gaat niet opquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Stigmatiserende mening over miljoenen mensen.7
Wat een kansloos excuus voor een comeback zeg.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oh je moet er nog even over nadenken, ik heb nog 3 uurtjes, neem je tijd schat
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
kom anders gewoon met argumenten als je het niet kan handelenquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat een kansloos excuus voor een comeback zeg.
En mensen voor nazi uitmaken omdat ze het niet met je eens zijn doe je maar in je theehuis.
Zie NWS/POL en opsporing verzocht, IS-demo's, 66% pro-IS polls etc.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
kom anders gewoon met argumenten als je het niet kan handelen
Dat is ook waar buiten dit soort militaire campagnes om, natuurlijk. Toch zie ik wel een duidelijke correlatie tussen die twee.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
Zolang er geen aanslagen worden gepleegd zou ik niet willen spreken van realiteitszin.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
Ik wel.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang er geen aanslagen worden gepleegd zou ik niet willen spreken van realiteitszin.
Dus ook als er geen aanslagen worden gepleegd, meer dan 10 jaar lang niet, dan vind je 'dreiging van aanslagen is substantieel' een uitspraak die getuigt van realiteitszin?quote:
Dat spreek ik zeker niet tegen. Ik zeg alleen maar dat angst, gerechtvaardigd of niet, verkoopt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
ik heb nog steeds geen duidelijke voorstelling over die je het nou hebt, kun je iets specifieker zijn, namen? rugnummers?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Die arme bevolkingsgroep die in zo'n enorm slecht daglicht gesteld wordt door smerige nazi's zoals ik, hoezo?.
Ik ben forummer, geen kleuterjuf.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:49 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik heb nog steeds geen duidelijke voorstelling over die je het nou hebt, kun je iets specifieker zijn, namen? rugnummers?
kun je uberhaupt wel inhoudelijk reageren om is je frustratie op de kleuterschool zo groot geweest dat je zelfs nu als bijna volwassen knul nog steeds moeite hebt met een straight antwoord?quote:
Ik zal het dan nog 1 keer uitleggen, het is mijn probleemniet als jij iets niet snapt, ik zit hier niet om mensen onderwijs te geven, je snapt me niet, prima, negeer me dan gewoon verder.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
kun je uberhaupt wel inhoudelijk reageren om is je frustratie op de kleuterschool zo groot geweest dat je zelfs nu als bijna volwassen knul nog steeds moeite hebt met een straight antwoord?
indien dit echt te gevoelig ligt mag je ook een pm sturen
De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
nu begin je wartaal uit te slaan, zullen we overnieuw beginnen of kun je het nog oppakken?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welk deel van negeren moet ik nog uitleggen?
tering, hoe dom moet je zijn als je die zin niet eens snaptquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:57 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nu begin je wartaal uit te slaan, zullen we overnieuw beginnen of kun je het nog oppakken?
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De terugkeer van radicalen? Welke radicalen en wanneer waren deze er dan eerder?
Als het journaal elke keer weer berichten laat zien over wat voor gruweldaden IS nu weer heeft gedaan, dat is geen bangmakerij dan? Of die filmpjes met die onthoofdingen? Reken maar dat dat veel angst oproept bij veel mensen.
Wellicht zit er tussen die kinderen de uitvinder van een raket uitdrijving sneller dan het licht? Zonde als dat wordt afgeslacht.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en als de dood dan komt voor de kinderen uit een onderontwikkelde samenleving zonder toekomst, dan is dat eigenlijk zo erg niet eens
https://www.google.nl/sea(...)ijs+geven&aqs=chrome..69i57j0l5.5349j0j7&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8&qscrl=1quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:58 schreef Life2.0 het volgende:
het is trouwens onderwijzen, niet onderwijs geven, wil je een plaats in mijn klasje?
waarom is een onthoofding belangrijk?quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Die onthoofdingen zijn ook niet echt. Ja echt in scene gezet ergens in een studio. Er zullen er vast nog wel een paar volgen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die onthoofdingen zijn ook niet echt. Ja echt in scene gezet ergens in een studio. Er zullen er vast nog wel een paar volgen.
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?
Wat?? Wat heeft botox er mee te maken?quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.
ja, want de CIA zou idd echt iemand met botox nodig hebben om voor ze te liegen, ze hebben maar een beperkt budget en resources, ze moeten toch wat.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zoals de moeder van James Foley? Dat mens waar haar gezicht stijf stond van de botox? Crisis actor.
Zo simpel is het niet alleen. Journalistiek is propaganda geworden tegenwoordig. Je kan er weinig meer van geloven.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Angst verkoopt kranten. Zo simpel is het.
Dat komt omdat de MSM het niet oppikt. Ze pikken zelfs een hearing over UFO's waar tientallen betrouwbare getuiges hun verhalen vertellen niet eens op. Dat zou voorpagina nieuws moeten zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:51 schreef vigilant7 het volgende:
Project Camelot, ik weet het niet hoor. Heb ooit nog een man ontmoet die ze geïnterviewd hebben (MT Keshe) en de meeste die ze interviewen hoor je na een tijdje nooit iets meer van. Hoe groots hun ontdekkingen of openbaringen ook zijn.
Ik zeg niet dat ik denk dat ze niet echt zijn maar waarom zou je ernaar kijken? Hoe groot is de kans dat jezelf onthoofd wordt? Je breekt veel eerder je nek over een stoeprand, moet je daar dan ook bang voor zijn? Komt bij dat mensen bang worden gemaakt voor de verkeerde mensen. IS is alleen groot geworden omdat bepaalde mensen willen dat ze groot zijn zodat ze nog meer chaos en angst kunnen creeeren in de wereld.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat die onthoofdingen niet echt zijn?
Ja, dan hoef je nergens bang voor te zijn, het zijn alleen maar filmpjes.
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
Ja, en wat dan nog? Als dit nodig is om de macht van het westen te behouden/versterken, soit.
Waar trap ik in? Ik ben bewust voorstander van het vergroten/behouden van macht (middels 'verdeel en heers) MITS deze macht weerspiegelt in welvaart en vrijheid binnen het westen zelf.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....
Welkom op planeet aarde, waarom denken mensen uberhaupt dat "het volk"wat voor moet stellen als het ook geen moer kan verder? Peasants zijn peasants, leef je nietsbetekende leventje en denk niet dat je invloed op de planeet hebt, leeft een stuk relaxter, je doet er toch niets aan en waarom zou je het willen?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je trapt er fijn in. Verdeel en heers praktijken....
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waar trap ik in? Ik ben bewust voorstander van het vergroten/behouden van macht (middels 'verdeel en heers) MITS deze macht weerspiegelt in welvaart en vrijheid binnen het westen zelf.
Wel eens van The Butterfly Effect gehoord? Alles staat met alles en iedereen in verbinding. Het leventje van een premier is net zo belangrijk als het leven van een zwerver.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welkom op planeet aarde, waarom denken mensen uberhaupt dat "het volk"wat voor moet stellen als het ook geen moer kan verder? Peasants zijn peasants, leef je nietsbetekende leventje en denk niet dat je invloed op de planeet hebt, leeft een stuk relaxter, je doet er toch niets aan en waarom zou je het willen?
En ja, dat geldt ook voor mij, voor we dat krijgen.
Weer over geld. Het zit je niet lekker dat er rijke mensen zijn he?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.
Ik gun iedereen alles maar als het ten koste gaat van anderen streef ik een verandering na.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weer over geld. Het zit je niet lekker dat er rijke mensen zijn he?
Eeehmm. nee, dat is het niet. De mensen die iets bijdragen, iets meer kunnen dan de rest hebben meer geld en macht, en terecht. Of heeft de zieke zwakke leeuw net zoveel in te brengen als de alpha-male?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wel eens van The Butterfly Effect gehoord? Alles staat met alles en iedereen in verbinding. Het leventje van een premier is net zo belangrijk als het leven van een zwerver.
quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeehmm. nee, dat is het niet. De mensen die iets bijdragen, iets meer kunnen dan de rest hebben meer geld en macht, en terecht. Of heeft de zieke zwakke leeuw net zoveel in te brengen als de alpha-male?
Dit is de aarde, niet lala-land.
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je trapt in de val van de elite. Deze gebruiken deze spelletjes al eeuwen. En behalve als jezelf tot dit kleine groepje behoort heb je er alleen maar nadeel van. Komt bij dat het totaal belachelijk is om jezelf rijk te maken tov mensen uit andere landen aangezien we met zijn allen op een klein bolletje leven dat door de ruimte heen racet.
Nee, ik snap het niet, omdat ik gewoon de wereld wel echt snapquote:Op zondag 5 oktober 2014 21:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
![]()
Laat maar je snapt er echt helemaal geen zak van.
Kleuterspeelzaal waar de kinderen zelf de sprookjes (Ik doe lief en dan is heeeel de wereld in vrede) mogen verzinnen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, ik snap het niet, omdat ik gewoon de wereld wel echt snap.
BNW, het is toch een leuk forum.
Je ziet de eenheid in het bestaan niet. Dat alles met elkaar verbonden is. Dat als je jezelf rijk maakt ten koste van een ander je het eigenlijk jezelf aandoet. Als er 1 land of 1 klein groepje is wat zich enorm rijk maakt ten koste van de rest wat denk je dat er dan zal gebeuren op een gegeven moment?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou het eerder verstandig dan belachelijk willen noemen. Verschil van kijk op de mens, denk ik.
Vooralsnog is het een belachelijk grote groep dat aanspraak kan doen op de winsten. Moet je nagaan wat er gebeurd als die winsten (als gevolg van verdeel en heers elders in de wereld) er niet meer zijn: hoeveel de niet-elite in het westen er dan nog aan overhoudt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |