BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Schoolreisjes naar Parijs worden al afgeblazenquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ER ZIJN GEEN TERRORISTEN.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je bij angst komt. Het is eerder realiteitszin en het is nogal naïef om te denken dat we voor altijd gevrijwaard zijn van aanslagen door terroristen.
Allen zijn CIA getraind.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
die zogenaamde families die aan het woord zijn geweest. Zijn trieste crisisacteurs.quote:
[..]
Vertel je dat ook even face to face tegen de familie van de slachtoffers?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb van het weekend, naar aanleiding van dit topic, nog eens goed gekeken naar de video van de onthoofding van Foley... en daar zijn toch best wel wat vraagtekens bij te zetten.quote:
[..]
die zogenaamde families die aan het woord zijn geweest. Zijn trieste crisisacteurs.
Nou zou ik hier niet glashard willen beweren dat de video in scene is gezet of een fake is. Maar ik zou evenmin grote bedragen durven inzetten op de stelling dat die video authentiek is. Daarvoor is de mogelijkheid dat die video fake is me toch net even te reeel.
Als het een fake is dan zou het zeker niet voor het eerst zijn dat er vervalst videomateriaal wordt ingezet in een oorlogscampagne.
Niet meer aanwezig in dit forum.
en die 'allen' zijn dan?quote:
[..]
ER ZIJN GEEN TERRORISTEN.
Allen zijn CIA getraind.
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?quote:
[..]
Ik heb van het weekend, naar aanleiding van dit topic, nog eens goed gekeken naar de video van de onthoofding van Foley... en daar zijn toch best wel wat vraagtekens bij te zetten.
Nou zou ik hier niet glashard willen beweren dat de video in scene is gezet of een fake is. Maar ik zou evenmin grote bedragen durven inzetten op de stelling dat die video authentiek is. Daarvoor is de mogelijkheid dat die video fake is me toch net even te reeel.
Als het een fake is dan zou het zeker niet voor het eerst zijn dat er vervalst videomateriaal wordt ingezet in een oorlogscampagne.
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.quote:
[..]
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten. (Ik denk dan ook niet dat dat acteurs zijn, maar goed.. zou nog steeds kunnen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 12:00:19 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als ze in janken uitbarsten is het niet goed.
Als ze beetje sip kijken is het niet goed.
Als ze lachen als een boer met kiespijn is het niet goed.
Als ze proberen hun tranen in te houden is het niet goed.
Wanneer is het wel goed?
Ik heb zo'n gevoel dat het geen reet uit maakt en er gewoon standaard een stempel op gedrukt word "crisis acteur"!
Als ze beetje sip kijken is het niet goed.
Als ze lachen als een boer met kiespijn is het niet goed.
Als ze proberen hun tranen in te houden is het niet goed.
Wanneer is het wel goed?
Ik heb zo'n gevoel dat het geen reet uit maakt en er gewoon standaard een stempel op gedrukt word "crisis acteur"!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Idd of dat er tranen zijn, je ziet nergens een spoor van emotie bij ze, in zo'n situatie zou je een wrak zijn laat staan als een robot op tv komen en de pers te woord staan. Zo ook dat interviewtje met die zogenaamde broer en zus van Foley die niet eens reageren tijdens het interview als er een schilderij van de muur afvalt. WTF? Elk normaal mens kijkt even over zijn schouder, kijkt tenminste even op maar die twee niet blijven met een stalen gezicht gewoon zitten en ratelen hun tekstje af. Was om je te bescheurenquote:
[..]
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien, maar als je naar het gehele plaatje kijkt weet ik niet of de onthoofding van deze personen nou echt de doorslag gaf tot ingrijpen, de plannen lagen er immers al.quote:
[..]
En juist omdat jij daar zo over denkt zou dat een briljante strategie zijn. Want dan is het 'not done' om zoiets te zeggen.
Als ik kijk naar de interviews met familie is er wel 1 ding dat mij opvalt: ik zie daarin geen spoor van verdriet of woede, terwijl ik dat wel zou verwachten. (Ik denk dan ook niet dat dat acteurs zijn, maar goed.. zou nog steeds kunnen.)
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Wat ik zou verwachten is sip kijken, met hier en daar een emotioneel moment. Dat zou een volstrekt natuurlijk manier zijn om daarop te reageren. Waarom zou dat niet goed zijn?quote:
Als ze in janken uitbarsten is het niet goed.
Als ze beetje sip kijken is het niet goed.
Als ze lachen als een boer met kiespijn is het niet goed.
Als ze proberen hun tranen in te houden is het niet goed.
Wanneer is het wel goed?
Ik heb zo'n gevoel dat het geen reet uit maakt en er gewoon standaard een stempel op gedrukt word "crisis acteur"!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, enorm leuk hoe mensen zich gedragen tijdens diep verdriet. Om je te bescheuren idd.quote:
[..]
Idd of dat er tranen zijn, je ziet nergens een spoor van emotie bij ze, in zo'n situatie zou je een wrak zijn laat staan als een robot op tv komen en de pers te woord staan. Zo ook dat interviewtje met die zogenaamde broer en zus van Foley die niet eens reageren tijdens het interview als er een schilderij van de muur afvalt. WTF? Elk normaal mens kijkt even over zijn schouder, kijkt tenminste even op maar die twee niet blijven met een stalen gezicht gewoon zitten en ratelen hun tekstje af. Was om je te bescheuren
Nou dat zijn echt geen mensen met diep verdriet. Die zaten in een studio en ratelden hun tekst af.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, enorm leuk hoe mensen zich gedragen tijdens diep verdriet. Om je te bescheuren idd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh, dat denk ik ook niet. Als dit in scene is gezet dan is dat puur in het kader van het verwerven van steun voor ingrijpen onder de westerse bevolking. (Dat zou ook qua volgorde logischer zijn.)quote:
[..]
Misschien, maar als je naar het gehele plaatje kijkt weet ik niet of de onthoofding van deze personen nou echt de doorslag gaf tot ingrijpen, de plannen lagen er immers al.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens jou.quote:
[..]
Nou dat zijn echt geen mensen met diep verdriet. Die zaten in een studio en ratelden hun tekst af.
En met mij velen anderen. Die groep wordt alleen maar groter of je het nou leuk vindt of niet.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou succes ermee dan met je te bescheuren om het leed van anderen.quote:
[..]
En met mij velen anderen. Die groep wordt alleen maar groter of je het nou leuk vindt of niet.
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.quote:
[..]
Tuurlijk ik ben hardstikke boos op de rijken. Als je dat graag wilt geloven be my guest.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Nou succes ermee dan met je te bescheuren om het leed van anderen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
http://nationalreport.net(...)eking-crisis-actors/quote:
[..]
Maar als je dat aan zou nemen zou je ook aannemen dat de familie nep is?
Ik geloof in oorlogspropaganda, dat is van alle tijden, maar dat een familie niet oprecht bedroefd is om hun zoon, nee, dat gaat me vele bruggen te ver. Vind zoiets eigenlijk meer dan schandalig om zelfs maar te durven beweren. 'Crisisacteurs'
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Helemaal mee eens hoor. Maar Lavender gelooft dat niet. Zij denkt dat wij het de rijken niet gunnen, dat daar onze kritiek vandaan komt.quote:
[..]
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
Feyenoord!
Heeft daar helemaal niets mee te maken het is niet meer dan de stok waarmee geslagen wordt om die kritiek onderuit te halen. Best zwak argument ook nog eens imo.quote:
[..]
Helemaal mee eens hoor. Maar Lavender gelooft dat niet. Zij denkt dat wij het de rijken niet gunnen, dat daar onze kritiek vandaan komt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.quote:
[..]
We worden zo ongeveer gebombardeerd met dit soort berichten in de media:
'IS wil terroristen als vluchtelingen sturen'
Gezien het aantal aanslagen dat er werkelijk wordt gepleegd, 0, zou ik toch wel willen spreken van bangmakerij.
Dit is nu feitelijk niet heel anders dan in de aanloop naar de oorlogen in Irak en Afghanistan, 10 jaar geleden. En ook toen gebeurde er helemaal niets in het westen.
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
Dat laatste is dan ook niet wat ik zeg. Die mogelijkheid is er altijd. Wat er niet altijd is is die niet-aflatende stroom berichten in de media. En dan vraag ik mij hardop af: waar is dat nu eigenlijk op gebaseerd?quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.
Dat vroeg ik me in 2003 ook af, maar indertijd wilde men daar niets over kwijt in verband met de bescherming van betrokkenen, etc. Maar nu, ruim 10 jaar later, is dat nog steeds een raadsel.
Er broeit vanalles. Maar op dit moment heb ik echt geen enkele reden om te veronderstellen dat er 'een substantiele dreiging van terreuraanslagen' is.quote:
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
Niet meer aanwezig in dit forum.
hmm interessant zou het hele stukje straks eens opzoeken.quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Dat er nooit wat gebeurd is, betekent natuurlijk niet dat er nooit wat kán gebeuren.
Zonder dat ik panisch ben voor aanslagen, denk ik wel dat het realistisch is te beseffen dat er dingen broeien. Deze uitzending van Brandpunt vond ik erg boeiend:
http://www.npo.nl/een-ong(...)9-2014/WO_KRO_631298
Evengoed kan oorlogspropaganda wel een afeidingsmanouevre zijn, van snode plannen van de EU die de arbeidsrechten nog meer onder druk zetten, bv...
Gedoe in de schilderswijk was maar het topje van de ijsberg!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
