BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft daar helemaal niets mee te maken het is niet meer dan de stok waarmee geslagen wordt om die kritiek onderuit te halen. Best zwak argument ook nog eens imo.
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.quote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Eyes wide shut
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doenquote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..quote:
[..]
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doen
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Deze?quote:
[..]
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
http://brandpunt.kro.nl/s(...)makkelijke-boodschap
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eens had gister nog stukje in de SC gepost er over...quote:
[..]
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
asje echt iets voor jou biekje
http://www.gewoon-nieuws.(...)zijn-vermogen-deelt/
En boeiend topic in Tru
TRU / Een wereld zonder geld..is het mogelijk?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?quote:
[..]
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.
Eyes wide shut
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.quote:
[..]
Dat laatste is dan ook niet wat ik zeg. Die mogelijkheid is er altijd. Wat er niet altijd is is die niet-aflatende stroom berichten in de media. En dan vraag ik mij hardop af: waar is dat nu eigenlijk op gebaseerd?
Dat vroeg ik me in 2003 ook af, maar indertijd wilde men daar niets over kwijt in verband met de bescherming van betrokkenen, etc. Maar nu, ruim 10 jaar later, is dat nog steeds een raadsel.
[..]
Er broeit vanalles. Maar op dit moment heb ik echt geen enkele reden om te veronderstellen dat er 'een substantiele dreiging van terreuraanslagen' is.
Feyenoord!
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.quote:
[..]
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?
Feyenoord!
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.quote:
TS wat is een klokkeluider of klokkenuider?
Feyenoord!
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.quote:
[..]
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt. Gezien het aantal berichten daarover in de media zouden we de afgelopen 10 jaar vele tientallen aanslagen gezien moeten hebben. Maar de teller staat nog steeds op 0.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 13:45:31 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.quote:
[..]
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.
Thanks, weer wat geleerd.
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.quote:
[..]
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Precies. Het maakt 911 ook nog ongeloofwaardiger trouwens als de westerse media zegt dat 99 van de 100 aanslagen worden verijdeld. Hoe kan zoiets enorms opeens per ongeluk wel doorgaan....quote:
[..]
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt.
Feyenoord!
Potatoe, potatoe.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:39 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.
Thanks, weer wat geleerd.
Feyenoord!
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Dat is dus absoluut de grootste onzin dat alles herleid kan worden tot fundamentalistische christenen. Verder wil ik er ook niet op ingaan omdat het zo belachelijk is maar kijk alleen naar dat enge groepje fundamentalistische christenen rond Bush, de zogenaamde NeoCons. Die lui staan totaal tegenover wat mensen als WeAreChange en 90% van al die andere alternatieve media proberen te bereiken.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Verder heb ik een heel ander beeld van mensen die bezig zijn met spiritualiteit. Die zoeken naar de zin van het leven, staan open voor dingen en zijn gevoeliger. Zo hebben ze ook eerder en makkelijker door wie de waarheid vertelt en wie niet.
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
Feyenoord!
Waar heb ik of hebben wij gescholden dan? Schelden heb ik tot nu toe nog nergens gelezen uit welk kamp dan ook en al zeker niet door mij.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, zonder enige inhoudelijke kennis van de materie artsen en farmaceuten uitmaken voor fascisten voegt zeer weinig toe en het is nogal hypocriet. Zeker als je dan in een ander topic Hitler gaat lopen verdedigen.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.quote:
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
En als iedereen het toch voor zichzelf moet bepalen dan voegen die bronnen niks toe in een discussie.
Hoe je bij die onzin over spirituelen en dat ze de waarheid eerder zouden herkennen komt is mij een raadsel, over het algemeen zijn spirituelen alleen geïnteresseerd in hun eigen waarheid of zoals die verteld word door hun spiritueel leider.
Ik vind de berichtgeving zoals die was tussen 2001 en 2004 wel een prima voorbeeld. Dat waren niet alleen de Verenigde Staten die 'wat leugentjes om goodwill' verspreidden. De Nederlandse media, de Nederlandse politiek en onze inlichtingendiensten deden daar volop aan mee.quote:
[..]
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.
We kregen toen echt een eindeloze stroom berichten over massavernietigingswapens in Irak en terreurwaarschuwingen over ons heen. De 'menigte' die in Irak het standbeeld van Saddam neerhaalde bleek bij nader inzien een groepje van enkele tientallen mensen te zijn. De video van Osama bin Laden die moest bewijzen dat hij betrokken was bij 9/11, bij nader inzien toch niet echt. (En inmiddels totaal verdwenen.) Etc, etc.
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.quote:
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
