BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heeft daar helemaal niets mee te maken het is niet meer dan de stok waarmee geslagen wordt om die kritiek onderuit te halen. Best zwak argument ook nog eens imo.
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.quote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Eyes wide shut
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doenquote:
[..]
Zou je misschien iets minder op de persoon kunnen spelen. Het begint storend te worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..quote:
[..]
Is niet eens zo bedoeld, was een post naar Japie bovendien een algemene opmerking. Wijs ik jou daarmee aan? Nee toch? Dat jij je daardoor persoonlijk aangevallen voelt of op jezelf betrekt, daar kan ik niets aan doen
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Deze?quote:
[..]
Ze bedoeld ook niet tegen haar denk ik..
mja, back on-topic.
Staat die uitzending op uitzending gemist E_O ik zoek me een ongeluk.
http://brandpunt.kro.nl/s(...)makkelijke-boodschap
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eens had gister nog stukje in de SC gepost er over...quote:
[..]
.. van mij mogen rijke best rijk zijn. Maar het moet niet zo zijn dat zij het systeem zo verkrachten/misbruiken dat de normale mensen hun baan kwijtraken, over extreme lastenverzwaring krijgen terwijl de echt boosdoeners buitenschot blijven.
De rijken zijn te rijk geworden om een gebalanceerd systeem te hebben. Alles wordt maar afgebroken, en premies verhoogd omdat een paar rijken nog rijker dan rijk willen zijn.
Het westerssysteem staat op klappen.
asje echt iets voor jou biekje
http://www.gewoon-nieuws.(...)zijn-vermogen-deelt/
En boeiend topic in Tru
TRU / Een wereld zonder geld..is het mogelijk?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?quote:
[..]
Het vertrouwen in de liegende, bedriegende misleidende mainstream media met oorlogspropaganda en de bijbehorende fearmongering is storend. Het is verdomme BNW.
Eyes wide shut
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.quote:
[..]
Dat laatste is dan ook niet wat ik zeg. Die mogelijkheid is er altijd. Wat er niet altijd is is die niet-aflatende stroom berichten in de media. En dan vraag ik mij hardop af: waar is dat nu eigenlijk op gebaseerd?
Dat vroeg ik me in 2003 ook af, maar indertijd wilde men daar niets over kwijt in verband met de bescherming van betrokkenen, etc. Maar nu, ruim 10 jaar later, is dat nog steeds een raadsel.
[..]
Er broeit vanalles. Maar op dit moment heb ik echt geen enkele reden om te veronderstellen dat er 'een substantiele dreiging van terreuraanslagen' is.
Feyenoord!
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.quote:
[..]
En wat maken jouw christelijk fundamentalistische bronnen betrouwbaar?
Feyenoord!
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.quote:
TS wat is een klokkeluider of klokkenuider?
Feyenoord!
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.quote:
[..]
Precies. Kijk het is ook nog eens zo dat als mensen echt foute dingen willen doen. Bv mensen die een bom in het koningshuis willen plaatsen of op een vliegveld dan hebben verschillende mensen de laatste jaren aangetoond dat dat super eenvoudig is. De beveliging stelt helemaal niks voor als je echt zoiets wilt doen. Maar toch gebeurd er niks. Dat betekent dus dat niemand dat wil doen. Maar toch worden mensen bang gemaakt door de media en de autoriteiten voor dit soort dingen. Ik vind het vrij ziekelijk worden.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt. Gezien het aantal berichten daarover in de media zouden we de afgelopen 10 jaar vele tientallen aanslagen gezien moeten hebben. Maar de teller staat nog steeds op 0.
[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 13:45:31 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.quote:
[..]
Iemand die bepaalde misstanden naar buiten brengt.
Thanks, weer wat geleerd.
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.quote:
[..]
Dat zijn absoluut niet alleen christelijk fundamentalistische bronnen hoor. Je hoort dit soort dingen overal, voornamelijk ook veel bij mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn. Die hebben dit soort dingen vaak al prima door.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Precies. Het maakt 911 ook nog ongeloofwaardiger trouwens als de westerse media zegt dat 99 van de 100 aanslagen worden verijdeld. Hoe kan zoiets enorms opeens per ongeluk wel doorgaan....quote:
[..]
Ja, als we de westerse media mogen geloven wordt 99 van de 100 aanslagen verijdeld. Dat lijkt me bepaald niet geloofwaardig.
20% zou dan al een topprestatie zijn. Maar dat zou betekenen dat voor elke aanslag die wordt verijdeld er 4 niet op tijd worden ontdekt.
Feyenoord!
Potatoe, potatoe.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:39 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat dat een klokkenluider was.
Thanks, weer wat geleerd.
Feyenoord!
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Dat is dus absoluut de grootste onzin dat alles herleid kan worden tot fundamentalistische christenen. Verder wil ik er ook niet op ingaan omdat het zo belachelijk is maar kijk alleen naar dat enge groepje fundamentalistische christenen rond Bush, de zogenaamde NeoCons. Die lui staan totaal tegenover wat mensen als WeAreChange en 90% van al die andere alternatieve media proberen te bereiken.quote:
[..]
Het probleem is als je wat dieper gaat zoeken dit bijna altijd terug te leiden is tot christelijk fundamentalistische hoek, Lambiekje wil dat ook al niet inzien maar bij hem heb ik dan ook het idee dat hij vaak niet eens de bronnen leest die hij gebruikt.
Maar goed dan nog maar een keer de vraag wat die bronnen wel betrouwbaar maakt?
En in mijn ervaring hebben mensen die veel met spiritualiteit bezig zijn zelden zaken door, dat zijn in mijn ervaring grotere navelstaarders dan waar hier de zogenaamde "msm schaapjes" van worden beschuldigt. Dat merk je in deze discussie ook goed, users als Lambiekje en ctrlaltdelete beschuldigen iedereen die het niet met ze eens zijn van oogkleppen zodra ze een weerwoord die niet in hun straatje past maar zelf weigeren ze ook maar 1 oog te werpen op de argumentatie van de ander en dan wel gaan klagen als ze volgens eigen zeggen gecensureerd worden (wat overigens gewoon een ordinaire scheldpartij van hun kant was).
Verder heb ik een heel ander beeld van mensen die bezig zijn met spiritualiteit. Die zoeken naar de zin van het leven, staan open voor dingen en zijn gevoeliger. Zo hebben ze ook eerder en makkelijker door wie de waarheid vertelt en wie niet.
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
Feyenoord!
Waar heb ik of hebben wij gescholden dan? Schelden heb ik tot nu toe nog nergens gelezen uit welk kamp dan ook en al zeker niet door mij.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, zonder enige inhoudelijke kennis van de materie artsen en farmaceuten uitmaken voor fascisten voegt zeer weinig toe en het is nogal hypocriet. Zeker als je dan in een ander topic Hitler gaat lopen verdedigen.quote:
[..]
Vooral dat ordinaire schelden maakt discussieren onmogelijk.
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.quote:
Wat die bronnen betrouwbaar maakt mag iedereen voor zichzelf bepalen. Dat de MSM bronnen steeds onbetrouwbaarder worden is een vasstaand feit.
En als iedereen het toch voor zichzelf moet bepalen dan voegen die bronnen niks toe in een discussie.
Hoe je bij die onzin over spirituelen en dat ze de waarheid eerder zouden herkennen komt is mij een raadsel, over het algemeen zijn spirituelen alleen geïnteresseerd in hun eigen waarheid of zoals die verteld word door hun spiritueel leider.
Ik vind de berichtgeving zoals die was tussen 2001 en 2004 wel een prima voorbeeld. Dat waren niet alleen de Verenigde Staten die 'wat leugentjes om goodwill' verspreidden. De Nederlandse media, de Nederlandse politiek en onze inlichtingendiensten deden daar volop aan mee.quote:
[..]
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.
We kregen toen echt een eindeloze stroom berichten over massavernietigingswapens in Irak en terreurwaarschuwingen over ons heen. De 'menigte' die in Irak het standbeeld van Saddam neerhaalde bleek bij nader inzien een groepje van enkele tientallen mensen te zijn. De video van Osama bin Laden die moest bewijzen dat hij betrokken was bij 9/11, bij nader inzien toch niet echt. (En inmiddels totaal verdwenen.) Etc, etc.
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.quote:
Als ik daar nu op terugkijk kan ik niet anders dan concluderen dat dat minimaal grotendeels nergens op gebaseerd was.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Precies. Maar het lijkt alsof sommigen liever naïef blijven geloven dat zoiets hier nooit kan gebeuren.quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Goed punt. De hele wereld zit straks onder zware observatie van overheden en weet ik het allemaal wat terwijl het eigenlijk qua daadwerkelijk gevaar geen flikker voorstelt. Wat terrorisme betreft schort het nogal vaak aan enige context.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is ook wel logisch ook, de meeste andere doodsoorzaken zijn "gewoon" te noemen, op enkele uitzonderingen op die lijst na maar als de politie iemand doodknuppelt staat de media daar ook bol van.quote:
Wat terrorisme betreft schort het nogal vaak aan enige context.
Wat van mij wel minder mag zijn die idiote straatinterviews (bijvoorbeeld in HvNL, editieNL, 1vandaag) met suggestieve vragen over angst onder de bevolking.
Waar je hier een beetje makkelijk overheen leest is dat dat niet alleen de media waren (en zijn), maar ook onze politici en inlichtingendiensten.quote:
[..]
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
En de tijd dat journalisten nog een diepgravend onderzoek deden is echt al lang voorbij. Men echoet nu gewoon blind wat de politiek en andere mediakanalen roepen, zonder ooit iets te controleren. (En met name de politiek maakt daar gretig gebruik van.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb je wat ik hier gepost heb in het begin wel bekeken? Lijkt me niet anders had je me niet om onderbouwing gevraagd......quote:
[..]
Nou dan is het vast heel simpel om dit "vaststaand feit" te onderbouwen.
En als iedereen het toch voor zichzelf moet bepalen dan voegen die bronnen niks toe in een discussie.
Hoe je bij die onzin over spirituelen en dat ze de waarheid eerder zouden herkennen komt is mij een raadsel, over het algemeen zijn spirituelen alleen geïnteresseerd in hun eigen waarheid of zoals die verteld word door hun spiritueel leider.
Feyenoord!
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.quote:
[..]
Precies. Maar het lijkt alsof sommigen liever naïef blijven geloven dat zoiets hier nooit kan gebeuren.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee daar lees ik niet overheen, dat geef ik ook al aan (zie het tussen haakjes gedeelte), maar in deze reactie gaat het over de rol van de media.quote:
[..]
Waar je hier een beetje makkelijk overheen leest is dat dat niet alleen de media waren (en zijn), maar ook onze politici en inlichtingendiensten.
Nee dat gebeurt ook nog steeds en dat was ook zo tussen 2001 en 2004, er is geen 1 msm en er waren destijds ook al genoeg journalisten die vraagtekens zetten bij de aanwezigheid van wmd's in Irak.quote:En de tijd dat journalisten nog een diepgravend onderzoek deden is echt al lang voorbij. Men echoet nu gewoon blind wat de politiek en andere mediakanalen roepen, zonder ooit iets te controleren. (En met name de politiek maakt daar gretig gebruik van.)
Danku voor de uitlegquote:
[..]
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.quote:
[..]
Klopt maar ook voldoende "msm" die daar niet in meeging en vraagtekens plaatste. Ik stel dan ook nergens dat de msm geen fouten maakt maar ze zijn imo aantoonbaar meer betrouwbaar, dat wil zeggen de bronnen zijn te controleren, dan de alternatieve bronnen die je hier voorbij ziet komen en waar je met een paar muisklikken vrij snel ziet waar je mee te maken hebt en wat hun agenda is.
Nos journaal en RTL nieuws doen waar ze voor zijn, het nieuws melden en als het goed is zonder opinie. Dus als de VS/Nato/enz meld dat er wmd's zijn in Irak dan stoppen die journaals dat in hun uitzending, dat is niet echt propaganda van die zenders te noemen (eventueel wel van de VS/Nato).
En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
Feyenoord!
Precies daarom zouden we de grootste terroristen aan moeten pakken. Helaas zijn dat overheden van landen en dat word een beetje lastig om deze aan te pakken.....quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
Feyenoord!
Lees eerst eens goed en verdraai mijn woorden niet zo!quote:
[..]
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.
En kom eens met feiten aanzetten i.p.v die standaard complottheorie onzin over dat we geregeerd worden door illuminatie, nu heb je het nog over de rijkste 1000 families (worden er ook steeds meer, toen ik in bnw begon waren het er nog maar 13), wanneer ga je de joden de schuld geven?
Zoals ik al aangaf zijn de meeste gebruikte bronnen hier afkomstig uit christelijk fundamentalistische hoekquote:En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2014 14:46:51 ]
En oh wijze Guru, stel, jij hebt overal gelijk in, en ze controleren alles, tot in de puntjes.quote:
[..]
Hoe enorm grote oogkleppen kan je ophebben. Het zijn gewoon wat "foutjes" van de MSM.....Het is gewoon pure propaganda aangezien de meeste MSM outlets gewoon letterlijk kopieren van persbureaus. Ze zijn voor het grootste deel ook nog eens in handen van de ongeveer 1000 rijke families op deze planeet. Denk je nou echt dat die willen dat jij precies weet wat er aan de hand is? Die bekommeren zich maar om 1 ding en dat is hun eigen macht behouden en het volk dom houden. Wat bij sommige mensen helaas nog steeds goed lukt.
En knap trouwens dat jij snel de agenda weet te bepalen van de alternatieve media. Mag ik vragen wat hun agenda is?
Waarom bestaat BNW nog, mag jij dit blijven posten om onze ogen te openen? Waarom lig je niet ergens in een CIA cel te rotten dan?
En andere vraag, wat wou je er precies aan gaan doen dan, behalve wat posts in BNW?
vragen, vragen....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
We worden al eeuwen lang bezocht door aliens, maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
'Kan' en 'zal' zijn fundamenteel verschillende dingen.
- het kan dat wij volgend jaar bezocht worden door aliens
- het is niet waarschijnlijk dat dat zal gebeuren.
Dus als iemand zegt dat het niet waarschijnlijk is dat er terreuraanslagen zullen plaatsvinden dan zegt hij iets anders dan dat dat niet kan.
Feyenoord!
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?quote:
[..]
Lees eerst eens goed en verdraai mijn woorden niet zo!
En kom eens met feiten aanzetten i.p.v die standaard complottheorie onzin over dat we geregeerd worden door illuminatie, nu heb je het nog over de rijkste 1000 families (worden er ook steeds meer, toen ik in bnw begon waren het er nog maar 13), wanneer ga je de joden de schuld geven?
[..]
Zoals ik al aangaf zijn de meeste gebruikte bronnen hier afkomstig uit christelijk fundamentalistische hoek
Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
ps. Ik heb je trouwens ook net een bron gegeven waar de MSM in diskrediet word gebracht, nl het begin van dit topic. Deze en Willempie ook fundamentalistische christenen?
Feyenoord!
Helemaal onlogisch is het ook niet, het is alleen een beetje spijtig dat zulke zaken ook misbruikt worden om hele impopulaire maatregelen er doorheen te drukken onder het mom van terrorismebestrijding.quote:
[..]
Is ook wel logisch ook, de meeste andere doodsoorzaken zijn "gewoon" te noemen, op enkele uitzonderingen op die lijst na maar als de politie iemand doodknuppelt staat de media daar ook bol van.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom zouden ze dat doen? De meeste mensen geloven dit toch niet. Is dus nergens voor nodig.quote:
[..]
En oh wijze Guru, stel, jij hebt overal gelijk in, en ze controleren alles, tot in de puntjes.
Waarom bestaat BNW nog, mag jij dit blijven posten om onze ogen te openen? Waarom lig je niet ergens in een CIA cel te rotten dan?
En andere vraag, wat wou je er precies aan gaan doen dan, behalve wat posts in BNW?
vragen, vragen....
Wat je er aan kan doen zijn verschillende dingen maar het belangrijkste is bewustwording. Veranderen van bank, zoveel mogelijk zelf voorzienend leven zijn voorbeelden. En ik hou niet zo van Gurus.
Feyenoord!
Waarschijnlijk is IS een complot van de PVV!quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we werkelijk bang worden gemaakt. Men maakt zich voornamelijk bezorgd over de terugkeer van radicalen, en dat lijkt me niet verwonderlijk. Alleen de PVV probeert weer eens om alle Moslims verdacht te maken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De PVV is in elk geval een complot van de VVD. Een complot dat ze geen windeieren heeft gelegd trouwens.quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is IS een complot van de PVV!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan doel ik voornamelijk op nieuws omtrent de nwo en hun zogenaamde depopulatie agenda, vaccinatie bullshit en andere theorieën omtrent de geneeskunde, het koppelen van satanisme aan wat zij stellen wie onze machthebbers zijn.quote:
[..]
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?
Die man heeft er ook regelmatig naast gezeten over wanneer de crisis zou zijn. Als je maar lang genoeg blijft roepen dat de economie in een dip terecht komt krijg je vanzelf gelijk.quote:Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
Overigens stelt hij nergens van wat jij hier beweert en dat is ook wel weer grappig van de complotdenkers hier, ze zien een kop/titel en gaan er dan gelijk mee aan de haal
Lezen is niet je sterkste punt wel? Nogmaals er is geen 1 msm, er is voldoende msm die de ander tegenspreekt of weerlegd.quote:ps. Ik heb je trouwens ook net een bron gegeven waar de MSM in diskrediet word gebracht, nl het begin van dit topic. Deze en Willempie ook fundamentalistische christenen?
Maar kan je nog beantwoorden waarom de alternatieve media wel te vertrouwen is? Of blijf je dan met de dooddoener aankomen dat iedereen dat zelf maar moet bepalen, zo ja dan kun je ze ook niet gebruiken als bron in een discussie.
Dat is nou niet bepaald iets waar hij alleen in stondquote:
[..]
Geef mij daar eens feiten voor dat die bronnen uit christelijk fundamentalistische hoek komen? Zoals ik al eerder zei hoe verklaar je dan de NeoCons?
Wat betreft die 1000 rijke families:
En voordat je zegt, lekker onbetrouwbare bron, deze man heeft meer verstand van de financiele wereld dan wie ook in Nederland. Heeft zelfs de crisis voorspeld.
. De risico's van een steeds groter wordende schuldenberg is iets waar door velen voor gewaarschuwd is. Alleen wilde het publiek dat niet horen, die wilden geen hervormingen, geen bezuinigingen en vooral zoveel mogelijk op krediet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mwoh, zonder de PVV was de VVD momenteel met afstand de grootste partij.quote:
[..]
De PVV is in elk geval een complot van de VVD. Een complot dat ze geen windeieren heeft gelegd trouwens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat jij stelt komt (gewoon heel simpel te bewijzen) ook uit allemaal verschillende hoeken. Zo heb je kritische moeders en huisartsen die kritiek en websites hebben over de gevaren van vaccinaties. Je hebt bv WeAreChange die van allerlei onderwerpen aansnijden waaronder de depopulatie en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus die stelling van je wb fundamentalistische christenen is je reinste bullshit. Je vergeet weer voor het gemak de NeoCons wat zelf (bewezen ivm die leugens over WMD in Irak) de grootste leugenaars zijn wat notabene zelf fundamentalistische christenen zijn.quote:
[..]
Dan doel ik voornamelijk op nieuws omtrent de nwo en hun zogenaamde depopulatie agenda, vaccinatie bullshit en andere theorieën omtrent de geneeskunde, het koppelen van satanisme aan wat zij stellen wie onze machthebbers zijn.
[..]
Die man heeft er ook regelmatig naast gezeten over wanneer de crisis zou zijn. Als je maar lang genoeg blijft roepen dat de economie in een dip terecht komt krijg je vanzelf gelijk.
Overigens stelt hij nergens van wat jij hier beweert en dat is ook wel weer grappig van de complotdenkers hier, ze zien een kop/titel en gaan er dan gelijk mee aan de haal
[..]
Lezen is niet je sterkste punt wel? Nogmaals er is geen 1 msm, er is voldoende msm die de ander tegenspreekt of weerlegd.
Maar kan je nog beantwoorden waarom de alternatieve media wel te vertrouwen is? Of blijf je dan met de dooddoener aankomen dat iedereen dat zelf maar moet bepalen, zo ja dan kun je ze ook niet gebruiken als bron in een discussie.
Hij zegt het gewoon letterlijk in het filmpje over die 1000 superrijke families. Dus ontkennen is nogal lastig in deze. Verder luister ik liever naar iemand die in ieder geval de crisis aan zag komen dan naar die economen die Willem Middelkoop in die tijd voor gek verklaarden en als doemdenker wegzetten. Hij heeft in ieder geval aangetoond er een beetje verstand van te hebben. Maar als jij graag naar die anderen blijft luisteren omdat dat beter bij je wereldbeeld past dan moet je dat lekker blijven doen.
Feyenoord!
De meeste zogenaamde "experts" wilden dit ook niet horen. Willem en anderen die dit voorspelden (zo heel veel zijn er niet trouwens) werden als doemdenkers en halve gekken weg gezet.quote:
[..]
Dat is nou niet bepaald iets waar hij alleen in stond
Feyenoord!
In dit kader vond ik deze analyse van Rob Wijnberg wel erg verhelderend:quote:
[..]
De meeste zogenaamde "experts" wilden dit ook niet horen. Willem en anderen die dit voorspelden (zo heel veel zijn er niet trouwens) werden als doemdenkers en halve gekken weg gezet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Leer eerst eens lezen voordat je reageert en ga al helemaal niet voor een ander nadenken hun woorden verdraaien.quote:
[..]
Wat jij stelt komt (gewoon heel simpel te bewijzen) ook uit allemaal verschillende hoeken. Zo heb je kritische moeders en huisartsen die kritiek en websites hebben over de gevaren van vaccinaties. Je hebt bv WeAreChange die van allerlei onderwerpen aansnijden waaronder de depopulatie en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dus die stelling van je wb fundamentalistische christenen is je reinste bullshit. Je vergeet weer voor het gemak de NeoCons wat zelf (bewezen ivm die leugens over WMD in Irak) de grootste leugenaars zijn wat notabene zelf fundamentalistische christenen zijn.
Hij zegt het gewoon letterlijk in het filmpje over die 1000 superrijke families. Dus ontkennen is nogal lastig in deze. Verder luister ik liever naar iemand die in ieder geval de crisis aan zag komen dan naar die economen die Willem Middelkoop in die tijd voor gek verklaarden en als doemdenker wegzetten. Hij heeft in ieder geval aangetoond er een beetje verstand van te hebben. Maar als jij graag naar die anderen blijft luisteren omdat dat beter bij je wereldbeeld past dan moet je dat lekker blijven doen.
Jij bent eigenlijk net zo kortzichtig als Lambiekje en weigert je bronnen goed te onderzoeken, dat er nog meer partijen zijn die dit soort bullshit nieuws over bijvoorbeeld vaccinaties naar buiten brengen klopt maar als je gaat kijken waar die het weer weg hebben kom je toch weer uit bij eng christelijk fundamentalistisch.
En neo-cons gelijk stellen met die christelijk fundamentalistische groepjes geeft nu niet echt aan dat je het begrepen hebt.
Maar waarom weiger je mijn vraag te beantwoorden over wat die alternatieve media nu wel betrouwbaar maakt?
Ja waannnig sterk. Het kromme is trouwens dat de overheid nu wel weer heeft ingegrepen maar notabene om degene die deze ellende veroorzaakt hebben te redden. Allemaal ten koste van de burger.quote:
[..]
In dit kader vond ik deze analyse van Rob Wijnberg wel erg verhelderend:
Je zit trouwens ook dat Willem Middeloop de enige is die hier ook nog wat zinnigs aan toevoegt. Die andere pipos die daar zitten zien het niet of willen het niet zien en zeggen alleen gewoon doorgaan......
Feyenoord!
Tja het word eigenlijk een beetje zinloos om hier nog op te reageren. Jij bent degene die mijn antwoorden niet doorleest of niet begrijpt.quote:
[..]
Leer eerst eens lezen voordat je reageert en ga al helemaal niet voor een ander nadenken hun woorden verdraaien.
Jij bent eigenlijk net zo kortzichtig als Lambiekje en weigert je bronnen goed te onderzoeken, dat er nog meer partijen zijn die dit soort bullshit nieuws over bijvoorbeeld vaccinaties naar buiten brengen klopt maar als je gaat kijken waar die het weer weg hebben kom je toch weer uit bij eng christelijk fundamentalistisch.
En neo-cons gelijk stellen met die christelijk fundamentalistische groepjes geeft nu niet echt aan dat je het begrepen hebt.
Maar waarom weiger je mijn vraag te beantwoorden over wat die alternatieve media nu wel betrouwbaar maakt?
Lees eens wat over de NeoCons zou ik zeggen. En verder veel plezier met je fundamentalistische christenen.
Feyenoord!
Nee begrijpen doe ik ze ook niet, zal ik wel niet spiritueel genoeg voor zijnquote:
[..]
Tja het word eigenlijk een beetje zinloos om hier nog op te reageren. Jij bent degene die mijn antwoorden niet doorleest of niet begrijpt.
Ik beoordeel bronnen namelijk op inhoud en of ze te controleren zijn (en dus niet op gevoel), van de alternatieve media zijn ze dat in overgrote meerderheid niet in tegenstelling tot de msm (die zeker niet foutloos is). Waar ik wel vaak snel achter kom is dat de alternatieve media de oorspronkelijk bron vaak te herleiden is tot christelijk fundamentalistische hoek en dan zeker op die terreinen die ik al benoemd heb, dat jij zo makkelijk valt voor bronnen zoals verontruste moeders (zeker uit christelijk fundamentalistische hoek) is niet mijn probleem maar jij zal er wel een spiritueel goed gevoel bij krijgen en daardoor overtuigd zijn van hun "gelijk" wie leest hier nu niet? Ik stel nog dat neo-cons fundamentalistische christenen bevatten maar dat maakt ze nog niet 1 op 1 gelijk met die christelijk fundamentalisten die met idioterie als depopulatie (makkelijk te weerleggen met cijfers), leugens over vaccins enz bezig zijn.quote:Lees eens wat over de NeoCons zou ik zeggen. En verder veel plezier met je fundamentalistische christenen.
Maar het is wel duidelijk dat jij hier de oogkleppen op hebt en je nogal eenzijdig laat voorlichten.
Die bronnen die voor mij betrouwbaar zijn hebben niks met christelijk fundamentalisme te maken, totaal niet en ik al helemaal niet. Ook onder de alternatieve media zitten ook een hoop onruststokers en vergeet de shills niet, je moet daar je eigen weg in zien te vinden. Maar dat wat de NOS en CNN ons voorschotelt daar is een hoop van verdraaid en zelfs niet waar en dit doen ze al jaren.quote:
[..]
Nee begrijpen doe ik ze ook niet, zal ik wel niet spiritueel genoeg voor zijn
[..]
wie leest hier nu niet? Ik stel nog dat neo-cons fundamentalistische christenen bevatten maar dat maakt ze nog niet 1 op 1 gelijk met die christelijk fundamentalisten die met idioterie als depopulatie (makkelijk te weerleggen met cijfers), leugens over vaccins enz bezig zijn.
Maar het is wel duidelijk dat jij hier de oogkleppen op hebt en je nogal eenzijdig laat voorlichten.
De alternatieve media onderzoekt het en komt met (mogelijke) scenario's aan. De toekomst zal het ons vertellen. Ik heb ook al verschillende malen gezegd dat ik hoop dat jullie gelijk hebben en het onzin is, niks aan de hand want de overheid heeft alleen het beste met ons voor. Maar als ik kritisch naar de wereld & de media kijk weigert mijn gezonde verstand dit te geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
CIA / Pentagon zul je bedoelen.quote:
Dat zal allemaal best ja.
Maar is dat een reden om ze maar gewoon hun gang te laten gaan? Kans is klein, maar toch best lullig als jij of je familie toevallig in die metro zitten.
London en Madrid waren staged.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooftquote:
[..]
CIA / Pentagon zul je bedoelen.
London en Madrid waren staged.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Lambiek heeft gelijk.quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waar stel ik dat de overheid het beste met ons voorheeft? Als ik 1 instituut wantrouw als libertarier is het de overheid wel maar er zit nogal een verschil in de overheid wantrouwen (en van mening zijn dat iedereen vrij hoort te zijn) en doorslaan in een volslagen uit de lucht gegrepen complot.quote:
De alternatieve media onderzoekt het en komt met (mogelijke) scenario's aan. De toekomst zal het ons vertellen. Ik heb ook al verschillende malen gezegd dat ik hoop dat jullie gelijk hebben en het onzin is, niks aan de hand want de overheid heeft alleen het beste met ons voor. Maar als ik kritisch naar de wereld & de media kijk weigert mijn gezonde verstand dit te geloven.
De overheid (en ook niet de 13 of inmiddels 1000 machtigste families) is niet in staat om zo'n complot uit te voeren en over het algemeen zijn de complotten die je hier voorbij ziet komen ook veel te complex om realistisch te zijn.
De overheid is voornamelijk zeer incompetent en ja ze zijn er niet voor onze vrijheid en ja ze zijn altijd op zoek naar meer macht maar daar houd het ook wel mee op.
Je vergist je hierin schromelijk en ik denk dat je het onderschat. Maar het blijft toch altijd een welles/nietes-discussie hier.quote:
[..]
Waar stel ik dat de overheid het beste met ons voorheeft? Als ik 1 instituut wantrouw als libertarier is het de overheid wel maar er zit nogal een verschil in de overheid wantrouwen (en van mening zijn dat iedereen vrij hoort te zijn) en doorslaan in een volslagen uit de lucht gegrepen complot.
De overheid (en ook niet de 13 of inmiddels 1000 machtigste families) is niet in staat om zo'n complot uit te voeren en over het algemeen zijn de complotten die je hier voorbij ziet komen ook veel te complex om realistisch te zijn.
De overheid is voornamelijk zeer incompetent en ja ze zijn er niet voor onze vrijheid en ja ze zijn altijd op zoek naar meer macht maar daar houd het ook wel mee op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.quote:
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
Niet? Die depopulatie is wellicht al bezig, maar jij ziet het niet zo daar is niks aan te doen.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
En die vaccinaties? Ik kan me nog van even geleden herinneren die Mexicaanse griep. Wekenlang werden we via media gebombardeerd met berichten over nieuwe besmettingen, oeh oeh een pandemie, een nieuwe Spaanse griep zelfs, hoeveel doden er door de griep al geëist waren en in welke landen maar bleek storm in een glas water te zijn. Bovendien als je al de griep zou hebben werd je door die shot (Tamiflu) niet eens sneller beter. Nederland heeft voor miljoenen gekocht, geld is over de balk gesmeten. Het kan best eens zo zijn dat de farmaceutische industrie onze regeringen in de greep hebben en de bevolking manipuleren. Misschien een try out geweest om te kijken hoeveel mensen zich laten vaccineren als makke schapen en lekker gecashed ook nog eens. Zou kunnen ik sluit dit zeker niet uit.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-werd-besodemietert/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
maar vast geen betrouwbare sites
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Aan cijfers doet Lambiekje niet. Hij gaat puur op zijn gevoel af. En troebele bronnen.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.quote:
[..]
De puppeteers zijn de ongeveer 1000 rijke families op Aarde die achter de schermen de boel bepalen.
Brood en speleen betekent letterlijk 'eten en amusement'. Het wordt vaak wat spottend gebruikt in de betekenis 'datgene waarmee het volk tevreden wordt gehouden'.
Verscheidene keizers gaven aan deze wens graag gehoor om het volk rustig te houden."
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/brood-en-spelen
Zou jij toch moeten weten Pullo!
Ik bedoel daarmee dat jij beweert dat de elite wil dat ik me druk maak om IS. Wat is nu het verschil tussen het slachtoffer van een beul en het slachtoffer van een hongersnood? Heb je soms over die hongersnood gehoord in de alternatieve media?quote:Daarmee wordt gewoonlijk platvloers vermaak bedoeld, waarmee de onderdanen in slaap worden gesust. De spelen waren wel bloedig, maar ze waren niet bedoeld om het volk angst aan te jagen.
[\quote]Ik zou niet weten wat je bedoelt met die quote van mij in combinatie met het bekommeren over het lot van anderen. Ik bekommer me zelfs over het lot van afrikaanse babys dus tja. En ik bekommer me wat minder om die mensen achter de schermen die er verantwoordelijk voor zijn dat er zoveel armoede is (mav de huidige situatie in stand houden puur voor behoud van hun macht en geld) en er dus verantwoordelijke voor zijn dat er elke seconde een baby sterft in Afrika.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dan zal EURONEXT morgen wel ten onder gaan.quote:
[..]
Schoolreisjes naar Parijs worden al afgeblazen
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Bij nader inzien toch niet echt?quote:
[..]
Ik vind de berichtgeving zoals die was tussen 2001 en 2004 wel een prima voorbeeld. Dat waren niet alleen de Verenigde Staten die 'wat leugentjes om goodwill' verspreidden. De Nederlandse media, de Nederlandse politiek en onze inlichtingendiensten deden daar volop aan mee.
De video van Osama bin Laden die moest bewijzen dat hij betrokken was bij 9/11, bij nader inzien toch niet echt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik zie juist steeds meer mensen de main stream versie van gebeurtenissen de theorie noemen die niemand meer gelooft of het nou over Isis of ebola gaat of wat dan ook . Het vertrouwen is echt dalende in wat de msm zegt en wat politici zeggen over elk groot nieuwsonderwerp . Ze worden allemaal zo doorzichtig en voorspelbaar , het is wat mij betreft iets wat in de 20ste eeuw hoorde en niet meer in de 21ste eeuw . Conspiracys zijn voor mensen main stream geworden en wat ze in de realiteit zien . Dat is wat mij opvalt op social media in de internationale gemeenschap .quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ze staan open voor dingen! Nou, en mensen die open staan voor dingen zullen zich niet snel vergissen.quote:
[..]
Verder heb ik een heel ander beeld van mensen die bezig zijn met spiritualiteit. Die zoeken naar de zin van het leven, staan open voor dingen en zijn gevoeliger.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Waarmee meteen bewezen is dat gevoelige mensen met een open geest zich geen knollen voor citroenen laten verkopen.quote:
[..]
Ik zie juist steeds meer mensen de main stream versie van gebeurtenissen de theorie noemen die niemand meer gelooft of het nou over Isis of ebola gaat of wat dan ook . Het vertrouwen is echt dalende in wat de msm zegt en wat politici zeggen over elk groot nieuwsonderwerp . Ze worden allemaal zo doorzichtig en voorspelbaar , het is wat mij betreft iets wat in de 20ste eeuw hoorde en niet meer in de 21ste eeuw . Conspiracys zijn voor mensen main stream geworden en wat ze in de realiteit zien . Dat is wat mij opvalt op social media in de internationale gemeenschap .
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Bij nader inzien toch niet echt?
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
PS: ik heb het dus niet over video's / verklaringen die maanden later zijn verspreid. Ik heb het over de video die krap een maand voor de inval in Afghanistan werd vrijgegeven, van Osama die in kleermakerszit in een hutje zit te babbelen met een paar geloofsgenoten. De video die directe aanleiding was om Afghanistan binnen te vallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zou even moeten zoeken. Ik weet wel dat een paar korzelige opnamen vaak werden vergeleken met een duidelijke foto van Bin Laden om te bewijzen dat de video niet echt was. Blijft onverklaard wie de andere mannen in de video zijn.quote:
[..]
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Precies, die bedoel ik. Ik heb er meermalen eerder naar gezocht, zonder resultaat.quote:
[..]
Ik zou even moeten zoeken. Ik weet wel dat een paar korzelige opnamen vaak werden vergeleken met een duidelijke foto van Bin Laden om te bewijzen dat de video niet echt was. Blijft onverklaard wie de andere mannen in de video zijn.
Dat vind ik op zich al opmerkelijk voor een video die de directe aanleiding was voor een oorlog.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De oorlog hing niet af van die video, hoor.quote:
[..]
Precies, die bedoel ik. Ik heb er meermalen eerder naar gezocht, zonder resultaat.
Dat vind ik op zich al opmerkelijk voor een video die de directe aanleiding was voor een oorlog.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Die video was *het* bewijs dat de doorslag moest geven voor een ingrijpen in Afghanistan. Of die oorlog zonder die video niet had plaatsgehad is koffiedik kijken, maar het was zeker een belangrijke factor.quote:Op maandag 6 oktober 2014 18:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De oorlog hing niet af van die video, hoor.
Zonder die video was er eenvoudig geen casus voor het idee dat bin Laden achter die aanslagen zou zitten, en daarmee geen reden om Afghanistan binnen te vallen.
Dus daar hing nogal veel vanaf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die video is twee maanden na de inval in Afghanistan wereldkundig gemaakt. Ik betwijfel dus of er veel van afhing.quote:
[..]
Die video was *het* bewijs dat de doorslag moest geven voor een ingrijpen in Afghanistan. Of die oorlog zonder die video niet had plaatsgehad is koffiedik kijken, maar het was zeker een belangrijke factor.
Zonder die video was er eenvoudig geen casus voor het idee dat bin Laden achter die aanslagen zou zitten, en daarmee geen reden om Afghanistan binnen te vallen.
Dus daar hing nogal veel vanaf.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dan hebben we het toch over een andere video. Ik heb het over een video die werd vrijgegeven voor de inval in Afghanistan. (2-3 weken daarvoor.)quote:
[..]
Die video is twee maanden na de inval in Afghanistan wereldkundig gemaakt. Ik betwijfel dus of er veel van afhing.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan ben je in de war met een video waarin Bin Laden beweert onschuldig te zijn.quote:
[..]
Dan hebben we het toch over een andere video. Ik heb het over een video die werd vrijgegeven voor de inval in Afghanistan. (2-3 weken daarvoor.)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee hoor, dat is gewoon een andere video.quote:
[..]
Dan ben je in de war met een video waarin Bin Laden beweert onschuldig te zijn.
Die heb ik ook al eens gezien, en het is ook niet voor het eerst dat daar verwarring over ontstaat.Er zijn in de loop der tijd nogal wat video's van bin Laden vrijgegeven die het 1 of ander aannemelijk zouden moeten maken. Ik heb het *nadrukkelijk* over een video die de veiligheidsraad ervan moest overtuigen dat een ingrijpen in Afghanistan noodzakelijk was, en die werd vrijgegeven in het najaar van 2001.
Bovendien, als die video zou zijn geweest van maanden later, wat was dan eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan volgens jou? Er was verder geen concreet bewijs tegen bin Laden.
Nog steeds niet trouwens, anders dan zijn verklaringen vele maanden later, maar of dat stand zou houden in een rechtszaak betwijfel ik. Dat is vrees ik ook de reden dat hij ter plekke is neergeschoten: een eventuele rechtszaak tegen bin Laden zou een enorm risico zijn geweest. Als hij niet was veroordeeld voor 9/11 dan zouden we het einde er niet van hebben gehoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 06-10-2014 19:00:48 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.quote:
[..]
Ik zou je graag een bron linken... helaas zijn die allemaal, inclusief de video zelf (!!), verschwunden.
Als je een plek weet waar die video nog te bekijken is hou ik me aanbevolen.
PS: ik heb het dus niet over video's / verklaringen die maanden later zijn verspreid. Ik heb het over de video die krap een maand voor de inval in Afghanistan werd vrijgegeven, van Osama die in kleermakerszit in een hutje zit te babbelen met een paar geloofsgenoten. De video die directe aanleiding was om Afghanistan binnen te vallen.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zo'n video bestaat niet.quote:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon een andere video.
Er zijn in de loop der tijd nogal wat video's van bin Laden vrijgegeven die het 1 of ander aannemelijk zouden moeten maken. Ik heb het *nadrukkelijk* over een video die de veiligheidsraad ervan moest overtuigen dat een ingrijpen in Afghanistan noodzakelijk was, en die werd vrijgegeven in het najaar van 2001.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Even downloaden, sowieso al bedankt voor de link!quote:
[..]
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij heeft ook niet bestaan. De Veiligheidsraad is niet op grond van een video akkoord gegaan met de inval. De Taliban hebben herhaaldelijk om bewijs van bin Laden's betrokkenheid gevraagd, zonder ooit de video te zien te krijgen.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De Taliban heeft dan ook niet meebeslist daarin, waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Hij heeft ook niet bestaan. De Veiligheidsraad is niet op grond van een video akkoord gegaan met de inval. De Taliban hebben herhaaldelijk om bewijs van bin Laden's betrokkenheid gevraagd, zonder ooit de video te zien te krijgen.
Maar goed... als we jouw redenatie even volgen, wat was volgens jou nu eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan?
Verklaringen die naderhand zijn gedaan door OBL kunnen dat natuurlijk nooit zijn. De VS zaten op dat specifieke moment echt verlegen om iets dat de betrokkenheid van OBL aannemelijk kon maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij is dat hem inderdaad, toppie!quote:
[..]
Achter deze link vind je de video die je bedoelt volgens mij.
De eerste link op de pagina AF00007DVD.
Nog steeds vaag dat dit nergens normaal online staat, maar blij dat ik hem heb! Thanks!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarin hebben ze niet meebeslist? Ze hebben herhaaldelijk aangeboden om bin Laden uit te leveren.quote:
[..]
De Taliban heeft dan ook niet meebeslist daarin, waarom zou dat zo zijn?
De Verenigde Staten eisten dat de Taliban Bin Laden en al diens ondergeschikten zouden uitleveren. Eerder had de Veiligheidsraad al besloten dat Bin Laden in de Verenigde Staten berecht moest worden om zijn aandeel in de aanslagen in Tanzania.quote:Maar goed... als we jouw redenatie even volgen, wat was volgens jou nu eigenlijk de legitimering van de oorlog in Afghanistan?
Verklaringen die naderhand zijn gedaan door OBL kunnen dat natuurlijk nooit zijn.
Wat was volgens jou de reden?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je kunt niet zomaar een soeverein land waar je geen uitleveringsverdrag mee hebt binnenvallen omdat het weigert een misdadiger uit te leveren. Dat hij achter 9/11 zou zitten was cruciaal.quote:
[..]
De Verenigde Staten eisten dat de Taliban Bin Laden en al diens ondergeschikten zouden uitleveren. Eerder had de Veiligheidsraad al besloten dat Bin Laden in de Verenigde Staten berecht moest worden om zijn aandeel in de aanslagen in Tanzania.
De VS hadden sowieso geen legitieme reden om te vragen om uitlevering voor iets dat hij gedaan zou hebben in Tanzania. Waar haal je dat precies vandaan?
Dat Afghanistan weigerde het brein achter de aanslagen van 11 september 2001 uit te leveren.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar wel als er een video is, volgens jou. Dan geeft de Veiligheidsraad zijn fiat.quote:
[..]
Je kunt niet zomaar een soeverein land waar je geen uitleveringsverdrag mee hebt binnenvallen omdat het weigert een misdadiger uit te leveren.
Waar ik dat vandaan haal? VN-resolutie 1267.quote:De VS hadden sowieso geen legitieme reden om te vragen om uitlevering voor iets dat hij gedaan zou hebben in Tanzania. Waar haal je dat precies vandaan?
[..]
Ik neem aan dat die cursivering ironisch bedoeld is.quote:Dat Afghanistan weigerde het brein achter de aanslagen van 11 september 2001 weigerde uit te leveren.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb hier al een filmpje geplaatst van Willem Middelkoop die dat letterlijk zo benoemd. Als je meer wilt weten is google je vriend. Ik zou je zo niet precies de namen en de hele geschiedenis op kunnen noemen maar er is genoeg te vinden op internet.quote:
[..]
Wier namen, onderlinge verhouding en geschiedenis jij maar niet noemt.
Brood en speleen betekent letterlijk 'eten en amusement'. Het wordt vaak wat spottend gebruikt in de betekenis 'datgene waarmee het volk tevreden wordt gehouden'.
Verscheidene keizers gaven aan deze wens graag gehoor om het volk rustig te houden."
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/brood-en-spelen
Zou jij toch moeten weten Pullo!
[..]
Ik bedoel daarmee dat jij beweert dat de elite wil dat ik me druk maak om IS. Wat is nu het verschil tussen het slachtoffer van een beul en het slachtoffer van een hongersnood? Heb je soms over die hongersnood gehoord in de alternatieve media?
Wat brood en spelen betreft, precies hoe ik het benoemde dus.
Feyenoord!
Dat zeg ik niet. Ze zullen alleen wel eerder hun mening bijstellen naar aanleiding van nieuwe informatie. En dat is zelfontwikkeling en helpt je verder.quote:
[..]
Ze staan open voor dingen! Nou, en mensen die open staan voor dingen zullen zich niet snel vergissen.
Feyenoord!
Ik wil niet vervelend doen, maar ik heb liever een boek dan Google of Willem Middelkoop. Liefst een gedegen boek, dat niet de hele geschiedenis van de mensheid behandelt maar een bepaalde periode grondig behandelt. Dus een ouderwets boek over de geschiedenis van het kredietwezen, of het Protestantisme, met beweringen waarvan ik kan nagaan of ze juist zijn en een bibliografie waar ik wat aan heb als ik verder onderzoek wil doen.quote:
[..]
Ik heb hier al een filmpje geplaatst van Willem Middelkoop die dat letterlijk zo benoemd. Als je meer wilt weten is google je vriend. Ik zou je zo niet precies de namen en de hele geschiedenis op kunnen noemen maar er is genoeg te vinden op internet.
Wat brood en spelen betreft, precies hoe ik het benoemde dus.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Volgens mij heb ik je ook al The Gods of Eden aangeraden toch? Een van de beste boeken die ik gelezen heb. Erg interessant. Verder heeft Willem ook prima boeken geschreven over het kredietwezen of Ab Broere.quote:
[..]
Ik wil niet vervelend doen, maar ik heb liever een boek dan Google of Willem Middelkoop. Liefst een gedegen boek, dat niet de hele geschiedenis van de mensheid behandelt maar een bepaalde periode grondig behandelt. Dus een ouderwets boek over de geschiedenis van het kredietwezen, of het Protestantisme, met beweringen waarvan ik kan nagaan of ze juist zijn en een bibliografie waar ik wat aan heb als ik verder onderzoek wil doen.
Feyenoord!
En hoe is dat wellicht al bezig, alleen dit jaar al zijn er 60.000.000 mensen bijgekomen?quote:
[..]
Niet? Die depopulatie is wellicht al bezig, maar jij ziet het niet zo daar is niks aan te doen.
En dat is gelijk overtuigend bewijs dat vaccins niet werken of evil zijn?quote:En die vaccinaties? Ik kan me nog van even geleden herinneren die Mexicaanse griep. Wekenlang werden we via media gebombardeerd met berichten over nieuwe besmettingen, oeh oeh een pandemie, een nieuwe Spaanse griep zelfs, hoeveel doden er door de griep al geëist waren en in welke landen maar bleek storm in een glas water te zijn. Bovendien als je al de griep zou hebben werd je door die shot (Tamiflu) niet eens sneller beter. Nederland heeft voor miljoenen gekocht, geld is over de balk gesmeten. Het kan best eens zo zijn dat de farmaceutische industrie onze regeringen in de greep hebben en de bevolking manipuleren. Misschien een try out geweest om te kijken hoeveel mensen zich laten vaccineren als makke schapen en lekker gecashed ook nog eens. Zou kunnen ik sluit dit zeker niet uit.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-werd-besodemietert/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)amiflu-is-onbewezen/
maar vast geen betrouwbare sites
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2014 09:08:39 ]
Wat is er trouwens mis met depopulatie precies?
Kansloze aangefok van de onderkant van de samenleving moet maar eens een halt toegeroepen worden.
Kansloze aangefok van de onderkant van de samenleving moet maar eens een halt toegeroepen worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Die cijfers zijn officieel natuurlijk. In het echt staan ze al tijden in de min.quote:
En hoe is dat wellicht al bezig, alleen dit jaar al zijn er 60.000.000 mensen bijgekomen?
Dat is in ieder geval 1 MSM bron; dus Tamiflu werkt perfectquote:En dat is gelijk overtuigend bewijs dat vaccins niet werken of evil zijn?
Bovendien is het gebleken uit een overzichtsstudie door 'onafhankelijke' wetenschappers. Dat zaakje stinkt natuurlijk. BigPharma on the roll. Het is vast een kritische concurrent.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Flappie. Het is geen conspiracy. Het is een feit. Beide events waren staged.quote:
[..]
Jij bent staged. Ik denk dat als er conspiracies zijn ze mensen als jij inzetten om zoveel mogelijk achterlijke theorieen te spuien zodat niemand ook maar iets meer gelooft
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
man man man ... oh stupid kan je zijn.quote:
[..]
Onderbouw dat eens met bewijs, cijfers, statistieken enz.
Hij heeft bijvoorbeeld al geen gelijk in de depopulatie agenda, mocht die dat wel hebben dan is er niet echt een argument te verzinnen waarom we bang voor zo'n incompetente organisatie zouden moeten zijn.
Ook over vaccins zit hij er volledig naast en dat is in tegenstelling tot zijn beweringen prima te onderbouwen met cijfers.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Feiten zijn te bewijzenquote:
[..]
Flappie. Het is geen conspiracy. Het is een feit. Beide events waren staged.
. Ji hebt nog nooit, in al je jaren hier, iets bewezen dat je hebt beweerd.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Kun je dat ook onderbouwen? En hoe zijn vaccins wapens, zoals al zo vaak aangetoond, redden vaccins levens en laten ze ziektes praktisch verdwijnenquote:
[..]
man man man ... oh stupid kan je zijn.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
Nee, ik heb gelijk.quote:
[..]
man man man ... oh stupid kan je zijn.
met agenda 21 heb ik gelijk. Met vaccins als wapens heb ik gelijk.
En nu?
/
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
