quote:Bij een evenement in het centrum van Haaksbergen is een monstertruck het publiek ingereden. Daarbij zijn drie doden gevallen, twee volwassenen en één kind. Ook zouden er zeker vijftien gewonden zijn. Van hen zijn vijf mensen ernstig gewond geraakt. Dat heeft burgemeester Hans Gerritsen van Haaksbergen bevestigd.
Op een filmpje is te zien dat de truck in een show over een aantal oude auto's rijdt en daarna uit de bocht vliegt. De beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
Rampenopvangplan
Volgens verslaggever Matthijs Holtrop stond het marktplein in Haaksbergen vol met hulpverleners. "De ambulances reden af en aan."
Er zijn politieauto's, brandweerauto's, ambulances en traumahelikopters uit de hele regio ingezet. Ook hulpdiensten uit Duitsland zijn naar het Overijsselse dorp gekomen.
De ziekenhuizen in Almelo en Enschede hebben een rampenopvangplan in werking gesteld.
De gemeente Haaksbergen heeft een informatienummer opengesteld: 053-5734567
Autoshow
In Haaksbergen werd vandaag de autoshow Automotorsportief gehouden. De monstertruck is een gigantische pick-uptruck met 1500 pk. De wielen zijn enorm.
http://nos.nl/artikel/703(...)liek-drie-doden.html
quote:Tobback: "Te stupide, die monstertruckshows"
Haaksbergen Leuven heeft in het verleden om veiligheidsredenen systematisch aanvragen geweigerd om een show met monstertrucks te organiseren, zoals degene die zondag in het Nederlandse Haaksbergen gepaard ging met een zwaar ongeluk. Dat heeft burgemeester Louis Tobback vandaag gezegd tijdens een persontmoeting. Sinds hij Leuven bestuurt ontving Tobback een vijftal dergelijke aanvragen.
"Ik neem aan dat men zo'n gebeuren in een gesloten ruimte als het Sportpaleis van Antwerpen maximaal kan beveiligen, maar in een open ruimte is dat veel te onveilig. Vroeg of laat moest zo'n drama als in Haaksbergen gebeuren. De aanvrager wou dat in Leuven telkens organiseren op de parking voor het OHL-stadion aan de Tervuursevest en dreigde zelfs met juridische procedures omdat hij zijn zin niet kreeg", aldus Tobback.
Leuven weigerde de aanvraag niet alleen omwille van veiligheidsredenen, maar ook omwille van de stupiditeit van het gebeuren. "Ook in Leuven was het de bedoeling om zo'n idioot over een tiental kleine auto's te laten rijden om te laten zien wat die allemaal kon. Wat willen deze poenscheppers aantonen met dergelijke waanzin? Hoe kan je dit anders bestempelen als dwaze sensatie?", aldus Tobback.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)stertruckshows.dhtml
quote:Op maandag 29 september 2014 19:23 schreef Loekie1 het volgende:
Gemeente wist niet van monstertruck
HAAKSBERGEN -
De gemeente Haaksbergen was niet ingelicht over de komst van een monstertruck naar het dorp, zegt burgemeester Gerritsen. Het groteske voertuig kostte zondagmiddag drie personen het leven, onder wie een kind.
http://www.telegraaf.nl/b(...)monstertruck___.html
quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:03 schreef Greys het volgende:
Wel raar dat de 'gemeente niet wist dat er een monstertruck zou komen', wat er nu gezegd wordt. Misschien moeten ze hun eigen dorpskrant dan eens lezen voortaan en de NEE-NEE sticker van hun brievenbus halen...]
Ja, en nou? Als ie dit via een dorpskrantje had moeten weten...quote:
Onzin. Hij had het moeten weten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hij is niet ingelicht geeft ie aan en daar gaat het om.
Wat doet zo'n man dan de hele dag?quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, en nou? Als ie dit via een dorpskrantje had moeten weten...
Hij is niet ingelicht geeft ie aan en daar gaat het om.
Nou, blijkbaar niet de dorpskrantjes lezenquote:Op dinsdag 30 september 2014 00:12 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Wat doet zo'n man dan de hele dag?
Misschien heeft de dorpskrant op de voorpagina wel een hele moeilijk kruiswoordpuzzel waardoor hij er niet aan toe komt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar niet dorpskrantjes lezen
Dan zijn ze daar wel heel slecht op de hoogte van wat er in hun dorp gebeurt en waar ze vergunningen voor uitschrijven nota bene. Op het moment dat een vergunning wordt afgegeven vraag je toch even waarvóór die vergunning is die je goedkeurt??quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, en nou? Als ie dit via een dorpskrantje had moeten weten...
Hij is niet ingelicht geeft ie aan en daar gaat het om.
Precies. De organisatie had ook wel een luchtshow met F16's op dat plein kunnen houden. Man had niets geweten dan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:14 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Misschien heeft de dorpskrant op de voorpagina wel een hele moeilijk kruiswoordpuzzel waardoor hij er niet aan toe komt.
Misschien dacht ie wel toen ie de truck op de foto zag dat het een reclame betrof van een garagebedrijf uit de buurt en wist ie niet dat het met het evenement te maken had en heeft ie daardoor geen aandacht aan het artikel geschonken. Om maar iets te noemen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan zijn ze daar wel heel slecht op de hoogte van wat er in hun dorp gebeurt en waar ze vergunningen voor uitschrijven nota bene. Op het moment dat een vergunning wordt afgegeven vraag je toch even waarvóór die vergunning is die je goedkeurt??
Ze hádden het dus kunnen weten, als kennelijk het hele dorp het wist omdat het in de krant heeft gestaan daar. Met foto, ook nog... niet een onopvallend stukje van 2 regels tekst oid.
Eens. Zwak dat ie het nu gooit op het niet weten ervan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. De organisatie had ook wel een luchtshow met F16's op dat plein kunnen houden. Man had niets geweten dan.
Hij kan ook al niet lezen?quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien dacht ie wel toen ie de truck op de foto zag dat het een reclame betrof van een garagebedrijf uit de buurt en wist ie niet dat het met het evenement te maken had en heeft ie daardoor geen aandacht aan het artikel geschonken. Om maar iets te noemen.
Dan heeft ie vast medewerkers die dat WEL horen te weten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien dacht ie wel toen ie de truck op de foto zag dat het een reclame betrof van een garagebedrijf uit de buurt en wist ie niet dat het met het evenement te maken had en heeft ie daardoor geen aandacht aan het artikel geschonken. Om maar iets te noemen.
Jawel. Maar hij dacht dat het misschien reclame was voor garagebedrijf Bigfoot uit de buurt daar. Je weet wel.. zo'n momentje dat een krantje leest maar dat het allemaal niet tot je doordringt...quote:
Misschien hebben ze daar nog een vacature als persvoorlichter. Je lijkt me uitermate geschiktquote:Op dinsdag 30 september 2014 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel. Maar hij dacht dat het misschien reclame was voor garagebedrijf Bigfoot uit de buurt daar. Je weet wel.. zo'n momentje dat een krantje leest maar dat het allemaal niet tot je doordringt...
Dat kan wel, maar dan moet je heel groots inzetten qua veiligheid. Daar heeft Haaksbergen geen geld voor.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:21 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan heeft ie vast medewerkers die dat WEL horen te weten.
Ik geef die kerel niet persoonlijk de schuld, al leest hij nooit kranten moet hij weten, maar er hebben daar iig flink wat mensen gefaald door een vergunning goed te keuren terwijl ze niet eens wisten voor wát precies. Hoe kan je nou veiligheidsmaatregelen hangen aan iets als je niet weet wat er komt...
Ik ben ergens anders al de persvoorlichter, dus ik pas ff. Thanks trouwensquote:Op dinsdag 30 september 2014 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien hebben ze daar nog een vacature als persvoorlichter. Je lijkt me uitermate geschikt
Zelfs als dat al zou zijn (quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel. Maar hij dacht dat het misschien reclame was voor garagebedrijf Bigfoot uit de buurt daar. Je weet wel.. zo'n momentje dat een krantje leest maar dat het allemaal niet tot je doordringt...
Zeer aannemelijk ende waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:27 schreef Adames het volgende:
[..]
Zelfs als dat al zou zijn () dan nog is het stupide genoeg
Ik wist het pas toen ik het ding op het plein zag staan. En dan ben ik iemand die bovenop het nieuws zitquote:Op maandag 29 september 2014 20:30 schreef Samson het volgende:
En nu doet de gemeente alsof ze niet wist dat die truck er zou zijn.....
Open sollicitatie aubquote:Op dinsdag 30 september 2014 00:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien hebben ze daar nog een vacature als persvoorlichter. Je lijkt me uitermate geschikt
Heb je link naar artikel ?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info.
[ afbeelding ]
Het bevestigt alleen maar dat, net als dat alle overvallen door roomblanke Finnen worden gepleegd, dit soort evenementen worden georganiseerd door dubbel cum laude afgestuurde hartchirurgen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info.
[ afbeelding ]
quote:Bestuurder monstertruck Haaksbergen nog vast
De chauffeur van de monstertruck die zondag een ernstig ongeluk in Haaksbergen veroorzaakte, zit nog in de cel op verdenking van dood door schuld.
De politie is nog niet klaar met het verhoor van de man, zei een woordvoerster dinsdag tegen het ANP
De politie kan de stuntrijder op grond van wettelijke regels uiterlijk tot woensdagavond vasthouden. Daarna moet de onderzoeksrechter beslissen of de man langer achter de tralies moet blijven. Zijn advocaat zei maandag dat de bestuurder van de truck 'compleet gebroken' is.
Bijleveld
De Overijsselse commissaris van de Koning Ank Bijleveld heeft dinsdagmorgen het condoleanceregister getekend in het gemeentehuis van Haaksbergen. Ze is in deze plaats vanwege het ongeval met de monstertruck zondag.\
Bijleveld zal er ook overleggen met burgemeester Hans Gerritsen en zich laten bijpraten over de situatie na het ongeval.
Het condoleanceregister in het gemeentehuis is al honderden keren getekend. Ook op internet stromen de rouwbetuigingen binnen.
Of er in Haaksbergen een gezamenlijke herdenking komt van de slachtoffers is nog niet bekend.
Beetje naieve burgemeester! Dat hij niet "volledig" is ingelicht is tot daar aan toe, maar dat er vervolgens niet gehandhaafd wordt is te gek voorwoorden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, en nou? Als ie dit via een dorpskrantje had moeten weten...
Hij is niet ingelicht geeft ie aan en daar gaat het om.
Ja, inderdaad dat je iemand die 4500 kilo auto bovenop enkele tientallen mensen parkeert met een paar doden tot gevolg iets ten laste legt is best bizar. Waar halen ze het idee vandaan dat hij wellicht iets misdaan heeft?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:43 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Beetje naieve burgemeester! Dat hij niet "volledig" is ingelicht is tot daar aan toe, maar dat er vervolgens niet gehandhaafd wordt is te gek voorwoorden.
Onbegrijpelijk dat die chauffeur iets ten laste wordt gelegd, het lijkt er op dat zowel de gemeente als de organisatie er mee weg komt.
Die bestuurder had ook kunnen zeggen dat het allemaal te krap voor hem was en de mensen er te dicht op stonden, die had ook de veiligheid in twijfel kunnen trekken. Hij besloot te gaan rijden. Rot voor hem dat hij hier nu mee moet leven, maar hij had beter moeten weten. Juist iemand die een monstertruck bestuurt zou op de hoogte moeten zijn van ongevallen in het verleden (zoals die 9 doden in Mexico in 2013, waarbij de mensen overigens véél verder weg stonden...).quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:47 schreef Dagonet het volgende:
Ja, inderdaad dat je iemand die 4500 kilo auto bovenop enkele tientallen mensen parkeert met een paar doden tot gevolg iets ten laste legt is best bizar. Waar halen ze het idee vandaan dat hij wellicht iets misdaan heeft?
Wat begrijp je daar niet aan? Wanneer een bestuurder een paar man doodrijdt is dat toch redelijk gebruikelijk, lijkt mij..?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:43 schreef reddevil1408 het volgende:
..Onbegrijpelijk dat die chauffeur iets ten laste wordt gelegd, ...
Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Wat begrijp je daar niet aan? Wanneer een bestuurder een paar man doodrijdt is dat toch redelijk gebruikelijk, lijkt mij..?
Laat maar zien waar dat staat in de wet, dat strafrechtelijke aansprakelijkheid niet geldt op een afgesloten terrein.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:07 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
Er is ook nog zoiets als een stukje eigen verantwoordelijkheid, je kunt van de gemeente niet verwachten dat ze alles van zo'n gevaarte afweten. Als je dan als ervaren stuntpiloot ziet dat eea toch wel krap bemeten is dan moet je het gewoon afblazen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:07 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als een stukje eigen verantwoordelijkheid, je kunt van de gemeente niet verwachten dat ze alles van zo'n gevaarte afweten. Als je dan als ervaren stuntpiloot ziet dat eea toch wel krap bemeten is dan moet je het gewoon afblazen.
Je kunt natuurlijk niet alles uitsluiten, dat ben ik met je eens. Maar als de organisatie zelf al verkondigd dat eea nogal krap is maar ze het toch gaan proberen moet je als chauffeur toch ook wel in de peiling hebben dat je misschien sommige dingen beter niet kunt doen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:16 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.
Eens.quote:En dan de gemeente? Als er ergens een terras stoel te ver over stoepje staat of een parasol te hoog is staan handhavers gelijk te schrijven en met boetes te wapperen. Dus als er een vergunning is afgegeven voor een evenement zonder Monster truck dan kun je daar toch simpel op handhaven dat dit ding niet mag rijden tijdens de show.
In dit soort geval gaat het financiële verstand boven het rationele. Bij weigering had hij wellicht een dusdanig grote kostenpost die hij niet kon dekken. Ik ben niet ingeburgerd in het wereldje en heb geen flauw idee hoeveel het kost om zo een ding te vervoeren, laat staan te onderhouden. Maar het lijkt me niet goedkoop en laat staan wat hij vangt voor dit soort shows.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:24 schreef AchJa het volgende:
Je kunt natuurlijk niet alles uitsluiten, dat ben ik met je eens. Maar als de organisatie zelf al verkondigd dat eea nogal krap is maar ze het toch gaan proberen moet je als chauffeur toch ook wel in de peiling hebben dat je misschien sommige dingen beter niet kunt doen.
Daarom ook dood door schuld, en geen moord.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
Senna verloor zijn eigen leven, die monstertrucker is ongedeerd gebleven.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:16 schreef reddevil1408 het volgende:
Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.
http://www.jouwhaaksbergen.nl/nog-dertien-gewonden-ziekenhuis/quote:Centrum Noordoost – Nog dertien gewonden liggen op dit moment verspreid in verschillende ziekenhuizen na het ongeval met de monstertruck van afgelopen zondag. Het gaat om zes mannen en zeven vrouwen en onder hen zijn twee kinderen. In het ziekenhuis in Almelo liggen op dit moment nog vijf gewonden, in Winterswijk nog één gewonde, in Enschede nog zes en er ligt ook een gewonde in Groningen.
Ook vandaag zal het college van burgemeester en wethouders aandacht hebben voor betrokkenen en zullen zij bezoeken brengen aan slachtoffers en hulpverleners. Tijdens de bijeenkomst gisteravond in Het Bakkershuis werd met ongeveer tweehonderd mensen ook gesproken over hun ervaringen. Nog steeds staat Slachtofferhulp klaar voor mensen die dat nodig hebben, via de telefoonnummers 0900-0101 (tijdens kantooruren) of via het algemene nummer van de politie 0900-8844 (buiten kantooruren).
Als iemand alleen oog heeft voor het geld en daardoor anderen in gevaar brengt dan is dat best verwijtbaar.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
In dit soort geval gaat het financiële verstand boven het rationele. Bij weigering had hij wellicht een dusdanig grote kostenpost die hij niet kon dekken. Ik ben niet ingeburgerd in het wereldje en heb geen flauw idee hoeveel het kost om zo een ding te vervoeren, laat staan te onderhouden. Maar het lijkt me niet goedkoop en laat staan wat hij vangt voor dit soort shows.
Hem zal dan ook geen moord of doodslag ten laste gelegd worden.quote:Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
De intentie is niet zo van belang. Als ik 10 biertjes op heb en naar huis rij, en terwijl ik even aan het bellen ben per ongeluk de stoep op rij en iemand doodt, dan heb ik ook de intentie niet gehad om die persoon van het leven te beroven. Maar je zal begrijpen dat ik in zo'n geval wél straf verdien..quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
.. Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
De organisator en de gemeente hadden ook de intentie om een succesvolle show te laten plaatsvinden en niet om die mensen de dood in te jagen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
Ik kan het artikel niet vinden, verzinsel van GeenStijl?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info.
[ afbeelding ]
tokkies be tokkie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]
Gewoon met foto en al in de krant, dat vind ik ook wel wat hoor.
Volkskrant is wel meer gekke dingen aan het doen vandaag mbt dit gebeuren...quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info.
[ afbeelding ]
Lekker relevant ook.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:13 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Volkskrant is wel meer gekke dingen aan het doen vandaag mbt dit gebeuren...
Dat ontheft de chauffeur van zijn verantwoordelijkheid?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:07 schreef reddevil1408 het volgende:
[..]
Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
Zo ziet het er in de filmpjes inderdaad wel naar uit. richting het publiek en dan vlak voor dat hij er was snel draaien...quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ontheft de chauffeur van zijn verantwoordelijkheid?
Het soort debiele dingen als expres richting publiek rijden en zo laat remmen dat het publiek achteruit deinst is al te zot voor woorden en volledig de verantwoordelijkheid van de chauffeur, die dat bewust doet.
Het zou me niet eens verbazen als hij dat weer wilde doen, maar verschrikkelijk fout ging.
Niet als hij inderdaad bewust op de menigte inreed. En het is niet klaar want hij zit nog steeds vast.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:47 schreef betyar het volgende:
Pffffffffffff, laat lekker varen, ongelukje klaar.
Wat is het volgende? De Valkenier aanklagen als de valk toch net je hoofd per ongeluk aanraakt?quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet als hij inderdaad bewust op de menigte inreed. En het is niet klaar want hij zit nog steeds vast.
Ga jij lekker bij mij parachute springen, ik vouw hem wel voor je op. Eigen risico!quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat is het volgende? De Valkenier aanklagen als de valk toch net je hoofd per ongeluk aanraakt?
Bij een tandemsprong de parachutist aanklagen omdat je toch verkeerd neer kwam?
Mensen willen dat zien en meemaken, zit risico aan.
Vaak genoeg voor anderen hun parachute gevouwen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:03 schreef malleable het volgende:
[..]
Ga jij lekker bij mij parachute springen, ik vouw hem wel voor je op. Eigen risico!
Doe die duim in je PI maar omlaag, want die draai ging hij nooit halen met dat ding; daar is de draaicirkel veel te groot voor.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zo ziet het er in de filmpjes inderdaad wel naar uit. richting het publiek en dan vlak voor dat hij er was snel draaien...
Precies, ongelukje, kan gebeuren.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:07 schreef Re het volgende:
lijkt me dat hij gewoon verkeerd neerkomt, probeert te corrigeren en dat dat mislukt
Dat gevoel heb ik ook wel bij die filmpjes eerlijk gezegd. Niet dat hij nog even extra wilde gassen richting het publiek. Hij moest na de stapel wrakken waarschijnlijk 'gewoon' linksaf om nog een rondje langs het publiek te rijden en daar gaat of iets technisch mis en/of hij maakt zelf een fout.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:07 schreef Re het volgende:
lijkt me dat hij gewoon verkeerd neerkomt, probeert te corrigeren en dat dat mislukt
Geniet je daar nou van, van die kutwoorden in andermans mond leggen?quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:09 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Precies, ongelukje, kan gebeuren.
Mooie zaak voor Mr. Frank Visser.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:06 schreef Greys het volgende:
Ik vraag me af hoe de ouders van dat broertje en zusje het vinden dat ze nu pontificaal met hun gezins-Facebookfoto op Telegraaf.nl staan. Het zal aan de andere kant ook wel het láátste zijn waar ze zich nu druk om maken, maar toch. Dat je zomaar, waarschijnlijk ongevraagd, met je gezin in de krant wordt gegooid met je Facebookfoto.
Aan de andere kant: Telegraaf. De krant die Ruben belde in het ziekenhuis in Tripoli als enige overlevende. Die hebben sowieso nul medeleven met slachtoffers wat dat betreft.
Als je bij een truck met 1500pk het gas in trapt, dan gebeurt er wel iets anders dan er nu gebeurdequote:Op dinsdag 30 september 2014 13:13 schreef Kaugummi het volgende:
Sowieso lijkt het er ook echt niet op dat hij remt,dus of de remmen deden het niet of hij was zijn pedalen kwijt/verwisseld? Aangeien de stunt sowieso niet als gepland ging hij misschien in een soort van exstase was en zo afgeleid was en het gas indrukte ipv de rem?
Jep. Dan hoor je wel wat anders ja:quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:22 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als je bij een truck met 1500pk het gas in trapt, dan gebeurt er wel iets anders dan er nu gebeurde
Hoezo ging die stunt niet als gepland? Hij rijdt over een stapeltje auto's heen. Stunt is gelukt.quote:Aangeien de stunt sowieso niet als gepland ging hij misschien in een soort van exstase was en zo afgeleid was en het gas indrukte ipv de rem?
Ja dat ook wel, maar het leek er ook niet op dat hij de rem in trapte want hij komt met een vaart het publiek in vliegen..quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:22 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als je bij een truck met 1500pk het gas in trapt, dan gebeurt er wel iets anders dan er nu gebeurde
Ja. Maar hij komt niet zo lekker neer op 2 banden.. en aar ging het ook fout lijkt het eropquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:29 schreef Geralt het volgende:
[..]
Jep. Dan hoor je wel wat anders ja:
[..]
Hoezo ging die stunt niet als gepland? Hij rijdt over een stapeltje auto's heen. Stunt is gelukt.
Kijk eens wat die dingen bij Monster Jam doen. Een beetje scheef terecht komen is echt geen probleem voor die dingen hoorquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:30 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Ja. Maar hij komt niet zo lekker neer op 2 banden.. en aar ging het ook fout lijkt het erop
Beetje stoer doen voor de meisjes...en dan gaat het fout.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:45 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zo ziet het er in de filmpjes inderdaad wel naar uit. richting het publiek en dan vlak voor dat hij er was snel draaien...
Ja dat weet ik,heb al genoeg filmpjes daarvan gezien, maar die staan niet op een postzegel oppervlakte. Wat deze wel had.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kijk eens wat die dingen bij Monster Jam doen. Een beetje scheef terecht komen is echt geen probleem voor die dingen hoor
De truck remt inderdaaad niet af, wat eerder duidt op een probleem met de reminrichting.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:30 schreef Kaugummi het volgende:
[..]
Ja dat ook wel, maar het leek er ook niet op dat hij de rem in trapte want hij komt met een vaart het publiek in vliegen..
Niet als je het veld van het Gelredome tot je beschikking hebt waar de mensen hoog in het tribune zitten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:31 schreef Geralt het volgende:
[..]
Kijk eens wat die dingen bij Monster Jam doen. Een beetje scheef terecht komen is echt geen probleem voor die dingen hoor
Maar hij geeft wel nog wat gas bij als hij op twee wielen rijdt zodat hij niet omkiept of ik zie/hoor dat fout.. Maar net wat jij ook al zegt denk gewoon een probleem met de remmenquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:34 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
De truck remt inderdaaad niet af, wat eerder duidt op een probleem met de reminrichting.
Maar niet kunnen remmen is nogal wat anders dan het gas intrappen. Ik zie de truck na de 'stunt' nergens accelereren.
Psychologische vernietigingsmodus. Ja ja.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:38 schreef Loekie1 het volgende:
Je zit wel in een vernietigingsmodus als je zes auto's gaat pletten. Psychologisch moet je dus meteen daarna een knop omzetten. Wat hem niet is gelukt.
Ik denk dat zijn verklaring zal zijn dat hij zelf niet weet hoe het kon gebeuren.
Een soort van agressie dan. Daarna heb je op zijn minst een seconde nodig om die agressie te stoppen en op de rem te gaan staan. Daar was echter geen ruimte voor, dus hij was te laat.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Psychologische vernietigingsmodus. Ja ja.
Uiteraard; maar dat wil nog niet zeggen dat de "stunt" (bewust tussen haakjes, want het is eerder een kneuzenkermis te noemen dan een stuntquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:37 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Niet als je het veld van het Gelredome tot je beschikking hebt waar de mensen hoog in het tribune zitten.
Wel een probleem als je op een lullig parkeerterreintje bezig bent met gammele dranghekjes.
Waarom de chauffeur niet?quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Uiteraard; maar dat wil nog niet zeggen dat de "stunt" (bewust tussen haakjes, want het is eerder een kneuzenkermis te noemen dan een stunt) mislukt is. Die ging prima. Alleen het terrein was veel te klein; zoals ik al direct in topic 1 zei.
Schuldigen:
• organisatie
• vergunningverlener
• gemeente
• stuntteam
Zo simpel is het gewoon
We waren aan het wachten tot jij ons onwetenden kwam uitleggen hoe het allemaal in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:46 schreef Ouder1 het volgende:
Wat valt hier eigenlijk nog te bespreken? Wat is het mysterie?
Die reken ik tot het stuntteam. Zo een truck run je lijkt me niet alleen, maar met een aantal mensen.quote:
Laat ik hier nu net de ballen verstand van hebben.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
We waren aan het wachten tot jij ons onwetenden kwam uitleggen hoe het allemaal in elkaar steekt.
Maar goed, het gaat nu toch pas een beetje duidelijk worden allemaalquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat ik hier nu net de ballen verstand van hebben.
Om eerlijk te zijn interesseert het mij ook geen hol.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:53 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar goed, het gaat nu toch pas een beetje duidelijk worden allemaal
- Wel/geen mankement
- Vergunning correct verstrekt
- Wat doet de gemeente/burgemeester
- Hoe loopt het af met de zwaargewonden
- Wat zijn de gevolgen hiervan voor toekomstige vergelijkbare shows
Of is het van 'mensen dood, oeh en ah geroepen, topic op slot?'
Waarom post je hier dan?quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn interesseert het mij ook geen hol.![]()
RIP voor de slachtoffers en we zien wel welke gevolgen het heeft voor vergelijkbare evenementen want daar hebben wij toch geen enkele invloed op.
Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan?
Zojuist op de radio; Raad voor de transportveiligheid kondigt een grootschalig onderzoek aan.
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.
..en wat zou dat? Blijkt dat ergens uit? Of zit je weer (zoals gewoonlijk) een enorm verhaal ergens omheen te fantaseren?quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
Wat ik probeer te zeggen is dat het anders is als je tijdens de stunt iets probeert te voorkomen of te vermijden, dan als je als doel hebt zes auto's te pletten. Bij een stunt waarbij je over auto's gaat springen, zit je in de modus van: schade voorkomen. Hier is er sprake van doelbewust op auto's terechtkomen en daarna publiek vermijden, dat zijn twee verschillende intenties.
Ah. Oké. Afwachten dan maar.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.
Die chauffeur is gebroken, ik geloof wel dat dat waar is. Hij had in feite tegen zichzelf beschermd moeten worden, zijn iq is waarschijnlijk niet al te hoog.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
..en wat zou dat? Blijkt dat ergens uit? Of zit je weer (zoals gewoonlijk) een enorm verhaal ergens omheen te fantaseren?
Als dat het geval is dan had hij met dat lage IQ ook gewoon burgemeester van een plaatsje als Haaksbergen kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die chauffeur is gebroken, ik geloof wel dat dat waar is. Hij had in feite tegen zichzelf beschermd moeten worden, zijn iq is waarschijnlijk niet al te hoog.
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg tochquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:06 schreef Me_Wesley het volgende:
OvV is ondertussen een onderzoek begonnen.
Daar gaat de onderzoeksraad geen uitspraak over doen. Hun onderzoeken zijn erop gericht om ongevallen in de toekomst te voorkomen en zijn in principe non-punitive. De onderzoeken en publicaties kunnen ook niet in rechtszaken gebruikt worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.
Ik geef aan waarom ik de discussie interessant vind. Ik wacht wel even tot de nabestaanden iemand aan gaan klagen om te zien hoe de vork nu echt in de steel steekt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Daar gaat de onderzoeksraad geen uitspraak over doen. Hun onderzoeken zijn erop gericht om ongevallen in de toekomst te voorkomen en zijn in principe non-punitive. De onderzoeken en publicaties kunnen ook niet in rechtszaken gebruikt worden.
Het is in ieder geval interessant jaquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik geef aan waarom ik de discussie interessant vind. Ik wacht wel even tot de nabestaanden iemand aan gaan klagen om te zien hoe de vork nu echt in de steel steekt.
Geldt dat ook voor zo'n evenement? Je krijgt bij een historische motorrace op een stratencircuit ook geen bekeuring voor inhalen en te hard rijden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg toch
Daar heb je ook weer gelijk in.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:18 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor zo'n evenement? Je krijgt bij een historische motorrace op een stratencircuit ook geen bekeuring voor inhalen en te hard rijden.
Dit gaat wat verder dan een gewoon verkeersongeval.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg toch
Martin Vrijland, wat een kneus is datquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:22 schreef Dr.Mikey het volgende:
Een of andere gekkie denkt dat het een Satans offer is
http://www.martinvrijland(...)n-het-gemeentewapen/
Dat is toch wat hij zegt? En wat het ook was natuurlijk, een ongeluk, er was geen intentie om die mensen dood te rijden lijkt me.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Geniet je daar nou van, van die kutwoorden in andermans mond leggen?
Oprechte vraag.
Het was een offer aan Satan, lees ik hierboven. Weldegelijk intentie dus.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is toch wat hij zegt? En wat het ook was natuurlijk, een ongeluk, er was geen intentie om die mensen dood te rijden lijkt me.
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtmlquote:Op maandag 29 september 2014 21:24 schreef El_jefe07 het volgende:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
quote:'Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah. Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen,' schrijft iemand op onlineforum Fok!
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
1:Struisvogelgedragquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:11 schreef S95Sedan het volgende:
Ah het afschuiven is begonnen lees ik. Burgemeester 'wist er niet van' terwijl er nota bene in elk krantje groot aangekondigd staat dat er een monstertruck gaat rijden.
Stelletje huichelaars daar bij de gemeente Haaksbergen.
Ik organiseer zelf autosportevenementen met trucks....quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.
Hahahahaquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:21 schreef El_jefe07 het volgende:
[..]
HahahahaCool
![]()
Zou ik hiervoor royalties moeten claimen?
Het is gewoon fucking schandalig, als die vent voor mij werkte had die meteen kunnen opzouten. En nog ontkennen ook.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
1:Struisvogelgedrag
2:Wir haben es nicht gewusst
De burgemeester wist er niets van, kunnen we aan het rijtje toevoegen
TV-PROGRAMMA'S · 1quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:15 schreef agter het volgende:
Die Mario Doornink was er wel helemaal gek op, op die trucks.
https://www.facebook.com/(...)656.637248149&type=3
al ben ik wel van mening dat je een burgemeester niet alles kwalijk kan nemen.. vooral van grote steden kan je niet elke dag op de hoogte zijn van wat zich alles afspeelt.. daar heb je personeel voorquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is gewoon fucking schandalig, als die vent voor mij werkte had die meteen kunnen opzouten. En nog ontkennen ook.
Maar dat is de typisch Nederlandse cultuur, als er wat gebeurd is niemand verantwoordelijk. Mensen die durven zeggen dat ze het verkloot hebben zie je nog maar zelden.
Jep, maar je kunt je daar niet achter verschuilen. Je kunt delegeren, maar je blijft eindverantwoordelijke.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
al ben ik wel van mening dat je een burgemeester niet alles kwalijk kan nemen.. vooral van grote steden kan je niet elke dag op de hoogte zijn van wat zich alles afspeelt.. daar heb je personeel voor
Dit. Degene die het gaspedaal intrapt is daar altijd nog zelf verantwoordelijk voor.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:40 schreef Zoev het volgende:
Verantwoordelijke wethouder(s), burgemeester, chauffeur, organisator. Die zullen allemaal wel goed aan de tand gevoeld gaan worden. En dan horen we vanzelf wel wie hier de fouten heeft gemaakt.
Ik vind nog altijd dat je als chauffeur van een monstertruck moet kunnen inschatten wat kan en wat niet kan, op locatie.
En als ik zie hoe hij reed in andere filmpjes dan denk ik dat deze man een serieus probleem heeft.
Films: Hell Driverquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:25 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
TV-PROGRAMMA'S · 1
Wegmisbruikers
Ik ben ook bang voor kwaadaardige achtergronden. Met een monstertruck over auto's rijden geeft een bepaald bevredigend gevoel. Je bent op een bepaalde manier gefacineerd om destructie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:40 schreef Zoev het volgende:
Verantwoordelijke wethouder(s), burgemeester, chauffeur, organisator. Die zullen allemaal wel goed aan de tand gevoeld gaan worden. En dan horen we vanzelf wel wie hier de fouten heeft gemaakt.
Ik vind nog altijd dat je als chauffeur van een monstertruck moet kunnen inschatten wat kan en wat niet kan, op locatie.
En als ik zie hoe hij reed in andere filmpjes dan denk ik dat deze man een serieus probleem heeft.
+1 voor Louis Tobback.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:07 schreef Mani89 het volgende:
In België (wat door velen wordt gezien als een derdewereldland) lopen ze op ons voor.
[..]
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
Dat laatste ben ik zeker met je eens, maar je 'Ongelukje, kan gebeuren' klonk heel anders.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is toch wat hij zegt? En wat het ook was natuurlijk, een ongeluk, er was geen intentie om die mensen dood te rijden lijkt me.
Dit stukje daaruit:quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
Precies. Verkeerde inschatting van de chauffeur terwijl hij het gaspedaal nog eens diep indrukte.quote:Op dinsdag 30 september 2014 17:27 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit stukje daaruit:
De begeleider van de chauffeur van de bewuste monstertruck beweert nochthans dat Mario Doornink geen man is die veel risico's neemt. 'Hij wist wat-ie had en dat wilde hij niet verliezen. Het is ook nooit misgegaan, ook niet bijna,' zo verklaarde Tonnie Olde Heuvel gisteren tegenover het AD.
Volgens hem zei Mario zondag vóór het evenement in Haaksbergen tegen zijn echtgenote en andere mensen uit zijn omgeving dat het terrein voor de stunt met de monstertruck 'aan de kleine kant was'.
Wat ontzettend tegenstrijdig. Want als die begeleider zelf zegt dat Mario het ruim voor het evenement al vrij krap vond, dan neemt hij dus wél risico door het alsnog te doen. Van je begeleiders/vrienden moet hij het niet hebben met zulke uitspraken.
Misschien vond hij het wel aan de kleine kant wat betreft het showelement.quote:Op dinsdag 30 september 2014 17:27 schreef Greys het volgende:
Wat ontzettend tegenstrijdig. Want als die begeleider zelf zegt dat Mario het ruim voor het evenement al vrij krap vond, dan neemt hij dus wél risico door het alsnog te doen. Van je begeleiders/vrienden moet hij het niet hebben met zulke uitspraken.
Dat gaspedaal is amper ingedrukt geweest man. En al helemaal niet toen hij het publiek in denderde.quote:Op dinsdag 30 september 2014 17:29 schreef agter het volgende:
Verkeerde inschatting van de chauffeur terwijl hij het gaspedaal nog eens diep indrukte.
Het rempedaal wellicht ook niet.quote:Op dinsdag 30 september 2014 17:39 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat gaspedaal is amper ingedrukt geweest man. En al helemaal niet toen hij het publiek in denderde.
Dat klinkt heel anders.
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
Ik vind dat er echt heel anders uitzien. Hij was hier een draai aan het maken toen hij het publiek in reed, zag er niet uit alsof hij vlak voor het hek wilde stoppen.quote:
Correct. Wat ik al eerder in de vorige reeks zei: niemand zal het publiek (deels) de schuld geven.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Uiteraard; maar dat wil nog niet zeggen dat de "stunt" (bewust tussen haakjes, want het is eerder een kneuzenkermis te noemen dan een stunt) mislukt is. Die ging prima. Alleen het terrein was veel te klein; zoals ik al direct in topic 1 zei.
Schuldigen:
• organisatie
• vergunningverlener
• gemeente
• stuntteam
Zo simpel is het gewoon
Dat ben ik ook met je eens hoor, alleen zal de rechter niet straks tegen die mensen zeggen eigen schuld dat uw kind/man/oma dood is; had u daar maar niet moeten gaan staan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 18:51 schreef 10minuteman het volgende:
Ik leg echter wél een deel van de verantwoordelijkheid daar neer.
Ik kliktequote:Op dinsdag 30 september 2014 18:38 schreef Monolith het volgende:
Ik kwam deze volstrekt plausibele theorie nog tegen.
http://www.martinvrijland(...)n-het-gemeentewapen/
Uiteraard. Maar het is gewoon erg jammer om te zien dat men elkaar nog steeds volgt als schapen. Schapen gedrag zul je blijven houden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 18:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat ben ik ook met je eens hoor, alleen zal de rechter niet straks tegen die mensen zeggen eigen schuld dat uw kind/man/oma dood is; had u daar maar niet moeten gaan staan.
Hij is wel eindverantwoordelijk voor zijn personeel.quote:Op dinsdag 30 september 2014 15:29 schreef Onnoman het volgende:
[..]
al ben ik wel van mening dat je een burgemeester niet alles kwalijk kan nemen.. vooral van grote steden kan je niet elke dag op de hoogte zijn van wat zich alles afspeelt.. daar heb je personeel voor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |