Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:00 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan?
Zojuist op de radio; Raad voor de transportveiligheid kondigt een grootschalig onderzoek aan.
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.
..en wat zou dat? Blijkt dat ergens uit? Of zit je weer (zoals gewoonlijk) een enorm verhaal ergens omheen te fantaseren?quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
Wat ik probeer te zeggen is dat het anders is als je tijdens de stunt iets probeert te voorkomen of te vermijden, dan als je als doel hebt zes auto's te pletten. Bij een stunt waarbij je over auto's gaat springen, zit je in de modus van: schade voorkomen. Hier is er sprake van doelbewust op auto's terechtkomen en daarna publiek vermijden, dat zijn twee verschillende intenties.
Ah. Oké. Afwachten dan maar.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.
Die chauffeur is gebroken, ik geloof wel dat dat waar is. Hij had in feite tegen zichzelf beschermd moeten worden, zijn iq is waarschijnlijk niet al te hoog.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:05 schreef DonJames het volgende:
[..]
..en wat zou dat? Blijkt dat ergens uit? Of zit je weer (zoals gewoonlijk) een enorm verhaal ergens omheen te fantaseren?
Als dat het geval is dan had hij met dat lage IQ ook gewoon burgemeester van een plaatsje als Haaksbergen kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die chauffeur is gebroken, ik geloof wel dat dat waar is. Hij had in feite tegen zichzelf beschermd moeten worden, zijn iq is waarschijnlijk niet al te hoog.
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg tochquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:06 schreef Me_Wesley het volgende:
OvV is ondertussen een onderzoek begonnen.
Daar gaat de onderzoeksraad geen uitspraak over doen. Hun onderzoeken zijn erop gericht om ongevallen in de toekomst te voorkomen en zijn in principe non-punitive. De onderzoeken en publicaties kunnen ook niet in rechtszaken gebruikt worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Omdat het juridisch een interessant vraagstuk is wie de aansprakelijkheid draagt in dit soort gevallen.
Ik geef aan waarom ik de discussie interessant vind. Ik wacht wel even tot de nabestaanden iemand aan gaan klagen om te zien hoe de vork nu echt in de steel steekt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Daar gaat de onderzoeksraad geen uitspraak over doen. Hun onderzoeken zijn erop gericht om ongevallen in de toekomst te voorkomen en zijn in principe non-punitive. De onderzoeken en publicaties kunnen ook niet in rechtszaken gebruikt worden.
Het is in ieder geval interessant jaquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik geef aan waarom ik de discussie interessant vind. Ik wacht wel even tot de nabestaanden iemand aan gaan klagen om te zien hoe de vork nu echt in de steel steekt.
Geldt dat ook voor zo'n evenement? Je krijgt bij een historische motorrace op een stratencircuit ook geen bekeuring voor inhalen en te hard rijden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg toch
Daar heb je ook weer gelijk in.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:18 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor zo'n evenement? Je krijgt bij een historische motorrace op een stratencircuit ook geen bekeuring voor inhalen en te hard rijden.
Dit gaat wat verder dan een gewoon verkeersongeval.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:11 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Is het niet gewoon een verkeersongeluk en zaak voor de politie? Is openbare weg toch
Martin Vrijland, wat een kneus is datquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:22 schreef Dr.Mikey het volgende:
Een of andere gekkie denkt dat het een Satans offer is
http://www.martinvrijland(...)n-het-gemeentewapen/
Dat is toch wat hij zegt? En wat het ook was natuurlijk, een ongeluk, er was geen intentie om die mensen dood te rijden lijkt me.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Geniet je daar nou van, van die kutwoorden in andermans mond leggen?
Oprechte vraag.
Het was een offer aan Satan, lees ik hierboven. Weldegelijk intentie dus.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:33 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is toch wat hij zegt? En wat het ook was natuurlijk, een ongeluk, er was geen intentie om die mensen dood te rijden lijkt me.
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtmlquote:Op maandag 29 september 2014 21:24 schreef El_jefe07 het volgende:
Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah
Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen
quote:'Zelfde truck/stunt.. Afstand? Nah. Op 7:10 kon ie toen nog wel goed remmen,' schrijft iemand op onlineforum Fok!
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:58 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)a-monstertruck.dhtml
[..]
1:Struisvogelgedragquote:Op dinsdag 30 september 2014 15:11 schreef S95Sedan het volgende:
Ah het afschuiven is begonnen lees ik. Burgemeester 'wist er niet van' terwijl er nota bene in elk krantje groot aangekondigd staat dat er een monstertruck gaat rijden.
Stelletje huichelaars daar bij de gemeente Haaksbergen.
Ik organiseer zelf autosportevenementen met trucks....quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Omdat ik me afvraag wat er voor jullie zo interessants aan is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |