abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145046051
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info. :')

[ afbeelding ]
Heb je link naar artikel ?
pi_145046124
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info. :')

[ afbeelding ]
Het bevestigt alleen maar dat, net als dat alle overvallen door roomblanke Finnen worden gepleegd, dit soort evenementen worden georganiseerd door dubbel cum laude afgestuurde hartchirurgen.
pi_145046166
quote:
Bestuurder monstertruck Haaksbergen nog vast
De chauffeur van de monstertruck die zondag een ernstig ongeluk in Haaksbergen veroorzaakte, zit nog in de cel op verdenking van dood door schuld.

De politie is nog niet klaar met het verhoor van de man, zei een woordvoerster dinsdag tegen het ANP

De politie kan de stuntrijder op grond van wettelijke regels uiterlijk tot woensdagavond vasthouden. Daarna moet de onderzoeksrechter beslissen of de man langer achter de tralies moet blijven. Zijn advocaat zei maandag dat de bestuurder van de truck 'compleet gebroken' is.

Bijleveld

De Overijsselse commissaris van de Koning Ank Bijleveld heeft dinsdagmorgen het condoleanceregister getekend in het gemeentehuis van Haaksbergen. Ze is in deze plaats vanwege het ongeval met de monstertruck zondag.\
Bijleveld zal er ook overleggen met burgemeester Hans Gerritsen en zich laten bijpraten over de situatie na het ongeval.

Het condoleanceregister in het gemeentehuis is al honderden keren getekend. Ook op internet stromen de rouwbetuigingen binnen.
Of er in Haaksbergen een gezamenlijke herdenking komt van de slachtoffers is nog niet bekend.
pi_145046449
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, en nou? Als ie dit via een dorpskrantje had moeten weten...

Hij is niet ingelicht geeft ie aan en daar gaat het om.
Beetje naieve burgemeester! Dat hij niet "volledig" is ingelicht is tot daar aan toe, maar dat er vervolgens niet gehandhaafd wordt is te gek voorwoorden.
Onbegrijpelijk dat die chauffeur iets ten laste wordt gelegd, het lijkt er op dat zowel de gemeente als de organisatie er mee weg komt.
  dinsdag 30 september 2014 @ 10:47:27 #30
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_145046547
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:43 schreef reddevil1408 het volgende:

[..]

Beetje naieve burgemeester! Dat hij niet "volledig" is ingelicht is tot daar aan toe, maar dat er vervolgens niet gehandhaafd wordt is te gek voorwoorden.
Onbegrijpelijk dat die chauffeur iets ten laste wordt gelegd, het lijkt er op dat zowel de gemeente als de organisatie er mee weg komt.
Ja, inderdaad dat je iemand die 4500 kilo auto bovenop enkele tientallen mensen parkeert met een paar doden tot gevolg iets ten laste legt is best bizar. Waar halen ze het idee vandaan dat hij wellicht iets misdaan heeft?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_145046560
Bij de Telegraafredactie is er iemand die ´s morgens de FOK!-nieuwstopics zit na te lezen

http://www.telegraaf.nl/b(...)op_publiek_af__.html


Of is er een FOKker die de Telegraaf inseint.
pi_145046679
quote:
14s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:47 schreef Dagonet het volgende:

Ja, inderdaad dat je iemand die 4500 kilo auto bovenop enkele tientallen mensen parkeert met een paar doden tot gevolg iets ten laste legt is best bizar. Waar halen ze het idee vandaan dat hij wellicht iets misdaan heeft?
Die bestuurder had ook kunnen zeggen dat het allemaal te krap voor hem was en de mensen er te dicht op stonden, die had ook de veiligheid in twijfel kunnen trekken. Hij besloot te gaan rijden. Rot voor hem dat hij hier nu mee moet leven, maar hij had beter moeten weten. Juist iemand die een monstertruck bestuurt zou op de hoogte moeten zijn van ongevallen in het verleden (zoals die 9 doden in Mexico in 2013, waarbij de mensen overigens véél verder weg stonden...).

Neemt niet weg dat er al heel veel steekjes waren gevallen voor hij überhaupt begon. Dus imho zijn ook gemeente en organisatie medeverantwoordelijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_145046984
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:43 schreef reddevil1408 het volgende:
..Onbegrijpelijk dat die chauffeur iets ten laste wordt gelegd, ...
Wat begrijp je daar niet aan? Wanneer een bestuurder een paar man doodrijdt is dat toch redelijk gebruikelijk, lijkt mij..? :{
pi_145047160
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:01 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat begrijp je daar niet aan? Wanneer een bestuurder een paar man doodrijdt is dat toch redelijk gebruikelijk, lijkt mij..? :{
Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
pi_145047243
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:07 schreef reddevil1408 het volgende:

[..]

Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
Laat maar zien waar dat staat in de wet, dat strafrechtelijke aansprakelijkheid niet geldt op een afgesloten terrein.

Veel succes met zoeken.
pi_145047265


Gewoon met foto en al in de krant, dat vind ik ook wel wat hoor.
pi_145047286
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:07 schreef reddevil1408 het volgende:

[..]

Als het op de openbare weg gebeurd ja....maar niet op een afgesloten evenementen terrein waarbij je zou verwachten dat de organisatie, de gemeente en de hulpdiensten de veiligheid van de toeschouwers garanderen.
Er is ook nog zoiets als een stukje eigen verantwoordelijkheid, je kunt van de gemeente niet verwachten dat ze alles van zo'n gevaarte afweten. Als je dan als ervaren stuntpiloot ziet dat eea toch wel krap bemeten is dan moet je het gewoon afblazen.
pi_145047509
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Er is ook nog zoiets als een stukje eigen verantwoordelijkheid, je kunt van de gemeente niet verwachten dat ze alles van zo'n gevaarte afweten. Als je dan als ervaren stuntpiloot ziet dat eea toch wel krap bemeten is dan moet je het gewoon afblazen.
Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.

En dan de gemeente? Als er ergens een terras stoel te ver over stoepje staat of een parasol te hoog is staan handhavers gelijk te schrijven en met boetes te wapperen. Dus als er een vergunning is afgegeven voor een evenement zonder Monster truck dan kun je daar toch simpel op handhaven dat dit ding niet mag rijden tijdens de show.
pi_145047766
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:16 schreef reddevil1408 het volgende:

[..]

Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.
Je kunt natuurlijk niet alles uitsluiten, dat ben ik met je eens. Maar als de organisatie zelf al verkondigd dat eea nogal krap is maar ze het toch gaan proberen moet je als chauffeur toch ook wel in de peiling hebben dat je misschien sommige dingen beter niet kunt doen.

quote:
En dan de gemeente? Als er ergens een terras stoel te ver over stoepje staat of een parasol te hoog is staan handhavers gelijk te schrijven en met boetes te wapperen. Dus als er een vergunning is afgegeven voor een evenement zonder Monster truck dan kun je daar toch simpel op handhaven dat dit ding niet mag rijden tijdens de show.
Eens.
pi_145047990
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:24 schreef AchJa het volgende:

Je kunt natuurlijk niet alles uitsluiten, dat ben ik met je eens. Maar als de organisatie zelf al verkondigd dat eea nogal krap is maar ze het toch gaan proberen moet je als chauffeur toch ook wel in de peiling hebben dat je misschien sommige dingen beter niet kunt doen.

In dit soort geval gaat het financiële verstand boven het rationele. Bij weigering had hij wellicht een dusdanig grote kostenpost die hij niet kon dekken. Ik ben niet ingeburgerd in het wereldje en heb geen flauw idee hoeveel het kost om zo een ding te vervoeren, laat staan te onderhouden. Maar het lijkt me niet goedkoop en laat staan wat hij vangt voor dit soort shows.

Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
pi_145048044
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:

Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
Daarom ook dood door schuld, en geen moord.
pi_145048121
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:16 schreef reddevil1408 het volgende:
Dat is wel heel gemakkelijk achteraf praten: Als Ayrton Senna zo gedacht had, had ie nou nog geleefd! Je weet dat er bij dit soort stunts een bepaald risico vast zit, hij zal niet weigeren want er zijn ongetwijfeld prijsafspraken gemaakt met de organisatie en zo een ding lijkt me ook het nodige te kosten aan onderhoud en transportkosten.
Senna verloor zijn eigen leven, die monstertrucker is ongedeerd gebleven.

En waarom zou 'een bepaald risico' zomaar geaccepteerd moeten worden?
Als het volk wil zien hoe wat auto's worden verpletterd dan is dat prima maar dat kan ook veilig gedaan worden.
Prijsafspraken, onderhoud en transportkosten lijken me ook geen reden om hoe dan ook te gaan rijden.
Ten eerste kun je van te voren al bepalen of er voldoende ruimte is en duidelijk afspreken hoe die gebruikt gaat worden.
Als dan ter plaatse blijkt dat het krapper is dan je is verteld dan kun je best weigeren.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
  dinsdag 30 september 2014 @ 11:37:53 #43
35189 Troel
scherp en bot
pi_145048153
quote:
Centrum Noordoost – Nog dertien gewonden liggen op dit moment verspreid in verschillende ziekenhuizen na het ongeval met de monstertruck van afgelopen zondag. Het gaat om zes mannen en zeven vrouwen en onder hen zijn twee kinderen. In het ziekenhuis in Almelo liggen op dit moment nog vijf gewonden, in Winterswijk nog één gewonde, in Enschede nog zes en er ligt ook een gewonde in Groningen.

Ook vandaag zal het college van burgemeester en wethouders aandacht hebben voor betrokkenen en zullen zij bezoeken brengen aan slachtoffers en hulpverleners. Tijdens de bijeenkomst gisteravond in Het Bakkershuis werd met ongeveer tweehonderd mensen ook gesproken over hun ervaringen. Nog steeds staat Slachtofferhulp klaar voor mensen die dat nodig hebben, via de telefoonnummers 0900-0101 (tijdens kantooruren) of via het algemene nummer van de politie 0900-8844 (buiten kantooruren).
http://www.jouwhaaksbergen.nl/nog-dertien-gewonden-ziekenhuis/
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_145048249
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
In dit soort geval gaat het financiële verstand boven het rationele. Bij weigering had hij wellicht een dusdanig grote kostenpost die hij niet kon dekken. Ik ben niet ingeburgerd in het wereldje en heb geen flauw idee hoeveel het kost om zo een ding te vervoeren, laat staan te onderhouden. Maar het lijkt me niet goedkoop en laat staan wat hij vangt voor dit soort shows.
Als iemand alleen oog heeft voor het geld en daardoor anderen in gevaar brengt dan is dat best verwijtbaar.
quote:
Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
Hem zal dan ook geen moord of doodslag ten laste gelegd worden.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_145048351
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
.. Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
De intentie is niet zo van belang. Als ik 10 biertjes op heb en naar huis rij, en terwijl ik even aan het bellen ben per ongeluk de stoep op rij en iemand doodt, dan heb ik ook de intentie niet gehad om die persoon van het leven te beroven. Maar je zal begrijpen dat ik in zo'n geval wél straf verdien..
pi_145048661
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:32 schreef reddevil1408 het volgende:
Maar het beschuldige vingertje gaat mij iets te gemakkelijk naar die chauffer want hij had de intentie om een succesvolle stunt te doen, niet om die mensen dood te rijden.
De organisator en de gemeente hadden ook de intentie om een succesvolle show te laten plaatsvinden en niet om die mensen de dood in te jagen.

Mogen we daar nu daarom ook niet meer met ons beschuldigende vingertje naar wijzen dan? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_145048701
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info. :')

[ afbeelding ]
Ik kan het artikel niet vinden, verzinsel van GeenStijl?
http://www.geenstijl.nl/m(...)_hilversum_2009.html
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_145048756
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 11:10 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]

Gewoon met foto en al in de krant, dat vind ik ook wel wat hoor.
tokkies be tokkie.

[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2014 11:56:34 ]
pi_145049322
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 10:25 schreef Ferdo het volgende:
Dit is dus ook relevant "nieuws", althans, de Volkskrant vond dit uiterst relevante info. :')

[ afbeelding ]
Volkskrant is wel meer gekke dingen aan het doen vandaag mbt dit gebeuren...
pi_145049635
quote:
13s.gif Op dinsdag 30 september 2014 12:13 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Volkskrant is wel meer gekke dingen aan het doen vandaag mbt dit gebeuren...
Lekker relevant ook.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')