mmm waarom 2014.quote:2014-steen verschijnt in Georgia GuideStones
Wie ze heeft geplaatst weet niemand, maar rond 1980 verschenen deze stenen in de Amerikaanse staat Georgia met een aantal sinistere boodschappen.
Nu blijkt dat er onlangs een steen is toegevoegd aan dit monument met daarop het jaartal 2014.
Voor wie nog nooit van de Georgia Guidestones heeft gehoord, hier nog wat informatie uit een eerder artikel:
De Georgia Guidestones zijn grote granieten zuilen op een heuvel in Elbert County, Georgia, VS. Soms worden ze een “Amerikaans Stonehenge” genoemd. Op de granieten zuilen staat een bericht, waarin 10 hoofdpunten worden weergegeven in acht moderne talen.
Het bericht bestaat uit aanwijzingen voor de overlevenden van een toekomstige apocalyps, die een nieuwe en vooral betere beschaving moeten zien op te bouwen. De structuur zelf is tegelijkertijd een kompas, kalender en klok.
Over het ontstaan van het monument bestaat veel geheimzinnigheid: het is niet duidelijk wie ertoe opdracht heeft gegeven en waarom, hetgeen heeft geleid tot verschillende speculaties en samenzweringstheorien.
Op elke staande steen staat een bericht, op elke zijde, in een afzonderlijke taal. Als men ‘tegen de klok’ in, vanaf het noorden, om de constructie heen wandelt is dit de volgorde waarin men de talen aantreft: Engels, Spaans, Swahili, Hindi, Hebreeuws, Arabisch, klassiek Chinees en Russisch.
De Verenigde Naties zorgden voor verschillende vertalingen. En van de sinistere boodschappen op deze stenen is de volgende:
Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature (Houdt het aantal mensen onder 500 miljoen en in een permanente balans met de natuur).”
Alhoewel we niet weten wie er precies verantwoordelijk is voor de plaatsing van deze stenen weten we wel wat de auteurs van de boodschap bedoelen:
Zo staat er op de website van Argusoog in een artikel (zie bronlink) het volgende:
Deze verbazingwekkende tekst, waarin hun motieven tot in de details wordt beschreven, is alleen te vinden in The Georgia Guidestones Guidebook, een pamflet dat is opgesteld door de Granite Company, het bedrijf dat het monument heeft gemaakt.
"Meteen vanaf het begin is het duidelijk dat de auteurs van het monument inderdaad de totstandkoming van een Nieuwe Wereldorde nastreven. Dit is geen ‘complottheorie’ of hypothese. Het staat hier in duidelijke en niet mis te verstane woorden beschreven. Rechtstreeks uit de pen van de geheime auteurs zelf.”
En dus, vormt een belangrijk doel van deze Nieuwe Wereldorde het terugbrengen van de wereldbevolking naar 500 miljoen mensen.
Nu is er iets merkwaardigs aan de hand met deze Georgia Guidestones want er schijnt onlangs een steen te zijn toegevoegd met daarop een jaartal: 2014.
Deze steen met dit jaartal 2014 zal niet voor niets in het monument zijn geplaatst. Het zal ongetwijfeld bedoeld zijn als een niet mis te verstane boodschap dat dit het jaar is waarin een aantal zaken richting NWO (New World Order) in werking zullen worden gezet.
bron
Mogen ze wel opschieten, nog een dikke 3 maanden 2014 en de bevolking neemt nog steeds toe.
60.000.000 verschil tussen geboortes en sterfgevallen, daar doet ebola ook niet zoveel aan.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2014 16:01:51 ]
Misschien nu nog niet maar kruis ebola met een griepvirus en je hebt in no time een endlsung te pakken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:00 schreef Chewie het volgende:
http://www.worldometers.info/nl/
Mogen ze wel opschieten, nog een dikke 3 maanden 2014 en de bevolking neemt nog steeds toe.
60.000.000 verschil tussen geboortes en sterfgevallen, daar doet ebola ook niet zoveel aan.
En met slechts 500 miljoen inwoners moet je als mensheid wel op een heel andere manier gaan leven.
Het verschil tussen geboortes en sterfgevallen is zo groot dat een endlosung op deze manier niet te halen is.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:06 schreef Deetch het volgende:
[..]
Misschien nu nog niet maar kruis ebola met een griepvirus en je hebt in no time een endlsung te pakken.
En met slechts 500 miljoen inwoners moet je als mensheid wel op een heel andere manier gaan leven.
Tuurlijk wel. Het dodental van de spaanse griep was ongeveer 20 promille. 20 promille van 7 miljard is 140 miljoen. Daarmee verdampt je overschot naar een afname van 80 miljoen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 16:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het verschil tussen geboortes en sterfgevallen is zo groot dat een endlosung op deze manier niet te halen is.
Zelfs de Spaanse griep liet geen afname zien van de wereldpopulatie en al helemaal geen blijvend effect.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Het dodental van de spaanse griep was ongeveer 20 promille. 20 promille van 7 miljard is 140 miljoen. Daarmee verdampt je overschot naar een afname van 80 miljoen.
Dat komt omdat de besmettelijkheid en dodelijkheid van griep te laag was. Ebola is 50% dodelijk, nu nog de verspreidingsgraad omhoog en we hebben een winner.quote:
[..]
Zelfs de Spaanse griep liet geen afname zien van de wereldpopulatie en al helemaal geen blijvend effect.
En dan moet de ziekte wel rond blijven gaan en blijvend muteren. In theorie zou je met deze ebola golf op 3.5 miljard mensen uit komen.
Dat kan dus voor van alles zijn. Toch open ik dit topic op 1 januari 2015 lachend.
Nou, het gaat wel snel want:quote:
[..]
Dat komt omdat de besmettelijkheid en dodelijkheid van griep te laag was. Ebola is 50% dodelijk, nu nog de verspreidingsgraad omhoog en we hebben een winner.
En dan moet de ziekte wel rond blijven gaan en blijvend muteren. In theorie zou je met deze ebola golf op 3.5 miljard mensen uit komen.
http://www.usatoday.com/s(...)st-forever/16072019/
Nergens staat dat de die toekomstige apocalyps veroorzaakt moeten worden door de schrijvers van de boodschap. Maar volgens Argus:quote:Het bericht bestaat uit aanwijzingen voor de overlevenden van een toekomstige apocalyps, die een nieuwe en vooral betere beschaving moeten zien op te bouwen.
Dan kun je jezelf toch niet meer serieus nemen.quote:Meteen vanaf het begin is het duidelijk dat de auteurs van het monument inderdaad de totstandkoming van een Nieuwe Wereldorde nastreven. Dit is geen ‘complottheorie’ of hypothese. Het staat hier in duidelijke en niet mis te verstane woorden beschreven. Rechtstreeks uit de pen van de geheime auteurs zelf.
Met nog even een overpeinzing;
Waarom die stenen opzetten als je er van uitgaat dat jouw snode plan de wereldbevolking zal decimeren? Waarom doe je het dan in al die talen? Als je de boel plant weet je zeker wie er overblijven en wie niet. Als het een NWO is die hier in BNW vaak beschreven wordt, dan zit er een groepje van conglomeraten uit de Big Pharma, Big GMO en uit de bankwereld de depopulaite aan te sturen; die hebben dan toch die guidestones niet nodig? Die weten wat ze willen en waar ze mee bezig zijn...
Het is niet logisch.
[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 24-09-2014 09:55:50 ]
Zelfs met die cijfers laat je de wereldpopulatie nog niet afnemen.quote:
[..]
Nou, het gaat wel snel want:
http://www.usatoday.com/s(...)st-forever/16072019/
Nope. Tenzij het epidemische vormen aanneemt wereldwijd.quote:
[..]
Zelfs met die cijfers laat je de wereldpopulatie nog niet afnemen.
het kan ook anders.quote:
[..]
Nope. Tenzij het epidemische vormen aanneemt wereldwijd.
http://endoftheamericandr(...)only-lived-to-age-75
Dat is eigenlijk het enige wat BNW doet; conspiracy genoten leggen allemaal woorden in de mond van mensen.quote:
het kan ook anders.
http://endoftheamericandr(...)only-lived-to-age-75
"Hij zegt dit, maar bedoelt natuurlijk..."
What the fuck!"Hij zegt nooit 'death panels' (?) maar dat is natuurlijk wel overduidelijk wat hij wil in een perfecte wereld..."
What the fuck! x 2Ik vind dat echt zo misselijk en goedkoop.
Daarna komen we bij die John P. Holden. Hij wordt gequote, er staat zelfs een linkje bij, maar gek genoeg niet naar zijn originele artikel met de originele uitspraak en de originele context. Waar is die gebleven?
Ben jij tegen abortus en geplande ouderschap Lambiekje? Deel jij die visie ook met deze rechts-Christelijke paniekzaaiers? Of is dat weer een gedeelte waar je het niet mee eens bent?
Is overpopulatie ook een hoax?
Even door googlen leert dat hij die uitspraken deed, als co-auteur dus ze zijn misschien niet eens direct van hem, in 1977. In een boek (Ecoscience) over: Bevolking, middelen en het milieu.quote:Op woensdag 24 september 2014 13:19 schreef SicSicSics het volgende:
Daarna komen we bij die John P. Holden. Hij wordt gequote, er staat zelfs een linkje bij, maar gek genoeg niet naar zijn originele artikel met de originele uitspraak en de originele context. Waar is die gebleven?
Het is een boek dat ethische vragen aan de lezer stelt, bedoelt om je aan het denken te zetten. Om suggesties aan te dragen voor doemscenario's. Een provocatieve discussie over mogelijke politieke, sociale en economische veranderingen om deze (doemscenario's) het hoofd te bieden.
En die link van jou kraait het van de toren of het de levensvisie is van deze meneer.
Ook interessant;
De 2 co-auteurs van het boek waar die quote uit komt zijn Paul R. Ehrlich en zijn vrouw Anna H. Ehrlich. Beiden zijn Bioloog en Demograaf. Holdren (excuus) is een fysicus. Drie keer raden waar de demografische opmerkingen vandaan komen. Of in ieder geval, wie de meest waarschijnlijke schrijver van de quote is.
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 24-09-2014 14:19:36 ]
quote:
Heb je het over Holdren? Die nu Obama adviseert op gebied van wetenschap & tech? Ik vind um een enge man.
Dus?
Die Holdren inderdaad. En dat je hem een enge man vindt zegt natuurlijk vrij weinig. Ik vind Sharon Dijksma een enge vrouw, maar dat maakt haar niet minder bevlogen voor de goede dingen die ze doet.quote:
Heb je het over Holdren? Die nu Obama adviseert op gebied van wetenschap & tech? Ik vind um een enge man.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 24-09-2014 13:44:30 (met een r.) ]
Hier kan ik weinig meequote:
Gros in de politiek zijn allemaal engerds, leugenaars en graaiers en doen net alsof ze het beste met ons voor hebben en laten ons denken dat we in een democratie leven. Volgende keer stem ik niet eens meer maar dat terzijde.
Hoe bedoel je dat? Omdat je vindt dat hij er eng uitziet?quote:Aan die John Holdren zie je maar weer welke gekken Obama om zich heen heeft.
Je bent een van de weinigen die dat vindt. Daarna word je verhaal wat ingewikkeld. Stel je nou eens voor he, dat meneer Rothschild dat zou doen en even speculatief; iedereen op aarde krijgt 70 miljoen morgen. Hoeveel zou een krop sla dan kosten overmorgen? Dan is iedereen rijk, maar heeft nog steeds een groot gedeelte van de planeet honger. Maakt niet uit hoeveel je daar nog bij krijgt van andere vermogende families. Je kunt het niet eten.quote:En ja imo is die overpopulatie ook overdreven, er hoeft geen honger te zijn en ook geen armoede. Wat in het Westen wordt weggesmeten aan voedsel kun je wellicht de wereld drie keer mee voeden. Bovendien als alleen al de Rothschilds hun vermogen zouden verdelen over de wereldbevolking was er niet eens armoede, kun je nagaan van die vermogende families zijn er nog wel wat meer.
Food waste is meer een logistiek probleem. Maar het blijft een schaarste.
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede. Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt. FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.quote:
[..]
Hier kan ik weinig mee
[..]
Hoe bedoel je dat? Omdat je vindt dat hij er eng uitziet?
[..]
Je bent een van de weinigen die dat vind. Daarna word je verhaal wat ingewikkeld. Stel je nou eens voor he, dat meneer Rothschild dat zou doen en even speculatief; iedereen op aarde krijgt 70 miljoen morgen. Hoeveel zou een krop sla dan kosten overmorgen? Dan is iedereen rijk, maar heeft nog steeds een groot gedeelte van de planeet honger. Maakt niet uit hoeveel je daar nog bij krijgt van andere vermogende families. Je kunt het niet eten.
Food waste is meer een logistiek probleem. Maar het blijft een schaarste.
Hou toch eens op met dat soort opmerkingen en doe niet zo verongelijkt als niet iedereen het met je eens is.quote:
[..]
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede. Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt. FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.
Daar kan ik ook weer weinig mee.quote:
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede.
Excuus.quote:Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt.
Het was niet kleinerend bedoelt. En waar heb je dat gelezen dan? Op die websites die Lambiekje bijvoorbeeld net aandroeg?quote:FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.
Dan wil ik je toch even verwijzen naar mijn eerdere post. Al die dingen die jij hier beschrijft worden hem namelijk toegeschreven door conspiracy sites, terwijl de bron nooit helemaal te vinden is. De enige directe quotes, die aan hem toegeschreven worden door conspiracy websites, die ik kon vinden (die inderdaad allemaal over die dingen gaan die jij noemt) komen uit het boek Ecosience. Daar was hij inderdaad als co-auteur bij betrokken. Ik moet alleen nog even uitzoeken bij welke hoofdstukken...
Of heb je die mening gevormd door het lezen van zijn boeken, artikelen en andere publicaties?
Omdat het zo is beetje jammer maar helaas. Zodra men het er niet mee eens kan men niet meer dan wat van die kinderachtige opmerkingen gaan maken. Gebeurt stelselmatig met Summers, Lambiekje en nog een paar anderen.quote:
[..]
Hou toch eens op met dat soort opmerkingen en doe niet zo verongelijkt als niet iedereen het met je eens is.
Ik probeer echt, ik doe mijn best, om zo redelijk mogelijk te reageren. (Over het algemeen.)quote:
Omdat het zo is beetje jammer maar helaas. Zodra men het er niet mee eens kan men niet meer dan wat van die kinderachtige opmerkingen gaan maken. Gebeurt stelselmatig met Summers, Lambiekje en nog een paar anderen.
Nee wat ik weet over JPH heb ik niet van Lambiekje, tijdje geleden al eens gelezen heb nu geen zin om i-net weer te gaan doorspitten maar die man heeft enge opvattingen en al ook al eens eerder gepubliceerd in dat boek van hem idd. Bedankt voor je excuses, als we een beetje normaal met elkaar omgaan en kunnen blijven discussiren zonder elkaar af te zeiken en te kleineren komen we al een heel end.quote:
[..]
Daar kan ik ook weer weinig mee.
[..]
Excuus.
[..]
En waar heb je dat gelezen dan? Op die websites die Lambiekje bijvoorbeeld net aandroeg?
Dan wil ik je toch even verwijzen naar mijn eerdere post. Al die dingen die jij hier beschrijft worden hem namelijk toegeschreven door conspiracy sites, terwijl de bron nooit helemaal te vinden is. De enige directe quotes, die aan hem toegeschreven worden door conspiracy websites, die ik kon vinden (die inderdaad allemaal over die dingen gaan die jij noemt) komen uit het boek Ecosience. Daar was hij inderdaad als co-auteur bij betrokken. Ik moet alleen nog even uitzoeken bij welke hoofdstukken...
Of heb je die mening gevormd door het lezen van zijn boeken, artikelen en andere publicaties?
Wat ik (even snel) kan vinden over zijn bijdragen aan dat boek: Ecoscience, is bijvoorbeeld het volgende:quote:
Nee wat ik weet over JPH heb ik niet van Lambiekje, tijdje geleden al eens gelezen heb nu geen zin om i-net weer te gaan doorspitten maar die man heeft enge opvattingen en al ook al eens eerder gepubliceerd in dat boek van hem idd. Bedankt voor je excuses, als we een beetje normaal met elkaar omgaan en kunnen blijven discussiren zonder elkaar af te zeiken en te kleineren komen we al een heel end.
http://books.google.nl/bo(...)q=ecoscience&f=false
En dat lijkt het 'normale gedrag' van dat soort conspiracy sites te bevestigen. We nemen een quote, rukken hem uit de context, negeren alles eromheen en leggen nog wat extra schokkende woorden in de mond van de auteur en je hebt een duivelse advocaat voor de-populaite (of welk fantastisch verhaal je ook maar nodig hebt).
Ik kan helaas geen inkijkexemplaar van Ecosience vinden; dat zou natuurlijk het mooiste zijn.
http://zombietime.com/john_holdren/quote:
[..]
Wat ik (even snel) kan vinden over zijn bijdragen aan dat boek: Ecoscience, is bijvoorbeeld het volgende:
http://books.google.nl/bo(...)q=ecoscience&f=false
En dat lijkt het 'normale gedrag' van dat soort conspiracy sites te bevestigen. We nemen een quote, rukken hem uit de context, negeren alles eromheen en leggen nog wat extra schokkende woorden in de mond van de auteur en je hebt een duivelse advocaat voor de-populaite (of welk fantastisch verhaal je ook maar nodig hebt).
Ik kan helaas geen inkijkexemplaar van Ecosience vinden; dat zou natuurlijk het mooiste zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)n-population-growth/
ff snel gezocht naar wat items maar hij zal het vast niet zo bedoelen, uit zijn verband zijn gerukt en het beste voor hebben.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
Sarcasme de andere kant op is dan ook niet nodig natuurlijk.quote:
ff snel gezocht naar wat items maar hij zal het vast niet zo bedoelen, uit zijn verband zijn gerukt en het beste voor hebben.
Ik zoek nog even verder naar een inkijkexemplaar van het boek. Je gaat nu ook nog steeds voorbij aan de reden waarom het boek geschreven is. De context waarin het geschreven is. En deze selectieve quotes, zonder complete pagina, zeggen niets. Bovendien kun je er inderdaad het kwade in zien, maar geloof ik inderdaad niet dat de auteurs van dit boek van plan waren (of zijn) om alle mogelijkheden die ze hier aandragen serieus uit te voeren.
Zoals ik al eerder zei en waar ook niet op gereageerd word:
Het is een boek dat ethische vragen aan de lezer stelt, bedoelt om je aan het denken te zetten. Om suggesties aan te dragen voor doemscenario's. Een provocatieve discussie over mogelijke politieke, sociale en economische veranderingen om deze (doemscenario's) het hoofd te bieden.
Plus Holdren is fysicus en heeft, voor zover ik kan achterhalen, cijfers aangeleverd en energie zaken besproken in het boek. Die site dicht alle quotes aan hem toe. Ook niet netjes.
Holy shit!quote:
SSS, reminder, mn bier moet op.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
Ik heb wel een droge bek ja!
En bier is altijd welkom. Dorstig werk ook dit Jwzquote:Op woensdag 24 september 2014 14:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Holy shit!
Ik heb wel een droge bek ja!
OT: Bier is lekker.
Het is maar hoe je het bekijkt h? Al zou het dan niet zo bedoeld zijn dan zou evengoed zo'n man niet als adviseur aangesteld moeten worden vanwege zijn bijdrage aan zo'n boek met dubieuze inhoud.quote:
[..]
Sarcasme de andere kant op is dan ook niet nodig natuurlijk.
Ik zoek nog even verder naar een inkijkexemplaar van het boek. Je gaat nu ook nog steeds voorbij aan de reden waarom het boek geschreven is. De context waarin het geschreven is. En deze selectieve quotes, zonder complete pagina, zeggen niets. Bovendien kun je er inderdaad het kwade in zien, maar geloof ik inderdaad niet dat de auteurs van dit boek van plan waren (of zijn) om alle mogelijkheden die ze hier aandragen serieus uit te voeren.
Zoals ik al eerder zei en waar ook niet op gereageerd word:
Het is een boek dat ethische vragen aan de lezer stelt, bedoelt om je aan het denken te zetten. Om suggesties aan te dragen voor doemscenario's. Een provocatieve discussie over mogelijke politieke, sociale en economische veranderingen om deze (doemscenario's) het hoofd te bieden.
Plus Holdren is fysicus en heeft, voor zover ik kan achterhalen, cijfers aangeleverd en energie zaken besproken in het boek. Die site dicht alle quotes aan hem toe. Ook niet netjes.
Maakt niet uit hoe ik het bekijk, ik zie niet in wat er mis mee is. En een vlag over dubieuze inhoud is natuurlijk ook dubieus.quote:
Het is maar hoe je het bekijkt h? Al zou het dan niet zo bedoeld zijn dan zou evengoed zo'n man niet als adviseur aangesteld moeten worden vanwege zijn bijdrage aan zo'n boek met dubieuze inhoud.
In de eerste paragraaf onder het kopje staat er duidelijk dat de optie discussie verdiend omdat 'sommige landen ze misschien in zouden moeten gaan zetten als alle andere opties om geboortecijfers terug te dringen falen...'
Waarom zou je daar geen hypothetische discussie over mogen voeren? Omdat mensen dat verkeerd interpreteren of het niet begrijpen en er bang van worden?
In de laatste alinea staat er nogmaals heel duidelijk:
Toevallig wel toegevoegd op de zombietimes, maar onbesproken gelaten.quote:Compulsory control of family size is an unpalatable idea, but the alternatives may be much more horrifying. As those alternatives become clearer to an increasing number of people in the 1980s, they may begin demanding such control. A far better choice, in our view, is to expand the use of milder methods of influencing family size preferences while redoubling efforts to ensure that the means of birth control, including abortion and sterilization, are accessible to every human being on Earth within the shortest possible time. If effective action is taken promptly against population growth, perhaps the need for the more extreme involuntary or repressive measures can be averted in most countries.
quote:
SSS, reminder, mn bier moet op.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
oh snap
En inderdaad uit z'n verband gerukt en handig gequote door mensen die het net niet helemaal snappen.
En dan mag je best een afwijkende mening hebben, maar dit is gewoon te ironisch voor woorden eerlijk gezegd. MSM moet je niet geloven, want die zijn niet eerlijk. Maar zo'n site is heilig, want andere mening. Ook al kun je aantonen dat wat er staat compleet uit den dikke duim gezogen is of door een gehaktmolen is gehaald om in het 'paniek al die mensen zijn slecht'-verhaal te passen.
Ik vraag mij serieus af wie zijn ogen nou eigenlijk dicht heeft zitten.
Als we alle 7 miljard mensen laten wonen,zoals in de Randstad, dan heb je meer dan genoeg ruimte ter grote van de staat Texas.quote:
Wat vind jij trouwens van overpopulatie Lambiek? Gewoon in het algemeen. Niet in de context van: als ik zeg dat overpopulatie slecht is voor de planeet dan ben ik ook een NWO'er, maar gewoon. Jouw mening.
Is overpopulatie ook een hoax?
Daarnaast zijn er qua biomassa al 4 keer zoveel mieren.
Dus nog een keer er is GEEN over populatie.
quote:
Gros in de politiek zijn allemaal engerds, leugenaars en graaiers en doen net alsof ze het beste met ons voor hebben en laten ons denken dat we in een democratie leven. Volgende keer stem ik niet eens meer maar dat terzijde. Aan die John Holdren zie je maar weer welke gekken Obama om zich heen heeft. En ja imo is die overpopulatie ook overdreven, er hoeft geen honger te zijn en ook geen armoede. Wat in het Westen wordt weggesmeten aan voedsel kun je wellicht de wereld drie keer mee voeden. Bovendien als alleen al de Rothschilds hun vermogen zouden verdelen over de wereldbevolking was er niet eens armoede, kun je nagaan van die vermogende families zijn er nog wel wat meer.
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt. De elite, wereld politiek wil gros van de mensen dood hebbenquote:
Ecoscience (godsgruwelijk traag) https://ia601506.us.archi(...)ldren-Ecoscience.pdf
En inderdaad uit z'n verband gerukt en handig gequote door mensen die het net niet helemaal snappen.
-edit, niet doen-
WAKE UP
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-09-2014 10:39:52 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door Lambiekje op 25-09-2014 10:39:50 ]
Nu krijg je de gestapo op je stoep als je het in je bezit hebt en het op de rommelmarkt verkoopt.quote:
Tja Mein Kampf werd ook met een korreltje zout genomen toen het boek uitkwam.
en niemand heeft het hier over
http://www.amazon.com/Hit(...)Sequel/dp/1929631618
Ik wist niet eens dat dit boek er was.quote:
[..]
Nu krijg je de gestapo op je stoep als je het in je bezit hebt en het op de rommelmarkt verkoopt.
en niemand heeft het hier over
http://www.amazon.com/Hit(...)Sequel/dp/1929631618
Ik ben om. Kritische noten lekker negeren. Vingers in de oren. Blijven brullen. En de rest van de wereld is stom.
Ik vind het soms heel moeilijk om niet denigrerend te reageren. Snap je dat controlaltdelete?
Heb je het boek gelezen lambiekje? JE WORDT VOORGELOGEN! JE TRAPT ER MET OPEN OGEN IN!!!!quote:
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt.
DOE ZE WEER DICHT!!!
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.quote:
Echt serieus. Gaan jullie nou gewoon met de armen over elkaar zitten en zeggen: Het is toch zoals wij het zeggen, want... het is toch zoals wij het zeggen.
Ik ben om. Kritische noten lekker negeren. Vingers in de oren. Blijven brullen. En de rest van de wereld is stom.
Ik vind het soms heel moeilijk om niet denigrerend te reageren. Snap je dat controlaltdelete?
Je gaat nergens in op mijn bezwaren, je kijkt niet verder dan een vage website met losse quotes lang is, het enige wat doet is het wegwuiven met; "mwah het is maar hoe je het bekijkt he?"quote:
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.
En verder niets. En ondertussen roepen dat iedereen dom is.
Ik heb nooit iemand dom genoemd.quote:
[..]
Je gaat nergens in op mijn bezwaren, je kijkt niet verder dan een vage website met losse quotes lang is, het enige wat doet is het wegwuiven met; "mwah het is maar hoe je het bekijkt he?"
En verder niets. En ondertussen roepen dat iedereen dom is.
Wat gelooft 'men' dan volgens jou niet?quote:
[..]
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.
Excuus. Goeie comeback ook. Selectief en deels reageren is ook iets wat bij de job description hoort?quote:
Ik heb nooit iemand dom genoemd.
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:quote:
[..]
Wat gelooft 'men' dan volgens jou niet?
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Oh myquote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
MH17, nog zo'n prachtverhaal. Ik heb in dat topic redelijk relaxt proberen uit te leggen waarom een aantal van de theorien op website gewoon gelogen zijn en waarom er genoeg reden is om aan het verhaal van een aantal van die mensen te twijfelen.quote:
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
En dan volgt er stilte.
Ja idd MH17 en MH70 pracht verhaal. Problem, reaction, solution is een tactiek die allang gehanteerd werd door de Romeinen al zelfs destijds, en het werkt nog steeds. Als je het doorhebt zie je het overal zelfs in marketing.quote:
[..]
MH17, nog zo'n prachtverhaal. Ik heb in dat topic redelijk relaxt proberen uit te leggen waarom een aantal van de theorien op website gewoon gelogen zijn en waarom er genoeg reden is om aan het verhaal van een aantal van die mensen te twijfelen.
En dan volgt er stilte.
Heb je het boek daadwerkelijk gelezen?quote:
[..]
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt. De elite, wereld politiek wil gros van de mensen dood hebben
-edit, niet doen-
WAKE UP
Opsommingen zien we hier genoeg, bewijs voor deze aannames is eerder gewenst.quote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Dat is een kwestie van zoeken en doorzoeken en lezen op i-net, soort onderzoek verrichten ik ga nu echt niet naar links zoeken do your own research. Bovendien als ik het zou doen wordt het toch naar fabelland verwezen.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Opsommingen zien we hier genoeg, bewijs voor deze aannames is eerder gewenst.
Het probleem is dat ik de meeste links die hier voorbij heb zien komen al bekeken heb en daar staat geen enkel bewijs in voor je aannames en dus zijn ze ook al naar fabelland verwezen.quote:
[..]
Dat is een kwestie van zoeken en doorzoeken en lezen op i-net, soort onderzoek verrichten ik ga nu echt niet naar links zoeken do your own research. Bovendien als ik het zou doen wordt het toch naar fabelland verwezen.
In een normale discussie is het nog altijd zo wie claimt die zorgt voor bewijs.
En als dat bewijs dan naar fabelland verwezen wordt, je het niet wegwuift met een: 'Ik zie dat anders.' Zo werkt het niet.quote:
In een normale discussie is het nog altijd zo wie claimt die zorgt voor bewijs.
Tenzij BNW toch religie (aan het worden) is, maar dan snap ik niet waarom men uberhaupt nog moeilijk doet over 'bewijs'.
Oeh graag hoor ik je mening daar over, in het bestaande topic, het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.quote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Dat van MH70 wil ik ook graag wel horen
Hij heeft in ieder geval genoeg tijd om aan zijn theorie te sleutelen.quote:
het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.quote:
[..]
Oeh graag hoor ik je mening daar over, in het bestaande topic, het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.
Maar daarmee wordt er niet gezegd dat we er niet geweest zijn. Wat ze daar aantroffen is niet voor het publiek. Vandaar ook veel geblurde maanfotos.
Onze maan is iets hl anders dan dat we denken dat het is.
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.
BNW is een interssante mengeling tussen politieke ideologie en religie...quote:
enzij BNW toch religie (aan het worden) is, maar dan snap ik niet waarom men uberhaupt nog moeilijk doet over 'bewijs'.
natuurlijk kun je dan gaan discussieren over 'bewijs' en net zoals met religieuze en politieke discussies op Fok draaien die vaak om 'kan je dat dan bewijzen' of 'moet je alles letterlijk nemen'...
Persoonlijk vind ik echter het voroal interssant om te kijekn waarop bepaalde 'geloven' , en 'emoties' en 'angsten gebaseerd zijn en dan moetkun je, als je naar BNW kijkt tot de conclusie komen dat er wel degelijke en 'basis' is voor vele paranoide angsten die 'alu-hoedjes' soms wat overdreven en absoluut brengen..
Of er nu werkelijk een 'Groot Complot' bestaat is m.i. niet zo heel relevant, ikzelf geloof daarin niet echt... maar ik vind het wel reuze interssant te lezen over mogelijke bedreigingen die individueen kunnen ondergaan door collectivisering en groepsdwang, en ontwikkelingen rondom de groei van een data- en informatie-maatschappij.
jazeker wel.quote:
Klopt, het is natuurlijk een Goudse kaas, dat weet iedereen die een beetje nadenktquote:
[..]
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.
Maar daarmee wordt er niet gezegd dat we er niet geweest zijn. Wat ze daar aantroffen is niet voor het publiek. Vandaar ook veel geblurde maanfotos.
Onze maan is iets hl anders dan dat we denken dat het is.
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Yup dat was mijn typo.quote:
[..]
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Kan gebeuren. Ik denk dat iedereen wel weet wat je bedoeldequote:
[..]
Yup dat was mijn typo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaceship_Moon_Theoryquote:
[..]
Klopt, het is natuurlijk een Goudse kaas, dat weet iedereen die een beetje nadenkt
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_19.htm
http://wariscrime.com/new/the-moon-is-a-spacecraft/
Zoiets als de pest in het middeleeuwse europa? Dat werkt alleen als de ziekte heel lang blijftt voortwoekeren en zich werkelijk overal verspreidt.quote:
[..]
Nope. Tenzij het epidemische vormen aanneemt wereldwijd.
Tja, dat laatste kan dus gebeuren. Ik hoop dat men snel resultaten bereikt met de goede medicijnen.quote:
[..]
Zoiets als de pest in het middeleeuwse europa? Dat werkt alleen als de ziekte heel lang blijftt voortwoekeren en zich werkelijk overal verspreidt.
Contradictio in terminisquote:
[..]
Tja, dat laatste kan dus gebeuren. Ik hoop dat men snel resultaten bereikt met de goede medicijnen.
Helemaal niet.quote:
Je bedoelt "Lambiekje" en "respect" neem ik aan?quote:
Je hebt zelf al eens toegegeven dat diezelfde medicijnen in een eerste hulp context wel goed zijn. Nog een laag van tegenstrijdigheid.quote:
Holle maan theorie bedoel je?quote:
[..]
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.
Maar daarmee wordt er niet gezegd dat we er niet geweest zijn. Wat ze daar aantroffen is niet voor het publiek. Vandaar ook veel geblurde maanfotos.
Onze maan is iets hl anders dan dat we denken dat het is.
En de MH70 is natuurlijk MH370.
En ja nummertjes, af en toe raak je in de war er mee.
Wie weet is nr 70 ook al pleite
Geef jij dan eens een uitleg voor die stenen. Wie heeft ze er neer gezet en waarom?quote:
Ook mooi;
[..]
Nergens staat dat de die toekomstige apocalyps veroorzaakt moeten worden door de schrijvers van de boodschap. Maar volgens Argus:
[..]
Dan kun je jezelf toch niet meer serieus nemen.
Met nog even een overpeinzing;
Waarom die stenen opzetten als je er van uitgaat dat jouw snode plan de wereldbevolking zal decimeren? Waarom doe je het dan in al die talen? Als je de boel plant weet je zeker wie er overblijven en wie niet. Als het een NWO is die hier in BNW vaak beschreven wordt, dan zit er een groepje van conglomeraten uit de Big Pharma, Big GMO en uit de bankwereld de depopulaite aan te sturen; die hebben dan toch die guidestones niet nodig? Die weten wat ze willen en waar ze mee bezig zijn...
Het is niet logisch.
hollow gaat verder dan alleen de maan...quote:
[..]
Holle maan theorie bedoel je?
quote:En ja nummertjes, af en toe raak je in de war er mee.
Wie weet is nr 70 ook al pleite
Nou Japie, dat is voor mij ook speculeren natuurlijk. Ik zou het alleen een stuk aannemelijker vinden dat die stenen er neergezet zijn, zoals ook vaker wordt gezegd, als een leidraad voor overlevenden van een toekomstige grote ramp/ apocalypse.quote:
Geef jij dan eens een uitleg voor die stenen. Wie heeft ze er neer gezet en waarom?
De stenen zijn niet zo vergankelijk, daarom kunnen ze wel wat hebben.
Er staat in 8 talen (!) dezelfde boodschap op. Dat suggereert dat die gene die de stenen er neergezet heeft, niet weet wie er van de mensheid zal overleven.
Nergens suggereren deze stenen dat we 7 miljard mensen dood moeten maken of dat de plaatser dat van plan is.
Hoe verklaar je dit dan:quote:
[..]
Nou Japie, dat is voor mij ook speculeren natuurlijk. Ik zou het alleen een stuk aannemelijker vinden dat die stenen er neergezet zijn, zoals ook vaker wordt gezegd, als een leidraad voor overlevenden van een toekomstige grote ramp/ apocalypse.
De stenen zijn niet zo vergankelijk, daarom kunnen ze wel wat hebben.
Er staat in 8 talen (!) dezelfde boodschap op. Dat suggereert dat die gene die de stenen er neergezet heeft, niet weet wie er van de mensheid zal overleven.
Nergens suggereren deze stenen dat we 7 miljard mensen dood moeten maken of dat de plaatser dat van plan is.
Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature (Houdt het aantal mensen onder 500 miljoen en in een permanente balans met de natuur).”
En het jaar 2014? Wat heeft dat er mee te maken?
Rationeel; als een advies aan de mensen die het lezen na die apocalyptische ramp die een onvoorspelbaar deel van de mensheid wellicht zal vernietigen.quote:
Hoe verklaar je dit dan:
Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature (Houdt het aantal mensen onder 500 miljoen en in een permanente balans met de natuur).”
Toen zijn de stenen eens grondig schoongemaakt?quote:En het jaar 2014? Wat heeft dat er mee te maken?
Of het is het sterfjaar van R. C. Christian.
Laten we het eens omdraaien;
Er wordt een sinister plot verwacht door bepaalde mensen. Die stellen zich nu allemaal voor dat 2014 het startjaar is waarin de sinistere organisatie begint met het uitvoeren van hun sinistere plannen. Waarom zou een sinistere organisatie, met schijnbaar onbeperkte middelen om ellende te veroorzaken, zichzelf op deze manier aankondigen/ verraden?
Hij faalt al in de eerste minuutquote:
interessante theorie van die ouwe
Route 77 is wat anders dan dan de Hartwell Highway.
Route 77 loopt van Sioux City Iowa tot Brownsville Texas.
Route 77 loopt door de staten: Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska en Iowa.
De Geogia Guidestones staan in de staat *roffel roffel* Georgia!
Ik snap zijn verwarring. Hartwell Highway ligt (ongever) langs de Geogia Guidestones en Hartwell Highway heeft wegnummer 77. Waarschijnlijk zijn er nog minstens 52 'highways' met wegnummer 77.
Hartwell Highway is niet de route naar Waco, Dallas of Oklahoma city. Dat is Route 77.
Klein foutje? Of legt deze meneer expres verkeerde verbanden om jou, de kijker, van de echte boodschap te houden? En wat is die echte boodschap dan!?!
Verder in het filmpje:
The OWL shadow. Het kan ook meer zijn dan dat. Hij staat ervoor open. Het zijn alleen geen Devil Horns, het is een uil! Of een kat. Maar ok.
Dat was een quote. Goed verhaal.Verder in zijn verhaal (sorry ik skip soms, ik ga er niet helemaal naar luisteren) spingt hij van Engles, naar USA, naar Engels, naar USA. Voor zijn interpretaties voor wat betreft de 'Lezende uil' theorie. Lijkt me niet heel 'scientific'. Ook heeft hij het over de schaduw en schaduwstanden waarvan hij denkt dat het van belang is, maar hij vertelt nooit het uitgangspunt. Welke datum/ tijd is de foto met uil schaduw gemaakt?
Waarom doet hij alleen een analyse op de Russian/ English (USA) kant. En niet voor alle andere kanten?
Nog een klein stukje dan:
The lay-out of the stones show that Russia(n, sic) opposed to the English Language (net nog English, en/ of USA) which is written in English (you don't say!?) but that corner serves as the... where the 2014 block is placed. And the fact, that it's right there on the Babylonian Cuneiform alphabet side, tells me all this is coming together... It also tells me there is much more code.
Waar heb ik net naar zitten luisteren?
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 26-09-2014 15:04:47 ]
Jaja wat had ik anders van jou verwacht. Hoeft ook niet helemaal te kloppen natuurlijk, niemand weet het precies maar het zal vast goed bedoeld zijn. Ik zie er ook een uil in. Niks spooky aanquote:
[..]
Hij faalt al in de eerste minuut
Route 77 is wat anders dan dan de Hartwell Highway.
Route 77 loopt van Sioux City Iowa tot Brownsville Texas.
Route 77 loopt door de staten: Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska en Iowa.
De Geogia Guidestones staan in de staat *roffel roffel* Georgia!
Ik snap zijn verwarring. Hartwell Highway ligt (ongever) langs de Geogia Guidestones en Hartwell Highway heeft wegnummer 77. Waarschijnlijk zijn er nog minstens 52 'highways' met wegnummer 77.
Hartwell Highway is niet de route naar Waco, Dallas of Oklahoma city. Dat is Route 77.
Klein foutje? Of legt deze meneer expres verkeerde verbanden om jou, de kijker, van de echte boodschap te houden? En wat is die echte boodschap dan!?!
Verder in het filmpje:
The OWL shadow. Het kan ook meer zijn dan dat. Hij staat ervoor open. Het zijn alleen geen Devil Horns, het is een uil! Of een kat. Maar ok.
Verder in zijn verhaal (sorry ik skip soms, ik ga er niet helemaal naar luisteren) spingt hij van Engles, naar USA, naar Engels, naar USA. Voor zijn interpretaties voor wat betreft de 'Lezende uil' theorie. Lijkt me niet heel 'scientific'. Ook heeft hij het over de schaduw en schaduwstanden waarvan hij denkt dat het van belang is, maar hij vertelt nooit het uitgangspunt. Welke datum/ tijd is de foto met uil schaduw gemaakt?
Waarom doet hij alleen een analyse op de Russian/ English (USA) kant. En niet voor alle andere kanten?
Nog een klein stukje dan:
The lay-out of the stones show that Russia(n, sic) opposed to the English Language (net nog English, en/ of USA) which is written in English (you don't say!?) but that corner serves as the... where the 2014 block is placed. And the fact, that it's right there on the Babylonian Cuneiform alphabet side, tells me all this is coming together... It also tells me there is much more code.
Waar heb ik net naar zitten luisteren?
Ik zie duidelijk devil horns, maar dat was het helaas niet. Ik faal in conspiracies!quote:
Jaja wat had ik anders van jou verwacht. Hoeft ook niet helemaal te kloppen natuurlijk, niemand weet het precies maar het zal vast goed bedoeld zijn. Ik zie er ook een uil in. Niks spooky aan
Beetje flauwe reactie though, doe ik serieus mijn best om zo'n filmpje door te ploegen... Om de misstanden serieus aan de kaak te stellen... En wat doe je? Je wuift mijn reactie weg. Je neemt mijn reactie met een korreltje zout, zoals men vroeger Mein Kampf met een korreltje zout nam.
Nee hoor maar het lag in de lijn der verwachting that's all.quote:
[..]
Ik zie duidelijk devil horns, maar dat was het helaas niet. Ik faal in conspiracies!
Beetje flauwe reactie though, doe ik serieus mijn best om zo'n filmpje door te ploegen... Om de misstanden serieus aan de kaak te stellen... En wat doe je? Je wuift mijn reactie weg. Je neemt mijn reactie met een korreltje zout, zoals men vroeger Mein Kampf met een korreltje zout nam.
Maar je vindt het niet verdacht, dat hij in de eerste minuut die hij op zoek is naar code al meteen zo'n enorme fout maakt? Doet dat niet een klein beetje af aan de rest van zijn verhaal? Het was serieus 2 minuten googlen; om erachter te komen dat Route 77 niet door Georgia of lang de stenen loopt en hij hangt zijn hele (sinistere code) verhaal daaraan op!quote:
Nee hoor maar het lag in de lijn der verwachting that's all.
Ja, nee het hoeft niet allemaal te kloppen natuurlijk! Pardon!?! Wat klopt er dan wel aan zijn verhaal? Ja, dat 19 + 3 = 22. Dat kopt, maar waar haal je het vandaan om de hoogte in ft. 19.3 bij elkaar op te tellen om 22 te kunnen maken. Dat is volgens mij Cuneiform op laag water zoeken.
Wat denk jij dan wat die GGS inhouden?quote:
[..]
Maar je vindt het niet verdacht, dat hij in de eerste minuut die hij op zoek is naar code al meteen zo'n enorme fout maakt? Doet dat niet een klein beetje af aan de rest van zijn verhaal? Het was serieus 2 minuten googlen; om erachter te komen dat Route 77 niet door Georgia of lang de stenen loopt en hij hangt zijn hele (sinistere code) verhaal daaraan op!
Ja, nee het hoeft niet allemaal te kloppen natuurlijk! Pardon!?! Wat klopt er dan wel aan zijn verhaal? Ja, dat 19 + 3 = 22. Dat kopt, maar waar haal je het vandaan om de hoogte in ft. 19.3 bij elkaar op te tellen om 22 te kunnen maken. Dat is volgens mij Cuneiform op laag water zoeken.
Dit vind ik er van.
En dat was geen antwoord op mijn vraag!
Ik heb even GGS location opgezocht op de map en ik zie 77quote:
Zie je de symbolieke code trouwens? De referenties naar Cuneiform, de hamer in mijn UI, de 'Crushing Cranial Content'-quote en de hoofdpijn die ik nu aan het ontwikkelen ben?
Dit vind ik er van.
En dat was geen antwoord op mijn vraag!
https://www.google.nl/maps/@34.234104,-82.8934389,16z
Gefeliciteerd; je bent net zo goed bezig als de maker van het filmpje!quote:
Ik heb even GGS location opgezocht op de map en ik zie 77
https://www.google.nl/maps/@34.234104,-82.8934389,16z
En nu de rest, doe eens uitzoomen?
Doe eens opzoeken waar Route 77 naartoe gaat (van - naar)?
Ik heb pvd alles voorgekauwd staan
<- niet lief! 
Hier:
quote:Ik snap zijn verwarring. Hartwell Highway ligt (ongever) langs de Geogia Guidestones en Hartwell Highway heeft wegnummer 77. Waarschijnlijk zijn er nog minstens 52 'highways' met wegnummer 77.
Iemand die zin had in een goede grap?quote:
[..]
Geef jij dan eens een uitleg voor die stenen. Wie heeft ze er neer gezet en waarom?
Dat laatste ben ik helemaal met je eens maar de weg bij GGS is Hartwell Hwy 77. Verder haalt die ouwe die overige talen en hun eventuele relaties wel aan hoor. Ik ben blij dat mensen zo blijven puzzelen en er achter hopen te komen wat de bedoeling ervan is of kan zijn, het zal heus niet allemaal waterdicht zijn maar ooit zullen we het weten.quote:
[..]
Gefeliciteerd; je bent net zo goed bezig als de maker van het filmpje!
En nu de rest, doe eens uitzoomen?
Doe eens opzoeken waar Route 77 naartoe gaat (van - naar)?
Ik heb pvd alles voorgekauwd staan
Hier:
[..]
Maar hij heeft het specifiek over Route 77, niet Hwy 77, en hij verwijst naar de significantie daarvan (route 77) omdat de Guidestones dan langs de route naar Waco, Dallas en Oklahoma zouden liggen. Maar dat liggen ze dus niet.quote:
Dat laatste ben ik helemaal met je eens maar de weg bij GGS is Hartwell Hwy 77.
Onsamenhangend. Zonder conclusies. Zonder echte claims. Hij zegt er helemaal niets over, behalve dat het 'wel wat moet betekenen, want... daar is hij van overtuigd' en meer komt er niet.quote:Verder haalt die ouwe die overige talen en hun eventuele relaties wel aan hoor.
Ik snap niet zo goed dat iemand die zichzelf een kritische denker vindt zo'n 'load of crap' wazig verhaal helemaal geweldig vindt.quote:Ik ben blij dat mensen zo blijven puzzelen en er achter hopen te komen wat de bedoeling ervan is of kan zijn, het zal heus niet allemaal waterdicht zijn maar ooit zullen we het weten.
Ja wie? Zoiets krijg je niet gebouwd over one night daar zijn meer mensen en ook autoriteiten voor nodig als je dit ongezien voor elkaar wil krijgen. Kan ook best bangmakerij zijn van hogerhand om de plebs gek te krijgen, psychologische oorlogvoering enzo.quote:
[..]
Iemand die zin had in een goede grap?
Welnee, zo snel laat je je toch niet bangmaken? Het is maar net wat je er zelf achterzoekt. Iemand die zich er niet in verdiept denkt zo ver niet.quote:
[..]
Ja wie? Zoiets krijg je niet gebouwd over one night daar zijn meer mensen en ook autoriteiten voor nodig als je dit ongezien voor elkaar wil krijgen. Kan ook best bangmakerij zijn van hogerhand om de plebs gek te krijgen, psychologische oorlogvoering enzo.
Die psychologische oorlogvoering is al langer bezig dan vandaag, bewust haat zaaien onder de bevolking, een partij als PvdV wakkert zoiets alleen maar (bewust) aan en vergeet vooral de media niet. Allemaal onder n hoedje als je daadwerkelijk nog gelooft dat we in een democratie leven omdat we mogen stemmen dan trap je in die poppenkast. Ik heb altijd gestemd, niet stemmen kwam niet in me op maar de volgende keer bedank ik.quote:
[..]
Welnee, zo snel laat je je toch niet bangmaken? Het is maar net wat je er zelf achterzoekt. Iemand die zich er niet in verdiept denkt zo ver niet.
Hoe kom je er bij dat het ongezien gegaan is?quote:
[..]
Ja wie? Zoiets krijg je niet gebouwd over one night daar zijn meer mensen en ook autoriteiten voor nodig als je dit ongezien voor elkaar wil krijgen. Kan ook best bangmakerij zijn van hogerhand om de plebs gek te krijgen, psychologische oorlogvoering enzo.
Persoonlijk zou ik niet weten wat ik er van moet denken. Dat het heel apart is staat als een paal boven water. Als het die uitleg van jou is dan is het toch nog steeds heel vreemd? Wat voor mensen doen zoiets.quote:
[..]
Rationeel; als een advies aan de mensen die het lezen na die apocalyptische ramp die een onvoorspelbaar deel van de mensheid wellicht zal vernietigen.
[..]
Toen zijn de stenen eens grondig schoongemaakt?
Of het is het sterfjaar van R. C. Christian.
Laten we het eens omdraaien;
Er wordt een sinister plot verwacht door bepaalde mensen. Die stellen zich nu allemaal voor dat 2014 het startjaar is waarin de sinistere organisatie begint met het uitvoeren van hun sinistere plannen. Waarom zou een sinistere organisatie, met schijnbaar onbeperkte middelen om ellende te veroorzaken, zichzelf op deze manier aankondigen/ verraden?
Weet je wel hoeveel dat kost?quote:
[..]
Iemand die zin had in een goede grap?
Maar jij zal graancirkels, de bermuda driehoek, UFO's en alle andere onverklaarbare dingen ook af doen als een grap of niet?
Als iemand het gezien zou hebben, zou er wel iemand zijn die daar wat over had gezegd.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat het ongezien gegaan is?
So what? Genoeg mensen in de wereld die meer dan genoeg geld hebben.quote:
Totaal off-topic hier.quote:Maar jij zal graancirkels, de bermuda driehoek, UFO's en alle andere onverklaarbare dingen ook af doen als een grap of niet?
Hoe veel dat kost? Ik wed dat met alle media-aandacht, toerisme en nabijgelegen bedrijven de kosten er al meerdere keren uit zijn.quote:
Er is genoeg over gezegd. Anders vraag je het toch aan het bedrijf wat het monument gebouwd heeft? Dit is hun website: http://www.egaonline.com/quote:
[..]
Als iemand het gezien zou hebben, zou er wel iemand zijn die daar wat over had gezegd.
quote:
[..]
Ja wie? Zoiets krijg je niet gebouwd over one night daar zijn meer mensen en ook autoriteiten voor nodig als je dit ongezien voor elkaar wil krijgen. Kan ook best bangmakerij zijn van hogerhand om de plebs gek te krijgen, psychologische oorlogvoering enzo.
Wtf, die ene alien is net een hijskraanquote:
http://www.wired.com/imag(...)rgia_Guidestones.pdf
Ik vind het maar een in-elkaar-gezet-boekje was toch even het bekijken waard dus bedankt.quote:
Voor veel meer foto's:
http://www.wired.com/imag(...)rgia_Guidestones.pdf
Sprekend!quote:
[..]
Wtf, die ene alien is net een hijskraan
Voor dat ik begin met lezen van die onmeundige lap text, staat er ook bij wie de opdracht gevers zijn, sponsors en welk aannemers bedrijf en zo..quote:
Voor veel meer foto's:
http://www.wired.com/imag(...)rgia_Guidestones.pdf
Mooie foto hebben ze nu bivak mutsen op of zijn het echt aliens
Petjes en die bovenaan heeft helemaal niks op zijn hoofd.quote:
[..]
Voor dat ik begin met lezen van die onmeundige lap text, staat er ook bij wie de opdracht gevers zijn, sponsors en welk aannemers bedrijf en zo..
Mooie foto hebben ze nu bivak mutsen op of zijn het echt aliens
Ik zie hier zoveel speculaties en aannames die maar een ding aantonen en dat is domheid.
De meeste mensen in de wereld die veel geld hebben hebben veel geld omdat ze geld belangrijk vinden. (oftewel gierig zijn). Dan gaan ze dat niet zomaar even weg geven voor een geintje.quote:
[..]
So what? Genoeg mensen in de wereld die meer dan genoeg geld hebben.
[..]
Totaal off-topic hier.
En de vraag was relevant aangezien er een patroon te ontdekken is in je reacties. Maar als je hem niet wilt beantwoorden, so be it.
Want daar zijn ook aanwijzingen voor natuurlijk.quote:
Als onze vrienden va ISIS komend weekend bij alle betaaldvoetbalwedstrijden van alle Europese competities bommen laten afgaan zal dat behoorlijk opruimen. Misschien is dat hele ISIS dan tch een Amerikaans complot.
Waar slaat het op . Echt.quote:
Als onze vrienden va ISIS komend weekend bij alle betaaldvoetbalwedstrijden van alle Europese competities bommen laten afgaan zal dat behoorlijk opruimen. Misschien is dat hele ISIS dan tch een Amerikaans complot.
Ach, je hebt mensen die geld betalen voor dit soort grappen, dus ik acht het zeker mogelijk:quote:
[..]
De meeste mensen in de wereld die veel geld hebben hebben veel geld omdat ze geld belangrijk vinden. (oftewel gierig zijn). Dan gaan ze dat niet zomaar even weg geven voor een geintje.
Na het verhaal rond deze dingen gelezen te hebben lijkt het mij overigens ook goed mogelijk dat de bedenkers er een serieuze bedoeling mee hadden. De mensheid een set guidelines geven voor na de in hun ogen onvermijdelijke ineenstorting van de samenleving.
Want ik doe zo vaak dat soort dingen als grap af?quote:En de vraag was relevant aangezien er een patroon te ontdekken is in je reacties. Maar als je hem niet wilt beantwoorden, so be it.
Als je dat denkt zit er denk ik de fantasie iets te overactief.tjoh ... doe onderzoek.quote:
Het is een hulpmiddel voor ALS er ooit een ramp, oorlog of wat dan ook het grote deel van de mensheid doodt. Er zit geen plan achter wat zou leiden tot populatie controle oid. Geen NWO of soortgelijke BNW theorien, puur een hulpmiddel.
Zoals? Dit is wat de opdrachtgevers zelf hebben gezegd.quote:
Met 'onderzoek' bedoel je 'je eigen fabeltjes eromheen verzinnen' ?quote:
ik heb nooit maar dan ook nooit iets verzonnen.quote:
[..]
Met 'onderzoek' bedoel je 'je eigen fabeltjes eromheen verzinnen' ? [ afbeelding ]
Iets met Agenda 21?quote:
[..]
ik heb nooit maar dan ook nooit iets verzonnen.
Heb je al bedacht waar de echte versie daarvan staat waar je al je info vandaan haalt?I rest my case.
Dat valt denk ik meer onder kritiekloos bullshit accepteren voor waarheidquote:
BNW / Zinloze windmolens verwarmen klimaat 10x sneller
I rest my case.
Je wou meer info over agenda 21?quote:
[..]
Iets met Agenda 21?
Als je nog eens goed leest zie je dat ik dat niet vraag. Het ging om een eerdere discussie met Lambiekje en een paar anderen. Lambiekje blijft namelijk met punten komen die volgens hem in die agenda staan, maar als je het document er op naslaat blijkt daar niets van in te staan.quote:
quote:
[..]
Dat valt denk ik meer onder kritiekloos bullshit accepteren voor waarheid
quote:
En btw het is geen fosiele brandstof. Moeder Aarde maakt het constant aan. het zal nooit op raken.
Ahja, dat was er ook nog.quote:
Op Waar kan ik daar over mee discussieren dan aangezien het mij toch wel vrij duidelijk lijkt dat Agenda 21 een heel erg duister plan is.quote:
[..]
Als je nog eens goed leest zie je dat ik dat niet vraag. Het ging om een eerdere discussie met Lambiekje en een paar anderen. Lambiekje blijft namelijk met punten komen die volgens hem in die agenda staan, maar als je het document er op naslaat blijkt daar niets van in te staan.
Geen idee, open er een topic over zou ik zeggen.quote:
[..]
Waar kan ik daar over mee discussieren dan aangezien het mij toch wel vrij duidelijk lijkt dat Agenda 21 een heel erg duister plan is.
Waar in agenda 21 staat dat nou dan?quote:
[..]
Waar kan ik daar over mee discussieren dan aangezien het mij toch wel vrij duidelijk lijkt dat Agenda 21 een heel erg duister plan is.
Ik ben erg benieuwd, welke paragraaf en niet een youtube filmpje/
Oh, da's waar ook.quote:Op zondag 28 september 2014 23:08 schreef Lambiekje het volgende:
ik heb nooit maar dan ook nooit iets verzonnen.
Je herhaalt enkel andermans leugens, verzinsels en overdrijvingen.
Nee dat klopt eigenlijk ook wel, je trapt dan wel weer heel makkelijk in verzinsels van anderen en dan voornamelijk van fundamentalistische christenen.quote:
[..]
ik heb nooit maar dan ook nooit iets verzonnen.
Dat staat nergens letterlijk. Denk je nou echt dat ze zo dom zijn dat ze letterlijk in Agenda 21 zetten dat ze van plan zijn om de wereldbevolking te reduceren? (wat als je een beetje oplet regelmatig uit monden te horen is van grote spelers op het wereldbord) of dat ze totale macht willen hebben over alle dieren, planten en mensen? (wat als je een beetje om je heen kijkt je al wel kan zien dat dat is waar de meeste Multinationals naar streven).quote:
[..]
Waar in agenda 21 staat dat nou dan?
Ik ben erg benieuwd, welke paragraaf en niet een youtube filmpje/
Voorbeelden? Stellen dat het wellicht beter voor de wereld zou zijn is iets anders dan dat dit een agenda zou zijn, zeker gezien de gigantische bevolkingsgroei die nu nog bezig is en niet echt aan het afnemen is. Als het een agenda zou zijn dan is het nogal een waardeloze en tandeloze organisatie en zie ik geen reden om er bang voor te zijn.quote:
[..]
Dat staat nergens letterlijk. Denk je nou echt dat ze zo dom zijn dat ze letterlijk in Agenda 21 zetten dat ze van plan zijn om de wereldbevolking te reduceren? (wat als je een beetje oplet regelmatig uit monden te horen is van grote spelers op het wereldbord) of dat ze totale macht willen hebben over alle dieren, planten en mensen? (wat als je een beetje om je heen kijkt je al wel kan zien dat dat is waar de meeste Multinationals naar streven).
Ik vind het geen aparte uitleg. Het is zelfs, in mijn ogen, over het algemeen advies waar ik mij prima in kan vinden. Het is heel uitermate redelijk en doordacht. Mensen andere mensen graag advies willen geven, die geven om de wereld en de mensen die er leven?quote:
Persoonlijk zou ik niet weten wat ik er van moet denken. Dat het heel apart is staat als een paal boven water. Als het die uitleg van jou is dan is het toch nog steeds heel vreemd? Wat voor mensen doen zoiets.
Ze zeggen het letterlijk en mensen die Agenda 21 doorgespit hebben zeggen dat dit soort plannen tussen de regels te lezen is in Agenda 21.quote:
[..]
Voorbeelden? Stellen dat het wellicht beter voor de wereld zou zijn is iets anders dan dat dit een agenda zou zijn, zeker gezien de gigantische bevolkingsgroei die nu nog bezig is en niet echt aan het afnemen is. Als het een agenda zou zijn dan is het nogal een waardeloze en tandeloze organisatie en zie ik geen reden om er bang voor te zijn.
Maar ik snap dat jij liever geen reden wilt zien om bang te zijn dus geloof het dan maar niet.
Maar dat doorspitten heb je zelf niet gedaan? Wat doet jou overtuigen dat de mening van anderen over dat stuk de waarheid is? Iets tussen de regels door denken te lezen is nogal een subjectief iets, met veel ruimte voor eigen invulling.quote:
[..]
Ze zeggen het letterlijk en mensen die Agenda 21 doorgespit hebben zeggen dat dit soort plannen tussen de regels te lezen is in Agenda 21.
Maar ik snap dat jij liever geen reden wilt zien om bang te zijn dus geloof het dan maar niet.
Dus het staat er niet in!quote:
[..]
Dat staat nergens letterlijk. Denk je nou echt dat ze zo dom zijn dat ze letterlijk in Agenda 21 zetten dat ze van plan zijn om de wereldbevolking te reduceren? (wat als je een beetje oplet regelmatig uit monden te horen is van grote spelers op het wereldbord) of dat ze totale macht willen hebben over alle dieren, planten en mensen? (wat als je een beetje om je heen kijkt je al wel kan zien dat dat is waar de meeste Multinationals naar streven).
En op de regel die er op Volgt, JA want dat beweerd lambiekje!
Alles verwijst naar agenda 21 maar het staat er niet in, want dat zou natuurlijk te veel opvallen!
Zo staat er wel in dat de fok user Theguyver President van de wereld is!
Maar niet letterlijk natuurlijk!
En hoe weet jij dat dat de juiste agenda is? En kan je ook nog ingaan op mijn argumenten (feiten over de populatie)? Of past dat niet in je idiote complottheorie.quote:
[..]
Ze zeggen het letterlijk en mensen die Agenda 21 doorgespit hebben zeggen dat dit soort plannen tussen de regels te lezen is in Agenda 21.
Maar ik snap dat jij liever geen reden wilt zien om bang te zijn dus geloof het dan maar niet.
Gezien het feit dat de populatie alleen maar toeneemt, ondanks deze agenda blijkbaar, is er geen reden om bang te zijn voor de organisatie (als die berhaupt al bestaat) achter deze agenda.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2014 11:54:11 ]
Ik heb m doorgelezen aangezien veel sites naar het document verwijzen en heb m gewoon op mijn pc staan daarom vraag ik gewoon uit welke alinea of welke paragraaf staat het, het zijn wel even 351 pagina's en ken niet alles uit mijn kop natuurlijk!quote:
[..]
Ze zeggen het letterlijk en mensen die Agenda 21 doorgespit hebben zeggen dat dit soort plannen tussen de regels te lezen is in Agenda 21.
Maar ik snap dat jij liever geen reden wilt zien om bang te zijn dus geloof het dan maar niet.
Meerdere dingen maar vooral het beeld wat ik heb van de wereld. Waaronder verschillende enorm rijke mensen met hele enge gedachtes over de wereldbevolking decimeren zoals Bill Gates. Het feit dat de elite altijd het volk heeft onderdrukt gedurende de geschiedenis (en nu nog steeds) en het feit dat voor bedrijven mensen als grondstof worden gezien.quote:
[..]
Maar dat doorspitten heb je zelf niet gedaan? Wat doet jou overtuigen dat de mening van anderen over dat stuk de waarheid is? Iets tussen de regels door denken te lezen is nogal een subjectief iets, met veel ruimte voor eigen invulling.
http://sustainabledevelop(...)cuments/Agenda21.pdfquote:
[..]
En hoe weet jij dat dat de juiste agenda is? En kan je ook nog ingaan op mijn argumenten (feiten over de populatie)? Of past dat niet in je idiote complottheorie.
Gezien het feit dat de populatie alleen maar toeneemt, ondanks deze agenda blijkbaar, is er geen reden om bang te zijn voor de organisatie (als die berhaupt al bestaat) achter deze agenda.
asje .. veel leesvoer hoor..
Leren lezen. Ik zei dat het er niet LETTERLIJK in staat. Maar tussen de regels. Dus het staat er wel in maar jij zal dat er nooit in lezen.quote:
[..]
Dus het staat er niet in!
En op de regel die er op Volgt, JA want dat beweerd lambiekje!
Alles verwijst naar agenda 21 maar het staat er niet in, want dat zou natuurlijk te veel opvallen!
Zo staat er wel in dat de fok user Theguyver President van de wereld is!
Maar niet letterlijk natuurlijk!
Heb het weleens bekeken maar ik haal die depopulatie plannen daar niet echt uit, en gezien de werkelijkheid, grote groei i.p.v daling begrijp ik niet helemaal de angst van Japie en Biekje voor deze agenda.quote:
[..]
http://sustainabledevelop(...)cuments/Agenda21.pdf
asje .. veel leesvoer hoor..
Is mijn grote Vriend Synthercell dan misschien een Illuminati-agent, gezien deze post waarin hij pleitte tegen overbevolking en waarschuwde voor de gevaren ervan, op zijn geheel eigen, unieke en alinealoze wijze:
BNW / BNW's ontstaan door overbevolking
Zouden de Georgia GuideStones misschien niks anders zijn dan een beknopte en leesbare uitleg van wat Synthercell ons al de hele tijd probeert te vertellen?
tussen de regels staat niks, en daarom vraag ik om 1 piepkleinvoorbeeldje..quote:
[..]
Leren lezen. Ik zei dat het er niet LETTERLIJK in staat. Maar tussen de regels. Dus het staat er wel in maar jij zal dat er nooit in lezen.
1 tje heel kleintje ... 1 aliea een regel wat er op duld een woordje iets...
of is dat gewoon te veel gevraagd..
Ik bedoel 351 pagina's kan je toch wel iets geven,
Nogmaals hoe strookt dat "tussen de regels" met de realiteit? En hoe werkt bijvoorbeeld Bill Gates mee aan deze plannen? Of ben jij ook zo een die van mening is dat geneeskunde er voor zorgt dat mensen ziek worden en dat de populatie daardoor gedecimeerd word, wat overigens ook niet strookt met de realiteit van gigantische bevolkingsgroei.quote:
[..]
Leren lezen. Ik zei dat het er niet LETTERLIJK in staat. Maar tussen de regels. Dus het staat er wel in maar jij zal dat er nooit in lezen.
Misschien dat het 2014 blokje niets meer of minder is dan om administratieve redenen en is het ter behoeve van toerisme of zo.
Of het heeft te maken met die ebola ongein en hebben 'ze' eindelijk uitgevogeld hoe ze het ebola virus door de lucht kunnen verspreiden en gaan we er bijna allemaal hartstikke hard aan. kan ook.
Ik ook niet daarom vraag ik naar een voorbeeld, iets wat blijkbaar geinterperteerd word naar dat gene.quote:
[..]
Heb het weleens bekeken maar ik haal die depopulatie plannen daar niet echt uit, en gezien de werkelijkheid, grote groei i.p.v daling begrijp ik niet helemaal de angst van Japie en Biekje voor deze agenda.
Maar als je dat al niet kan geven.
Bedoel nergens in een filmpje word ook maar een alinea geciteerd wat in hun ogen betekend, REDUCEER of iets in die geest..
NIKS 0.0 voorbeelden.
-edit-
[ Bericht 20% gewijzigd door Lavenderr op 29-09-2014 12:19:03 ]
Lees dit artikel bv over Bill Gates:quote:
[..]
Nogmaals hoe strookt dat "tussen de regels" met de realiteit? En hoe werkt bijvoorbeeld Bill Gates mee aan deze plannen? Of ben jij ook zo een die van mening is dat geneeskunde er voor zorgt dat mensen ziek worden en dat de populatie daardoor gedecimeerd word, wat overigens ook niet strookt met de realiteit van gigantische bevolkingsgroei.
http://www.occupycorporat(...)e-worlds-population/
En wat betreft het bewust mensen ziek maken, dat is een tactiek die al eeuwen word togepast door de elite. Als je mensen ziek maakt/houdt dan kan je ze makkelijker in de hand houden en gaan ze niet nadenken over het feit dat zij zich elke dag kapot werken en de elite die dat lachend onder het genot van een wijntje aanziet en de ongelijkheid daarbij horend. Feiten voor het ziek maken van mensen: Farmaceutische Industrie die alleen maar medicijnen produceert die een beetje helpen en onwijs veel bijwerkingen hebben. En alle troep die in ons eten wordt gestopt (keuringsdienst van Waarde) en de troep die ze in de lucht verspreiden (Chemtrails).
-edit-quote:
“The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant. We have created a society that honors the servant and has forgotten the gift.”
betekend eigenlijk, ik blow mijn hersenpan eraf .... als je door de regels heen leest natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 29-09-2014 12:18:43 ]
Echt vet eng ja! Minder kinderen propaganderen omdat je dan minder hongerige kinderen en kindsterfte hebt in de wereld...quote:
Lees dit artikel bv over Bill Gates:
http://www.occupycorporat(...)e-worlds-population/
Die man doet zo vreselijk veel goeds en wat krijgt hij uit de BNW hoek, alleen maar stank voor dank. Zonder bewijzen, op misselijke geruchten en slechte speculaties.
Dat je daar intrapt.
A joh, laat gaan de algemene mening hier is dat het onzin is, Obama heeft het goed met de wereld voor, geen politiestaat op komst, agenda 21 is niet meer dan een programmaatje voor een betere wereld, er is helemaal niks aan de hand en vooral niet met documentjes aankomen die niet van nu.nl of andere msm vandaan komenquote:
[..]
Lees dit artikel bv over Bill Gates:
http://www.occupycorporat(...)e-worlds-population/
En wat betreft het bewust mensen ziek maken, dat is een tactiek die al eeuwen word togepast door de elite. Als je mensen ziek maakt/houdt dan kan je ze makkelijker in de hand houden en gaan ze niet nadenken over het feit dat zij zich elke dag kapot werken en de elite die dat lachend onder het genot van een wijntje aanziet en de ongelijkheid daarbij horend. Feiten voor het ziek maken van mensen: Farmaceutische Industrie die alleen maar medicijnen produceert die een beetje helpen en onwijs veel bijwerkingen hebben. En alle troep die in ons eten wordt gestopt (keuringsdienst van Waarde) en de troep die ze in de lucht verspreiden (Chemtrails).
In dat geval gaan er meerdere dingen mis. Als je het voor waar accepteert omdat het je wereldbeeld bevestigt, waarom heb je die agenda dan nog nodig voor dat wereldbeeld? Dat heeft dan geen invloed meer, en kan je net zo goed alleen het wereldbeeld hebben zonder van die agenda te weten. Het andere wat dan mis gaat is dat je dingen gaat selecteren omdat het bij je wereldbeeld past, wat een zichzelf versterkende cyclus is.quote:
[..]
Meerdere dingen maar vooral het beeld wat ik heb van de wereld.
Doel je nou op die quote over het afnemen van de bevolkingsgroei na het vaccineren van kinderen in Afrika? Dat doelde op de relatie tussen betere algemene gezondheid van de bevolking, en het afnemen van gemiddelde aantal geboren kinderen per gezin. Dat had niets te maken met het daadwerkelijk dood of steriel maken van mensen door de vaccins.quote:Waaronder verschillende enorm rijke mensen met hele enge gedachtes over de wereldbevolking decimeren zoals Bill Gates. Het feit dat de elite altijd het volk heeft onderdrukt gedurende de geschiedenis (en nu nog steeds) en het feit dat voor bedrijven mensen als grondstof worden gezien.
Met genoeg fantasie is alles tussen de regels te lezen. Dat is het probleem van dergelijke redeneringen...quote:
[..]
Leren lezen. Ik zei dat het er niet LETTERLIJK in staat. Maar tussen de regels. Dus het staat er wel in maar jij zal dat er nooit in lezen.
Ok dan nogmaals de vraag hoe al deze uit de lucht gegrepen hersenspinsels overeenkomen met de werkelijkheid.quote:
[..]
Lees dit artikel bv over Bill Gates:
http://www.occupycorporat(...)e-worlds-population/
En wat betreft het bewust mensen ziek maken, dat is een tactiek die al eeuwen word togepast door de elite. Als je mensen ziek maakt/houdt dan kan je ze makkelijker in de hand houden en gaan ze niet nadenken over het feit dat zij zich elke dag kapot werken en de elite die dat lachend onder het genot van een wijntje aanziet en de ongelijkheid daarbij horend. Feiten voor het ziek maken van mensen: Farmaceutische Industrie die alleen maar medicijnen produceert die een beetje helpen en onwijs veel bijwerkingen hebben. En alle troep die in ons eten wordt gestopt (keuringsdienst van Waarde) en de troep die ze in de lucht verspreiden (Chemtrails).
http://www.worldometers.info/world-population/
Ga jij dan eens in op de werkelijke situatie? Dat er politiek genoeg mis is onderschrijf ik maar ik zie nergens een depopulatie agenda, ik zie alleen een gigantische groei in de wereldbevolking, steeds minder kindersterfte en een steeds gezondere bevolking en dat zijn de feiten.quote:
[..]
A joh, laat gaan de algemene mening hier is dat het onzin is, Obama heeft het goed met de wereld voor, geen politiestaat op komst, agenda 21 is niet meer dan een programmaatje voor een betere wereld, er is helemaal niks aan de hand en vooral niet met documentjes aankomen die niet van nu.nl of andere msm vandaan komen
Het staat letterlijk in die linkquote:
[..]
Ok dan nogmaals de vraag hoe al deze uit de lucht gegrepen hersenspinsels overeenkomen met de werkelijkheid.
http://www.worldometers.info/world-population/
Betere gezondheid -> afname in bevolkingsgroei.Maar vooralsnog geen afname en al helemaal geen reductie tot 500.000.000quote:
[..]
Het staat letterlijk in die link
Dat zeker ja, terwijl de plannen er toch al behoorlijk lang zouden zijn. Opmerkelijke faal, voor mensen die zogenaamd 100% macht hebben.quote:
[..]
Maar vooralsnog geen afname en al helemaal geen reductie tot 500.000.000
Hij zegt letterlijk dat hij de wereldpopulatie met 10-15% naar beneden wil krijgen door vaccinaties en de gezondheidszorg. En hij zegt het niet uit het oogpunt van hongerige kinderen maar vanuit het oogpunt van het klimaat en de planeet.quote:Op maandag 29 september 2014 12:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Echt vet eng ja! Minder kinderen propaganderen omdat je dan minder hongerige kinderen en kindsterfte hebt in de wereld...
Die man doet zo vreselijk veel goeds en wat krijgt hij uit de BNW hoek, alleen maar stank voor dank. Zonder bewijzen, op misselijke geruchten en slechte speculaties.
Dat je daar intrapt.
Iedereen zoekt voornamelijk dingen die zijn of haar wereldbeeld bevestigen. Jij ook. Dat is nou eenmaal hoe de mens in elkaar steekt.quote:
[..]
In dat geval gaan er meerdere dingen mis. Als je het voor waar accepteert omdat het je wereldbeeld bevestigt, waarom heb je die agenda dan nog nodig voor dat wereldbeeld? Dat heeft dan geen invloed meer, en kan je net zo goed alleen het wereldbeeld hebben zonder van die agenda te weten. Het andere wat dan mis gaat is dat je dingen gaat selecteren omdat het bij je wereldbeeld past, wat een zichzelf versterkende cyclus is.
[..]
Doel je nou op die quote over het afnemen van de bevolkingsgroei na het vaccineren van kinderen in Afrika? Dat doelde op de relatie tussen betere algemene gezondheid van de bevolking, en het afnemen van gemiddelde aantal geboren kinderen per gezin. Dat had niets te maken met het daadwerkelijk dood of steriel maken van mensen door de vaccins.
Des te meer redenen om je daar bewust van te zijn, en dat zo min mogelijk te doen!quote:
[..]
Iedereen zoekt voornamelijk dingen die zijn of haar wereldbeeld bevestigen. Jij ook. Dat is nou eenmaal hoe de mens in elkaar steekt.
Dat ze iets willen is 1 ding. Het voor elkaar krijgen is een ander. Er spelen enorm veel krachten een rol in deze wereld. Ze hebben het bv geprobeerd met het mexicaanse griep virus maar dat is mislukt. Misschien dat de Ebola de volgende poging is. Verder kan je kijken naar al de conflicten die er constant gecreeerd worden door het verzorgen van wapens of geld aan strijdende partijen.quote:
[..]
Ok dan nogmaals de vraag hoe al deze uit de lucht gegrepen hersenspinsels overeenkomen met de werkelijkheid.
http://www.worldometers.info/world-population/
Een steeds gezondere bevolking?quote:
[..]
Ga jij dan eens in op de werkelijke situatie? Dat er politiek genoeg mis is onderschrijf ik maar ik zie nergens een depopulatie agenda, ik zie alleen een gigantische groei in de wereldbevolking, steeds minder kindersterfte en een steeds gezondere bevolking en dat zijn de feiten.
Kanker komt tegenwoordig veel meer voor dan vroeger.
Dat geloof je echt?quote:
[..]
Dat ze iets willen is 1 ding. Het voor elkaar krijgen is een ander. Er spelen enorm veel krachten een rol in deze wereld. Ze hebben het bv geprobeerd met het mexicaanse griep virus maar dat is mislukt. Misschien dat de Ebola de volgende poging is. Verder kan je kijken naar al de conflicten die er constant gecreeerd worden door het verzorgen van wapens of geld aan strijdende partijen.
Ik ben me daar ook zeker bewust van en ben altijd bereid linkjes etc te lezen als die ergens geplaatst worden. Ook kijk ik nog af en toe MSM alleen kan ik er vaak ook niet goed meer tegen aangezien ik me kapot erger aan de leugens.quote:
[..]
Des te meer redenen om je daar bewust van te zijn, en dat zo min mogelijk te doen!
Als Ebola echt een poging tot populatie reductie is dan zijn ze wel erg dwaas lijkt mequote:
[..]
Dat ze iets willen is 1 ding. Het voor elkaar krijgen is een ander. Er spelen enorm veel krachten een rol in deze wereld. Ze hebben het bv geprobeerd met het mexicaanse griep virus maar dat is mislukt. Misschien dat de Ebola de volgende poging is. Verder kan je kijken naar al de conflicten die er constant gecreeerd worden door het verzorgen van wapens of geld aan strijdende partijen.
. Maar ja, extreem grote organisaties zijn al snel geneigd om log, dwaas en debiel te worden dus wie weet.Waarom handel je daar in dit geval niet naar dan?quote:
[..]
Ik ben me daar ook zeker bewust van en ben altijd bereid linkjes etc te lezen als die ergens geplaatst worden. Ook kijk ik nog af en toe MSM alleen kan ik er vaak ook niet goed meer tegen aangezien ik me kapot erger aan de leugens.
Yup en daar wordt goed aan verdiend. Des te zieker des te beter, het wordt allemaal langzaam opgebouwd zodat men het niet door heeft zoals hier wel blijkt. Alleen de directeur van de kankerbestrijding verdient al iets van 20.000 p/mndquote:
[..]
Een steeds gezondere bevolking?
Kanker komt tegenwoordig veel meer voor dan vroeger.
Stroman. Vroeger ging men aan andere dingen dood, inc onbenullige dingen als struikelen op straat en je knie open halen aan de stoeprand.quote:
[..]
Een steeds gezondere bevolking?
Kanker komt tegenwoordig veel meer voor dan vroeger.
Die Coutinho heeft letterlijk toegegeven op nationale tv dat het een uiterst ongewone verbinding van verschillende griepsoorten was waarvan het wel heel toevallig zou zijn als dat zo maar spontaan onstaan zou zijn.quote:
Dus ja, dat geloof ik echt. Is dat zo moelijk te geloven voor jou dan? AIDS is ook in een lab ontwikkeld.
Of denk je dat ze zich niet bezig houden met het ontwikkelen van biologische wapens zoals dit? Dat is gewoon een feit namelijk. Waarom kunnen de meeste mensen dan niet het sprongetje maken in hun hoofd van een feit (er worden virussen ontwikkeld als wapen) naar er worden virussen getest op mensen?
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Waarom handel je daar in dit geval niet naar dan?
Je weet echt niet wat je zegt he. Er is al zoveel bereikt op het gebied van kanker. Zoveel soorten kanker worden genezen tegenwoordig.quote:
[..]
Yup en daar wordt goed aan verdiend. Des te zieker des te beter,het wordt allemaal langzaam opgebouwd zodat men het niet door heeft zoals hier wel blijkt. Alleen de directeur van de kankerbestrijding verdient al iets van 20.000 p/mnd
Precies wat ik schreef. Het accepteren van de interpretaties van agenda 21 die binnen je wereldbeeld passen.quote:
hahaha ik moet smakelijk om je lachenquote:
[..]
Je weet echt niet wat je zegt he. Er is al zoveel bereikt op het gebied van kanker. Zoveel soorten kanker worden genezen tegenwoordig.
Jij doet toch precies hetzelfde?quote:
[..]
Precies wat ik schreef. Het accepteren van de interpretaties van agenda 21 die binnen je wereldbeeld passen.
Waar dan?quote:
[..]
Jij doet toch precies hetzelfde?
Ok hier ga ik mee stoppen. Of wees duidelijker.quote:
Wat is er nou niet duidelijk aan de vraag "waar dan?"quote:
[..]
Ok hier ga ik mee stoppen. Of wees duidelijker.
Altijd fijn om iemand blij te makenquote:
[..]
hahaha ik moet smakelijk om je lachen
Kan ook beter gediagnosticeerd worden natuurlijk en mensen worden ouder. En ja een steeds gezonder bevolking of wou je met droge ogen beweren dat het niet zo is?quote:
[..]
Een steeds gezondere bevolking?
Kanker komt tegenwoordig veel meer voor dan vroeger.
Feiten over kanker, wel de situatie in de VS kortom niet steeds meer kanker.
http://www.cancer.org/acs(...)ent/acspc-042151.pdf
De feiten wijzen toch die richting uit maar goed heb jou nog niet in zien gaan op de feiten en je blijft gewoon hetzelfde riedeltje afdraaien.quote:
[..]
hahaha ik moet smakelijk om je lachen
Ik post um nog dan nog maar een keertjequote:
[..]
De feiten wijzen toch die richting uit maar goed heb jou nog niet in zien gaan op de feiten en je blijft gewoon hetzelfde riedeltje afdraaien.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/12/kanker-is-big-business/
of is dit ook uit zijn-verband-getrokken-kolder?
Hoe vind je dat bij de afname in VS kankerdoden passen?quote:
[..]
Ik post um nog dan nog maar een keertje
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/12/kanker-is-big-business/
of is dit ook uit zijn-verband-getrokken-kolder?
Het strookt in ieder geval niet met de cijfers van de Amerikaanse kanker organisatie.quote:
[..]
Ik post um nog dan nog maar een keertje
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/12/kanker-is-big-business/
of is dit ook uit zijn-verband-getrokken-kolder?
Nee nogal wiedes. Die zullen vast de waarheid vertellenquote:
[..]
Het strookt in ieder geval niet met de cijfers van de Amerikaanse kanker organisatie.
kanker daar wordt goed aan verdiend, sneu alleen voor de mensen die het daadwerkelijk krijgen.http://www.gezondheidsnet(...)n-in-2030-verdubbeld
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3897-wm.htm
Hart - en vaatziekte ook zo'n mooie krijg je oa door obesitas bewust gecreerd door al dat slechte voedsel met teveel vet, zout en suikers wat in je mik wordt geschoven.
Je bent gewoon een troll of niet? kankerstichting is geen pharma maar een patientenstichting.quote:
[..]
Nee nogal wiedes. Die zullen vast de waarheid vertellen
Gewoon niet serieus te nemen, waarom het aantal kankergevallen toe zal nemen boeit je niet, je gooit het zonder enige kennis van zaken op de geneeskunde waarbij je totaal aan het feit voorbij gaat dat het aantal sterfgevallen door kanker snel afneemt, hoe past dat in je hersenspinsels?.
trieste troll
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2014 14:19:36 ]
quote:
[..]
Yup en daar wordt goed aan verdiend. Des te zieker des te beter, het wordt allemaal langzaam opgebouwd zodat men het niet door heeft zoals hier wel blijkt. Alleen de directeur van de kankerbestrijding verdient al iets van 20.000 p/mnd
daarom krijgen alleen kleine doelen van mij een paar centen.Tijd om nog eens goed te lezen, en goed na te denken. Wat is volgens jou het verschil tussen een rate per 100.000 die omlaag gaat, en totale aantallen die omhoog gaan? Spreken die dingen elkaar per see tegen?quote:
[..]
Nee nogal wiedes. Die zullen vast de waarheid vertellen
http://www.gezondheidsnet(...)n-in-2030-verdubbeld
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3897-wm.htm
Hart - en vaatziekte ook zo'n mooie krijg je oa door obesitas bewust gecreerd door al dat slechte voedsel met teveel vet, zout en suikers wat in je mik wordt geschoven.
Hij zegt letterlijk dat hij dit wil bewerkstelligen door betere gezondheid (en educatie) in derde wereld landen. Wat hier in het Westen de oorzaak is voor een lager geboortecijfer is welvaart!quote:
Hij zegt letterlijk dat hij de wereldpopulatie met 10-15% naar beneden wil krijgen door vaccinaties en de gezondheidszorg. En hij zegt het niet uit het oogpunt van hongerige kinderen maar vanuit het oogpunt van het klimaat en de planeet.
Hij zegt dat het niet uitmaakt hoe je het bekijkt, hij zegt "...whether it’s the environment or feeding kids or stability."
Je begrijpt het dus verkeerd als je denkt dat bevolkingskrimp door welvaart, veroorzaakt wordt door vergif in vaccins en gezondheidszorg.
Of ik zie het verkeerd natuurlijk Ja maar ze verdienen er goed aan zeker meneer de directeur met zijn stichting.quote:
[..]
Je bent gewoon een troll of niet? kankerstichting is geen pharma maar een patientenstichting.
Gewoon niet serieus te nemen, waarom het aantal kankergevallen toe zal nemen boeit je niet, je gooit het zonder enige kennis van zaken op de geneeskunde waarbij je totaal aan het feit voorbij gaat dat het aantal sterfgevallen door kanker snel afneemt, hoe past dat in je hersenspinsels?.
trieste troll
Ze verdienen in ieder geval niet aan mensen ziek houdenquote:
[..]
Ja maar ze verdienen er goed aan zeker meneer de directeur met zijn stichting.
Het wordt tijd dat jij goed leert lezen. In mijn eigen omgeving ken ik al wat mensen die kanker bleken te hebben, lekker wat rekken met wat therapietjes een paar jaar waar men nog zieker van wordt want geen enkele heeft het overleefd.quote:
[..]
Tijd om nog eens goed te lezen, en goed na te denken. Wat is volgens jou het verschil tussen een rate per 100.000 die omlaag gaat, en totale aantallen die omhoog gaan? Spreken die dingen elkaar per see tegen?
Ah het "ik ken mensen" argumentquote:
[..]
Het wordt tijd dat jij goed leert lezen. In mijn eigen omgeving ken ik al wat mensen die kanker bleken te hebben, lekker wat rekken met wat therapietjes een paar jaar waar men nog zieker van wordt want geen enkele heeft het overleefd.
Yup. Hoorde ik ook vaak met de MH17, half NL kende wel een slachtofferquote:
En dat is grappig hoe?quote:
[..]
Yup. Hoorde ik ook vaak met de MH17, half NL kende wel een slachtoffer
En overdrijven is ook een vak.
Ja want een selectieve steekproef heeft meer waarde dan landelijke statistiekenquote:
[..]
Het wordt tijd dat jij goed leert lezen. In mijn eigen omgeving ken ik al wat mensen die kanker bleken te hebben, lekker wat rekken met wat therapietjes een paar jaar waar men nog zieker van wordt want geen enkele heeft het overleefd.
Kom op, je kan vast wel een antwoord op mijn vraag verzinnen. Hint: wat gebeurt er nou nog met de wereldbevolking?
Eigenlijk, niet om een jij-bak te beginnen, zijn het wel vaak de conspiracy mensen die wat kritischer zouden kunnen zijn.quote:
Het wordt tijd dat jij goed leert lezen.
Het is keer op keer redelijk gemakkelijk aan te tonen dat de websites waar dit soort verhalen meestal vandaan komen het niet zo nauw nemen met (juiste en volledige) bronvermelding, dat ze graag wat losse quotes zonder context bij een verhaal zetten om het wat kracht bij te zetten en dat er vaak woorden toegevoegd worden, of aannames gedaan worden, gebaseerd op deze misquotes of eerdere aannames.
Ik ga niet alles voorkauwen aan een stel mensen die toch stellig blijven geloven in hun eigen waarheid om dan elke keer onderuit te worden gehaald met welke documenten, links of cijfers je ook aankomt. Als je zelf niet inziet wat er zich afspeelt in de wereld n met de wereldbevolking heeft het geen zin. Geloof jij nu maar fijn dat wij (of ik) ongelijk hebben. Ik hoop zelfs dat je gelijk hebt dat zou het vooruitzicht voor de komende jaren een stuk prettiger maken, van de andere kant kan ik best begrijpen dat je het weigert in te zien zo kun je lekker verder leven met je kop in het zand en op zo'n forumpje als hier hoog van de toren kunt blijven blazen met je zogenaamde kennis. Maar soit evengoede vrienden.quote:
[..]
Ja want een selectieve steekproef heeft meer waarde dan landelijke statistieken
Kom op, je kan vast wel een antwoord op mijn vraag verzinnen. Hint: wat gebeurt er nou nog met de wereldbevolking?
Kun jij ook normaal reageren? Zonder zo wild om je heen te schoppen naar iedereen die het niet met je eens is? Ik zou bijna denken dat je aan het trollen bent met je uitspraken.quote:
[..]
Ik ga niet alles voorkauwen aan een stel mensen die toch stellig blijven geloven in hun eigen waarheid om dan elke keer onderuit te worden gehaald met welke documenten, links of cijfers je ook aankomt. Als je zelf niet inziet wat er zich afspeelt in de wereld n met de wereldbevolking heeft het geen zin. Geloof jij nu maar fijn dat wij (of ik) ongelijk hebben. Ik hoop zelfs dat je gelijk hebt dat zou het vooruitzicht voor de komende jaren een stuk prettiger maken, van de andere kant kan ik best begrijpen dat je het weigert in te zien zo kun je lekker verder leven met je kop in het zand en op zo'n forumpje als hier hoog van de toren kunt blijven blazen met je zogenaamde kennis. Maar soit evengoede vrienden.
Ey, jij bent degene die met documenten en een redenering aankwam waar een fatal flaw in zatquote:
[..]
Ik ga niet alles voorkauwen aan een stel mensen die toch stellig blijven geloven in hun eigen waarheid om dan elke keer onderuit te worden gehaald met welke documenten, links of cijfers je ook aankomt. Als je zelf niet inziet wat er zich afspeelt in de wereld n met de wereldbevolking heeft het geen zin. Geloof jij nu maar fijn dat wij (of ik) ongelijk hebben. Ik hoop zelfs dat je gelijk hebt dat zou het vooruitzicht voor de komende jaren een stuk prettiger maken, van de andere kant kan ik best begrijpen dat je het weigert in te zien zo kun je lekker verder leven met je kop in het zand en op zo'n forumpje als hier hoog van de toren kunt blijven blazen met je zogenaamde kennis. Maar soit evengoede vrienden.
Daar ga je inderdaad niemand mee overtuigen, for obvious reasons.quote:Over het ontstaan van het monument bestaat veel geheimzinnigheid: het is niet duidelijk wie ertoe opdracht heeft gegeven en waarom, hetgeen heeft geleid tot verschillende speculaties en samenzweringstheorien.
Je hebt een bedrijf en krijgt een opdracht en een zakje geld en dan doe je het maar gewoon?quote:Deze verbazingwekkende tekst, waarin hun motieven tot in de details wordt beschreven, is alleen te vinden in The Georgia Guidestones Guidebook, een pamflet dat is opgesteld door de Granite Company, het bedrijf dat het monument heeft gemaakt.
Als dit al trollen is? Ik zeg mijn mening nu het nog mogelijk is.quote:
[..]
Kun jij ook normaal reageren? Zonder zo wild om je heen te schoppen naar iedereen die het niet met je eens is? Ik zou bijna denken dat je aan het trollen bent met je uitspraken.
Voorkauwen?quote:
[..]
Ik ga niet alles voorkauwen aan een stel mensen die toch stellig blijven geloven in hun eigen waarheid om dan elke keer onderuit te worden gehaald met welke documenten, links of cijfers je ook aankomt. Als je zelf niet inziet wat er zich afspeelt in de wereld n met de wereldbevolking heeft het geen zin. Geloof jij nu maar fijn dat wij (of ik) ongelijk hebben. Ik hoop zelfs dat je gelijk hebt dat zou het vooruitzicht voor de komende jaren een stuk prettiger maken, van de andere kant kan ik best begrijpen dat je het weigert in te zien zo kun je lekker verder leven met je kop in het zand en op zo'n forumpje als hier hoog van de toren kunt blijven blazen met je zogenaamde kennis. Maar soit evengoede vrienden.
Youtube en bam bewijs, zo werkt dat niet.
Zelf onderzoek doen, bijvoorbeeld uitzoeken of iets daadwerkelijk schadelijk is, eigen ervaringen om je heen kijken, dat neer leggen naast de cijfertjes , meer verdiepen in een bepaalde situatie kijken op meerdere bronnen ipv 1 de bronvermeldingen checken en ga maar even door.
Althans zo doen velen dat hier, ipv maar klakeloos elk dingetje wat online in een filmpje of artikel staat gelijk geloven.
De Verenigde Naties hebben 2014 uitgeroepen tot Internationaal Jaar van de kristallografie, misschien is dat de reden wel
ow en ding is al stuk
http://worldunity.me/geor(...)huld-extra-gravures/
Geheime officiele kanalen dat welquote:Op maandag 29 september 2014 16:31 schreef SicSicSics het volgende:
Dus dit steentje was er door mensen ingezet; zonder de officile kanalen te volgen. En... Er zijn blijkbaar officile kanalen voor
Ja of het bedrijf weet wel wie het is maar het zakje geld is zodanig groot omdat ze ook hun mond erover moesten houden dat ze dat ook gedaan hebben. En ondertussen is het n of andere lollige en te rijke studentenvereniging die dit al een paar decennia onderhoudtquote:Op maandag 29 september 2014 15:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[..]
Je hebt een bedrijf en krijgt een opdracht en een zakje geld en dan doe je het maar gewoon?
. Is weer eens wat anders dan een mascotte stelen of zo .Troll-actie van de eeuw.quote:
[..]
Ja of het bedrijf weet wel wie het is maar het zakje geld is zodanig groot omdat ze ook hun mond erover moesten houden dat ze dat ook gedaan hebben. En ondertussen is het n of andere lollige en te rijke studentenvereniging die dit al een paar decennia onderhoudt
Het land is eigendom van de county, dus jaquote:
Dus dit steentje was er door mensen ingezet; zonder de officile kanalen te volgen. En... Er zijn blijkbaar officile kanalen voor
Kika Kanker... het zegt genoeg.quote:
[..]
Je bent gewoon een troll of niet? kankerstichting is geen pharma maar een patientenstichting.
Gewoon niet serieus te nemen, waarom het aantal kankergevallen toe zal nemen boeit je niet, je gooit het zonder enige kennis van zaken op de geneeskunde waarbij je totaal aan het feit voorbij gaat dat het aantal sterfgevallen door kanker snel afneemt, hoe past dat in je hersenspinsels?.
trieste troll
Daar blijkt dat er nog meer staat op de steen behalve het getal 2014.
20 / 14
8 / 16
MM
JAM
"Vervolgens hakt de man de steen aan stukjes en geeft scherven aan de omstanders. Maar dan, op een vraag van n van de omstanders of er weer iets anders geplaatst gaat worden of dat het monument zo blijft, antwoordt de man: “Wij hebben het originele stuk”.
Trek het je niet aan, dat zeggen ze tegen iedereen die anders denkt dan het vaste kliekje hier. Is trouwens ook zon enorme dooddoener. Iemand heeft een andere mening en word troll genoemd.quote:
[..]
Als dit al trollen is? Ik zeg mijn mening nu het nog mogelijk is.
Ok hele simpele redening:quote:
[..]
Ze verdienen in ieder geval niet aan mensen ziek houden
Stel ze vinden een medicijn dat kanker totaal geneest of zelfs preventief voorkomt. Dat levert een enorme deuk in de winst op op een gegeven moment aangezien dan niemand meer kanker heeft of krijgt. Denk je nou echt dat ze daar blij mee zijn?
Hoe onmetelijk stupide is deze opmerking.quote:
[..]
Ze verdienen in ieder geval niet aan mensen ziek houden
Dat is hun enige bestaansrecht. Het is het core businessmodel.
Dan heb je nog diverse hart en vaatziekten, mental illness, virussen, auto-immuun aandoeingen, etc etc.quote:
[..]
Ok hele simpele redening:
Stel ze vinden een medicijn dat kanker totaal geneest of zelfs preventief voorkomt. Dat levert een enorme deuk in de winst op op een gegeven moment aangezien dan niemand meer kanker heeft of krijgt. Denk je nou echt dat ze daar blij mee zijn?
Klopt, maar dat geld natuurlijk hetzelfde voor. Maar je snapt de redenering?quote:
[..]
Dan heb je nog diverse hart en vaatziekten, mental illness, virussen, auto-immuun aandoeingen, etc etc.
Weet je wat een enorm (bedrijfs) risico het is als, laten we zeggen bedrijf A een pil heeft die kanker geneest, maar deze niet inzet omdat de andere medicijnen (die de ziekte alleen behandelen) zo lekker verkopen. Bedrijf B maakt dezelfde pil en zet deze wel in. Sta je daar mooi te kijken als bedrijf A. Onderlinge afspraken hierover is natuurlijk ook stupide. Zoals de waard is...
Sowieso die bedrijven moeten dan mensen gaan betalen. En genoeg om Nobelprijzen en eeuwige roem de kop in te kunnen drukken.
Tevens moet je er als bedrijf maar op vertrouwen dat de man/ vrouw die je net miljoenen zwijggeld hebt betaald, maar even zijn/ haar mond houdt, geen wroeging krijgt en niet alsnog ergens opschept na een borreltje teveel.[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 30-09-2014 08:51:33 ]
Het getal 2014 staat er ook helemaal niet opquote:
Daar blijkt dat er nog meer staat op de steen behalve het getal 2014.
20 / 14
8 / 16
MM
JAM
de getallen 20, 16, 14 en 8 staan erop! 2014 is gewoon weer een stukje wishfull thinking. Iets wat ook weer zo enorm vaak gedaan wordt. Wat betekend de rest dan? Of moeten we nog even wachten tot de 'numerologen' genoeg tijd hebben gehad om alles aan FEMA, Waco en The Second Amendment te koppelen.
Ik ben wel benieuwd naar het origineel danquote:"Vervolgens hakt de man de steen aan stukjes en geeft scherven aan de omstanders. Maar dan, op een vraag van n van de omstanders of er weer iets anders geplaatst gaat worden of dat het monument zo blijft, antwoordt de man: “Wij hebben het originele stuk”.
nee je hebt gezien dat het dit jaar geplaatst is waarbij het zo geplaatst is dat 20 en 14 zichtbaar waren.quote:
[..]
Het getal 2014 staat er ook helemaal niet op
.. daar kun je wel op rekenen.quote:Wat betekend de rest dan? Of moeten we nog even wachten tot de 'numerologen' genoeg tijd hebben gehad om alles aan FEMA, Waco en The Second Amendment te koppelen.
ik ookquote:[..]
Ik ben wel benieuwd naar het origineel dan
Yeah right. Wat een totaal belachelijk scenario zeg. Ten eerste worden daar dus wel gewoon afspraken over gemaakt zoals in elke bedrijfstak gebeurd. Ten tweede miljoenen aan zwijggeld? Daar zijn wel andere manieren voor.quote:
Weet je hoeveel je in eerste instantie kunt verdienen aan het genezen van kanker. Vergeet dat ook niet he!? En als we dan toch lekker speculatief redeneren.
Weet je wat een enorm (bedrijfs) risico het is als, laten we zeggen bedrijf A een pil heeft die kanker geneest, maar deze niet inzet omdat de andere medicijnen (die de ziekte alleen behandelen) zo lekker verkopen. Bedrijf B maakt dezelfde pil en zet deze wel in. Sta je daar mooi te kijken als bedrijf A. Onderlinge afspraken hierover is natuurlijk ook stupide. Zoals de waard is...
Sowieso die bedrijven moeten dan mensen gaan betalen. En genoeg om Nobelprijzen en eeuwige roem de kop in te kunnen drukken.
Waarom is mijn scenario belachelijker dan het jouwe?quote:
Yeah right. Wat een totaal belachelijk scenario zeg. Ten eerste worden daar dus wel gewoon afspraken over gemaakt zoals in elke bedrijfstak gebeurd. Ten tweede miljoenen aan zwijggeld? Daar zijn wel andere manieren voor.
Beiden zijn gestoeld op speculaties en aannames. Ik heb in de mijne alleen wat minder Tom Clancy en wat meer realiteitszin proberen te stoppen.Uhh nee?quote:
[..]
Trek het je niet aan, dat zeggen ze tegen iedereen die anders denkt dan het vaste kliekje hier. Is trouwens ook zon enorme dooddoener. Iemand heeft een andere mening en word troll genoemd.
Het is de toon die de muziek maakt. Maar dat weet je wel. Toch?
Ok omdat:quote:
[..]
Waarom is mijn scenario belachelijker dan het jouwe?
1. Je stelt dat bedrijven in een bepaalde bedrijfstak geen onderlinge afspraken maken terwijl dit soort prijsafspraak schandalen je om de oren vliegen. En dat zijn nog degene die dan ontdekt worden.
2. Omdat je stelt dat mensen omgekocht moeten worden als ze een bepaald medicijn ontdekken terwijl er bekend is van de geschiedenis hoe dit soort mensen aangepakt worden. Nl door het vernietigen van carrieres en het kapot maken door ze keer op keer aan te blijven klagen.
Ik wel ja. Jij ook?quote:
[..]
Uhh nee?
Het is de toon die de muziek maakt. Maar dat weet je wel. Toch?
Dat zei ik nietquote:
Ok omdat:
1. Je stelt dat bedrijven in een bepaalde bedrijfstak geen onderlinge afspraken maken terwijl dit soort prijsafspraak schandalen je om de oren vliegen. En dat zijn nog degene die dan ontdekt worden.
Ik zei dat het een enorm bedrijfsrisico zou zijn. Prijsafspraken komen zeker voor, ik ben niet achterlijk. Ik zeg alleen dat een prijsafspraak over een kratje bier wat anders is dan afspraken over het wel of niet uitbrengen van een gamechanging item.Redeneren dat het hier en hier gebeurd dus ook wel daar zal gebeuren is niet slim.
Doe eens wat voorbeelden?quote:2. Omdat je stelt dat mensen omgekocht moeten worden als ze een bepaald medicijn ontdekken terwijl er bekend is van de geschiedenis hoe dit soort mensen aangepakt worden. Nl door het vernietigen van carrieres en het kapot maken door ze keer op keer aan te blijven klagen.
Want daar zijn dan vast voorbeelden van?Ik snap de redenering prima. Ik snap ook dat deze veel te simplistisch is. Zeker met kanker heb je zo veel verschillende soorten en varianten. Dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het mogelijk is om een enkel wondermiddel te vinden wat alles geneest.quote:
[..]
Klopt, maar dat geld natuurlijk hetzelfde voor. Maar je snapt de redenering?
Zoals sure sop wat als wondermiddel een jaar geleden in het nieuws kwam, wat alleen nergens op veel sites vermeld word is .quote:
[..]
Ik snap de redenering prima. Ik snap ook dat deze veel te simplistisch is. Zeker met kanker heb je zo veel verschillende soorten en varianten. Dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het mogelijk is om een enkel wondermiddel te vinden wat alles geneest.
Dat yoghurtmerk ‘Optimel Variaties’ en sapmerken ‘Riedel Appelsientje DubbelDrank’ en ‘Rubicon’ verwerken al geruime tijd zuurzak in hun producten heeft onder de Spaanse noemer guanabana.
https://www.salusi.nl/graviola-vrucht-zuurzak-kanker/
Doe nou niet zo. Laten we het dit keer leuk houden.quote:
Het kan natuurlijk ook naar de bijbel verwijzen!quote:
nee je hebt gezien dat het dit jaar geplaatst is waarbij het zo geplaatst is dat 20 en 14 zichtbaar waren.
Genesis 20:14 bijvoorbeeld. Dit betekend duidelijk dat de plaatser van de steen vindt dat wij dingen terug moeten geven, alvorens wij terug zullen krijgen.quote:Toen nam Abimlech schapen en runderen, ook dienstknechten en dienstmaagden, en gaf dezelve aan Abraham; en hij gaf hem Sara zijn huisvrouw weder.
Genesis 8:16
Dit betekend natuurlijk dat we richting die 500.000 gaan!quote:Ga uit de ark, gij, en uw huisvrouw, en uw zonen, en de vrouwen uwer zonen met u.
De Ark... creepy! quote:.. daar kun je wel op rekenen.
of as dat geen woordgrapje... Numerologie... Erop rekenen... Briljant! Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.quote:
[..]
Dat zei ik niet
http://www.thebigcancerlie.com/
En wat doet dit in dit topic? Dit gaat over de Georgia Guide Stones.quote:
[..]
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
Voorbeelden Lambiekje, voorbeelden!?! Welke doktoren zijn er (levend) verbrand in hun laboratorium terwijl ze kankeronderzoek deden? Geen generieke anti-kanker website. Dat zegt mij niet zoveel.quote:
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
wat zeg je wel watquote:
[..]
Voorbeelden Lambiekje, voorbeelden!?! Welke doktoren zijn er (levend) verbrand in hun laboratorium terwijl ze kankeronderzoek deden
? Geen generieke anti-kanker website. Dat zegt mij niet zoveel.
Snap jij wel waar de kanker stichting voor staat?quote:
[..]
Hoe onmetelijk stupide is deze opmerking.
Dat is hun enige bestaansrecht. Het is het core businessmodel.
En wat zegt dat precies trolletje?quote:
[..]
Kika Kanker... het zegt genoeg.
Je bent wel heel erg goedgelovig niet als het maar anti-westers (geneeskunst) is?quote:
[..]
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
je kunt me beter iconoclast noemen.quote:
-edit-doe toch normaal-
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 01-10-2014 10:36:13 ]
Onzin, Atuinhek onderbouwt, jij nooit ook al beweer je met miljarden (het worden er ook steeds meer en overdrijving is ook zeker geen sterk punt) linkjes en bewijzen te zijn gekomen.quote:
[..]
je kunt me beter iconoclast noemen.
Noem die Atuinhek troll.
Gedegen voorbeelden.quote:
Ik ben je link nou aan het lezen en het leest echt als een hele slechte advertentie. Schreeuwt hoe slecht de industrie is en je alleen maar ziek wil houden voor het geld, maar alles is gericht op de site om zijn boek te kopen, waar het wondermiddel natuurlijk wel in staat. Enorm doorzichtig en extreem kansloos.quote:
[..]
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
.. zeg dat tegen kankerstichting.quote:
[..]
je kunt me beter iconoclast noemen.
-edit-doe toch normaal-
Als ik op straat lastig wordt gevallen zeg gewoon dat er al genoeg patienten zijn
.Dat is natuurlijk 1 van de vele 'effectieve' tools van de NWO om de populatiekrimp mee in te zetten.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:31 schreef jogy het volgende:
Wat de fladderende neuk heeft kanker met de georgia guidestones te maken eigenlijk?
Volgens mij is de enige effectieve methode tot stabilisatie/krimp van de samenleving welvaart, eigenlijk best tegenstrijdigquote:
[..]
Dat is natuurlijk 1 van de vele 'effectieve' tools van de NWO om de populatiekrimp mee in te zetten.
.mooiste vertaling van flying fuckquote:
Ik heb websites ook stuk zien gaan van geluk toen ze lazen dat Bill Gates eindelijk toegegeven had dat hij in de derde wereld een bevolkingskrimp zou willen zien. Er werd alleen niet gesnapt dat dit voort zou moeten komen uit educatie, gezondheid(szorg) en algemene welvaart.quote:
Volgens mij is de enige effectieve methode tot stabilisatie/krimp van de samenleving welvaart, eigenlijk best tegenstrijdig
Nee nee, Bill Gates is slecht en hij wil iedereen vermoorden met vaccinatie en BadPharma. Dat was wel weer duidelijk.
Volgens mij is het een probleem wanneer Afrika bijvoorbeeld een vergelijkbare welvaart ontwikkeld als dat wij nu hebben, dan is de aardbol niet groot genoeg. Want tja, een armlastig verlaten en verhongerend hoopje mens die amper een dak boven het hoofd heeft is een stuk minder belastend dan de gemiddelde Europeaan.quote:
[..]
Ik heb websites ook stuk zien gaan van geluk toen ze lazen dat Bill Gates eindelijk toegegeven had dat hij in de derde wereld een bevolkingskrimp zou willen zien. Er werd alleen niet gesnapt dat dit voort zou moeten komen uit educatie, gezondheid(szorg) en algemene welvaart.
Nee nee, Bill Gates is slecht en hij wil iedereen vermoorden met vaccinatie en BadPharma. Dat was wel weer duidelijk.
Er was een aantal jaar geleden ook wat ophef dat China het stokje van de VS overnam qua Co2 uitstoot. Komt ook door toenemende welvaart, even buiten beschouwing gelaten dat de VS per persoon alsnog de nummer 1 Co2 producent van de wereld is natuurlijk.
Even heel droog bekeken is het niet zo'n onwerkelijke gedachtenkronkel dat bevolkingskrimp op de agenda staat van een x aantal grote en machtige organisaties, dan wel niet op vrijwillige en goed genformeerde basis. Als je moet kiezen tussen iedereen hongerig en algehele globale malaise en gecordineerde bevolkingskrimp maar meer welvaart dan is de tweede optie de betere lijkt me. Niemand wil een globale versie van de Ierse Hongersnood.
Het is alleen niet te verkopen, het is sociaal-maatschappelijke zelfmoord als je dit hardop zegt.
Volgens sommigen hier is overbevolking een hoax, dus helaas, dit ga je sowieso niet verkopen hierquote:
Het is alleen niet te verkopen, het is sociaal-maatschappelijke zelfmoord als je dit hardop zegt.
Bevolkingskrimp is dan ook de 'easy way out' hoor. Ik weet echt zeker dat met een paar ingrijpende sociale aanpassingen en efficint gebruik van nieuwe methodes binnen de voedselindustrie en een nieuw economisch stelsel eventuele hongersnoden ontweken kunnen worden.quote:
[..]
Volgens sommigen hier is overbevolking een hoax, dus helaas, dit ga je sowieso niet verkopen hier
Maar ja, wat is makkelijker? De status quo bewaken en doorgaan op dezelfde voet en een eventueel probleem oplossen binnen de gestelde grenzen van die status quo of een nieuwe manier van samenleven doorvoeren waardoor je eventueel makkelijk en zonder al te veel narigheid nog 10 miljard mensen erbij kan proppen zonder een centje pijn maar dat dan, god verhoede niet iedereen 3 tv's heeft en exclusief gebruik van een auto en voedsel weer (ocherm) seizoens- en regiogebonden worden als dat nodig is.
Is het niet zo dat je op dit moment de gehele mensheid met genoeg levensruimte allemaal in Australi kan proppen of zo? (lange tijd geleden belletjes horen rinkelen maar vergeten waar de klepel begraven ligt, sorry
)