BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Echt serieus. Gaan jullie nou gewoon met de armen over elkaar zitten en zeggen: Het is toch zoals wij het zeggen, want... het is toch zoals wij het zeggen.
Ik ben om. Kritische noten lekker negeren. Vingers in de oren. Blijven brullen. En de rest van de wereld is stom.
Ik vind het soms heel moeilijk om niet denigrerend te reageren. Snap je dat controlaltdelete?
Ik ben om. Kritische noten lekker negeren. Vingers in de oren. Blijven brullen. En de rest van de wereld is stom.
Ik vind het soms heel moeilijk om niet denigrerend te reageren. Snap je dat controlaltdelete?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb je het boek gelezen lambiekje? JE WORDT VOORGELOGEN! JE TRAPT ER MET OPEN OGEN IN!!!!quote:Op donderdag 25 september 2014 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt.
DOE ZE WEER DICHT!!!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:31 schreef SicSicSics het volgende:
Echt serieus. Gaan jullie nou gewoon met de armen over elkaar zitten en zeggen: Het is toch zoals wij het zeggen, want... het is toch zoals wij het zeggen.
Ik ben om. Kritische noten lekker negeren. Vingers in de oren. Blijven brullen. En de rest van de wereld is stom.
Ik vind het soms heel moeilijk om niet denigrerend te reageren. Snap je dat controlaltdelete?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je gaat nergens in op mijn bezwaren, je kijkt niet verder dan een vage website met losse quotes lang is, het enige wat doet is het wegwuiven met; "mwah het is maar hoe je het bekijkt he?"quote:
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.
En verder niets. En ondertussen roepen dat iedereen dom is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb nooit iemand dom genoemd.quote:
[..]
Je gaat nergens in op mijn bezwaren, je kijkt niet verder dan een vage website met losse quotes lang is, het enige wat doet is het wegwuiven met; "mwah het is maar hoe je het bekijkt he?"
En verder niets. En ondertussen roepen dat iedereen dom is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat gelooft 'men' dan volgens jou niet?quote:
[..]
Look who's talking. Ik ben juist blij dat er mensen zijn die wat verder kijken en die groep wordt alleen maar groter alleen hier blijft men stellig in ongeloof.
Excuus. Goeie comeback ook. Selectief en deels reageren is ook iets wat bij de job description hoort?quote:
Ik heb nooit iemand dom genoemd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:quote:
[..]
Wat gelooft 'men' dan volgens jou niet?
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh myquote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
MH17, nog zo'n prachtverhaal. Ik heb in dat topic redelijk relaxt proberen uit te leggen waarom een aantal van de theorieën op website gewoon gelogen zijn en waarom er genoeg reden is om aan het verhaal van een aantal van die mensen te twijfelen.quote:
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
En dan volgt er stilte.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja idd MH17 en MH70 pracht verhaal. Problem, reaction, solution is een tactiek die allang gehanteerd werd door de Romeinen al zelfs destijds, en het werkt nog steeds. Als je het doorhebt zie je het overal zelfs in marketing.quote:
[..]
MH17, nog zo'n prachtverhaal. Ik heb in dat topic redelijk relaxt proberen uit te leggen waarom een aantal van de theorieën op website gewoon gelogen zijn en waarom er genoeg reden is om aan het verhaal van een aantal van die mensen te twijfelen.
En dan volgt er stilte.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb je het boek daadwerkelijk gelezen?quote:
[..]
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt. De elite, wereld politiek wil gros van de mensen dood hebben
-edit, niet doen-
WAKE UP
Opsommingen zien we hier genoeg, bewijs voor deze aannames is eerder gewenst.quote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Dat is een kwestie van zoeken en doorzoeken en lezen op i-net, soort onderzoek verrichten ik ga nu echt niet naar links zoeken do your own research. Bovendien als ik het zou doen wordt het toch naar fabelland verwezen.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Opsommingen zien we hier genoeg, bewijs voor deze aannames is eerder gewenst.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het probleem is dat ik de meeste links die hier voorbij heb zien komen al bekeken heb en daar staat geen enkel bewijs in voor je aannames en dus zijn ze ook al naar fabelland verwezen.quote:
[..]
Dat is een kwestie van zoeken en doorzoeken en lezen op i-net, soort onderzoek verrichten ik ga nu echt niet naar links zoeken do your own research. Bovendien als ik het zou doen wordt het toch naar fabelland verwezen.
In een normale discussie is het nog altijd zo wie claimt die zorgt voor bewijs.
En als dat bewijs dan naar fabelland verwezen wordt, je het niet wegwuift met een: 'Ik zie dat anders.' Zo werkt het niet.quote:
In een normale discussie is het nog altijd zo wie claimt die zorgt voor bewijs.
Tenzij BNW toch religie (aan het worden) is, maar dan snap ik niet waarom men uberhaupt nog moeilijk doet over 'bewijs'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oeh graag hoor ik je mening daar over, in het bestaande topic, het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.quote:
[..]
Moet ik dat nu allemaal gaan opsommen? Lees topics door dan weet je het vanzelf. Maar goed ik zal er een paar geven:
- maanlanding is nep
- 9.11 inside job
- MH17/MH70 opzet
- Big Pharma geldklopperij
Oja nog een goede waar vast jullie haren overeind van gaan staan : IS is CIA. Laat maar komen!
Dat van MH70 wil ik ook graag wel horen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij heeft in ieder geval genoeg tijd om aan zijn theorie te sleutelen.quote:
het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.quote:
[..]
Oeh graag hoor ik je mening daar over, in het bestaande topic, het ligt al even still toen Mata's Big MOON theorie onderuit werd gehaald.
Maar daarmee wordt er niet gezegd dat we er niet geweest zijn. Wat ze daar aantroffen is niet voor het publiek. Vandaar ook veel geblurde maanfotos.
Onze maan is iets hééél anders dan dat we denken dat het is.
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.
BNW is een interssante mengeling tussen politieke ideologie en religie...quote:Op donderdag 25 september 2014 11:22 schreef SicSicSics het volgende:
enzij BNW toch religie (aan het worden) is, maar dan snap ik niet waarom men uberhaupt nog moeilijk doet over 'bewijs'.
natuurlijk kun je dan gaan discussieren over 'bewijs' en net zoals met religieuze en politieke discussies op Fok draaien die vaak om 'kan je dat dan bewijzen' of 'moet je alles letterlijk nemen'...
Persoonlijk vind ik echter het voroal interssant om te kijekn waarop bepaalde 'geloven' , en 'emoties' en 'angsten gebaseerd zijn en dan moetkun je, als je naar BNW kijkt tot de conclusie komen dat er wel degelijke en 'basis' is voor vele paranoide angsten die 'alu-hoedjes' soms wat overdreven en absoluut brengen..
Of er nu werkelijk een 'Groot Complot' bestaat is m.i. niet zo heel relevant, ikzelf geloof daarin niet echt... maar ik vind het wel reuze interssant te lezen over mogelijke bedreigingen die individueen kunnen ondergaan door collectivisering en groepsdwang, en ontwikkelingen rondom de groei van een data- en informatie-maatschappij.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
jazeker wel.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Klopt, het is natuurlijk een Goudse kaas, dat weet iedereen die een beetje nadenktquote:
[..]
maanlanding is nep. de 1969 maanlandig is studio werk.
Maar daarmee wordt er niet gezegd dat we er niet geweest zijn. Wat ze daar aantroffen is niet voor het publiek. Vandaar ook veel geblurde maanfotos.
Onze maan is iets hééél anders dan dat we denken dat het is.
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Yup dat was mijn typo.quote:
[..]
En de MH70 is natuurlijk MH370.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan gebeuren. Ik denk dat iedereen wel weet wat je bedoeldequote:
[..]
Yup dat was mijn typo.
|
|
