BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede. Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt. FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.quote:Op woensdag 24 september 2014 13:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hier kan ik weinig mee
[..]
Hoe bedoel je dat? Omdat je vindt dat hij er eng uitziet?
[..]
Je bent een van de weinigen die dat vind. Daarna word je verhaal wat ingewikkeld. Stel je nou eens voor he, dat meneer Rothschild dat zou doen en even speculatief; iedereen op aarde krijgt 70 miljoen morgen. Hoeveel zou een krop sla dan kosten overmorgen? Dan is iedereen rijk, maar heeft nog steeds een groot gedeelte van de planeet honger. Maakt niet uit hoeveel je daar nog bij krijgt van andere vermogende families. Je kunt het niet eten.
Food waste is meer een logistiek probleem. Maar het blijft een schaarste.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hou toch eens op met dat soort opmerkingen en doe niet zo verongelijkt als niet iedereen het met je eens is.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede. Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt. FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.
Daar kan ik ook weer weinig mee.quote:
Nee het is geen logistiek probleem maar bewust tot stand gebracht, net als armoede.
Excuus.quote:Als jij denkt dat ik iemand eng zou vinden op basis van looks vind ik weer zo'n denigrerende opmerking. Maar daar is men goed in hier, meteen kleinerende opmerkingen maken als het niet in je straatje uitkomt.
Het was niet kleinerend bedoelt. En waar heb je dat gelezen dan? Op die websites die Lambiekje bijvoorbeeld net aandroeg?quote:FYI ik heb me een poos geleden allang eens ingelezen over Mr John P Holdren en zijn rare opvattingen met verplichte abortussen, single parents kinderen afnemen, water en voedsel voorzien van stoffen zodat mensen impotent worden en zich niet meer kunnen voortplanten etc etc.
Dan wil ik je toch even verwijzen naar mijn eerdere post. Al die dingen die jij hier beschrijft worden hem namelijk toegeschreven door conspiracy sites, terwijl de bron nooit helemaal te vinden is. De enige directe quotes, die aan hem toegeschreven worden door conspiracy websites, die ik kon vinden (die inderdaad allemaal over die dingen gaan die jij noemt) komen uit het boek Ecosience. Daar was hij inderdaad als co-auteur bij betrokken. Ik moet alleen nog even uitzoeken bij welke hoofdstukken...
Of heb je die mening gevormd door het lezen van zijn boeken, artikelen en andere publicaties?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat het zo is beetje jammer maar helaas. Zodra men het er niet mee eens kan men niet meer dan wat van die kinderachtige opmerkingen gaan maken. Gebeurt stelselmatig met Summers, Lambiekje en nog een paar anderen.quote:
[..]
Hou toch eens op met dat soort opmerkingen en doe niet zo verongelijkt als niet iedereen het met je eens is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik probeer echt, ik doe mijn best, om zo redelijk mogelijk te reageren. (Over het algemeen.)quote:
Omdat het zo is beetje jammer maar helaas. Zodra men het er niet mee eens kan men niet meer dan wat van die kinderachtige opmerkingen gaan maken. Gebeurt stelselmatig met Summers, Lambiekje en nog een paar anderen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee wat ik weet over JPH heb ik niet van Lambiekje, tijdje geleden al eens gelezen heb nu geen zin om i-net weer te gaan doorspitten maar die man heeft enge opvattingen en al ook al eens eerder gepubliceerd in dat boek van hem idd. Bedankt voor je excuses, als we een beetje normaal met elkaar omgaan en kunnen blijven discussiëren zonder elkaar af te zeiken en te kleineren komen we al een heel end.quote:
[..]
Daar kan ik ook weer weinig mee.
[..]
Excuus.
[..]
En waar heb je dat gelezen dan? Op die websites die Lambiekje bijvoorbeeld net aandroeg?
Dan wil ik je toch even verwijzen naar mijn eerdere post. Al die dingen die jij hier beschrijft worden hem namelijk toegeschreven door conspiracy sites, terwijl de bron nooit helemaal te vinden is. De enige directe quotes, die aan hem toegeschreven worden door conspiracy websites, die ik kon vinden (die inderdaad allemaal over die dingen gaan die jij noemt) komen uit het boek Ecosience. Daar was hij inderdaad als co-auteur bij betrokken. Ik moet alleen nog even uitzoeken bij welke hoofdstukken...
Of heb je die mening gevormd door het lezen van zijn boeken, artikelen en andere publicaties?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat ik (even snel) kan vinden over zijn bijdragen aan dat boek: Ecoscience, is bijvoorbeeld het volgende:quote:
Nee wat ik weet over JPH heb ik niet van Lambiekje, tijdje geleden al eens gelezen heb nu geen zin om i-net weer te gaan doorspitten maar die man heeft enge opvattingen en al ook al eens eerder gepubliceerd in dat boek van hem idd. Bedankt voor je excuses, als we een beetje normaal met elkaar omgaan en kunnen blijven discussiëren zonder elkaar af te zeiken en te kleineren komen we al een heel end.
http://books.google.nl/bo(...)q=ecoscience&f=false
En dat lijkt het 'normale gedrag' van dat soort conspiracy sites te bevestigen. We nemen een quote, rukken hem uit de context, negeren alles eromheen en leggen nog wat extra schokkende woorden in de mond van de auteur en je hebt een duivelse advocaat voor de-populaite (of welk fantastisch verhaal je ook maar nodig hebt).
Ik kan helaas geen inkijkexemplaar van Ecosience vinden; dat zou natuurlijk het mooiste zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
http://zombietime.com/john_holdren/quote:
[..]
Wat ik (even snel) kan vinden over zijn bijdragen aan dat boek: Ecoscience, is bijvoorbeeld het volgende:
http://books.google.nl/bo(...)q=ecoscience&f=false
En dat lijkt het 'normale gedrag' van dat soort conspiracy sites te bevestigen. We nemen een quote, rukken hem uit de context, negeren alles eromheen en leggen nog wat extra schokkende woorden in de mond van de auteur en je hebt een duivelse advocaat voor de-populaite (of welk fantastisch verhaal je ook maar nodig hebt).
Ik kan helaas geen inkijkexemplaar van Ecosience vinden; dat zou natuurlijk het mooiste zijn.
http://www.foxnews.com/po(...)n-population-growth/
ff snel gezocht naar wat items maar hij zal het vast niet zo bedoelen, uit zijn verband zijn gerukt en het beste voor hebben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
SSS, reminder, mn bier moet op. 
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
Thinking about thinking of you. ♫
Sarcasme de andere kant op is dan ook niet nodig natuurlijk.quote:
ff snel gezocht naar wat items maar hij zal het vast niet zo bedoelen, uit zijn verband zijn gerukt en het beste voor hebben.
Ik zoek nog even verder naar een inkijkexemplaar van het boek. Je gaat nu ook nog steeds voorbij aan de reden waarom het boek geschreven is. De context waarin het geschreven is. En deze selectieve quotes, zonder complete pagina, zeggen niets. Bovendien kun je er inderdaad het kwade in zien, maar geloof ik inderdaad niet dat de auteurs van dit boek van plan waren (of zijn) om alle mogelijkheden die ze hier aandragen serieus uit te voeren.
Zoals ik al eerder zei en waar ook niet op gereageerd word:
Het is een boek dat ethische vragen aan de lezer stelt, bedoelt om je aan het denken te zetten. Om suggesties aan te dragen voor doemscenario's. Een provocatieve discussie over mogelijke politieke, sociale en economische veranderingen om deze (doemscenario's) het hoofd te bieden.
Plus Holdren is fysicus en heeft, voor zover ik kan achterhalen, cijfers aangeleverd en energie zaken besproken in het boek. Die site dicht alle quotes aan hem toe. Ook niet netjes.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Holy shit!quote:
SSS, reminder, mn bier moet op.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
Ik heb wel een droge bek ja!
En bier is altijd welkom. Dorstig werk ook dit 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jwzquote:Op woensdag 24 september 2014 14:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Holy shit!
Ik heb wel een droge bek ja!
OT: Bier is lekker.
Thinking about thinking of you. ♫
Het is maar hoe je het bekijkt hè? Al zou het dan niet zo bedoeld zijn dan zou evengoed zo'n man niet als adviseur aangesteld moeten worden vanwege zijn bijdrage aan zo'n boek met dubieuze inhoud.quote:
[..]
Sarcasme de andere kant op is dan ook niet nodig natuurlijk.
Ik zoek nog even verder naar een inkijkexemplaar van het boek. Je gaat nu ook nog steeds voorbij aan de reden waarom het boek geschreven is. De context waarin het geschreven is. En deze selectieve quotes, zonder complete pagina, zeggen niets. Bovendien kun je er inderdaad het kwade in zien, maar geloof ik inderdaad niet dat de auteurs van dit boek van plan waren (of zijn) om alle mogelijkheden die ze hier aandragen serieus uit te voeren.
Zoals ik al eerder zei en waar ook niet op gereageerd word:
Het is een boek dat ethische vragen aan de lezer stelt, bedoelt om je aan het denken te zetten. Om suggesties aan te dragen voor doemscenario's. Een provocatieve discussie over mogelijke politieke, sociale en economische veranderingen om deze (doemscenario's) het hoofd te bieden.
Plus Holdren is fysicus en heeft, voor zover ik kan achterhalen, cijfers aangeleverd en energie zaken besproken in het boek. Die site dicht alle quotes aan hem toe. Ook niet netjes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maakt niet uit hoe ik het bekijk, ik zie niet in wat er mis mee is. En een vlag over dubieuze inhoud is natuurlijk ook dubieus.quote:
Het is maar hoe je het bekijkt hè? Al zou het dan niet zo bedoeld zijn dan zou evengoed zo'n man niet als adviseur aangesteld moeten worden vanwege zijn bijdrage aan zo'n boek met dubieuze inhoud.
In de eerste paragraaf onder het kopje staat er duidelijk dat de optie discussie verdiend omdat 'sommige landen ze misschien in zouden moeten gaan zetten als alle andere opties om geboortecijfers terug te dringen falen...'
Waarom zou je daar geen hypothetische discussie over mogen voeren? Omdat mensen dat verkeerd interpreteren of het niet begrijpen en er bang van worden?
In de laatste alinea staat er nogmaals heel duidelijk:
Toevallig wel toegevoegd op de zombietimes, maar onbesproken gelaten.quote:Compulsory control of family size is an unpalatable idea, but the alternatives may be much more horrifying. As those alternatives become clearer to an increasing number of people in the 1980s, they may begin demanding such control. A far better choice, in our view, is to expand the use of milder methods of influencing family size preferences while redoubling efforts to ensure that the means of birth control, including abortion and sterilization, are accessible to every human being on Earth within the shortest possible time. If effective action is taken promptly against population growth, perhaps the need for the more extreme involuntary or repressive measures can be averted in most countries.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
SSS, reminder, mn bier moet op.
Het leek mij toepasselijk het hier te posten omdat je:
a) Hier bent.
b) Bier lijkt te kunnen gebruiken, je ziet er zo uitgedroogd uit.
Kijk maar of jullie weekend tijd hebben ergens gaatje.
oh snap
Ecoscience (godsgruwelijk traag) https://ia601506.us.archi(...)ldren-Ecoscience.pdf
En inderdaad uit z'n verband gerukt en handig gequote door mensen die het net niet helemaal snappen.
En inderdaad uit z'n verband gerukt en handig gequote door mensen die het net niet helemaal snappen.
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom conspiracy mensen, die ons nota bene de ogen willen laten openen, met open ogen in dit soort idiote verhalen, slechte quotes, hear-say en opinie trappen en het als zoete koek slikken.
En dan mag je best een afwijkende mening hebben, maar dit is gewoon te ironisch voor woorden eerlijk gezegd. MSM moet je niet geloven, want die zijn niet eerlijk. Maar zo'n site is heilig, want andere mening. Ook al kun je aantonen dat wat er staat compleet uit den dikke duim gezogen is of door een gehaktmolen is gehaald om in het 'paniek al die mensen zijn slecht'-verhaal te passen.
Ik vraag mij serieus af wie zijn ogen nou eigenlijk dicht heeft zitten.
En dan mag je best een afwijkende mening hebben, maar dit is gewoon te ironisch voor woorden eerlijk gezegd. MSM moet je niet geloven, want die zijn niet eerlijk. Maar zo'n site is heilig, want andere mening. Ook al kun je aantonen dat wat er staat compleet uit den dikke duim gezogen is of door een gehaktmolen is gehaald om in het 'paniek al die mensen zijn slecht'-verhaal te passen.
Ik vraag mij serieus af wie zijn ogen nou eigenlijk dicht heeft zitten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als we alle 7 miljard mensen laten wonen,zoals in de Randstad, dan heb je meer dan genoeg ruimte ter grote van de staat Texas.quote:
Wat vind jij trouwens van overpopulatie Lambiek? Gewoon in het algemeen. Niet in de context van: als ik zeg dat overpopulatie slecht is voor de planeet dan ben ik ook een NWO'er, maar gewoon. Jouw mening.
Is overpopulatie ook een hoax?
Daarnaast zijn er qua biomassa al 4 keer zoveel mieren.
Dus nog een keer er is GEEN over populatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Gros in de politiek zijn allemaal engerds, leugenaars en graaiers en doen net alsof ze het beste met ons voor hebben en laten ons denken dat we in een democratie leven. Volgende keer stem ik niet eens meer maar dat terzijde. Aan die John Holdren zie je maar weer welke gekken Obama om zich heen heeft. En ja imo is die overpopulatie ook overdreven, er hoeft geen honger te zijn en ook geen armoede. Wat in het Westen wordt weggesmeten aan voedsel kun je wellicht de wereld drie keer mee voeden. Bovendien als alleen al de Rothschilds hun vermogen zouden verdelen over de wereldbevolking was er niet eens armoede, kun je nagaan van die vermogende families zijn er nog wel wat meer.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er is helemaal niets uit zn verband gerukt. De elite, wereld politiek wil gros van de mensen dood hebbenquote:
Ecoscience (godsgruwelijk traag) https://ia601506.us.archi(...)ldren-Ecoscience.pdf
En inderdaad uit z'n verband gerukt en handig gequote door mensen die het net niet helemaal snappen.
-edit, niet doen-
WAKE UP
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-09-2014 10:39:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
[ Bericht 42% gewijzigd door Lambiekje op 25-09-2014 10:39:50 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja Mein Kampf werd ook met een korreltje zout genomen toen het boek uitkwam.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nu krijg je de gestapo op je stoep als je het in je bezit hebt en het op de rommelmarkt verkoopt.quote:
Tja Mein Kampf werd ook met een korreltje zout genomen toen het boek uitkwam.
en niemand heeft het hier over
http://www.amazon.com/Hit(...)Sequel/dp/1929631618
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik wist niet eens dat dit boek er was.quote:
[..]
Nu krijg je de gestapo op je stoep als je het in je bezit hebt en het op de rommelmarkt verkoopt.
en niemand heeft het hier over
http://www.amazon.com/Hit(...)Sequel/dp/1929631618
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
|
|
