Trek het je niet aan, dat zeggen ze tegen iedereen die anders denkt dan het vaste kliekje hier. Is trouwens ook zon enorme dooddoener. Iemand heeft een andere mening en word troll genoemd.quote:Op maandag 29 september 2014 15:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als dit al trollen is? Ik zeg mijn mening nu het nog mogelijk is.
Ok hele simpele redening:quote:Op maandag 29 september 2014 14:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ze verdienen in ieder geval niet aan mensen ziek houden
Hoe onmetelijk stupide is deze opmerking.quote:Op maandag 29 september 2014 14:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ze verdienen in ieder geval niet aan mensen ziek houden
Dan heb je nog diverse hart en vaatziekten, mental illness, virussen, auto-immuun aandoeingen, etc etc.quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok hele simpele redening:
Stel ze vinden een medicijn dat kanker totaal geneest of zelfs preventief voorkomt. Dat levert een enorme deuk in de winst op op een gegeven moment aangezien dan niemand meer kanker heeft of krijgt. Denk je nou echt dat ze daar blij mee zijn?
Klopt, maar dat geld natuurlijk hetzelfde voor. Maar je snapt de redenering?quote:Op dinsdag 30 september 2014 01:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan heb je nog diverse hart en vaatziekten, mental illness, virussen, auto-immuun aandoeingen, etc etc.
Het getal 2014 staat er ook helemaal niet opquote:Op maandag 29 september 2014 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
Daar blijkt dat er nog meer staat op de steen behalve het getal 2014.
20 / 14
8 / 16
MM
JAM
Ik ben wel benieuwd naar het origineel danquote:"Vervolgens hakt de man de steen aan stukjes en geeft scherven aan de omstanders. Maar dan, op een vraag van één van de omstanders of er weer iets anders geplaatst gaat worden of dat het monument zo blijft, antwoordt de man: “Wij hebben het originele stuk”.
nee je hebt gezien dat het dit jaar geplaatst is waarbij het zo geplaatst is dat 20 en 14 zichtbaar waren.quote:Op dinsdag 30 september 2014 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het getal 2014 staat er ook helemaal niet opde getallen 20, 16, 14 en 8 staan erop! 2014 is gewoon weer een stukje wishfull thinking. Iets wat ook weer zo enorm vaak gedaan wordt.
.. daar kun je wel op rekenen.quote:Wat betekend de rest dan? Of moeten we nog even wachten tot de 'numerologen' genoeg tijd hebben gehad om alles aan FEMA, Waco en The Second Amendment te koppelen.
ik ookquote:[..]
Ik ben wel benieuwd naar het origineel dan
Yeah right. Wat een totaal belachelijk scenario zeg. Ten eerste worden daar dus wel gewoon afspraken over gemaakt zoals in elke bedrijfstak gebeurd. Ten tweede miljoenen aan zwijggeld? Daar zijn wel andere manieren voor.quote:Op dinsdag 30 september 2014 08:40 schreef SicSicSics het volgende:
Weet je hoeveel je in eerste instantie kunt verdienen aan het genezen van kanker. Vergeet dat ook niet he!? En als we dan toch lekker speculatief redeneren.
Weet je wat een enorm (bedrijfs) risico het is als, laten we zeggen bedrijf A een pil heeft die kanker geneest, maar deze niet inzet omdat de andere medicijnen (die de ziekte alleen behandelen) zo lekker verkopen. Bedrijf B maakt dezelfde pil en zet deze wel in. Sta je daar mooi te kijken als bedrijf A. Onderlinge afspraken hierover is natuurlijk ook stupide. Zoals de waard is...
Sowieso die bedrijven moeten dan mensen gaan betalen. En genoeg om Nobelprijzen en eeuwige roem de kop in te kunnen drukken.Tevens moet je er als bedrijf maar op vertrouwen dat de man/ vrouw die je net miljoenen zwijggeld hebt betaald, maar even zijn/ haar mond houdt, geen wroeging krijgt en niet alsnog ergens opschept na een borreltje teveel.
Waarom is mijn scenario belachelijker dan het jouwe?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:10 schreef Japie77 het volgende:
Yeah right. Wat een totaal belachelijk scenario zeg. Ten eerste worden daar dus wel gewoon afspraken over gemaakt zoals in elke bedrijfstak gebeurd. Ten tweede miljoenen aan zwijggeld? Daar zijn wel andere manieren voor.
Uhh nee?quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Trek het je niet aan, dat zeggen ze tegen iedereen die anders denkt dan het vaste kliekje hier. Is trouwens ook zon enorme dooddoener. Iemand heeft een andere mening en word troll genoemd.
Ok omdat:quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom is mijn scenario belachelijker dan het jouwe?Beiden zijn gestoeld op speculaties en aannames.
Ik heb in de mijne alleen wat minder Tom Clancy en wat meer realiteitszin proberen te stoppen.
Ik wel ja. Jij ook?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhh nee?
Het is de toon die de muziek maakt. Maar dat weet je wel. Toch?
Dat zei ik nietquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:39 schreef Japie77 het volgende:
Ok omdat:
1. Je stelt dat bedrijven in een bepaalde bedrijfstak geen onderlinge afspraken maken terwijl dit soort prijsafspraak schandalen je om de oren vliegen. En dat zijn nog degene die dan ontdekt worden.
Doe eens wat voorbeelden?quote:2. Omdat je stelt dat mensen omgekocht moeten worden als ze een bepaald medicijn ontdekken terwijl er bekend is van de geschiedenis hoe dit soort mensen aangepakt worden. Nl door het vernietigen van carrieres en het kapot maken door ze keer op keer aan te blijven klagen.
Ik snap de redenering prima. Ik snap ook dat deze veel te simplistisch is. Zeker met kanker heb je zo veel verschillende soorten en varianten. Dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het mogelijk is om een enkel wondermiddel te vinden wat alles geneest.quote:Op dinsdag 30 september 2014 02:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geld natuurlijk hetzelfde voor. Maar je snapt de redenering?
Zoals sure sop wat als wondermiddel een jaar geleden in het nieuws kwam, wat alleen nergens op veel sites vermeld word is .quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik snap de redenering prima. Ik snap ook dat deze veel te simplistisch is. Zeker met kanker heb je zo veel verschillende soorten en varianten. Dat maakt het zeer onwaarschijnlijk dat het mogelijk is om een enkel wondermiddel te vinden wat alles geneest.
Het kan natuurlijk ook naar de bijbel verwijzen!quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
nee je hebt gezien dat het dit jaar geplaatst is waarbij het zo geplaatst is dat 20 en 14 zichtbaar waren.
Dit betekend duidelijk dat de plaatser van de steen vindt dat wij dingen terug moeten geven, alvorens wij terug zullen krijgen.quote:Toen nam Abimélech schapen en runderen, ook dienstknechten en dienstmaagden, en gaf dezelve aan Abraham; en hij gaf hem Sara zijn huisvrouw weder.
Dit betekend natuurlijk dat we richting die 500.000 gaan!quote:Ga uit de ark, gij, en uw huisvrouw, en uw zonen, en de vrouwen uwer zonen met u.
quote:.. daar kun je wel op rekenen.
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zei ik nietIk zei dat het een enorm bedrijfsrisico zou zijn.
Prijsafspraken komen zeker voor, ik ben niet achterlijk. Ik zeg alleen dat een prijsafspraak over een kratje bier wat anders is dan afspraken over het wel of niet uitbrengen van een gamechanging item.
En wat doet dit in dit topic? Dit gaat over de Georgia Guide Stones.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
Voorbeelden Lambiekje, voorbeelden!?! Welke doktoren zijn er (levend) verbrand in hun laboratorium terwijl ze kankeronderzoek deden? Geen generieke anti-kanker website. Dat zegt mij niet zoveel.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
Als het echt gamechanging is en je hebt een oplossing dan ligt je kop er letterlijk af. Je wordt afgeslacht. Verbrand in je eigen lab. Jouw ondekking is ongewenst het vernietigd een biljoenenindustrie.
http://www.thebigcancerlie.com/
wat zeg je wel watquote:Op dinsdag 30 september 2014 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voorbeelden Lambiekje, voorbeelden!?! Welke doktoren zijn er (levend) verbrand in hun laboratorium terwijl ze kankeronderzoek deden
? Geen generieke anti-kanker website. Dat zegt mij niet zoveel.
Snap jij wel waar de kanker stichting voor staat?quote:Op dinsdag 30 september 2014 00:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe onmetelijk stupide is deze opmerking.![]()
Dat is hun enige bestaansrecht. Het is het core businessmodel.
En wat zegt dat precies trolletje?quote:Op maandag 29 september 2014 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kika Kanker... het zegt genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |