Zou die een half jaar later echt zijn voorschotbedragen nog betalen?quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:27 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Volgens mij heeft de oude eigenaar nog een contract lopen op jouw adres.
aanmeldtquote:Op dinsdag 16 september 2014 18:28 schreef wootahH het volgende:
De normale gang van zaken is dat jij je aanmeld bij een willekeurige aanbieder.
Ja weet ik maar dat is voor mij dus niet normaalquote:Op dinsdag 16 september 2014 18:28 schreef wootahH het volgende:
De normale gang van zaken is dat jij je aanmeld bij een willekeurige aanbieder.
Als die brieven zijn verstuurd in de periode dat TS er nog niet woonde zou het maar zo kunnen zijn dat er maatregelen worden genomen via bijvoorbeeld een gerechtsdeurwaarder. Ligt natuurlijk wel aan de regio waar TS woont.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:30 schreef A-mineur het volgende:
je kan mogelijk een brief van Enexis ontvangen dat je wordt afgesloten, bij mij heeft dat 2 maanden geduurd voordat ik die kreeg. Zo ook met water. Maar mogelijk loopt er nog gewoon een contract... Ik zou er wel achteraan gaan anders mag je alles straks in 1x voldoen.
Stefan!?quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:25 schreef dikkedaniel het volgende:
Hallo het is 'die dikke' van fok
Vreemd, voor alle andere Nederlanders is het wel normaal.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:28 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ja weet ik maar dat is voor mij dus niet normaal
Hoe kan mijn verhuurder een contract hebben lopen?quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:29 schreef LasTeR het volgende:
Opties
1. De oude bewoner heeft nog een contract lopen.
2. Eerdere afsluitpogingen zijn op niets uitgelopen en je adres staat geparkeerd.
3. Je kunt binnenkort een dwingende brief verwachten.
4. Je verhuurder heeft een contract lopen.
Ik ben me heus bewust dat ik moet betalen voor wat ik nu gebruik. Maar blijkbaar heb ik al een leverancier, dus waarom moet ik dan opzoek gaan naar een andere?quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:37 schreef fyah het volgende:
Let hier mee op, want je wordt wettelijk geacht te betalen voor de diensten waar je gebruik van maakt. Ook als je tussendoor niets hoort van de leverancier. Je bent je bewust van je verbruik en je kan er donder op zeggen dat dit wordt bijgehouden door de leverancier. Als ik jou was zou ik contact opnemen met de verhuurder om een enorme factuur in de toekomst te mijden.
Heeft je verhuurder zeer waarschijnlijk ook niet.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:37 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Hoe kan mijn verhuurder een contract hebben lopen?
Hoezo heb jij 'blijkbaar al een leverancier'?quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:44 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik ben me heus bewust dat ik moet betalen voor wat ik nu gebruik. Maar blijkbaar heb ik al een leverancier, dus waarom moet ik dan opzoek gaan naar een andere?
Omdat ik blijkbaar wel gas en stroom heb.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hoezo heb jij 'blijkbaar al een leverancier'?
Dat wordt nooit afgesloten bij een verhuizing.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:48 schreef dikkedaniel het volgende:
Omdat ik blijkbaar wel gas en stroom heb.
Omdat je dan een welkomstpremie krijgt van 200+ euro. Maar als het net zo gaat als in 2009 bij mij, dan zou ik me niet aanmelden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:44 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ik ben me heus bewust dat ik moet betalen voor wat ik nu gebruik. Maar blijkbaar heb ik al een leverancier, dus waarom moet ik dan opzoek gaan naar een andere?
Onzin.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik heb dit ook een keer gehad en kreegmaar brieven dat ik me moest aanmelden. Bijna een jaar niet gedaan en toen eindelijk maar eens gedaan. Nooit een rekening gehad van dat jaar.
Ik las toen in 2009 op internet dat als je je niet aanmeld je automatisch bent aangemaald bij de "oude"leverancier van voor de privatisering.
Klopt, maar dat heeft niets met een verhuizing te maken.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik heb dit ook een keer gehad en kreegmaar brieven dat ik me moest aanmelden. Bijna een jaar niet gedaan en toen eindelijk maar eens gedaan. Nooit een rekening gehad van dat jaar.
Ik las toen in 2009 op internet dat als je je niet aanmeld je automatisch bent aangemaald bij de "oude"leverancier van voor de privatisering.
onzin.quote:
quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:45 schreef Catch22- het volgende:
Waarom sluit je niet gewoon ergens een contract af?
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.quote:
Als je niks hoort, moet je ook niks doen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.
Succes. Geen topic in KLB maken ajb.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef dikkedaniel het volgende:
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.
Jij bent een stomme sukkel.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.
Dat heeft hij vast niet gedaan..quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je niks hoort, moet je ook niks doen.
Je hebt wel even de beginstanden genoteerd toen je er kwam wonen?
Niet huilen als je straks in één keer 1500,- moet afkloppen dan.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.
Dat heeft de woningbouw gedaan.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als je niks hoort, moet je ook niks doen.
Je hebt wel even de beginstanden genoteerd toen je er kwam wonen?
Het zal je verbazen dat veel mensen dit niet opvalt....quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:09 schreef DDDJJ het volgende:
Al is dit zeer klein want de meeste mensen hebben wel door als er een flink bedrag elke maand weg is.
Je hebt een kopietje?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:10 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Dat heeft de woningbouw gedaan.
In 2009 iig niet. Geen idee hoe dat nu is.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:09 schreef DDDJJ het volgende:
Grote kans dat je binnenkort bericht krijgt dat je een leverancier moet zoeken. Heb je al brieven ontvangen dan kan het zijn dat je op zeer korte termijn afgesloten wordt. In dat geval krijg je dus geen stroom meer.
Ja heb een kopiequote:Op dinsdag 16 september 2014 19:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
[..]
Je hebt een kopietje?
[..]
Mooi.quote:
quote:Wanneer u geen leverancier kiest, zult u een brief ontvangen van uw netwerkbeheerder met het verzoek een contract af te sluiten met een energieleverancier. Ook in dit geval zal er nog wel gewoon energie aanwezig zijn. Wanneer u deze brief ontvangt, is het echter wel zaak dat u spoedig een nieuwe leverancier in de arm neemt of als u dat al heeft gedaan, dit voor alle zekerheid meldt aan uw netwerkbeheerder.
En dan komen er ook nog heraansluitkosten bijquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:09 schreef DDDJJ het volgende:
En anders gok het erop. Al hoop ik dan dat je lekker een weekje zonder stroom zit omdat je je zaken niet wou regelen.
En dan met terugwerkende kracht alles betalen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mooi.
Niks doen tot je een brief krijgt
http://www.jaap.nl/blog/2(...)gieleveranciers.html
[..]
JA en? Of je nu per maand betaald of over 1 jaar 12x dat bedrag, maakt geen ruk uit!quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En dan met terugwerkende kracht alles betalen.
Wat een baggeradvies.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mooi.
Niks doen tot je een brief krijgt
http://www.jaap.nl/blog/2(...)gieleveranciers.html
[..]
Geldt niet alleen voor netbeheerders maar voor veel meer bedrijvenquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:20 schreef Rewimo het volgende:
Overigens is de ene netbeheerder fanatieker in de jacht op contractloze adressen dan de andere.
De tarieven van prijsvechters liggen zo dicht bij elkaar dat dat hooguit een paar euro scheelt op jaarbasis.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat een baggeradvies.
Tevens weet TS nu niet welke leverancier hij heeft en dus ook niet of hij lekker goedkoop zit, of bij een oxxio en elke maand veel te duur uit is.
Hij heeft geen leverancierquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:20 schreef hottentot het volgende:
Tevens weet TS nu niet welke leverancier hij heeft en dus ook niet of hij lekker goedkoop zit, of bij een oxxio en elke maand veel te duur uit is.
Wie gaat hem dan straks een rekening sturen voor het verbruik?quote:
De leverancier die hij gaat kiezen als de netbeheerder hem dreigt af te sluitenquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:29 schreef hottentot het volgende:
Wie gaat hem dan straks een rekening sturen voor het verbruik?
En aan wie gaat TS zijn reeds gedane verbruik betalen als hij voor afsluiting kiest?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:31 schreef Rewimo het volgende:
[..]
De leverancier die hij gaat kiezen als de netbeheerder hem dreigt af te sluiten
Niemand, zonder leverancier geen verbruiksrekening.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
En aan wie gaat TS zijn reeds gedane verbruik betalen als hij voor afsluiting kiest?
Wat je zegt klopt trouwens allemaal, daar niet van.
Welk tarief gaan ze hanteren voor de leverancier loze periode?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:31 schreef Rewimo het volgende:
[..]
De leverancier die hij gaat kiezen als de netbeheerder hem dreigt af te sluiten
In alle eerlijkheid is eindstand vorige contractant de beginstand nieuwe contractant. Dus normale leveringstarieven.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welk tarief gaan ze hanteren voor de leverancier loze periode?
Begin en eindstand gaat over hoeveelheid en tarief is de prijs, als je geen contract hebt heb je ook geen prijsafspraak.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:47 schreef LasTeR het volgende:
[..]
In alle eerlijkheid is eindstand vorige contractant de beginstand nieuwe contractant. Dus normale leveringstarieven.
Haha nee tv aansluiting had ik niet jammergenoeg.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Geldt niet alleen voor netbeheerders maar voor veel meer bedrijven![]()
probeer eens of je gratis tv krijgt door je kabel?
[..]
De tarieven van prijsvechters liggen zo dicht bij elkaar dat dat hooguit een paar euro scheelt op jaarbasis.
Rewimo geeft aan dat de leverancier het in rekening brengt zodra TS zich aanmeldt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Begin en eindstand gaat over hoeveelheid en tarief is de prijs, als je geen contract hebt heb je ook geen prijsafspraak.
Vieze pauper, dat ben je.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:52 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Haha nee tv aansluiting had ik niet jammergenoeg.
Water had ik wel. Maar omdat de woningbouw vertelde dat ik daar snel mee moest zijn heb ik deze wel laten omzetten.
Ergens moet toch een regeltje o.i.d. zijn waarin er bepaald is hoe hiermee om te gaan. Maar ik kan hem niet vinden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Begin en eindstand gaat over hoeveelheid en tarief is de prijs, als je geen contract hebt heb je ook geen prijsafspraak.
En stel dat TS geen leverancier uitkiest? Wie betaalt dan welk bedrag aan wie?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:52 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Rewimo geeft aan dat de leverancier het in rekening brengt zodra TS zich aanmeldt.
Ik kan me voorstellen dat de leverancier gewoon een hoge rekening stuurt op basis van de meest ongunstige prijs voor TS die men in die periode hanteerde. Maar ik heb ook geen idee hoe het zit. TS heeft denk ik geen poot om op te staan als men het hoogste tarief pakt. Het lijkt mij ook lastig om nog te gaan onderhandelen over de historische prijs als je afgesloten dreigt te worden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:55 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ergens moet toch een regeltje o.i.d. zijn waarin er bepaald is hoe hiermee om te gaan. Maar ik kan hem niet vinden.
TS ontduikt feitelijk ook belasting op deze manier, lijkt mij enorm raar als dat zo zou kunnen,
Dan wordt TS verplicht een leverancier te kiezen. Doet TS dit niet dan wordt hij afgesloten. Kosten voor het afsluiten en aansluiten kunnen dan doorberekend worden aan TS.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
En stel dat TS geen leverancier uitkiest? Wie betaalt dan welk bedrag aan wie?
En het reeds gedane verbruik?quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:59 schreef DDDJJ het volgende:
[..]
Dan wordt TS verplicht een leverancier te kiezen. Doet TS dit niet dan wordt hij afgesloten. Kosten voor het afsluiten en aansluiten kunnen dan doorberekend worden aan TS.
Lastig hierbij is dat de netwerkbeheerder niet diegene is die stroom inkoopt, en iets verkopen wat je niet zelf hebt ingekocht is ook vreemd.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de leverancier gewoon een hoge rekening stuurt op basis van de meest ongunstige prijs voor TS die men in die periode hanteerde. Maar ik heb ook geen idee hoe het zit. TS heeft denk ik geen poot om op te staan als men het hoogste tarief pakt. Het lijkt mij ook lastig om nog te gaan onderhandelen over de historische prijs als je afgesloten dreigt te worden.
Ja dat is inderdaad vreemd. Na het nogmaals te hebben overdacht denk ik dat netbeheerder hier niks mee kan.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Lastig hierbij is dat de netwerkbeheerder niet diegene is die stroom inkoopt, en iets verkopen wat je niet zelf hebt ingekocht is ook vreemd.
Hier hetzelfde, ik verdien mijn geld met alles wat met stroom te maken heeft, maar de situatie zoals nu door ons geschetst is mij vreemd, maar moet gezien het aantal aansluitingen geen unieke gebeurtenis zijn, dus er zal ongetwijfeld iets van een regeling zijn.quote:
Ik wil niet elke theorie om zeep helpen, maar is hier dan niet weer hetzelfde probleem, dat een bedrijf dan iets in rekening brengt wat zij niet verkocht heeft, nog in bezit heeft gehad.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Op een gegeven moment zal TS toch weer electriciteit en gas willen, dus dan moet hij toch contact opnemen met een leverancier. En ik neem aan dat dan de kosten van het verbruikte wel op hem worden verhaald.
Tja, dan betalen jij en ik het.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ik wil niet elke theorie om zeep helpen, maar is hier dan niet weer hetzelfde probleem, dat een bedrijf dan iets in rekening brengt wat zij niet verkocht heeft, nog in bezit heeft gehad.
Het lastige is dat TS wel belastingplichtig is op zijn verbruik, maar wie gaat dat hoe in rekening brengen. De fabrikanten missen het niet, die weten van niets en het zal ze ook volledig een zorg zijn of er 2000Kwh meer of minder op een rekening staat. Dat is zelfs niet te controleren door verliezen en afwijkingen in meetapparatuur. Dat merk ik bij ons ook al, dat er door de afwijking van de meter niet een op de Kwh precies verbruik is vast te stellen. En we verbruiken zeer veel (eigen 20KV leiding)
Wat mij weer raar lijkt want de verbruiker is bekend.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:18 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tja, dan betalen jij en ik het.
Onderdeel van mijn mailtje aan Enexis, ik ben wederom enorm benieuwd hoe iets geregeld is.quote:Stel dat iemand bij zijn ouders uit huis gaat en voor het eerst een eigen woning neemt. Maar deze persoon kiest geen leverancier (en heeft ook geen oude leverancier) voor de levering van gas en stroom.
Deze persoon verbruikt echter wel zowel gas als stroom.
Uiteindelijk zal er een brief komen dat er een leverancier gekozen moet worden, als dit niet gebeurt zal deze persoon afgesloten worden.
Nu vroegen wij ons het volgende af.
Door wie word tegen welk tarief het reeds gedane verbruik in rekening gebracht?
Als de oude bewoner zijn contract heeft opgezegd, staan de meterstanden in het Aansluitregister. Dat is een landelijk register waar de meterstanden worden bijgehouden. De leverancier en de netbeheerder kunnen die uitlezen. Zijn er geen standen, dan worden ze geschat. Dat kan nadelig zijn, in dat geval kan TS maar beter zorgen dat hij een kopie heeft van het overdrachtsformulier van de woningbouw, met de standen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:05 schreef DDDJJ het volgende:
Ja dat is inderdaad vreemd. Na het nogmaals te hebben overdacht denk ik dat netbeheerder hier niks mee kan.
Netbeheerder stuurt de afnemer een brief dat hij een leverancier moet zoeken. Gebeurt dit niet dan wordt er afgesloten. Op het moment dat je een leverancier hebt word je weer aangesloten. Wellicht dat deze dan het verbruik nog factureert of dat er met de tussenliggende periode niks gebeurd.
Kosten voor aan en afsluiten kunnen wel doorberekend worden. Tenminste bij wanbetalers is dit zo, dus ik vermoed dat dit hier ook gaat.
De acceptgiro valt vanzelf in de bus, wees maar niet bang.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:57 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik woon al vanaf begin maart in deze woning. Het is nu half september en heb nog nooit een brief, mail of belletje van niets of niemand gehad en heb nog altijd stroom.
Heb aardig wat electrischr apparatuur en een dikke plasma tv dus valt wel op dat er weer iemand woont hier.
Hoe weet je zo zeker dat dit in mijn geval aan de hand is? Is het gebruikelijk dat de woningbouw een contract afsluit zodat het huis niet afgesloten wordt?quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:00 schreef Born2trade het volgende:
TS heeft gewoon een hoop mazzel. Het volgende is hier aan de hand:
De woningbouwvereniging wil voorkomen dat leegstaande woningen worden afgesloten en sluit bij leegstand een contract af op naam van de woningbouw. Als de woning is verhuurd beëindigd men dit contract en als de nieuwe huurder geen contract afsluit zal de netbeheerder brieven gaan sturen. Men is dit vergeten af te melden en de netbeheerder weet alleen dat er een contract is en onderneemt geen actie. Zodra TS zich gaat aanmelden bij een energieleverancier zal dit oude contract automatisch beëindigd worden.
Als men bij de woningbouw wakker wordt zal men het contract beëindigen en proberen de energieleverancier over te halen om dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Doordat er veel contracten op naam van de woningbouwvereniging staan kan het een tijdje duren voordat het opvalt dat dit contract doorloopt. Wellicht pas als de jaarafrekening binnenkomt. Men zal de genoteerde meterstanden doorgeven aan de energieleverancier. Als TS heef getekend voor de meterstanden bij het huren van de woning is er een kans dat dit gecorrigeerd zal worden, in de meeste gevallen is dit te veel moeite voor de energieleverancier en zal er geen correctie plaatsvinden. Verlies voor de woningbouwvereniging dus.
Conclusie: je neemt een gokje, het is wellicht slim om per morgen een energiecontract af te sluiten en de huidige meterstanden door te geven. Met een beetje mazzel hoor je er dan nooit meer iets van en heb je een hoop geld bespaard.
Ja, dat is gebruikelijk. Want dat is goedkoper dan elke keer weer aansluitkosten betalen. Ze betalen dan ook een leegstandstarief voor zo'n woning: de netbeheerskosten plus een klein bedragje voor verbruik.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:08 schreef dikkedaniel het volgende:
Hoe weet je zo zeker dat dit in mijn geval aan de hand is? Is het gebruikelijk dat de woningbouw een contract afsluit zodat het huis niet afgesloten wordt?
Ok maar als de woningbouw dit toch afmeld krijg ik na 2 weken toch alsnog een brief van de electriciteitsmaatschappij dat ik zsm een leverancier moet hebben?quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:11 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, dat is gebruikelijk. Want dat is goedkoper dan elke keer weer aansluitkosten betalen. Ze betalen dan ook een leegstandstarief voor zo'n woning: de netbeheerskosten plus een klein bedragje voor verbruik.
Nee hoor, van mij mag jij rustig nog jaren gratis stroom.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:51 schreef dikkedaniel het volgende:
Mensen worden ineens fanatiek met dingetjes uitzoeken omdat ze TS misgunnen
Nadeel is alleen dat ikzelf niet denk dat gas en stroom goedkoper gaat worden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:21 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ok maar als de woningbouw dit toch afmeld krijg ik na 2 weken toch alsnog een brief van de electriciteitsmaatschappij dat ik zsm een leverancier moet hebben?
Dan kan ik toch netzo goed wachten tot ooit die brief op mn deurmat valt?
Hangt dit er ook vanaf hoe lang de woning leegstaat? Ik heb zelf geen ervaring met sociale verhuur.quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:00 schreef Born2trade het volgende:
TS heeft gewoon een hoop mazzel. Het volgende is hier aan de hand:
De woningbouwvereniging wil voorkomen dat leegstaande woningen worden afgesloten en sluit bij leegstand een contract af op naam van de woningbouw. Als de woning is verhuurd beëindigd men dit contract en als de nieuwe huurder geen contract afsluit zal de netbeheerder brieven gaan sturen. Men is dit vergeten af te melden en de netbeheerder weet alleen dat er een contract is en onderneemt geen actie. Zodra TS zich gaat aanmelden bij een energieleverancier zal dit oude contract automatisch beëindigd worden.
Als men bij de woningbouw wakker wordt zal men het contract beëindigen en proberen de energieleverancier over te halen om dit met terugwerkende kracht te corrigeren. Doordat er veel contracten op naam van de woningbouwvereniging staan kan het een tijdje duren voordat het opvalt dat dit contract doorloopt. Wellicht pas als de jaarafrekening binnenkomt. Men zal de genoteerde meterstanden doorgeven aan de energieleverancier. Als TS heef getekend voor de meterstanden bij het huren van de woning is er een kans dat dit gecorrigeerd zal worden, in de meeste gevallen is dit te veel moeite voor de energieleverancier en zal er geen correctie plaatsvinden. Verlies voor de woningbouwvereniging dus.
Conclusie: je neemt een gokje, het is wellicht slim om per morgen een energiecontract af te sluiten en de huidige meterstanden door te geven. Met een beetje mazzel hoor je er dan nooit meer iets van en heb je een hoop geld bespaard.
Dit inderdaad. De voorgaande periode mag niet in rekening worden gebracht.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:32 schreef qltel het volgende:
Normaal stuurt de netbeheer op een moment een brief dat je nog 14 dagen hebt om een leverancier te zoeken. Na die 14 dagen loop je de kans dat je ineens geen stroom meer hebt.
En waarom niet? TS heeft daar gewoond, de beginstanden zijn bekend. Hij heeft het verbruik gehad. Waarom zou dat niet in rekening mogen worden gebracht?quote:Op dinsdag 16 september 2014 22:50 schreef Mvr.Poes het volgende:
Dit inderdaad. De voorgaande periode mag niet in rekening worden gebracht.
Die vraag heb ik al beantwoord in dit topic.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:44 schreef Lienekien het volgende:
Waarom ga je het niet gewoon regelen?
Dit?quote:Op woensdag 17 september 2014 10:51 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Die vraag heb ik al beantwoord in dit topic.
quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:02 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Omdat ik dik en lui ben en omdat ik toch diep van binnen kleine hoop heb niets te betalen.
3 maanden is lang. Maar bij mij duurt het al ruim een half jaar. Als ik die brief krijg zorg ik dat ik de volgende dag een aanbieder heb.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb ook stroom gehad zonder aanmelding bij een energieleverancier toen ik net een nieuwe woning had gehuurd. Na 3 maanden kreeg ik een brief van Enexis dat ik binnen 1 maand een leverancier moest zoeken, dat had ik toen meteen gedaan. Ik heb nooit betaald voor die 3 maanden, ook nooit een rekening gekregen daarvan.
Yup ik hoefde niets te betalen, maar dat wil niet zeggen dat jij straks ook niets hoeft te betalenquote:Op woensdag 17 september 2014 11:23 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
3 maanden is lang. Maar bij mij duurt het al ruim een half jaar. Als ik die brief krijg zorg ik dat ik de volgende dag een aanbieder heb.
Dan moet je het af laten sluiten. Alleen al voor het feit dat je een electriciteits- en gasaansluiting moet je betalen. Netwerkkosten aan de netbeheerder, vastrecht aan de energieleverancier.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Maar dat is toch niet zo?quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Nee dat ben je niet verplicht. Maar in dat geval moet je wel even alles laten afsluiten. Op het moment dat je gebruik maakt van stroom en gas moet je wel een leverancier hebben.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Maar je gebruikt wel elektriciteit en gas, dus dit scenario kan de vuilnisbak in.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Jaja draai jezelf lekker een rad voor de ogen omdat je te pauper bent om te betalen. Linksom of rechtsom zal je gaan betalen. Hoe langer je ermee wacht hoe meer gekut en gezeur je gaat krijgen.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Leuk voor je. Dan nog ben je vanaf datum x de bewoner van dat pand en hebben de vorige bewoners netjes hun meterstanden opgegeven. Ergo, jij mag straks gewoon betalen voor wat je hebt gebruikt in de periode tussen je verhuizing en de eventuele afsluiting. Contract of niet.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Oke man, succes met de deurwaarderquote:Op woensdag 17 september 2014 17:26 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik ga lekker niets betalen. Van een kale kip kun je niet plukken. En blijf gratis stroom aftappen.
Prima.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:26 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik ga lekker niets betalen. Van een kale kip kun je niet plukken. En blijf gratis stroom aftappen.
Dat is vaak maar beperkt en tijdelijk waar en geldt in mindere mate voor grote bedrijven want die hebben mensen om toch te plukken.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:26 schreef dikkedaniel het volgende:
Van een kale kip kun je niet plukken.
Je gebruikt iets waar je niet voor betaalt. Dat moeten we je gunnen?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:17 schreef dikkedaniel het volgende:
Logisch dat jullie mij misgunnen en dit topic gebruiken om mij lekker af te zeiken. Toch wacht ik lekker tot ik een termijn gesteld krijg tot ik word afgesloten.
Dan ga ik tegen die tijd wel opzoek naar een leverancier.
Gun mij gratis stroom. Dan gun ik het jullie ookquote:Op woensdag 17 september 2014 18:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je gebruikt iets waar je niet voor betaalt. Dat moeten we je gunnen?
Mooie grap!
Beargumenteer dan maar eens waarom we zouden.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:23 schreef dikkedaniel het volgende:
Gun mij gratis stroom. Dan gun ik het jullie ook
Juridish gezien is dit echt gelul.quote:Op woensdag 17 september 2014 19:25 schreef DDDJJ het volgende:
Als TS echt een kale kip is ( waarvan met niet kan plukken ) dan kan het nog een leuke zaak worden! In dat geval zoekt TS tegen die tijd een aanbieder en sluit een contract. Vervolgens moet TS nog een maandenlange levering betalen maar kan dit niet. Gevolg, uiteindelijk word TS weer afgesloten. Uiteraard worden eerst nog de nodige incassokosten gerekend en uiteraard ook de kosten voor het afsluiten en de deurwaarder komen voor rekening van TS.
En ja ik ben zo eerlijk om te zeggen dat ik je dat echt toewens! Regel je zaken gewoon! Mensen die bewust proberen op te lichten mogen best op de blaren zitten.
Zou kunnen dat ik het niet helemaal lekker verwoord. Maar afsluiten kan na hele lang niet betalen een oplossing zijn voor de netbeheerder! Uiteraard dan wel via de goeie wegen.quote:Op woensdag 17 september 2014 20:27 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Juridish gezien is dit echt gelul.
Het is wel heel naïef om te denken dat je gratis stroom zou hebben....quote:Op woensdag 17 september 2014 18:23 schreef dikkedaniel het volgende:
Gun mij gratis stroom. Dan gun ik het jullie ook
En het zal me een zorg zijn of ik nu per periode stroom betaal dmv voorschot. Of dat ik het achteraf alsnof in 1x zou moeten betalen.
Het is je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 18 september 2014 01:02 schreef Harvest89 het volgende:
Is het niet de verantwoordelijkheid van de netbeheerder om TS te informeren? Of van de huurbaas? TS geeft aan van beiden niets vernomen te hebben over aanbieders, hoe zit dat juridisch? Ik kreeg pas een brief van Enexis na 3 maanden stroomverbruik waar ik nooit voor heb moeten betalen.
quote:Op donderdag 18 september 2014 02:15 schreef dikkedaniel het volgende:
Als mijn verhuurder inderdaad nog een soort 'anti afsluit' contract heeft moet mijn verhuurder mij informeren/dwingen een energiemaatsch. te zoeken.
Als mijn verhuurder dit niet heeft en mijn huis tapt zonder leverancier moet de energiecentrale mij informeren/dreigen af te sluiten.
Dat kan alleen maar als je ze binnenlaat. Ze gaan echt de straat niet openleggen om TS af te sluiten. (De netwerkbeheerders hebben liever dat niemand dit weet, maar ok.) Echt netjes is het natuurljik niet om te gebruiken maar niet te betalen. Sluit gewoon ergens een contract af!quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Jij bent een stomme sukkel.
Hoop dat ze morgen op de stoep staan om je af te sluiten.
Dat kan, dan moet je niets verbruiken en de meter laten afsluiten. MAak een afspraak met de netbeheerder, is gratis.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:49 schreef dikkedaniel het volgende:
Alsof je verplicht bent een leverancier te kiezen.
Wie weet wil ik wel helemaal geen stroom of gas. Misschien loop ik wel in geitenwollen truien en eet ik alleen voedsel van eigen kweek en heb ik geen electriciteit nodig.
Nooit betaald of nooit een voorschot betaald? Vorige bewoner heeft de meterstanden zeer waarschijnlijk gewoon doorgegeven. En jij hebt later vanaf die meterstand moeten betalen.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb ook stroom gehad zonder aanmelding bij een energieleverancier toen ik net een nieuwe woning had gehuurd. Na 3 maanden kreeg ik een brief van Enexis dat ik binnen 1 maand een leverancier moest zoeken, dat had ik toen meteen gedaan. Ik heb nooit betaald voor die 3 maanden, ook nooit een rekening gekregen daarvan.
Een jaarafrekening komt niet per se aan het einde van het jaar. Misschien bij jou toevallig wel maar dat geldt zeker niet voor iedereenquote:Op donderdag 18 september 2014 03:36 schreef -Hakuna- het volgende:
Ben dan ook benieuwd hoe dit gaat aflopen, zeker nu het langzaam tegen het einde van hat jaar aanloopt en de jaarlijkse eindafrekening gaat komen.
Die komen met de politie, deurwaarder en een slotenmaker heur.quote:Op donderdag 18 september 2014 03:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat kan alleen maar als je ze binnenlaat. Ze gaan echt de straat niet openleggen om TS af te sluiten. (De netwerkbeheerders hebben liever dat niemand dit weet, maar ok.) Echt netjes is het natuurljik niet om te gebruiken maar niet te betalen. Sluit gewoon ergens een contract af!
Dit is geen troll. Ik weet uit ervaring dat dit soort processen vaak verkeerd gaan bij corporaties.quote:Op donderdag 18 september 2014 03:28 schreef TigerXtrm het volgende:
Hou nou op met te reageren op die kut troll mensen
Dat klopt, op dat moment had je geen energieleverancier. In het geval van TS is er wel een leverancier, de corporatie die vergeten is het contract af te melden.quote:Op donderdag 18 september 2014 12:29 schreef LeTourdeFrance het volgende:
Toen ik mijn huis betrok kreeg ik een brief van de netbeheerder dat ik me binnen vier weken bij een leverancier moest aanmelden, anders werd ik afgesloten.
Heb je deze gast zijn post geschiedenis gezien?quote:Op donderdag 18 september 2014 12:24 schreef Born2trade het volgende:
[..]
Dit is geen troll. Ik weet uit ervaring dat dit soort processen vaak verkeerd gaan bij corporaties.
I stand corrected.quote:Op donderdag 18 september 2014 13:06 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Heb je deze gast zijn post geschiedenis gezien?
Alleen is dit topic niet verzonnen.quote:Op donderdag 18 september 2014 13:06 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Heb je deze gast zijn post geschiedenis gezien?
Neuh, ze komen heus wel het geld innen.quote:Op donderdag 18 september 2014 14:16 schreef Graankorrel het volgende:
Dus in theorie is het voordelig voor mensen als ik die elk jaar van energieaanbieder wisselen telkens tussen einddatum oud contract en begindatum nieuw contract een maandje (of twee) geen aanbieder te hebben?![]()
Nee, want je netbeheerder trekt dan aan de bel.quote:Op donderdag 18 september 2014 14:16 schreef Graankorrel het volgende:
Dus in theorie is het voordelig voor mensen als ik die elk jaar van energieaanbieder wisselen telkens tussen einddatum oud contract en begindatum nieuw contract een maandje (of twee) geen aanbieder te hebben?![]()
Als jij rekeningen open hebt staan wel ja, anders niet.quote:Op donderdag 18 september 2014 08:30 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Die komen met de politie, deurwaarder en een slotenmaker heur.
Ik denk dat het een optie is. Maar als je het goed wil doen zorg je natuurlijk dat de naam van de contractant steeds anders is, dan lijkt het of er een verhuizing is. De truc is dan om de meterstanden steeds bij het opzeggen te laag op te geven en bij het afsluiten van een contract te hoog. Als je zorgt dat je binnen de marge blijft (laten we zeggen max 5%) dan kom je er wel mee weg. Netbeheerders hebben namelijk altijd een marge ingebouwd en zullen geen controle doen als de meterstanden bij verschillende contracten een minimale afwijking hebben.quote:Op donderdag 18 september 2014 14:16 schreef Graankorrel het volgende:
Dus in theorie is het voordelig voor mensen als ik die elk jaar van energieaanbieder wisselen telkens tussen einddatum oud contract en begindatum nieuw contract een maandje (of twee) geen aanbieder te hebben?![]()
Dit is al je tweede onzinreactie in dit topic. Een netbeheerder mag de slimme meter (nog) niet gebruiken om stroomtoevoer af te knijpen of compleet te stoppen. Dit is volgens de wet zo geregeld.quote:Op vrijdag 19 september 2014 03:17 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als jij rekeningen open hebt staan wel ja, anders niet.
Zo wordt het naar buiten gecommuniceerd (en het is juridisch mogelijk), maar in de praktijk komt dit niet of nauwelijks voor. Om dat niet te doen (tenzij er een bijzondere reden voor is), is in elk geval het beleid bij minimaal 1 netbeheerder op de afdeling die hier over gaat en die zich bezighoudt met specifiek dit soort gevallen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 17:40 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Dit is al je tweede onzinreactie in dit topic. Een netbeheerder mag de slimme meter (nog) niet gebruiken om stroomtoevoer af te knijpen of compleet te stoppen. Dit is volgens de wet zo geregeld.
Daarbij kan er zeker wel een gerechtsdeurwaarder ingeschakeld worden mocht TS niet reageren op brieven van de netbeheerder. Zij zijn namelijk eigenaar van de aansluiting en TS maakt gebruik van hun dienst terwijl hij daar niet voor betaald. Dit betekent dat zij hiervoor een machtiging tot binnentreden van de woning moeten krijgen van de (hulp)officier van justitie. Hiervoor mag TS zelf ook bij de rechtbank verschijnen om zich te verdedigen.
Zij gaan dan onder begeleiding van monteur, slotenmaker, politie en gerechtsdeurwaarder de woning binnen (slotenmaker mag natuurlijk buiten wachten) om de energievoorziening te beëindigen.
Daar gaat geen enkele rekening aan voor af. Wel waarschuwingen en maningen bij een tot aanmelden bij een leverancier (naar keuze) via zowel netbeheerder als gerechtsdeurwaarder.
E.e.a. kan verschillen per netbeheerder maar dit gebeurt weldegelijk.
Ik zou netjes het geld elke maand opzij zetten en gewoon afwachtenquote:Op donderdag 18 september 2014 13:27 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Alleen is dit topic niet verzonnen.
Dat doe ik ook.quote:Op zaterdag 20 september 2014 08:25 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Ik zou netjes het geld elke maand opzij zetten en gewoon afwachten
Wie weet heb je mazzel
Als je al zolang niks gehoord hebt van de netbeheerder moet er wel een actief contract op jouw adres zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 03:40 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Dat doe ik ook.
Tot op heden nog nooit iets van een netbeheerder gehoord. Ook niet van de volkshuisvesting.
quote:Geachte heer *****,
U vraagt wie de rekening betaalt als er geen leverancier is gekozen. Graag geef ik u antwoord.
De netwerkbeheerder betaalt in eerste instantie het verbruik van elektriciteit en gas. Dit noemen wij Verbruik zonder Contract. Het verbruik brengt de netwerkbeheerder later bij de verantwoordelijke bewoner of eigenaar in rekening.
Ik ga er vanuit u voldoende te hebben geïnformeerd en wens u succes met de discussie.
Of de netbeheerder heeft de zaken niet goed op orde, en dat komt vaker voor dan je denkt. Niet alleen bij energie trouwens.....quote:Op zondag 21 september 2014 08:54 schreef hhornee het volgende:
Als je al zolang niks gehoord hebt van de netbeheerder moet er wel een actief contract op jouw adres zijn.
Coax-kabel moeten ze fysiek afsluiten volgens mij en kost daarnaast ook geen extra capaciteit om te leveren.quote:Op zondag 21 september 2014 14:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Of de netbeheerder heeft de zaken niet goed op orde, en dat komt vaker voor dan je denkt. Niet alleen bij energie trouwens.....
Ik heb 8 jaar lang gratis TV gehad
Het gaat erom dat ze de administratie gewoon niet op orde hebben...quote:Op zondag 21 september 2014 15:09 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Coax-kabel moeten ze fysiek afsluiten volgens mij en kost daarnaast ook geen extra capaciteit om te leveren.
Als ze er achter komen dan is het verbruik opnemen natuurlijk geen probleem. En anders gewoon een schatting maken die positief voor hen is. Laat de verbruiker maar anders aantonen.quote:Op zondag 21 september 2014 17:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze de administratie gewoon niet op orde hebben...
Als een netbeheerder geen meterstanden opvraagt en niet door hebt dat je bent aangesloten zonder contract dan weten ze ook niet hoeveel ze moeten betalen, want ze kunnen niet te weten komen hoeveel er is verbruikt.
Klopt, maar dan moeten ze er wel achter komen. Het argument dat het geld kost, klopt dus niet, want dat weet een netbeheerder niet, omdat ze er pas achter komt hoeveel het heeft gekocht NADAT ze er achter zijn gekomen.quote:Op zondag 21 september 2014 17:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als ze er achter komen dan is het verbruik opnemen natuurlijk geen probleem. En anders gewoon een schatting maken die positief voor hen is. Laat de verbruiker maar anders aantonen.
Ja ik dacht even aan de elektra en zag te laat dat jullie het nu over coax hebben.quote:Op zondag 21 september 2014 17:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moeten ze er wel achter komen. Het argument dat het geld kost, klopt dus niet, want dat weet een netbeheerder niet, omdat ze er pas achter komt hoeveel het heeft gekocht NADAT ze er achter zijn gekomen.
Het gaat erom dat TS linksom dan wel rechtsom in zijn kont geneukt gaat worden en dan gaat klagen op FOK! dat hij 12 maand in een keer moet betalen. Terwijl het de fout zou zijn van iedereen behalve zichzelf.quote:Op zondag 21 september 2014 17:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze de administratie gewoon niet op orde hebben...
Als een netbeheerder geen meterstanden opvraagt en niet door hebt dat je bent aangesloten zonder contract dan weten ze ook niet hoeveel ze moeten betalen, want ze kunnen niet te weten komen hoeveel er is verbruikt.
Dat is niet waarquote:Op zondag 21 september 2014 17:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het gaat erom dat TS linksom dan wel rechtsom in zijn kont geneukt gaat worden en dan gaat klagen op FOK! dat hij 12 maand in een keer moet betalen. Terwijl het de fout zou zijn van iedereen behalve zichzelf.
Dat is hoe slachtoffermensen rollen.
Dat gaat wel lukken want uiteindelijk komt er een nieuwe huurder of iemand die de meterstanden gaat controleren. Dan wordt de informatie van verhuurder gepakt en gekeken wie huurde in die periode. Ik ben ondertussen ergens iets tegengekomen dat men jaren na datum nog aanklopte bij een huurder en huurder moest maar bewijzen dat die de energie niet had gebruikt.quote:Op zondag 21 september 2014 17:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
Klopt, maar dan moeten ze er wel achter komen.
Uitzonderingen zijn zelden de regel en wellicht heeft TS geluk hoor. Maar grote kans dat mijn voorspelling gewoon uitkomt.quote:Op zondag 21 september 2014 17:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is niet waar
Ik heb bijna 1 jaar lang gratis energie gehad (zie vorige reacties). Nu 5 jaar later en niks gehoord.
Jij schrijft het met een zekerheid wat gewoon niet klopt.quote:Op zondag 21 september 2014 17:14 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Uitzonderingen zijn zelden de regel en wellicht heeft TS geluk hoor. Maar grote kans dat mijn voorspelling gewoon uitkomt.
Pot/ketel,quote:Op zondag 21 september 2014 17:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jij schrijft het met een zekerheid wat gewoon niet klopt.
Grote kans dat TS niks te horen krijgt, want anders had hij al wat gehoord.
ALs de administratie op orde was, was er al een brief verstuurd.
Ligt er ook maar net aan waar TS woont.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:30 schreef A-mineur het volgende:
je kan mogelijk een brief van Enexis ontvangen dat je wordt afgesloten,
Nog 15 jaar in spanning zitten dus.quote:Op zondag 21 september 2014 17:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is niet waar
Ik heb bijna 1 jaar lang gratis energie gehad (zie vorige reacties). Nu 5 jaar later en niks gehoord.
Ligt eraan wie de netbeheerder is denk ik. Ik moest binnen 2 weken vanaf de datum dat het huurcontract van mijn woning in was gegaan een leverancier zoeken. Na ongeveer een week had ik al een brief gekregen dat ik me moest aanmelden omdat anders de levering stopgezet zou worden. Op dat moment had ik me al aangemeld bij Essent dus alles had elkaar gekruist.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik heb dit ook een keer gehad en kreegmaar brieven dat ik me moest aanmelden. Bijna een jaar niet gedaan en toen eindelijk maar eens gedaan. Nooit een rekening gehad van dat jaar.
Ik las toen in 2009 op internet dat als je je niet aanmeld je automatisch bent aangemaald bij de "oude"leverancier van voor de privatisering.
welke spanning?quote:Op zondag 21 september 2014 18:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nog 15 jaar in spanning zitten dus.
Een jaar lang gratis energie, acht jaar gratis TV. Ja hoor, erg geloofwaardig allemaal.quote:Op zondag 21 september 2014 17:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is niet waar
Ik heb bijna 1 jaar lang gratis energie gehad (zie vorige reacties). Nu 5 jaar later en niks gehoord.
Gewoon lekker blijven tappen dus en niet als een braaf jongetje abo's afsluiten.quote:Op maandag 22 september 2014 16:30 schreef Nizno het volgende:
Die 8 jaar gratis TV is niets nieuws. Dat gebeurt vaker omdat het voor de kabelmaatschappijen meer werk is om bij de wijkkasten elke keer het signaal er af te halen.
Dus laten ze het signaal vaak gewoon hangen omdat mensen toch een alternatief hebben om TV te kijken dus er vaak niets van merken.
Sowieso kunnen ze van 5 jaar terugvorderen. En de meterstanden zijn bekend van de overdracht (die kan de woningbouw zo leveren) dus dat is verder geen probleem. Ik vermoed dat de WBV wel aan de bel gaat trekken als ze de jaarafrekening krijgen - en de boekhouder oplet).quote:Op zondag 21 september 2014 17:12 schreef Wespensteek het volgende:
Dat gaat wel lukken want uiteindelijk komt er een nieuwe huurder of iemand die de meterstanden gaat controleren. Dan wordt de informatie van verhuurder gepakt en gekeken wie huurde in die periode. Ik ben ondertussen ergens iets tegengekomen dat men jaren na datum nog aanklopte bij een huurder en huurder moest maar bewijzen dat die de energie niet had gebruikt.
Ik denk zelf dat de verjaring 20 jaar is aangezien er geen overeenkomst is tussen TS en de netwerkbeheerder.quote:Op dinsdag 23 september 2014 19:14 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Sowieso kunnen ze van 5 jaar terugvorderen. En de meterstanden zijn bekend van de overdracht (die kan de woningbouw zo leveren) dus dat is verder geen probleem. Ik vermoed dat de WBV wel aan de bel gaat trekken als ze de jaarafrekening krijgen - en de boekhouder oplet).
Weet ik niet, ben meer bekend met de leverancierskantquote:Op dinsdag 23 september 2014 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
Ik denk zelf dat de verjaring 20 jaar is aangezien er geen overeenkomst is tussen TS en de netwerkbeheerder.
Door te verbruiken beslis je dat je af wilt nemen. Net zoals wanneer je een restaurant binnenloopt en eten bestelt.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:51 schreef dikkedaniel het volgende:
Wie gaat dat terugvorderen? Heb nooit wat getekend.
Ja maar in een restaurant weet je bij welk restaurant je eet. Dat weet ik dus niet.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:52 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Door te verbruiken beslis je dat je af wilt nemen. Net zoals wanneer je een restaurant binnenloopt en eten bestelt.
Jawel hoor, het restaurant is de netwerkbeheerder, je hebt alleen nog geen vaste ober uitgekozen, en ziet dus uiteindelijk vanzelf wel iemand met de rekening verschijnen.quote:Op woensdag 24 september 2014 02:02 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ja maar in een restaurant weet je bij welk restaurant je eet. Dat weet ik dus niet.
Dat topic gaat niet over mijquote:Op woensdag 24 september 2014 07:30 schreef computergirl het volgende:
WGR / Thuiswonen met uitwonende beurs
TS betaald niet eens zijn rekeningen en wil toch bij mammie gaan wonen om nog meer te frauderen.
nou. ....niet helemaal...je wilde weten of dat kon en of jij er ook gebruik van zou kunnen maken.quote:Op woensdag 24 september 2014 10:18 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Dat topic gaat niet over mij
Wilde gewoon weten hoe dat zat.
Nee?quote:Op woensdag 24 september 2014 10:18 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Dat topic gaat niet over mij
Wilde gewoon weten hoe dat zat.
quote:Op woensdag 24 september 2014 01:36 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik wil dit weten omdat ik dan misschien ook zo iets kan proberen dus alle hulp wordt op prijs gesteld
Ja en jij trap in dat laatste trol regeltje.quote:Op woensdag 24 september 2014 10:37 schreef computergirl het volgende:
[..]
nou. ....niet helemaal...je wilde weten of dat kon en of jij er ook gebruik van zou kunnen maken.
Klopt, daarom is de verjaring ook 20 jaar, als je wel een overeenkomst had was het maar 5 jaar. Dat je niet hebt getekend klopt maar je hebt wel afgenomen.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:51 schreef dikkedaniel het volgende:
Wie gaat dat terugvorderen? Heb nooit wat getekend.
Laat ze over 19 jaar maar eens komen met bewijs hoeveel energie er toen is verbruiktquote:Op woensdag 24 september 2014 11:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt, daarom is de verjaring ook 20 jaar, als je wel een overeenkomst had was het maar 5 jaar. Dat je niet hebt getekend klopt maar je hebt wel afgenomen.
Gefeliciteerd. Gewoon zo houden.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:10 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik tap nogsteeds en heb tot op heden niets geheurt!!!
Niets vreemd aan, iedere 10.000 afnemer krijg gratis stroom en gas.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 20:10 schreef dikkedaniel het volgende:
Ik tap nogsteeds en heb tot op heden niets geheurt!!!
quote:Op zaterdag 8 november 2014 01:00 schreef klipper het volgende:
[..]
Niets vreemd aan, iedere 10.000 afnemer krijg gratis stroom en gas.
Als ze me een brief sturen dat ze me gaan afsluiten als ik geen leverancier neem sluit ik meteen ergens een contract af.quote:Op zaterdag 8 november 2014 05:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Over een paar weken kansloze topic over aanmaningen van enexis die je gaat afsluiten, en je daar minimaal 80 eu voor gaat rekenen.
Gelukkig heeft de vorige huurder ook een kopie van de meterstanden zoals die bij de huuroverdracht door de verhuurder zijn genoteerd en waar je voor getekend hebt.quote:Op zaterdag 8 november 2014 11:37 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Als ze me een brief sturen dat ze me gaan afsluiten als ik geen leverancier neem sluit ik meteen ergens een contract af.
Volgens mij snapt TS het nietquote:Op zaterdag 8 november 2014 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de vorige huurder ook een kopie van de meterstanden zoals die bij de huuroverdracht door de verhuurder zijn genoteerd en waar je voor getekend hebt.
Dan kun je in ieder geval je complete verbruik nog betalen.
In een situatie waarin de administratie op orde is en arbeid geen geld kost heb je gelijk.quote:Op zaterdag 8 november 2014 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de vorige huurder ook een kopie van de meterstanden zoals die bij de huuroverdracht door de verhuurder zijn genoteerd en waar je voor getekend hebt.
Dan kun je in ieder geval je complete verbruik nog betalen.
Hoeft niet meteen, je hebt dan nog even tijd en in die tijd is je energie ook gratis.quote:Op zaterdag 8 november 2014 11:37 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Als ze me een brief sturen dat ze me gaan afsluiten als ik geen leverancier neem sluit ik meteen ergens een contract af.
ok mooiquote:Op zaterdag 8 november 2014 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoeft niet meteen, je hebt dan nog even tijd en in die tijd is je energie ook gratis.
Gratis lijkt me sterk. Dat zit gewoon meegerekend in de prijs. Die paar euro's die ze missen van paupers zoals TS krijgen ze echt wel.quote:Op zaterdag 8 november 2014 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoeft niet meteen, je hebt dan nog even tijd en in die tijd is je energie ook gratis.
Toch jammer dat je hier niet meer gaat posten als je ooit uiteindelijk toch die rekening op de mat krijgt en we je dus nooit zullen kunnen uitlachenquote:
Als de administratie op orde is klopt het. Maar dat is vaak niet zo weet ik uit ervaring.quote:Op woensdag 19 november 2014 17:35 schreef hottentot het volgende:
Oudebewoner heeft eindstand doorgegeven, nieuwe bewoner na TS geeft beginstand door.
Hier zit een groot gat tussen welke aan de eigenaar van het pand zal worden berekend, deze zal het doorberekenen aan TS.
Klaar
Ik beloof je bij deze dat ik het hier meld wanneer ik alsnog een rekening ontvang. Dat is, mits ik tegen die tijd nog geen perma ban hebquote:Op woensdag 19 november 2014 17:14 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Toch jammer dat je hier niet meer gaat posten als je ooit uiteindelijk toch die rekening op de mat krijgt en we je dus nooit zullen kunnen uitlachen
Dealquote:Op woensdag 19 november 2014 20:05 schreef dikkedaniel het volgende:
[..]
Ik beloof je bij deze dat ik het hier meld wanneer ik alsnog een rekening ontvang. Dat is, mits ik tegen die tijd nog geen perma ban heb
Toch sportief dat je het even laat wetenquote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:05 schreef dikkedaniel het volgende:
Ff een update..
2 juni heb ik een brief gehad van Liander dat ik een leverancier moet nemen of anders afgesloten wordt.
Inmiddels heb ik dus een energieleverancier genomen.
Toen ik de meterstand door moest geven aan energiedirect was de laatst bekende stand hoger dan op mn energie/gasmeter. Wel vreemd.
Als ik alsnog een rekening krijg voor mn verbruikte stroom de afgelopen anderhalf jaar laat ik het weten.
En toen heb je die laatst bekende stand gewoon zo gelaten of de echte stand ingevuld?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 20:05 schreef dikkedaniel het volgende:
Ff een update..
2 juni heb ik een brief gehad van Liander dat ik een leverancier moet nemen of anders afgesloten wordt.
Inmiddels heb ik dus een energieleverancier genomen.
Toen ik de meterstand door moest geven aan energiedirect was de laatst bekende stand hoger dan op mn energie/gasmeter. Wel vreemd.
Als ik alsnog een rekening krijg voor mn verbruikte stroom de afgelopen anderhalf jaar laat ik het weten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |