Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Rubella 22.56 u : Je bent een GROOOOTE SCHATTEBOUT !!! Heb me kapot gezocht, de laatste 48 vanwege al dat gezeik hier, maar ik kon geen goede link vinden, en een artikel daarover, wat ik opgeslagen had, heb ik niet kunnen vinden !
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Rubella 22.56 u : Je bent een GROOOOTE SCHATTEBOUT !!! Heb me kapot gezocht, de laatste 48 vanwege al dat gezeik hier, maar ik kon geen goede link vinden, en een artikel daarover, wat ik opgeslagen had, heb ik niet kunnen vinden !
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
oooooohh jaaa.....kwoten dan....quote:Op maandag 8 september 2014 23:09 schreef mig72 het volgende:
[..]
Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?
quote:Op maandag 8 september 2014 23:12 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oooooohh jaaa.....kwoten dan....
Dat dacht ik dus ook, maar blijkbaar is het niet blijven hangen.quote:Op maandag 8 september 2014 23:09 schreef mig72 het volgende:
[..]
Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?
quote:Op maandag 8 september 2014 16:47 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Is het uberhaupt wel mogelijk om vanuit Panama contact te krijgen met een Nederlandse 112 meldkamer?
Heeft iemand hier al wat meer info over?quote:Op maandag 8 september 2014 17:03 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Goede vraag.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Emergency_telephone_number
... around the globe...
of het lukt? betwijfel het, zie helemaal onderin, Panama staat er niet bij.
Ik heb net iemand inde US gevraagd dit te laten checken door zijn familie in Panama, en te laten weten hoe wat. 3 testcalls,
- vanaf vaste lijn: een naar 0031-112, en een gelijk naar 112
- vanaf mobiel: naar 112
wordt vervolgd
ik heb ook al eerder aangegeven, dat het meest logische is ( en zeker 2 meiden van een jaar of 20 / 25, om als allereerste naar huis te bellen ) ...tenzij ze dit niet hebben gedaan, daar de situatie alquote:Op maandag 8 september 2014 23:16 schreef jackie12 het volgende:
Mijn vriendin is veel jonger dan ik. Iets ouder dan K en L
Zij had laatst een paar vriendinnen op visite en ik vroeg ze heel eerlijk: Stel je bent verdwaald in het Panama, wat zou je dan doen als je wel je telefoon bij je hebt?
Allemaal zeiden ze "bellen!" Ik vroeg toen waar naartoe? Allereerst naar de ouders of hun man/vriend/vriendin en als dat niet zou lukken een noodoproep. Alleen wisten ze allemaal niet welk nummer dat dan was in Panama.
Toen ik daarna door vroeg zeiden ze dat ze inderdaad 112 zouden proberen en als dat niet lukt naar 911 omdat ze dat kennen van tv.
Of dat nummer dan zou werken wisten ze niet. (ik ook niet!)
Ook zouden ze proberen te appen (kijken of er misschien wel internetbereik was) en sowieso een sms in de hoop dat ie op den duur wel aan zou komen.
Ik verzin dit niet. het is volgens mij voor begin twintigers ook compleet logisch. Deze generatie is de hele dag door bezig met hun telefoon.
Toen ik vroeg of ze op wat voor manier dan ook wat achter zouden laten voor als het eventueel mis dreigde te gaan moesten ze allemaal lachen.
ja natuurlijk, wat een domme vraag was dat!
I Know, nog niet alle gegevens zijn bekend. Maar komt daar verder niets uit dan is het voor mij duidelijk dat er derden bij zijn betrokken
Volgens de volgende site wordt de oproep naar de dichtstbijzijnde post doorgegeven.quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand hier al wat meer info over?
Daar moet jij de verantwoordelijkheid voor nemen. Niet ik.quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar blijkbaar is het niet blijven hangen.
Lees even goed aub, dat is een stelling van Molurus niet van mij.quote:Op maandag 8 september 2014 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een scenario wordt pas interessant als het direct kan worden getoetst aan de feiten ?
pure onzin
Als de politie zo te werk zou gaan zal er nooit een zaak opgelost worden.
Door te discussiëren over wat er mogelijk gebeurd zou kunnen zijn kom je verder,creatief denken is niks mee. namen etc noemen ben ik tegen.
Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent
Ok dan.quote:Op maandag 8 september 2014 23:29 schreef mig72 het volgende:
[..]
Daar moet jij de verantwoordelijkheid voor nemen. Niet ik.
Nee, want dan raken we Lavenderr kwijt. En het niveau zal er niet door verbeteren denk ik.quote:
If you call 112 outside the Netherlands, the call is connected to the nearest emergency call centrequote:Op maandag 8 september 2014 23:28 schreef Rubella het volgende:
[..]
Volgens de volgende site wordt de oproep naar de dichtstbijzijnde post doorgegeven.
http://www.government.nl/(...)12/how-does-122-work
quote:
Snap je wel dat internationaal bellen best duur is en lang niet altijd onder een standaard abonnement inbegrepen wordt? Misschien hadden ze geen buitenlandplan waardoor het onmogelijk was.quote:Op maandag 8 september 2014 23:27 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik heb ook al eerder aangegeven, dat het meest logische is ( en zeker 2 meiden van een jaar of 20 / 25, om als allereerste naar huis te bellen ) ...tenzij ze dit niet hebben gedaan, daar de situatie al
m e t e e n zeer ernstig was, en ze hun ouders niet gelijk al, op stang wilden jagen. maar dan nog zouden ze het iets later, naar mijn mening zeker geprobeerd moeten hebben......!!!
Wat ook een mogelijkheid is, dat de recherche, daar dit `prive-gegevens ` betreft, deze informatie niet heeft vrijgegeven, dat ze misschien w e l naar huis hebben gebeld, maar dat deze informatie ook achtergehouden wordt, ....samen met de rest, wat er nog niet verteld is.
die nemen we meequote:Op maandag 8 september 2014 23:34 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee, want dan raken we Lavenderr kwijt. En het niveau zal er niet door verbeteren denk ik.
De dames had zoiets nodig:quote:Op maandag 8 september 2014 23:28 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
niet als je batterij bijna leeg is en je in nood zit.
Die dingen zijn erg handig op vakantie. Ook een solar lader is aan te raden.quote:Op maandag 8 september 2014 23:37 schreef mig72 het volgende:
[..]
De dames had zoiets nodig:
[ afbeelding ]
http://www.ebay.com/itm/B(...)&hash=item3cd8b3ef9f
Dat vind ik ook heel onverklaarbaar, in geval van een noodsituatie probeer je niet slechts 2 keer een alarmnummer te bellen (met een tussenpoze van maarliefst 12 minuten) en denkt dan ach ik probeer het morgen wel eens een keertje.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef jackie12 het volgende:
Ik stel je echter maar 1 vraag Dr Schnautzer : waarom hebben Kris en Lisanne in een noodsituatie allebei maar 1 keer geprobeerd te bellen naar het noodnummer en daarna tot de volgende ochtend niet meer?
Het is 2014, toch te gek voor woorden dat een noodnummer bellen niet lukt, ook al heb je geen bereik met zendmasten....dan moeten ze maar iets verzinnen, via die satellieten... dat wordt tijd !quote:Op maandag 8 september 2014 23:36 schreef mig72 het volgende:
[..]
Snap je wel dat internationaal bellen best duur is en lang niet altijd onder een standaard abonnement inbegrepen wordt? Misschien hadden ze geen buitenlandplan waardoor het onmogelijk was.
De recherche zal precies weten wat voor belplan ze hadden (en welke provider).
Met een dicht begroeid bladerdak? Handig voor de woestijn...quote:Op maandag 8 september 2014 23:39 schreef Rubella het volgende:
[..]
Die dingen zijn erg handig op vakantie. Ook een solar lader is aan te raden.
Waren de telefoons nog wel intact dan? Geen waterschade enzo?quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
Oke, stel Lisanne en Kris waren verdwaald en ze hebben inderdaad smsjes gestuurd (of appjes) naar geliefden.
Deze kwamen toen niet aan maar toen de rugzak werd gevonden en overhandigd werden aan de overheid in panama moet dat ding na op de lader te zijn gezet achter mekaar binnengekomen smsjes zijn gekomen?!
Tingelingeling, tingelingeling (heb ik ook als mn batterij op is en m thuis weer oplaadt, komt alles in 1 keer binnen)
Denk niet dat dat gebeurd is!
Niet in dit geval, maar gewoonlijk voldoet een solar prima. Hij is overigens ook goedkoper.quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Met een dicht begroeid bladerdak? Handig voor de woestijn...
Zoiets is al verzonnen. Het heet een satellietfoon. Je kan zelf mee op de open oceaan bellen:quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Het is 2014, toch te gek voor woorden dat een noodnummer bellen niet lukt, ook al heb je geen bereik met zendmasten....dan moeten ze maar iets verzinnen, via die satellieten... dat wordt tijd !
Ik heb hem inderdaad gezien. Even gescant omdat het mij volledig bekend is. Zoals ik al eerder aanhaalde lijk jij de tekst desondanks niet te begrijpen ondanks uitleg in dit topic. Het verbaasd me daarom ook niets dat je nog steeds denkt dat je verhaal steek houdt. Maar ik zie dat je ondanks je vertrek toch nog wat wilt vertellen in dit topic.quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
Smsjes zijn letterlijk pakketjes die je een netwerk op duwt. Je stelt ontvanger 06 in en typt een text en duwt hem het netwerk op. Zodra de SMS verzonden is maakt het niet uit of je ontvangst hebt of niet. Het pakketjes wordt door het netwerk zelf gerouteerd / naar de juiste ontvanger gestuurd. Voor zover ik juist heb onthouden is zelfs het bijvoegen van de afzender 06 geen SMS specificatie, maar wordt dit door het netwerk gedaan.quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
klopt, heb ik me ook al tig keren afgevraagd....hebben de mensen thuis, familie, vriendenquote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
Oke, stel Lisanne en Kris waren verdwaald en ze hebben inderdaad smsjes gestuurd (of appjes) naar geliefden.
Deze kwamen toen niet aan maar toen de rugzak werd gevonden en overhandigd werden aan de overheid in panama moet dat ding na op de lader te zijn gezet achter mekaar binnengekomen smsjes zijn gekomen?!
Tingelingeling, tingelingeling (heb ik ook als mn batterij op is en m thuis weer oplaadt, komt alles in 1 keer binnen)
Denk niet dat dat gebeurd is!
het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik isquote:Op maandag 8 september 2014 23:39 schreef Za het volgende:
[..]
Dat vind ik ook heel onverklaarbaar, in geval van een noodsituatie probeer je niet slechts 2 keer een alarmnummer te bellen (met een tussenpoze van maarliefst 12 minuten) en denkt dan ach ik probeer het morgen wel eens een keertje.
en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagenquote:Op maandag 8 september 2014 23:45 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik heb hem inderdaad gezien. Even gescant omdat het mij volledig bekend is. Zoals ik al eerder aanhaalde lijk jij de tekst desondanks niet te begrijpen ondanks uitleg in dit topic. Het verbaasd me daarom ook niets dat je nog steeds denkt dat je verhaal steek houdt. Maar ik zie dat je ondanks je vertrek toch nog wat wilt vertellen in dit topic.
Welcome to BNW. Hier hoor je thuis. Topics gemaakt al met die theorie?quote:Op maandag 8 september 2014 23:50 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagen
a l l e s , nog wel, welke tv-zenders jij gisteravond hebt bekeken, en hoelaat ...
ik weet het, ik ben eigenwijs...erg !
Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?quote:Op maandag 8 september 2014 23:50 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagen
a l l e s , nog wel, welke tv-zenders jij gisteravond hebt bekeken, en hoelaat ...
ik weet het, ik ben eigenwijs...erg !
quote:Op maandag 8 september 2014 21:30 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Waarom zou een Indiaan midden in de nacht 90 foto's maken
Dit klopt niet helemaal. Wat jij onder 'bereik' verstaat is een bepaald soort signaal. Er bestaan echter meerdere soorten signalen, die allemaal hun eigen dekkingsgraad hebben.quote:Op maandag 8 september 2014 23:52 schreef hermanos het volgende:
[..]
Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?
Welke signalen gebruikt een mobiele telefoon dan nog meer behalve de normale verbinding naar de zendmast?quote:Op maandag 8 september 2014 23:53 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Wat jij onder 'bereik' verstaat is een bepaald soort signaal. Er bestaan echter meerdere soorten signalen, die allemaal hun eigen dekkingsgraad hebben.
helemaal niet met je eens.quote:Op maandag 8 september 2014 23:49 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik is
en de telefoons bijna leeg zijn.
Dan moet je je dus verplaatsen en het dan opnieuw proberen. Dat deden ze de volgende dag.
Het is eigenlijk common sense het zo te doen en niet in wilde paniek er op los te gaan bellen. Ze hadden namelijk geen contact. Feit dat wij nu weten dat hun signalen wel zijn opgepikt, daar kochten zijn niks voor, want er was geen contact. Zij wisten niet beter dan dat hun belpogingen vruchteloos zouden zijn, tenzij ze op terrein zouden komen waar wel bereik was.
Ik bel ook nooit twintig keer achter elkaar als ik geen bereik heb. Dat is zinloos
In dit scenario is steeds uitgegaan van een noodsituatie. Bv een van de twee is gevallen en heeft haar been gebroken. In paniek wordt 911 gebeld, na 12 minuten nog eens en dan niet meer, dat is niet logisch, misschien wel als je een goede vriend wil spreken om even bij te praten of een afspraak wilt maken met iemand, maar wanneer je in paniek bent denk je niet morgen weer een dag.quote:Op maandag 8 september 2014 23:49 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik is
en de telefoons bijna leeg zijn.
Dan moet je je dus verplaatsen en het dan opnieuw proberen. Dat deden ze de volgende dag.
Het is eigenlijk common sense het zo te doen en niet in wilde paniek er op los te gaan bellen. Ze hadden namelijk geen contact. Feit dat wij nu weten dat hun signalen wel zijn opgepikt, daar kochten zijn niks voor, want er was geen contact. Zij wisten niet beter dan dat hun belpogingen vruchteloos zouden zijn, tenzij ze op terrein zouden komen waar wel bereik was.
Ik bel ook nooit twintig keer achter elkaar als ik geen bereik heb. Dat is zinloos
Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.quote:Op maandag 8 september 2014 23:57 schreef jackie12 het volgende:
[..]
helemaal niet met je eens.
Ik zou tig keer bellen met 1 telefoon en de ander uit doen om die te sparen.
Totaal geen logische gedachte wat jij zegt.
Bovendien was de laatste oproep om 16.52. Toen was t nog licht
Ze konden toen nog bijna 2 uur doorlopen tot het donker was en het iig dan nog een keertje proberen of ze op dat punt wel bereik hadden.
En dat hebben ze dus niet gedaan !!
GPRS, 2G, 3G, Wifi sommigen hebben ook GPS.quote:Op maandag 8 september 2014 23:56 schreef hermanos het volgende:
[..]
Welke signalen gebruikt een mobiele telefoon dan nog meer behalve de normale verbinding naar de zendmast?
simpel, omdat het niet waar is....maar dit komt nog wel uit, misschien juist wel, door deze zaak !quote:Op maandag 8 september 2014 23:52 schreef hermanos het volgende:
[..]
Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?
Dat heb ik in een eerder draadje ook al gezegd. De luchtvochtigheid is erg hoog en zelfs goed ingepakte apparatuur wordt vochtig. Helaas ben ik ervaringsdeskundige met een fototoestel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:00 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.
Daarnaast kan het net zo goed zijn dat de telefoons te nat geworden zijn en dat ze een tijd hebben moeten drogen om weer te kunnen gebruiken.
Ja , ze donderden allebei na de noodoproepen in de rivier (konden ze nog helemaal niet bij de rivier zijn overigens) legden ze die in de nacht te drogen en waren ze sochtends allebei weer droog.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:00 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.
Daarnaast kan het net zo goed zijn dat de telefoons te nat geworden zijn en dat ze een tijd hebben moeten drogen om weer te kunnen gebruiken.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja , ze donderden allebei na de noodoproepen in de rivier (konden ze nog helemaal niet bij de rivier zijn overigens) legden ze die in de nacht te drogen en waren ze sochtends allebei weer droog.
Iedereen mag zn eigen gedachten hebben maar ik reageer nu alleen nog op verdwaalaanhangers die met goede en scherpe opmerkingen komen.
Niks met arrogantie te maken
En hoe kun je twee uur na 1652 uur weten of je wel of geen dekking hebt zonder het iig 1x te proberen?!
grps, 2g, 3g en 4g gaan allemaal via zendmasten, die niet te bereiken warenquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:00 schreef mig72 het volgende:
[..]
GPRS, 2G, 3G, Wifi sommigen hebben ook GPS.
Uiteraard, het zou bizar zijn dat zelfs onder zulke omstandigheden vriendinnen niet de pincode van hun toestel aan elkaar zouden geven.quote:Op maandag 8 september 2014 13:13 schreef jackie12 het volgende:
Als je die dagen samen bent geef je mekaar de pincode van je eigen toestel
Doet niet zoveel toe. Ivm sinusitis heb ik altijd stoom in de lucht hangen, door hete douchekop die ik aan doe, of luchtbevochtiger. En de lucht hierbinnen is alitjd vochtig als ik weer last van krijg. Nooit problemen gekregen met de foons, en heb ook een samsung galaxy gehad, maar ook LG, etc.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:03 schreef Rubella het volgende:
[..]
Dat heb ik in een eerder draadje ook al gezegd. De luchtvochtigheid is erg hoog en zelfs goed ingepakte apparatuur wordt vochtig. Helaas ben ik ervaringsdeskundige met een fototoestel.
hoezo? Beide telefoons hadden wellicht amper batterij.quote:Op maandag 8 september 2014 23:57 schreef jackie12 het volgende:
[..]
helemaal niet met je eens.
Ik zou tig keer bellen met 1 telefoon en de ander uit doen om die te sparen.
Totaal geen logische gedachte wat jij zegt.
Bovendien was de laatste oproep om 16.52. Toen was t nog licht
Ze konden toen nog bijna 2 uur doorlopen tot het donker was en het iig dan nog een keertje proberen of ze op dat punt wel bereik hadden.
En dat hebben ze dus niet gedaan !!
Wat ik al vaker heb gezegd, maar een theorie dat ze ergens vast gezeten zijn komen te zitten en zich niet verder konden verplaatsen is blijkbaar geen scherpe opmerking want er wordt totaal niet op gereageerd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:04 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja , ze donderden allebei na de noodoproepen in de rivier (konden ze nog helemaal niet bij de rivier zijn overigens) legden ze die in de nacht te drogen en waren ze sochtends allebei weer droog.
Iedereen mag zn eigen gedachten hebben maar ik reageer nu alleen nog op verdwaalaanhangers die met goede en scherpe opmerkingen komen.
Niks met arrogantie te maken
En hoe kun je twee uur na 1652 uur weten of je wel of geen dekking hebt zonder het iig 1x te proberen?!
Dan heb je of een seperaat gps toestel voor nodig, die alleen dmv gps-signalen te werk gaat, of een foonapp die geen internet nodig heeft om te draaien.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:06 schreef hermanos het volgende:
[..]
grps, 2g, 3g en 4g gaan allemaal via zendmasten, die niet te bereiken waren
wifi hebben ze niet in de jungle
gps kan inderdaad. maar als je geen kaarten op je telefoon hebt opgeslagen is het zinloos die te gebruiken als je geen internet verbinding hebt, daarnaast is je accu binnen 10 min leeg als je die aan hebt staan.
Die telefoon heeft dus g e e n l o k a t i e s opgeslagen. Maar goed, dat het technisch niet kan maakt blijkbaar niet uit hier.
vind ik geen gekke theorie, ook niet de theorie dat 1 vastzit of niet mobiel meer is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:11 schreef hermanos het volgende:
[..]
Wat ik al vaker heb gezegd, maar een theorie dat ze ergens vast gezeten zijn komen te zitten en zich niet verder konden verplaatsen is blijkbaar geen scherpe opmerking want er wordt totaal niet op gereageerd.
Nee Hermanos geen scherpe opmerking.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:11 schreef hermanos het volgende:
[..]
Wat ik al vaker heb gezegd, maar een theorie dat ze ergens vast gezeten zijn komen te zitten en zich niet verder konden verplaatsen is blijkbaar geen scherpe opmerking want er wordt totaal niet op gereageerd.
In april begint daar de regentijd en weet je hoeveel water er dan van die bergen afspoelt, dat water komt uiteindelijk allemaal in die rivier terecht die aan de andere kant van de Mirator naar beneden stroomt. In en om die rivier zijn bijna alle resten gevonden, dan is kan dat toch een goede verklaring zijn dat ze boven dat punt waar de (eerste) vondsten zijn gedaan vast zijn komen te zitten?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:17 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee Hermanos geen scherpe opmerking.
Bekijk eerst de kaart van het gebied waar ze mogelijk konden zijn om 16.52 uur
Als ze in dit gebied vast waren komen te zitten dan verklaard het niet waar de rugzak is gevonden of hun resten. Te ver van elkaar vandaan
MAW ze zaten niet ergens vast (tenzij tegen hun wil in iemand zijn huis)
Pfff lees je beter inquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef hermanos het volgende:
[..]
In april begint daar de regentijd en weet je hoeveel water er dan van die bergen afspoelt, dat water komt uiteindelijk allemaal in die rivier terecht die aan de andere kant van de Mirator naar beneden stroomt. In en om die rivier zijn bijna alle resten gevonden, dan is kan dat toch een goede verklaring zijn dat ze boven dat punt waar de (eerste) vondsten zijn gedaan vast zijn komen te zitten?
Iedereen heeft het steeds over "die" rivier >> ze zijn bij lange na nooit bij die rivier aangekomen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef hermanos het volgende:
[..]
In april begint daar de regentijd en weet je hoeveel water er dan van die bergen afspoelt, dat water komt uiteindelijk allemaal in die rivier terecht die aan de andere kant van de Mirator naar beneden stroomt. In en om die rivier zijn bijna alle resten gevonden, dan is kan dat toch een goede verklaring zijn dat ze boven dat punt waar de (eerste) vondsten zijn gedaan vast zijn komen te zitten?
Met alle respect hoor maar moeten we mensen die zich totaal niet inlezen maar wel grote dingen zeggen nog wel beantwoorden?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen heeft het steeds over "die" rivier ze zijn bij lange na nooit bij die rivier aangekomen.
luister hier naar het radio verslag van> Radio EenVandaag: gesprek verslaggever Jildou van Opzeeland -staat onder de video
http://www.eenvandaag.nl/(...)_verdwijning_panama_
ja het was al wekenlang extreem droogquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Pfff lees je beter in
Op 2 april was het kurkdroog
tja da's een goeiequote:Op dinsdag 9 september 2014 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Met alle respect hoor maar moeten we mensen die zich totaal niet inlezen maar wel grote dingen zeggen nog wel beantwoorden?
April heeft 30 dagen hoor http://klimaatinfo.nl/panama/boquete.htm, en ik lees me volgens mij heel goed in. Na de 1e week is het daar flink gaan plenzen, dat zul jij dan ook vast weten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Pfff lees je beter in
Op 2 april was het kurkdroog
er zou een soort intro topicje moeten komenquote:
vanaf 7 april is het gaan regenen jaquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:32 schreef hermanos het volgende:
[..]
April heeft 30 dagen hoor http://klimaatinfo.nl/panama/boquete.htm, en ik lees me volgens mij heel goed in. Na de 1e week is het daar flink gaan plenzen, dat zul jij dan ook vast weten.
dat kan volgens mij begon het aan het einde van de eerste week te regenen, ongeacht het feit dat de andere users hier lullige opmerkingen over maken als zou jij je niet goed inlezen, heeft de droogte niet lang geduurdquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef hermanos het volgende:
[..]
In april begint daar de regentijd en weet je hoeveel water er dan van die bergen afspoelt, dat water komt uiteindelijk allemaal in die rivier terecht die aan de andere kant van de Mirator naar beneden stroomt. In en om die rivier zijn bijna alle resten gevonden, dan is kan dat toch een goede verklaring zijn dat ze boven dat punt waar de (eerste) vondsten zijn gedaan vast zijn komen te zitten?
Ik zeg toch dat het water overal van die berg afstroomt en dat het zo uiteindelijk in die rivier terecht komt, of denk je dat alle regen netjes in die rivier gemikt wordt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Met alle respect hoor maar moeten we mensen die zich totaal niet inlezen maar wel grote dingen zeggen nog wel beantwoorden?
Maar de eerste vondsten werden dan ook pas begin juni gedaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Pfff lees je beter in
Op 2 april was het kurkdroog
Weet eigenlijk niet of deze spullen ook werkelijk van K&L zijn.quote:'Ik vond eerst een zwarte schoen en later vond ik een andere schoen. Die lag heel ver bij de plek vandaan waar ik de eerste schoen vond, vele kilometers,' aldus de man, die woont in het gebied waar de schoenen zijn gevonden. 'Aan een schoen hing een geur van bederf.' Later vond dezelfde man ook nog een bot.
Ok ze zijn vast komen te zitten. Wanneer? En hoe komen hun resten dan in de rivier? En waarom belden ze 112? En waarom maar 1 keer (om de batterij te besparen?) en waarom niet 1 keer naar huis? Op 3 april laatste noodoproep. Waarom daarna niet meer? (wel aan en uitzetten maar niet bellen of sms-en?) Oh en op 3 april laatste noodoproep.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:35 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
dat kan volgens mij begon het aan het einde van de eerste week te regenen, ongeacht het feit dat de andere users hier lullige opmerkingen over maken als zou jij je niet goed inlezen, heeft de droogte niet lang geduurd
Ja, en tot dat die vondsten gedaan zijn is het blijven regenen. Is het dan zo gek dat die spullen in- en langs die hele rivier terecht zijn gekomen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
vanaf 7 april is het gaan regenen ja
Wat moet ik met die vragen? Als ik ze niet kan beantwoorden heb jij gewoon gelijk? Reageer eerst eens inhoudelijk op wat ik zojuist postte en leg mij eens uit waarom het nog steeds niet kan dat die vondsten daar zijn gedaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:43 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ok ze zijn vast komen te zitten. Wanneer? En hoe komen hun resten dan in de rivier? En waarom belden ze 112? En waarom maar 1 keer (om de batterij te besparen?) en waarom niet 1 keer naar huis? Op 3 april laatste noodoproep. Waarom daarna niet meer? (wel aan en uitzetten maar niet bellen of sms-en?) Oh en op 3 april laatste noodoproep.
Het was toen nog kurkdroog
Is er iemand die dit goed kan vertalen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
Welke bedoel je? Kris bij de quebrada of die ander?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ja, en tot dat die vondsten gedaan zijn is het blijven regenen. Is het dan zo gek dat die spullen in- en langs die hele rivier terecht zijn gekomen?
En wat is dat met dat niet inlezen? Ik lees al mee sinds dag 1. Als iemand wat vraagt en ik wil het ook weten dan zoek ik het uit. Ik leg hier drie keer uit hoe dat met die lokatie bepaling zit omdat daar naar gevraagd wordt, maar omdat het suddenintuition en jackie de conclusie niet bevalt zeggen ze gewoon dat het niet waar is omdat ze het 1000% z e k er w e t e n. Ik moet zelf uitleggen dat 2g, grps enz via de zendmasten gaan die niet te bereiken zijn, en dan lees ik me niet in
Precies zoals Domnivoor het zegt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:48 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Is er iemand die dit goed kan vertalen?
Wat bedoel je met "welke", een foto, een vondst? En kun je ook inhoudelijk reageren en zeggen wat er niet kan kloppen aan mijn theorie, ik hoor het nl. graag.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:50 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Welke bedoel je? Kris bij de quebrada of die ander?
Er is hier n i e m a n d die precies meent te weten hoe het zit.....er zijn slechts aannames gedaan en gissingen, we zitten hier met z`n allen mee te denken, w a t er gebeurd k a n zijn....quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
je bedoelt dat ze bv bij de 1e quebrada zijn vast komen te zitten en dat dat water hun resten en rugzak en broekje etc heeft meegenomen naar de rivier.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef hermanos het volgende:
[..]
In april begint daar de regentijd en weet je hoeveel water er dan van die bergen afspoelt, dat water komt uiteindelijk allemaal in die rivier terecht die aan de andere kant van de Mirator naar beneden stroomt. In en om die rivier zijn bijna alle resten gevonden, dan is kan dat toch een goede verklaring zijn dat ze boven dat punt waar de (eerste) vondsten zijn gedaan vast zijn komen te zitten?
voor een groot gedeelte wel, maar niet alles.....en ik kan hier niet e l k e gedachte neer pleuren....quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:56 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik dacht anders dat jij er al helemaal uit was?
Het kan best dat ze toch van het pad af gegaan zijn, door de bush hebben gelopen en daar in een kloof gevallen zijn. Daar hebben ze nog dagen gezeten, geprobeerd te bellen en foto's gemaakt. Totdat het begon te plenzen en ze overvallen werden door kolkend water en verdronken zijn, in een grot of kloof. Die foto van die rotswand is zelfs misschien wel de rotswand waar ze vanaf gevallen zijn. Uiteindelijk spoelen die dingen weg en worden ze gevonden. Dat is toch echt wel realistischer dan een theorie dat ze ontvoerd zijn naar een huis en vervolgens vermoord zijn om daar in stukjes als een soort van speurtocht uitgezet te worden door hun ontvoerders. Maar goed, ieder zijn mening.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:58 schreef jackie12 het volgende:
[..]
je bedoelt dat ze bv bij de 1e quebrada zijn vast komen te zitten en dat dat water hun resten en rugzak en broekje etc heeft meegenomen naar de rivier.
Maar wie heeft dan de foto's gemaakt van de rotsen, waarom heeft niemand ze daar gevonden (plinio heeft daar nog gelopen op 3 april) en wie heeft dan de foto's gemaakt enz enz enz .
Veel te ver gezocht en gezien de rugzak volgens mij onmogelijk
Ja ik merk het, soms 3 a 4 posts achter elkaar, maar onderbouwen ho maar, het enige argument dat je telkens gebruikt is dat je het immers zeker weet. Als ik je uitleg dat telefoons geen locatie kunnen bepalen reageer je gewoon niet omdat het je niet uitkomt. Tunnelvisie heet dat trouwensquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:58 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
voor een groot gedeelte wel, maar niet alles.....en ik kan hier niet e l k e gedachte neer pleuren....
gaat zo snel bij mij.....
Ik denk ook wel degelijk dat K&L zijn vastgehouden waarvoor anders om 4.39 een noodoproep doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:11 schreef hermanos het volgende:
[..]
Wat ik al vaker heb gezegd, maar een theorie dat ze ergens vast gezeten zijn komen te zitten en zich niet verder konden verplaatsen is blijkbaar geen scherpe opmerking want er wordt totaal niet op gereageerd.
Het is een weergave van wat Arrocha te melden had nadat hij inzage had gekregen in het voorlopige rapport, maar veel korter samengevat dan in het eerdere bericht in La Estrella.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:48 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Is er iemand die dit goed kan vertalen?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
Z I E J E W E L ! ! ! !quote:Op maandag 8 september 2014 19:08 schreef Stratotanker het volgende:
Voor nu denk ik dat de iPhone op 3 april al leeg was na 09:33. Op 11 april is hij "mogelijk" kort geladen.
Ik bedoelde eigenlijk dat ze niet vastgehouden werden, maar gewoon vast zijn komen te zitten in de jungle, ergens van het pad af.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:09 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik denk ook wel degelijk dat K&L zijn vastgehouden waarvoor anders om 4.39 een noodoproep doen.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
quote:New bones found belong to Lisanne Froon
8 SEP 2014 04.22PM
After authorities inform that on Wednesday September 3 new bone remains were found on the path The Pianist, where the Dutch Lisanne Froon disappeared and Kris Kremers; we performed tests to check corresponding DNA corresponding thereto.
On Monday 8 September, the attorney for the family Kremers, Enrique Arrocha had access to test results and confirmed that they relate to young Lisanne Froon. The remains analyzed were the tibia and fibula.
Arrocha also informed that the report of the tests conducted in the Netherlands of cell phones used by young people from their trailhead (April 2), it is confirmed that there are calls to numbers 911 and 112 (emergency Netherlands ); but there is a confusing detail, because the day I downloaded 4 sale as one of the cell and 7 and April 11 marked signal both phones.
In this sense, the families of the Dutch call for more details regarding these analyzes. Arrocha mentioned that the evidence does not match the path that conducted according young.
It was learned that at the end of September, parents Lisanne and Kris will travel to the province of Chiriqui to remove the belongings of the victims.
Note that on 15 August, the prosecution revealed that there was a third finding of bones, which the DNA testing, Kremers coincided with the family; ie belonging to Kris Kremers.
Toppie Domnivoorquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:11 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het is een weergave van wat Arrocha te melden had nadat hij inzage had gekregen in het voorlopige rapport, maar veel korter samengevat dan in het eerdere bericht in La Estrella.
Deze zin viel me op: Los restos analizados fueron la tibia y el peroné. De geanalyseerde resten waren een scheenbeen en een kuitbeen.
Edit: Nieuw is blijkbaar dat verwarrende detail over een telefoon waar Domnivoor het over had.
Lijkt me wel logischquote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende:
Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Zou het niet weten maar denk niet dat het in dit geval is aangekomen (althans, neem aan dat we anders wel van familieleden of vrienden hadden gehoord dat ze pas weken later alsnog een bericht hadden ontvangen) voor zover we weten is er niemand opgedoken die, op een later moment alsnog iets ontvangen heeft.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende: Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Vreemd, in het schema staat juist geen enkele melding van inschakeling van een van de telefoons op 7 April? Evenmin is er activiteit op beide telefoons op 11 april afgaande op het schema.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
In die richting denk ik ook momenteel. Maar kan het maar slecht rijmen dat ze plotsklaps meegevoerd zijn door een rivier en tijdens de zoektocht helemaal niet zijn gevonden. Als ze zijn meegevoerd dan moet dat haast gebeurd zijn toen ze al lang ehm ja ... ontbonden zijn. In een kloof vallen zou immobiliteit veroorzaken, maar een (op den duur) dodelijk ongeval lijkt ook mogelijk. Bijvoorbeeld een ernstige bloeding. Aan we de PIN van belang stellen lijkt één van beide snel overleden, bloeding + gebroken heup? Ik heb geen idee hoe die mensen daar leven, maar mogelijk zijn ze in een dieren val gestapt. Speculaas, speculaas.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:08 schreef hermanos het volgende:
[..]
Het kan best dat ze toch van het pad af gegaan zijn, door de bush hebben gelopen en daar in een kloof gevallen zijn. Daar hebben ze nog dagen gezeten, geprobeerd te bellen en foto's gemaakt. Totdat het begon te plenzen en ze overvallen werden door kolkend water en verdronken zijn, in een grot of kloof. Die foto van die rotswand is zelfs misschien wel de rotswand waar ze vanaf gevallen zijn. Uiteindelijk spoelen die dingen weg en worden ze gevonden. Dat is toch echt wel realistischer dan een theorie dat ze ontvoerd zijn naar een huis en vervolgens vermoord zijn om daar in stukjes als een soort van speurtocht uitgezet te worden door hun ontvoerders. Maar goed, ieder zijn mening.
Ik mag toch hopen dat onderzoekers niet direct onderzoek doen op een 'live' toestel. Dat zou erg dom zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende:
Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Met een slag om de arm beweer ik dat dat niet gedaan isquote:Op dinsdag 9 september 2014 01:36 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Zou het niet weten maar denk niet dat het in dit geval is aangekomen (althans, neem aan dat we anders wel van familieleden of vrienden hadden gehoord dat ze pas weken later alsnog een bericht hadden ontvangen) voor zover we weten is er niemand opgedoken die, op een later moment alsnog iets ontvangen heeft.
Maar als je een SMS stuurt kun je ook concepten opslaan (die niet worden verzonden maar gewoon opgeslagen in je telefoon blijven staan, voor de 'lakes' onder ons haha) maar ben met name benieuwd of tussen eventuele opgeslagen concepten niks opmerkelijks is gevonden. Het zou (bij een verdwaling of ongeluk) i.i.g het eerste zijn waar ik aan zou denken.
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:38 schreef Za het volgende:
[..]
Vreemd, in het schema staat juist geen enkele melding van inschakeling van een van de telefoons op 7 April? Evenmin is er activiteit op beide telefoons op 11 april afgaande op het schema.
Dankje voor de uitleg!quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:52 schreef Domnivoor het volgende:
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.
De nieuwe gegevens komen van de advocaat via Telemetro.
Dat zou betekenen dat derden de telefoon hebben meegenomen en ze al een dezelfde oplader zouden moeten hebben... nee, denk eerder dat ermee bedoeld word dat de telefoon werd aangezet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:00 schreef A_Fortiori het volgende: http://i.imgur.com/Updm39J.jpg bij deze afbeelding, geplaatst door Onnoman, staat bij 3 april de stroom is ingeschakeld. Wil dat zeggen dat de telefoon geladen wordt?
Denk ik ook, maar ik vraag dit omdat de telefoons meerdere keren aan en uit worden gezet, en in de vertaling staat maar 1 keer het woordje stroom. Ik weet niet of het aan de vertaling ligt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:08 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat zou betekeken dat iemand al een dezelfde oplader zou moeten hebben... denk eerder dat ermee bedoeld word dat de telefoon werd aangezet.
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien hebben ze een verkeerde woordkeuze gebruikt? Of dat de vertaling er iets anders van heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:11 schreef A_Fortiori het volgende: Denk ik ook, maar ik vraag dit omdat de telefoons meerdere keren aan en uit worden gezet, en in de vertaling staat maar 1 keer het woordje stroom. Ik weet niet of het aan de vertaling ligt.
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:08 schreef hermanos het volgende:
[..]
Het kan best dat ze toch van het pad af gegaan zijn, door de bush hebben gelopen en daar in een kloof gevallen zijn. Daar hebben ze nog dagen gezeten, geprobeerd te bellen en foto's gemaakt. Totdat het begon te plenzen en ze overvallen werden door kolkend water en verdronken zijn, in een grot of kloof. Die foto van die rotswand is zelfs misschien wel de rotswand waar ze vanaf gevallen zijn. Uiteindelijk spoelen die dingen weg en worden ze gevonden. Dat is toch echt wel realistischer dan een theorie dat ze ontvoerd zijn naar een huis en vervolgens vermoord zijn om daar in stukjes als een soort van speurtocht uitgezet te worden door hun ontvoerders. Maar goed, ieder zijn mening.
[..]
Ja ik merk het, soms 3 a 4 posts achter elkaar, maar onderbouwen ho maar, het enige argument dat je telkens gebruikt is dat je het immers zeker weet. Als ik je uitleg dat telefoons geen locatie kunnen bepalen reageer je gewoon niet omdat het je niet uitkomt. Tunnelvisie heet dat trouwens
Er staat 'Se enciende ei aparato'. Zou genoeg moeten zeggen denk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien hebben ze een verkeerde woordkeuze gebruikt? Of dat de vertaling er iets anders van heeft gemaakt?
Eén, twee, drie, vier, hoedje van, hoedje van ..quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
Ik houd het voorlopig op verkeerde woordkeuze.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien een verkeerde woodkeuze? Of dat de vertaling er iets anders van gemaakt heeft?
ahaaquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Er staat 'Se enciende ei aparato'. Zou genoeg moeten zeggen denk.
geen idee, die googlevertalingen maken dat ook niet duidelijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:17 schreef Jezus9 het volgende:
Maar de aankondiging dat ze volgende week de rest van de onderzoeksresultaten publiceren... gaat dat over nog verdere bel-gegevens of over andere aangetroffen informatie op de telefoon?
Je kan nu een quote plaatsen maar dan snap ik je het nog steeds nietquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
Kijk hier even.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:17 schreef Jezus9 het volgende:
Maar de aankondiging dat ze volgende week de rest van de onderzoeksresultaten publiceren... gaat dat over nog verdere bel-gegevens of over andere aangetroffen informatie op de telefoon?
Iets in me (m'n intuïtie) blijft zeggen dat ze die familie-app eens goed moeten uitpluizen (eventueel in de telefoons van Kris en Lisanne) misschien hebben ze immers iets getypt in de familie-chat (wat ze misschien niet hebben kunnen verzenden door gebrek aan bereik en dus nooit is aangekomen) maar is het wel nog zichtbaar in de familie-app in hun telefoons.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:23 schreef Stratotanker het volgende: Kijk hier even. BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen Het is gelekt, geen onderzoeksresultaten vooralsnog.
Ik mag hopen (en verwacht minimaal) dat we hier met specialisten van het NFI te maken hebben, die absoluut expert zijn op het gebied van digitale forensische technieken. Dergelijke onderzoeken gaan dan een paar trapjes verder dan even in een inbox kijken. Tenminste, dat verwacht ik minimaal. Je weet het nooit wie dat ding in zijn handen krijgt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:34 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de technische onderzoekers in hun telefoons niet alleen bij 'laatste oproepen' en 'inbox en outbox' hebben gekeken, voor hetzelfde geldt staan er immers concepten of eventuele apps op waar wél iets in geschreven/opgeslagen is.
Ik ook.quote:Zou het liefst de telefoons zelf willen uitpluizen.
Absoluut, dat heb ik mezelf ook meerdere malen voorgehouden: het zijn professionals van notabene het NFI dus neem aan dat de technische onderzoekers daar 10x meer verstand hebben van digitale noodzakelijke onderzoeksmogelijkheden dan ik. Maar toch: je weet maar nooit of ze iets over het hoofd zien.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:40 schreef Stratotanker het volgende: Ik mag hopen (en verwacht minimaal) dat we hier met specialisten van het NFI te maken hebben, die absoluut expert zijn op het gebied van digitale forensische technieken. Dergelijke onderzoeken gaan dan een paar trapjes verder dan even in een inbox kijken. Tenminste, dat verwacht ik minimaal. Je weet het nooit wie dat ding in zijn handen krijgt.
Het technisch onderzoek wat ik bedoel, en waar jij nu ook op doelt, is alleen toegankelijk voor zeer speciale afdelingen van bepaalde opsporings-instanties, ik heb begrepen dat daar zelfs de RECHTER aan te pas moet komen. Dit is geen kwestie van `even een gsm openschroeven ` .....vandaar dat het allemaal ook zo lang duurt, niet alleen qua tijd, maar ook om die toestemmingen te verkrijgen, en in het begin van deze zaak, was dit allemaal nog niet aan de orde...maar ik weet absoluut zeker nu, dat ze alles uit de kast halenquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:34 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Iets in me (m'n intuïtie) blijft zeggen dat ze die familie-app eens goed moeten uitpluizen (eventueel in de telefoons van Kris en Lisanne) misschien hebben ze immers iets getypt in de familie-chat (wat ze misschien niet hebben kunnen verzenden door gebrek aan bereik) maar is het nog zichtbaar in de familie-app in hun telefoons.
Ik hoop dat de technische onderzoekers niet alleen bij 'laatste oproepen' en 'inbox en outbox' hebben gekeken in hun telefoons, voor hetzelfde geldt staan er immers concepten of eventuele apps op waar wél iets geschreven/opgeslagen is. Zou het liefst de telefoons zelf willen uitpluizen.
er zijn nog instanties, die verder gaan dan het NFI, hoorquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:42 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Absoluut, dat heb ik mezelf ook meerdere malen voorgehouden: het zijn professionals van notabene het NFI dus neem aan dat de technische onderzoekers daar 10x meer verstand hebben van digitale noodzakelijke onderzoeksmogelijkheden dan ik. Maar toch: je weet maar nooit of ze iets over het hoofd zien.
Er is niet (of niet uitsluitend) gelekt. Er was al aangekondigd dat een deel van de rapportage uit Nederland op maandag zou worden gedeeld met de advocaat van de familie Kremers. Uit het artikel in La Estrella krijg ik de indruk dat de advocaat het op zijn beurt met de krant heeft gedeeld. Ook was al aangekondigd dat het nog niet het definitieve rapport zou zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:23 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Kijk hier even.
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen
Het is """"" g e l e k t """"", geen onderzoeksresultaten vooralsnog.
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:33 schreef Za het volgende:
Na het zien van de verschillende overzichten die sommigen hebben gemaakt (oa van Stupidisco), en de tijdstippen van het bellen die tot nu toe bekend zijn, lijkt het alsof Kris en Lisanne dagelijks rond zeer specifieke tijdstippen de kans zagen een van de telefoons (of beide) aan te zetten.
Rond 10:00
Rond 13:40
Rond 16:30
Van deze tijden is bijna niet afgeweken (slechts 3 keer van de 24 keer).
Het is niet zeker of het daadwerkelijk Kris en Lisanne waren die de telefoon gebruikten, het is net zo goed mogelijk dat degene die hen iets aangedaan heeft (if so) slechts rond deze tijdstippen de gelegenheid had met de telefoons te rommelen.
Het lijkt me sterk dat in geval van een verdwaling je op vaste tijdstippen een telefoon of beide telefoons pakt, en dat consistent doet gedurende 6 dagen en ook nog op de 10 dag na beide telefoons 5 dagen niet gebruikt te hebben.
Gedurende al die dagen zijn geen van de telefoons een keer na 16:51 gebruikt, en wanneer je de dag van de verdwijning niet meetelt, dan zijn de telefoons zelfs op geen enkele dag na 16:19 gebruikt.
perico...stel ( ik zeg stel...) dat er sprake was van ontvoering, dan kan het dus zijn, indien zij ergens vast gehouden werden, dat de ontvoerder / gijzelnemer ( s ) , toch nog gewoon gingen werken en zelf dus op bepaalde tijden PAUZE hadden.....zodat die meisjes ( 2 of 1 ) de telefoon ( s ) zelf gebruikten ( tot en met 6 april ? ) ...totdat die ontvoerders van hun werk terug kwamen ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
Die opmerking heb ik gemist maar is wel toepasselijk idd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Indien je het van tevoren zou weten zou je dat misschien doen, maar het overlevingsmechanisme zou ons overtuigen dat we snel gered zullen worden, en niet laten anticiperen op nog 10 dagen verdwaald zijn, imo!quote:Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
De laatste optie lijkt me voor de hand liggender, maar indien er iemand is die je ervan weerhoudt je telefoon te gebruiken, of de telefoon is in handen van derden dan kan dat ook de dagelijkse routine verklaren.quote:Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:09 schreef Za het volgende:
[..]
Uiteraard, het zou bizar zijn dat zelfs onder zulke omstandigheden vriendinnen niet de pincode van hun toestel aan elkaar zouden geven.
Je gaat er niet vanuit dat je zo lang verdwaald zult zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
je moet niks natuurlijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Met alle respect hoor maar moeten we mensen die zich totaal niet inlezen maar wel grote dingen zeggen nog wel beantwoorden?
tenzij de telefoons wel afgenomen waren, maar de meisjes hadden gezien, w a a r de ontvoerders de telefoons, neer hadden gelegd, en zodra die het huis uit waren, naar zijn/hun werk, zij de gsm probeerden te gebruiken, keer op keer.....zonder dat het echt lukte helaas....ik denk maar wat.....ik ben er nog niet uit helemaal....quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:11 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
perico...stel ( ik zeg stel...) dat er sprake was van ontvoering, dan kan het dus zijn, indien zij ergens vast gehouden werden, dat de ontvoerder / gijzelnemer ( s ) , toch nog gewoon gingen werken en zelf dus op bepaalde tijden PAUZE hadden.....zodat die meisjes ( 2 of 1 ) de telefoon ( s ) zelf gebruikten ( tot en met 6 april ? ) ...totdat die ontvoerders van hun werk terug kwamen ?
.....maar dan zit ik wel met de vraag, w a a r o m ze dan die gsm `s bij zich mochten houden ? dat vind ik ook weer niet logisch, of wisten die ontvoerders dat niet ?
maar stond er nou niet in een van de laatste artikelen, gesprek met advpcaat oid, dat het onlogisch zou zijn dat betreffende rivier de resten zou vervoeren?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:37 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het water overal van die berg afstroomt en dat het zo uiteindelijk in die rivier terecht komt, of denk je dat alle regen netjes in die rivier gemikt wordt?
En waar staat Kris hier [ afbeelding ]
volgens mij is dat water onder die steen. En een tijd later, als die ouders daar zijn is dat beekje al 2x zo groot en waarschijnlijk is er daar voor nog een veel hardere stroming geweest aangezien die grote keien allemaal zijn weggespoeld.
Het was voor 2 april idd kurkdroog, maar dat doet niet echt ter zake want ze werden daarna pas vermist. Na ongeveer een week was er al noodweer (daarom is men toen ook gestopt met zoeken).
Maar ja, reageer vooral niet als je het niet wilt begrijpen, scheelt mij een hoop typ werk
je vroeg het niet aan mij, maar ik denk tot en met 6 april 13.38 uur, vermoed ik......maar wiie weetquote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
maar ik was juist benieuwd naar za omdat ik redelikk op dezelfde lijn zit wat betreft andere gedachten over dit gebeuren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:40 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
je vroeg het niet aan mij, maar ik denk tot en met 6 april 13.38 uur, vermoed ik......maar wiie weet
Misschien alleen op 1 april, anders maximaal t/m 3 april.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
bedankt voor je snelle updates hier!quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.
De nieuwe gegevens komen van de advocaat via Telemetro.
Ik zou graag ook jouw mening weten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
lolquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.quote:
Ik ook niet, maar misschien werden ze daarvan weerhouden door deze of gene of hadden ze het idee dat iemand hen oprecht hielp die middag en dachten ze dat het niet meer nodig was te bellen. Imo kan alleen de aanwezigheid van een derde het niet veelvuldig doen van meer noodoproepen die middag verklaren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd.
Ik denk dat de info wel duidelijk is gezien de reactie van Arrocha.quote:Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
ja, ik heb antwoord gehad uit de USA, familie zit in de Tugri bergen (Cerro Tugri) in Panama, zij meldden:quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand hier al wat meer info over?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.
Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
Het lijkt er toch wel erg op dat er geen sprake is geweest van een ongeluk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.
Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |