Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Rubella 22.56 u : Je bent een GROOOOTE SCHATTEBOUT !!! Heb me kapot gezocht, de laatste 48 vanwege al dat gezeik hier, maar ik kon geen goede link vinden, en een artikel daarover, wat ik opgeslagen had, heb ik niet kunnen vinden !
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
			
			
			
			quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Rubella 22.56 u : Je bent een GROOOOTE SCHATTEBOUT !!! Heb me kapot gezocht, de laatste 48 vanwege al dat gezeik hier, maar ik kon geen goede link vinden, en een artikel daarover, wat ik opgeslagen had, heb ik niet kunnen vinden !
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
			
			
			
			oooooohh jaaa.....kwoten dan....quote:Op maandag 8 september 2014 23:09 schreef mig72 het volgende:
[..]
Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?
			
			
			
			quote:Op maandag 8 september 2014 23:12 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oooooohh jaaa.....kwoten dan....
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat dacht ik dus ook, maar blijkbaar is het niet blijven hangen.quote:Op maandag 8 september 2014 23:09 schreef mig72 het volgende:
[..]
Leg nou eens fatsoenlijk uit waarom je niet kan quoten. Dat probleem waren we al voorbij toen de mod jou dat uitlegde?
			
			
			
			quote:Op maandag 8 september 2014 16:47 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Is het uberhaupt wel mogelijk om vanuit Panama contact te krijgen met een Nederlandse 112 meldkamer?
Heeft iemand hier al wat meer info over?quote:Op maandag 8 september 2014 17:03 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Goede vraag.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Emergency_telephone_number
... around the globe...
of het lukt? betwijfel het, zie helemaal onderin, Panama staat er niet bij.
Ik heb net iemand inde US gevraagd dit te laten checken door zijn familie in Panama, en te laten weten hoe wat. 3 testcalls,
- vanaf vaste lijn: een naar 0031-112, en een gelijk naar 112
- vanaf mobiel: naar 112
wordt vervolgd
			
			
			
			ik heb ook al eerder aangegeven, dat het meest logische is ( en zeker 2 meiden van een jaar of 20 / 25, om als allereerste naar huis te bellen ) ...tenzij ze dit niet hebben gedaan, daar de situatie alquote:Op maandag 8 september 2014 23:16 schreef jackie12 het volgende:
Mijn vriendin is veel jonger dan ik. Iets ouder dan K en L
Zij had laatst een paar vriendinnen op visite en ik vroeg ze heel eerlijk: Stel je bent verdwaald in het Panama, wat zou je dan doen als je wel je telefoon bij je hebt?
Allemaal zeiden ze "bellen!" Ik vroeg toen waar naartoe? Allereerst naar de ouders of hun man/vriend/vriendin en als dat niet zou lukken een noodoproep. Alleen wisten ze allemaal niet welk nummer dat dan was in Panama.
Toen ik daarna door vroeg zeiden ze dat ze inderdaad 112 zouden proberen en als dat niet lukt naar 911 omdat ze dat kennen van tv.
Of dat nummer dan zou werken wisten ze niet. (ik ook niet!)
Ook zouden ze proberen te appen (kijken of er misschien wel internetbereik was) en sowieso een sms in de hoop dat ie op den duur wel aan zou komen.
Ik verzin dit niet. het is volgens mij voor begin twintigers ook compleet logisch. Deze generatie is de hele dag door bezig met hun telefoon.
Toen ik vroeg of ze op wat voor manier dan ook wat achter zouden laten voor als het eventueel mis dreigde te gaan moesten ze allemaal lachen.
ja natuurlijk, wat een domme vraag was dat!
I Know, nog niet alle gegevens zijn bekend. Maar komt daar verder niets uit dan is het voor mij duidelijk dat er derden bij zijn betrokken
			
			
			
			Volgens de volgende site wordt de oproep naar de dichtstbijzijnde post doorgegeven.quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand hier al wat meer info over?
			
			
			
			Daar moet jij de verantwoordelijkheid voor nemen. Niet ik.quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar blijkbaar is het niet blijven hangen.
			
			
			
			Lees even goed aub, dat is een stelling van Molurus niet van mij.quote:Op maandag 8 september 2014 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een scenario wordt pas interessant als het direct kan worden getoetst aan de feiten ?
pure onzin
Als de politie zo te werk zou gaan zal er nooit een zaak opgelost worden.
Door te discussiëren over wat er mogelijk gebeurd zou kunnen zijn kom je verder,creatief denken is niks mee. namen etc noemen ben ik tegen.
Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent
			
			
			
			Ok dan.quote:Op maandag 8 september 2014 23:29 schreef mig72 het volgende:
[..]
Daar moet jij de verantwoordelijkheid voor nemen. Niet ik.
			
			
			
			Nee, want dan raken we Lavenderr kwijt. En het niveau zal er niet door verbeteren denk ik.quote:
			
			
			
			If you call 112 outside the Netherlands, the call is connected to the nearest emergency call centrequote:Op maandag 8 september 2014 23:28 schreef Rubella het volgende:
[..]
Volgens de volgende site wordt de oproep naar de dichtstbijzijnde post doorgegeven.
http://www.government.nl/(...)12/how-does-122-work
			
			
			
			quote:
			
			
			
			Snap je wel dat internationaal bellen best duur is en lang niet altijd onder een standaard abonnement inbegrepen wordt? Misschien hadden ze geen buitenlandplan waardoor het onmogelijk was.quote:Op maandag 8 september 2014 23:27 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik heb ook al eerder aangegeven, dat het meest logische is ( en zeker 2 meiden van een jaar of 20 / 25, om als allereerste naar huis te bellen ) ...tenzij ze dit niet hebben gedaan, daar de situatie al
m e t e e n zeer ernstig was, en ze hun ouders niet gelijk al, op stang wilden jagen. maar dan nog zouden ze het iets later, naar mijn mening zeker geprobeerd moeten hebben......!!!
Wat ook een mogelijkheid is, dat de recherche, daar dit `prive-gegevens ` betreft, deze informatie niet heeft vrijgegeven, dat ze misschien w e l naar huis hebben gebeld, maar dat deze informatie ook achtergehouden wordt, ....samen met de rest, wat er nog niet verteld is.
			
			
			
			die nemen we meequote:Op maandag 8 september 2014 23:34 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee, want dan raken we Lavenderr kwijt. En het niveau zal er niet door verbeteren denk ik.
			
			
			
			De dames had zoiets nodig:quote:Op maandag 8 september 2014 23:28 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
niet als je batterij bijna leeg is en je in nood zit.
			
			
			
			Die dingen zijn erg handig op vakantie. Ook een solar lader is aan te raden.quote:Op maandag 8 september 2014 23:37 schreef mig72 het volgende:
[..]
De dames had zoiets nodig:
[ afbeelding ]
http://www.ebay.com/itm/B(...)&hash=item3cd8b3ef9f
			
			
			
			Dat vind ik ook heel onverklaarbaar, in geval van een noodsituatie probeer je niet slechts 2 keer een alarmnummer te bellen (met een tussenpoze van maarliefst 12 minuten) en denkt dan ach ik probeer het morgen wel eens een keertje.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef jackie12 het volgende:
Ik stel je echter maar 1 vraag Dr Schnautzer : waarom hebben Kris en Lisanne in een noodsituatie allebei maar 1 keer geprobeerd te bellen naar het noodnummer en daarna tot de volgende ochtend niet meer?
			
			
			
			
			
			
			
			Het is 2014, toch te gek voor woorden dat een noodnummer bellen niet lukt, ook al heb je geen bereik met zendmasten....dan moeten ze maar iets verzinnen, via die satellieten... dat wordt tijd !quote:Op maandag 8 september 2014 23:36 schreef mig72 het volgende:
[..]
Snap je wel dat internationaal bellen best duur is en lang niet altijd onder een standaard abonnement inbegrepen wordt? Misschien hadden ze geen buitenlandplan waardoor het onmogelijk was.
De recherche zal precies weten wat voor belplan ze hadden (en welke provider).
			
			
			
			Met een dicht begroeid bladerdak? Handig voor de woestijn...quote:Op maandag 8 september 2014 23:39 schreef Rubella het volgende:
[..]
Die dingen zijn erg handig op vakantie. Ook een solar lader is aan te raden.
			
			
			
			Waren de telefoons nog wel intact dan? Geen waterschade enzo?quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
Oke, stel Lisanne en Kris waren verdwaald en ze hebben inderdaad smsjes gestuurd (of appjes) naar geliefden.
Deze kwamen toen niet aan maar toen de rugzak werd gevonden en overhandigd werden aan de overheid in panama moet dat ding na op de lader te zijn gezet achter mekaar binnengekomen smsjes zijn gekomen?!
Tingelingeling, tingelingeling (heb ik ook als mn batterij op is en m thuis weer oplaadt, komt alles in 1 keer binnen)
Denk niet dat dat gebeurd is!
			
			
			
			Niet in dit geval, maar gewoonlijk voldoet een solar prima. Hij is overigens ook goedkoper.quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Met een dicht begroeid bladerdak? Handig voor de woestijn...
			
			
			
			Zoiets is al verzonnen. Het heet een satellietfoon. Je kan zelf mee op de open oceaan bellen:quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Het is 2014, toch te gek voor woorden dat een noodnummer bellen niet lukt, ook al heb je geen bereik met zendmasten....dan moeten ze maar iets verzinnen, via die satellieten... dat wordt tijd !
			
			
			
			Ik heb hem inderdaad gezien. Even gescant omdat het mij volledig bekend is. Zoals ik al eerder aanhaalde lijk jij de tekst desondanks niet te begrijpen ondanks uitleg in dit topic. Het verbaasd me daarom ook niets dat je nog steeds denkt dat je verhaal steek houdt. Maar ik zie dat je ondanks je vertrek toch nog wat wilt vertellen in dit topic.quote:Op maandag 8 september 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Stratotanker 22.58 u : Heb je de link van Rubella al gelezen ? ik kon het niet laten, bij nader inzien, met jouw lastige beetweterige karakter, om hier nog even terug te komen, jammer voor jou !
( overigens ben je met die foto `s wel supergoed ! ) maar i e t s aardiger mag ook wel !
Smsjes zijn letterlijk pakketjes die je een netwerk op duwt. Je stelt ontvanger 06 in en typt een text en duwt hem het netwerk op. Zodra de SMS verzonden is maakt het niet uit of je ontvangst hebt of niet. Het pakketjes wordt door het netwerk zelf gerouteerd / naar de juiste ontvanger gestuurd. Voor zover ik juist heb onthouden is zelfs het bijvoegen van de afzender 06 geen SMS specificatie, maar wordt dit door het netwerk gedaan.quote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
			
			
			
			klopt, heb ik me ook al tig keren afgevraagd....hebben de mensen thuis, familie, vriendenquote:Op maandag 8 september 2014 23:41 schreef jackie12 het volgende:
Terwijl ik het net schreef over de smsjes kreeg ik opeens een ingeving.
Stel ik stuur in een gebied zonder bereik een sms naar 10 mensen.
Deze sms komt dan denk ik niet aan maar pas op het moment dat ik weer bereik heb. Toch?
Oke, stel Lisanne en Kris waren verdwaald en ze hebben inderdaad smsjes gestuurd (of appjes) naar geliefden.
Deze kwamen toen niet aan maar toen de rugzak werd gevonden en overhandigd werden aan de overheid in panama moet dat ding na op de lader te zijn gezet achter mekaar binnengekomen smsjes zijn gekomen?!
Tingelingeling, tingelingeling (heb ik ook als mn batterij op is en m thuis weer oplaadt, komt alles in 1 keer binnen)
Denk niet dat dat gebeurd is!
			
			
			
			het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik isquote:Op maandag 8 september 2014 23:39 schreef Za het volgende:
[..]
Dat vind ik ook heel onverklaarbaar, in geval van een noodsituatie probeer je niet slechts 2 keer een alarmnummer te bellen (met een tussenpoze van maarliefst 12 minuten) en denkt dan ach ik probeer het morgen wel eens een keertje.
			
			
			
			en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagenquote:Op maandag 8 september 2014 23:45 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik heb hem inderdaad gezien. Even gescant omdat het mij volledig bekend is. Zoals ik al eerder aanhaalde lijk jij de tekst desondanks niet te begrijpen ondanks uitleg in dit topic. Het verbaasd me daarom ook niets dat je nog steeds denkt dat je verhaal steek houdt. Maar ik zie dat je ondanks je vertrek toch nog wat wilt vertellen in dit topic.
			
			
			
			
			
			
			
			Welcome to BNW. Hier hoor je thuis. Topics gemaakt al met die theorie?quote:Op maandag 8 september 2014 23:50 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagen
a l l e s , nog wel, welke tv-zenders jij gisteravond hebt bekeken, en hoelaat ...
ik weet het, ik ben eigenwijs...erg !
			
			
			
			Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?quote:Op maandag 8 september 2014 23:50 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
en mijn statement blijft staan, tot in alle eeuwigheid, want ik weet het 1000% zeker....anders had ik het niet aangehaald, ..zo ben ik....dus er veranderd niets, alles wordt gelokaliseerd en opgeslagen
a l l e s , nog wel, welke tv-zenders jij gisteravond hebt bekeken, en hoelaat ...
ik weet het, ik ben eigenwijs...erg !
			
			
			
			quote:Op maandag 8 september 2014 21:30 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Waarom zou een Indiaan midden in de nacht 90 foto's maken
			
			
			
			Dit klopt niet helemaal. Wat jij onder 'bereik' verstaat is een bepaald soort signaal. Er bestaan echter meerdere soorten signalen, die allemaal hun eigen dekkingsgraad hebben.quote:Op maandag 8 september 2014 23:52 schreef hermanos het volgende:
[..]
Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?
			
			
			
			Welke signalen gebruikt een mobiele telefoon dan nog meer behalve de normale verbinding naar de zendmast?quote:Op maandag 8 september 2014 23:53 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dit klopt niet helemaal. Wat jij onder 'bereik' verstaat is een bepaald soort signaal. Er bestaan echter meerdere soorten signalen, die allemaal hun eigen dekkingsgraad hebben.
			
			
			
			helemaal niet met je eens.quote:Op maandag 8 september 2014 23:49 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik is
en de telefoons bijna leeg zijn.
Dan moet je je dus verplaatsen en het dan opnieuw proberen. Dat deden ze de volgende dag.
Het is eigenlijk common sense het zo te doen en niet in wilde paniek er op los te gaan bellen. Ze hadden namelijk geen contact. Feit dat wij nu weten dat hun signalen wel zijn opgepikt, daar kochten zijn niks voor, want er was geen contact. Zij wisten niet beter dan dat hun belpogingen vruchteloos zouden zijn, tenzij ze op terrein zouden komen waar wel bereik was.
Ik bel ook nooit twintig keer achter elkaar als ik geen bereik heb. Dat is zinloos
			
			
			
			In dit scenario is steeds uitgegaan van een noodsituatie. Bv een van de twee is gevallen en heeft haar been gebroken. In paniek wordt 911 gebeld, na 12 minuten nog eens en dan niet meer, dat is niet logisch, misschien wel als je een goede vriend wil spreken om even bij te praten of een afspraak wilt maken met iemand, maar wanneer je in paniek bent denk je niet morgen weer een dag.quote:Op maandag 8 september 2014 23:49 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
het is niet onverklaarbaar als je bedenkt dat hun telefoons aangeven dat er geen bereik is
en de telefoons bijna leeg zijn.
Dan moet je je dus verplaatsen en het dan opnieuw proberen. Dat deden ze de volgende dag.
Het is eigenlijk common sense het zo te doen en niet in wilde paniek er op los te gaan bellen. Ze hadden namelijk geen contact. Feit dat wij nu weten dat hun signalen wel zijn opgepikt, daar kochten zijn niks voor, want er was geen contact. Zij wisten niet beter dan dat hun belpogingen vruchteloos zouden zijn, tenzij ze op terrein zouden komen waar wel bereik was.
Ik bel ook nooit twintig keer achter elkaar als ik geen bereik heb. Dat is zinloos
			
			
			
			
			
			
			
			Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.quote:Op maandag 8 september 2014 23:57 schreef jackie12 het volgende:
[..]
helemaal niet met je eens.
Ik zou tig keer bellen met 1 telefoon en de ander uit doen om die te sparen.
Totaal geen logische gedachte wat jij zegt.
Bovendien was de laatste oproep om 16.52. Toen was t nog licht
Ze konden toen nog bijna 2 uur doorlopen tot het donker was en het iig dan nog een keertje proberen of ze op dat punt wel bereik hadden.
En dat hebben ze dus niet gedaan !!
			
			
			
			GPRS, 2G, 3G, Wifi sommigen hebben ook GPS.quote:Op maandag 8 september 2014 23:56 schreef hermanos het volgende:
[..]
Welke signalen gebruikt een mobiele telefoon dan nog meer behalve de normale verbinding naar de zendmast?
			
			
			
			simpel, omdat het niet waar is....maar dit komt nog wel uit, misschien juist wel, door deze zaak !quote:Op maandag 8 september 2014 23:52 schreef hermanos het volgende:
[..]
Er is toch al meerdere malen uitgelegd dat als een telefoon geen bereik heeft, hij ook zijn positie niet kan bepalen? Wat is daar nou zo moeilijk aan om te begrijpen?
			
			
			
			Dat heb ik in een eerder draadje ook al gezegd. De luchtvochtigheid is erg hoog en zelfs goed ingepakte apparatuur wordt vochtig. Helaas ben ik ervaringsdeskundige met een fototoestel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:00 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.
Daarnaast kan het net zo goed zijn dat de telefoons te nat geworden zijn en dat ze een tijd hebben moeten drogen om weer te kunnen gebruiken.
			
			
			
			Ja , ze donderden allebei na de noodoproepen in de rivier (konden ze nog helemaal niet bij de rivier zijn overigens) legden ze die in de nacht te drogen en waren ze sochtends allebei weer droog.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:00 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik vind het wel een logische gedachte. Als je gewoon geen dekking hebt en je blijft tegen beter weten in stug doorbellen, ben je waarschijnlijk in paniek en dan denk je juist niet logisch na.
Daarnaast kan het net zo goed zijn dat de telefoons te nat geworden zijn en dat ze een tijd hebben moeten drogen om weer te kunnen gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |