quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:11 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Het is een weergave van wat Arrocha te melden had nadat hij inzage had gekregen in het voorlopige rapport, maar veel korter samengevat dan in het eerdere bericht in La Estrella.
Deze zin viel me op: Los restos analizados fueron la tibia y el peroné. De geanalyseerde resten waren een scheenbeen en een kuitbeen.
Edit: Nieuw is blijkbaar dat verwarrende detail over een telefoon waar Domnivoor het over had.
Lijkt me wel logischquote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende:
Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Zou het niet weten maar denk niet dat het in dit geval is aangekomen (althans, neem aan dat we anders wel van familieleden of vrienden hadden gehoord dat ze pas weken later alsnog een bericht hadden ontvangen) voor zover we weten is er niemand opgedoken die, op een later moment alsnog iets ontvangen heeft.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende: Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Vreemd, in het schema staat juist geen enkele melding van inschakeling van een van de telefoons op 7 April? Evenmin is er activiteit op beide telefoons op 11 april afgaande op het schema.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:45 schreef Domnivoor het volgende:
Er zijn nieuwe details die het nog raadselachtiger maken:
Op 5 april raakt de batterij van één telefoon leeg. En op 7 en 11 april zijn beide telefoons weer gebruikt.
Bron: http://www.telemetro.com/(...)92.html#.VA4vFGIayK3
Sommigen hier weten precies hoe het zit en wie het gedaan heeft. Nou, ik niet.
In die richting denk ik ook momenteel. Maar kan het maar slecht rijmen dat ze plotsklaps meegevoerd zijn door een rivier en tijdens de zoektocht helemaal niet zijn gevonden. Als ze zijn meegevoerd dan moet dat haast gebeurd zijn toen ze al lang ehm ja ... ontbonden zijn. In een kloof vallen zou immobiliteit veroorzaken, maar een (op den duur) dodelijk ongeval lijkt ook mogelijk. Bijvoorbeeld een ernstige bloeding. Aan we de PIN van belang stellen lijkt één van beide snel overleden, bloeding + gebroken heup? Ik heb geen idee hoe die mensen daar leven, maar mogelijk zijn ze in een dieren val gestapt. Speculaas, speculaas.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:08 schreef hermanos het volgende:
[..]
Het kan best dat ze toch van het pad af gegaan zijn, door de bush hebben gelopen en daar in een kloof gevallen zijn. Daar hebben ze nog dagen gezeten, geprobeerd te bellen en foto's gemaakt. Totdat het begon te plenzen en ze overvallen werden door kolkend water en verdronken zijn, in een grot of kloof. Die foto van die rotswand is zelfs misschien wel de rotswand waar ze vanaf gevallen zijn. Uiteindelijk spoelen die dingen weg en worden ze gevonden. Dat is toch echt wel realistischer dan een theorie dat ze ontvoerd zijn naar een huis en vervolgens vermoord zijn om daar in stukjes als een soort van speurtocht uitgezet te worden door hun ontvoerders. Maar goed, ieder zijn mening.
Ik mag toch hopen dat onderzoekers niet direct onderzoek doen op een 'live' toestel. Dat zou erg dom zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:25 schreef A_Fortiori het volgende:
Als de telefoongegevens worden geopend door de onderzoekers en er zijn smsjes of appjes in de telefoon getypt, is het dan zo dat deze berichten of apps met een maximale verzendingsduur dan alsnog verzonden worden?
Met een slag om de arm beweer ik dat dat niet gedaan isquote:Op dinsdag 9 september 2014 01:36 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Zou het niet weten maar denk niet dat het in dit geval is aangekomen (althans, neem aan dat we anders wel van familieleden of vrienden hadden gehoord dat ze pas weken later alsnog een bericht hadden ontvangen) voor zover we weten is er niemand opgedoken die, op een later moment alsnog iets ontvangen heeft.
Maar als je een SMS stuurt kun je ook concepten opslaan (die niet worden verzonden maar gewoon opgeslagen in je telefoon blijven staan, voor de 'lakes' onder ons haha) maar ben met name benieuwd of tussen eventuele opgeslagen concepten niks opmerkelijks is gevonden. Het zou (bij een verdwaling of ongeluk) i.i.g het eerste zijn waar ik aan zou denken.
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:38 schreef Za het volgende:
[..]
Vreemd, in het schema staat juist geen enkele melding van inschakeling van een van de telefoons op 7 April? Evenmin is er activiteit op beide telefoons op 11 april afgaande op het schema.
Dankje voor de uitleg!quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:52 schreef Domnivoor het volgende:
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.
De nieuwe gegevens komen van de advocaat via Telemetro.
Dat zou betekenen dat derden de telefoon hebben meegenomen en ze al een dezelfde oplader zouden moeten hebben... nee, denk eerder dat ermee bedoeld word dat de telefoon werd aangezet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:00 schreef A_Fortiori het volgende: http://i.imgur.com/Updm39J.jpg bij deze afbeelding, geplaatst door Onnoman, staat bij 3 april de stroom is ingeschakeld. Wil dat zeggen dat de telefoon geladen wordt?
Denk ik ook, maar ik vraag dit omdat de telefoons meerdere keren aan en uit worden gezet, en in de vertaling staat maar 1 keer het woordje stroom. Ik weet niet of het aan de vertaling ligt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:08 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat zou betekeken dat iemand al een dezelfde oplader zou moeten hebben... denk eerder dat ermee bedoeld word dat de telefoon werd aangezet.
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien hebben ze een verkeerde woordkeuze gebruikt? Of dat de vertaling er iets anders van heeft gemaakt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:11 schreef A_Fortiori het volgende: Denk ik ook, maar ik vraag dit omdat de telefoons meerdere keren aan en uit worden gezet, en in de vertaling staat maar 1 keer het woordje stroom. Ik weet niet of het aan de vertaling ligt.
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:08 schreef hermanos het volgende:
[..]
Het kan best dat ze toch van het pad af gegaan zijn, door de bush hebben gelopen en daar in een kloof gevallen zijn. Daar hebben ze nog dagen gezeten, geprobeerd te bellen en foto's gemaakt. Totdat het begon te plenzen en ze overvallen werden door kolkend water en verdronken zijn, in een grot of kloof. Die foto van die rotswand is zelfs misschien wel de rotswand waar ze vanaf gevallen zijn. Uiteindelijk spoelen die dingen weg en worden ze gevonden. Dat is toch echt wel realistischer dan een theorie dat ze ontvoerd zijn naar een huis en vervolgens vermoord zijn om daar in stukjes als een soort van speurtocht uitgezet te worden door hun ontvoerders. Maar goed, ieder zijn mening.
[..]
Ja ik merk het, soms 3 a 4 posts achter elkaar, maar onderbouwen ho maar, het enige argument dat je telkens gebruikt is dat je het immers zeker weet. Als ik je uitleg dat telefoons geen locatie kunnen bepalen reageer je gewoon niet omdat het je niet uitkomt. Tunnelvisie heet dat trouwens
Er staat 'Se enciende ei aparato'. Zou genoeg moeten zeggen denk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien hebben ze een verkeerde woordkeuze gebruikt? Of dat de vertaling er iets anders van heeft gemaakt?
Eén, twee, drie, vier, hoedje van, hoedje van ..quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
Ik houd het voorlopig op verkeerde woordkeuze.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat viel me inderdaad ook al op, vandaar dat ik je terechte vraag ook begreep. Misschien een verkeerde woodkeuze? Of dat de vertaling er iets anders van gemaakt heeft?
ahaaquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Er staat 'Se enciende ei aparato'. Zou genoeg moeten zeggen denk.
geen idee, die googlevertalingen maken dat ook niet duidelijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:17 schreef Jezus9 het volgende:
Maar de aankondiging dat ze volgende week de rest van de onderzoeksresultaten publiceren... gaat dat over nog verdere bel-gegevens of over andere aangetroffen informatie op de telefoon?
Je kan nu een quote plaatsen maar dan snap ik je het nog steeds nietquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
Kijk hier even.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:17 schreef Jezus9 het volgende:
Maar de aankondiging dat ze volgende week de rest van de onderzoeksresultaten publiceren... gaat dat over nog verdere bel-gegevens of over andere aangetroffen informatie op de telefoon?
Iets in me (m'n intuïtie) blijft zeggen dat ze die familie-app eens goed moeten uitpluizen (eventueel in de telefoons van Kris en Lisanne) misschien hebben ze immers iets getypt in de familie-chat (wat ze misschien niet hebben kunnen verzenden door gebrek aan bereik en dus nooit is aangekomen) maar is het wel nog zichtbaar in de familie-app in hun telefoons.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:23 schreef Stratotanker het volgende: Kijk hier even. BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen Het is gelekt, geen onderzoeksresultaten vooralsnog.
Ik mag hopen (en verwacht minimaal) dat we hier met specialisten van het NFI te maken hebben, die absoluut expert zijn op het gebied van digitale forensische technieken. Dergelijke onderzoeken gaan dan een paar trapjes verder dan even in een inbox kijken. Tenminste, dat verwacht ik minimaal. Je weet het nooit wie dat ding in zijn handen krijgt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:34 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Ik hoop dat de technische onderzoekers in hun telefoons niet alleen bij 'laatste oproepen' en 'inbox en outbox' hebben gekeken, voor hetzelfde geldt staan er immers concepten of eventuele apps op waar wél iets in geschreven/opgeslagen is.
Ik ook.quote:Zou het liefst de telefoons zelf willen uitpluizen.
Absoluut, dat heb ik mezelf ook meerdere malen voorgehouden: het zijn professionals van notabene het NFI dus neem aan dat de technische onderzoekers daar 10x meer verstand hebben van digitale noodzakelijke onderzoeksmogelijkheden dan ik. Maar toch: je weet maar nooit of ze iets over het hoofd zien.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:40 schreef Stratotanker het volgende: Ik mag hopen (en verwacht minimaal) dat we hier met specialisten van het NFI te maken hebben, die absoluut expert zijn op het gebied van digitale forensische technieken. Dergelijke onderzoeken gaan dan een paar trapjes verder dan even in een inbox kijken. Tenminste, dat verwacht ik minimaal. Je weet het nooit wie dat ding in zijn handen krijgt.
Het technisch onderzoek wat ik bedoel, en waar jij nu ook op doelt, is alleen toegankelijk voor zeer speciale afdelingen van bepaalde opsporings-instanties, ik heb begrepen dat daar zelfs de RECHTER aan te pas moet komen. Dit is geen kwestie van `even een gsm openschroeven ` .....vandaar dat het allemaal ook zo lang duurt, niet alleen qua tijd, maar ook om die toestemmingen te verkrijgen, en in het begin van deze zaak, was dit allemaal nog niet aan de orde...maar ik weet absoluut zeker nu, dat ze alles uit de kast halenquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:34 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Iets in me (m'n intuïtie) blijft zeggen dat ze die familie-app eens goed moeten uitpluizen (eventueel in de telefoons van Kris en Lisanne) misschien hebben ze immers iets getypt in de familie-chat (wat ze misschien niet hebben kunnen verzenden door gebrek aan bereik) maar is het nog zichtbaar in de familie-app in hun telefoons.
Ik hoop dat de technische onderzoekers niet alleen bij 'laatste oproepen' en 'inbox en outbox' hebben gekeken in hun telefoons, voor hetzelfde geldt staan er immers concepten of eventuele apps op waar wél iets geschreven/opgeslagen is. Zou het liefst de telefoons zelf willen uitpluizen.
er zijn nog instanties, die verder gaan dan het NFI, hoorquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:42 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Absoluut, dat heb ik mezelf ook meerdere malen voorgehouden: het zijn professionals van notabene het NFI dus neem aan dat de technische onderzoekers daar 10x meer verstand hebben van digitale noodzakelijke onderzoeksmogelijkheden dan ik. Maar toch: je weet maar nooit of ze iets over het hoofd zien.
Er is niet (of niet uitsluitend) gelekt. Er was al aangekondigd dat een deel van de rapportage uit Nederland op maandag zou worden gedeeld met de advocaat van de familie Kremers. Uit het artikel in La Estrella krijg ik de indruk dat de advocaat het op zijn beurt met de krant heeft gedeeld. Ook was al aangekondigd dat het nog niet het definitieve rapport zou zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:23 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Kijk hier even.
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #88 - 8 geprobeerd te bellen
Het is """"" g e l e k t """"", geen onderzoeksresultaten vooralsnog.
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:33 schreef Za het volgende:
Na het zien van de verschillende overzichten die sommigen hebben gemaakt (oa van Stupidisco), en de tijdstippen van het bellen die tot nu toe bekend zijn, lijkt het alsof Kris en Lisanne dagelijks rond zeer specifieke tijdstippen de kans zagen een van de telefoons (of beide) aan te zetten.
Rond 10:00
Rond 13:40
Rond 16:30
Van deze tijden is bijna niet afgeweken (slechts 3 keer van de 24 keer).
Het is niet zeker of het daadwerkelijk Kris en Lisanne waren die de telefoon gebruikten, het is net zo goed mogelijk dat degene die hen iets aangedaan heeft (if so) slechts rond deze tijdstippen de gelegenheid had met de telefoons te rommelen.
Het lijkt me sterk dat in geval van een verdwaling je op vaste tijdstippen een telefoon of beide telefoons pakt, en dat consistent doet gedurende 6 dagen en ook nog op de 10 dag na beide telefoons 5 dagen niet gebruikt te hebben.
Gedurende al die dagen zijn geen van de telefoons een keer na 16:51 gebruikt, en wanneer je de dag van de verdwijning niet meetelt, dan zijn de telefoons zelfs op geen enkele dag na 16:19 gebruikt.
perico...stel ( ik zeg stel...) dat er sprake was van ontvoering, dan kan het dus zijn, indien zij ergens vast gehouden werden, dat de ontvoerder / gijzelnemer ( s ) , toch nog gewoon gingen werken en zelf dus op bepaalde tijden PAUZE hadden.....zodat die meisjes ( 2 of 1 ) de telefoon ( s ) zelf gebruikten ( tot en met 6 april ? ) ...totdat die ontvoerders van hun werk terug kwamen ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
Die opmerking heb ik gemist maar is wel toepasselijk idd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Indien je het van tevoren zou weten zou je dat misschien doen, maar het overlevingsmechanisme zou ons overtuigen dat we snel gered zullen worden, en niet laten anticiperen op nog 10 dagen verdwaald zijn, imo!quote:Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
De laatste optie lijkt me voor de hand liggender, maar indien er iemand is die je ervan weerhoudt je telefoon te gebruiken, of de telefoon is in handen van derden dan kan dat ook de dagelijkse routine verklaren.quote:Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:09 schreef Za het volgende:
[..]
Uiteraard, het zou bizar zijn dat zelfs onder zulke omstandigheden vriendinnen niet de pincode van hun toestel aan elkaar zouden geven.
Je gaat er niet vanuit dat je zo lang verdwaald zult zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 02:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit is heel opmerkelijk ja. De opmerking "lunchpauze" vond ik in deze wel een goeie.
Verder is er dan de aanname, dat je zuinig moet zijn op je telefoon.
Maar stel ik verdwaal, verder zijn er geen fysieke ongemakken. De accu is nog 50% vol.
Dan kan ik of denken: nee, ik moet zuinig zijn, het ding niet aanzetten en als ik over dagen nog verdwaald ben, heb ik dan nog een kansje om te bellen misschien. Dus doe ik maar niets.
Of ik denk: ik zet alles op alles om deze dag er nog uit te komen en gebruik te maken van de mogelijkheden (misschien zelfs gemoedsrust door naar foto's of berichten te kijken) die het ding geeft. Zo heb ik meer kans om de weg terug te vinden.
Anders krijg je de paradox van: sparen, sparen sparen.. maar dan na een paar dagen is het ding ook door ongebruik leeg en heb je er helemaal niets aan gehad.
je moet niks natuurlijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Met alle respect hoor maar moeten we mensen die zich totaal niet inlezen maar wel grote dingen zeggen nog wel beantwoorden?
tenzij de telefoons wel afgenomen waren, maar de meisjes hadden gezien, w a a r de ontvoerders de telefoons, neer hadden gelegd, en zodra die het huis uit waren, naar zijn/hun werk, zij de gsm probeerden te gebruiken, keer op keer.....zonder dat het echt lukte helaas....ik denk maar wat.....ik ben er nog niet uit helemaal....quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:11 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
perico...stel ( ik zeg stel...) dat er sprake was van ontvoering, dan kan het dus zijn, indien zij ergens vast gehouden werden, dat de ontvoerder / gijzelnemer ( s ) , toch nog gewoon gingen werken en zelf dus op bepaalde tijden PAUZE hadden.....zodat die meisjes ( 2 of 1 ) de telefoon ( s ) zelf gebruikten ( tot en met 6 april ? ) ...totdat die ontvoerders van hun werk terug kwamen ?
.....maar dan zit ik wel met de vraag, w a a r o m ze dan die gsm `s bij zich mochten houden ? dat vind ik ook weer niet logisch, of wisten die ontvoerders dat niet ?
maar stond er nou niet in een van de laatste artikelen, gesprek met advpcaat oid, dat het onlogisch zou zijn dat betreffende rivier de resten zou vervoeren?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:37 schreef hermanos het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het water overal van die berg afstroomt en dat het zo uiteindelijk in die rivier terecht komt, of denk je dat alle regen netjes in die rivier gemikt wordt?
En waar staat Kris hier [ afbeelding ]
volgens mij is dat water onder die steen. En een tijd later, als die ouders daar zijn is dat beekje al 2x zo groot en waarschijnlijk is er daar voor nog een veel hardere stroming geweest aangezien die grote keien allemaal zijn weggespoeld.
Het was voor 2 april idd kurkdroog, maar dat doet niet echt ter zake want ze werden daarna pas vermist. Na ongeveer een week was er al noodweer (daarom is men toen ook gestopt met zoeken).
Maar ja, reageer vooral niet als je het niet wilt begrijpen, scheelt mij een hoop typ werk
je vroeg het niet aan mij, maar ik denk tot en met 6 april 13.38 uur, vermoed ik......maar wiie weetquote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
maar ik was juist benieuwd naar za omdat ik redelikk op dezelfde lijn zit wat betreft andere gedachten over dit gebeuren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:40 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
je vroeg het niet aan mij, maar ik denk tot en met 6 april 13.38 uur, vermoed ik......maar wiie weet
Misschien alleen op 1 april, anders maximaal t/m 3 april.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
bedankt voor je snelle updates hier!quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat schema komt van La Estrella, vermoedelijk wat losse info die iemand van het OM heeft gelekt. Er staat nergens dat het compleet is. Er staat wel bij dat we volgende week meer kunnen verwachten.
De nieuwe gegevens komen van de advocaat via Telemetro.
Ik zou graag ook jouw mening weten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 03:30 schreef Marrije het volgende:
inderdaad, tot wanneer denk jij dat de oproepen door een van de meiden is gedaan?
lolquote:Op dinsdag 9 september 2014 02:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
dat komt omdat ik een paar # geleden al uitgelegd heb, dat je gsm `s niet uit kan zetten, ik blijf hier niet saaaai herhalen....en waarom moet ik dat onderbouwen en blijven onderbouwen, terwijl ik a. uitgelegd heb, dat ik het artikel niet kon vinden, waarin ik dat gelezen had, en b. dat ik er zelf ervaring mee heb gehad 1 jaar geleden, naar aanleiding van een diefstal van een iphone, van een kennis van me, en de politie ons dat ZELF heeft verteld destijds. en c. dat Hans Kremers er zelf woedend over was, toen hij daar onlangs achter kwam...JIJ leest je volgens mij, ook niet in.....ik blijf niet aan de gang, lieverd....tunnelvisie heet dat ja, daar heb je gelijk in.....nogmaals elke gsm blijft gelokaliseerd, tenzij het batterij-gedeelte apart bewaard wordt en verpakt in desnoods zilverpapier, maar er zijn oook nog speciale hoesjes voor ! En waarom zou je DIE dan kunnen kopen, bovendien....kijk op spyshop.nl voor die hoesjes.....pfffff bel anders hun even op, misschien weten zij daar wel iets van, a l s ze dat al vertellen door de telefoon ....wieweet.....( er zit een chip in elke gsm en die blijft altijd AAN....)
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.quote:
Ik ook niet, maar misschien werden ze daarvan weerhouden door deze of gene of hadden ze het idee dat iemand hen oprecht hielp die middag en dachten ze dat het niet meer nodig was te bellen. Imo kan alleen de aanwezigheid van een derde het niet veelvuldig doen van meer noodoproepen die middag verklaren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd.
Ik denk dat de info wel duidelijk is gezien de reactie van Arrocha.quote:Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
ja, ik heb antwoord gehad uit de USA, familie zit in de Tugri bergen (Cerro Tugri) in Panama, zij meldden:quote:Op maandag 8 september 2014 23:23 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand hier al wat meer info over?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.
Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
Het lijkt er toch wel erg op dat er geen sprake is geweest van een ongeluk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
min of meer hetzelfde, misschien op de eerste dag zelf die twee oproepen gedaan. Maar kan er met mn pet niet bij dat het daarna pas de volgende ochtend weer is geprobeerd. En dat tijdstip is ook dat ik denk ging daar toen een wekker af.
Maar wat ik ook maf vind, ondanks dat een krant commercieel is en dus gedoseerd nieuws brengt, dat er blijkbaar meer info op die telefoons staat en dat die wel meer duidelijk maken over hun laatste momenten. Je zou mogen denken dat de politie en de advocaat die info ook hebben, waarom dan niet zsm van de daken schreeuwen dat het een verdwaling is. Of is de info toch niet zo duidelijk. Of toch geen verdwaling of ongeluk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |