Wat??quote:Op maandag 8 september 2014 19:25 schreef SadPanda het volgende:
'Als er geen vrouwen zijn kunnen de Moejadhieen plezier hebben met jonge mannen.'
[ afbeelding ]
Hoe weet jij dat dat de vertaling is? gooi jij alle Arabische ISIS tweets door de google vertaler?quote:Op maandag 8 september 2014 20:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is gewoon de niet-vertaalde tweet, ik heb de vertaling er boven neergezet.
Ik heb de vertaling van iemand anders.quote:Op maandag 8 september 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat de vertaling is? gooi jij alle Arabische ISIS tweets door de google vertaler?
Ah oke, een homoseksuele ISIS strijder.quote:Op maandag 8 september 2014 20:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb de vertaling van iemand anders.
Maar hier heb je de Google Translate:
#الدولة_الإسلامية
يجوز للمجاهد الإستمتاع بالغلمان إذا لم يوجد نساء
الدليل قوله تعالى: (وَيَطُوفُ عَلَيْهِمْ غِلْمَانٌ )
# Ath_alasalamah
Mujahid may enjoy Balglman if there is no women
Guide says: (and their young men roams)
Die onthoofden zichzelf.quote:Op maandag 8 september 2014 20:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah oke, een homoseksuele ISIS strijder.
Eigenlijk ook wel grappig om over na te denken, volgens wetenschappelijk onderzoek zijn ongeveer 1 op de 10 mannen homo en er zijn zo,n 9000 ISIS strijders volgens mij.quote:
Die pakken stiekem wel een lijk, als niemand kijkt joh.quote:Op maandag 8 september 2014 21:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eigenlijk ook wel grappig om over na te denken, volgens wetenschappelijk onderzoek zijn ongeveer 1 op de 10 mannen homo en er zijn zo,n 9000 ISIS strijders volgens mij.
Homo,s zijn stiekem ook necrofiel?quote:Op maandag 8 september 2014 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die pakken stiekem wel een lijk, als niemand kijkt joh.
Ja duh.. dat weet jij toch het beste?quote:Op maandag 8 september 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homo,s zijn stiekem ook necrofiel?
En alle pedoseksuelen zijn homoseksuelen?
Verklaar je nader?quote:Op maandag 8 september 2014 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja duh.. dat weet jij toch het beste?
quote:Exclusive: Islamic State guides Egyptian militants, expanding its influence
CAIRO Fri Sep 5, 2014 9:05am EDT
(Reuters) - Islamic State, fighting to redraw the map of the Middle East, has been coaching Egypt's most dangerous militant group, complicating efforts to stabilize the biggest Arab nation.
-knip-
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Ja, het staat er echt. Maar ik denk niet dat het waar is, dit lijkt mij zo'n anti-isis fake twitter pagina.quote:
quote:Op maandag 8 september 2014 21:18 schreef UpsideDown het volgende:
Het lijkt er op dat het Egypte-topic kan binnenkort ook weer gekickt kan worden:
[..]Volgens NOS Indonesi ook al.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat dacht ik eerst ook, maar hij heeft wel gewoon echt foto,s uit Iraq op zijn twitterpagina.quote:Op maandag 8 september 2014 21:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, het staat er echt. Maar ik denk niet dat het waar is, dit lijkt mij zo'n anti-isis fake twitter pagina.
Klopt, met behulp van bombardementen van de VS en lokale soennitische stammen. De vijand van je vijand is je vriend.quote:Op maandag 8 september 2014 21:22 schreef theunderdog het volgende:
https://news.vice.com/art(...)from-the-haditha-dam
Iraqi Forces Have Pushed Back Islamic State Fighters From the Haditha Dam
Geweldig nieuws dit !
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.quote:Op maandag 8 september 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, maar hij heeft wel gewoon echt foto,s uit Iraq op zijn twitterpagina.
Maja, misschien zijn die ook wel gewoon van Google afbeeldingen geplukt. Eigenlijk weet je dat heel vaak niet met twitter he.
Golden Brigades en soennitische stammen vechten daar samen tegen Isis.quote:Op maandag 8 september 2014 21:22 schreef theunderdog het volgende:
https://news.vice.com/art(...)from-the-haditha-dam
Iraqi Forces Have Pushed Back Islamic State Fighters From the Haditha Dam
Geweldig nieuws dit !
+sjiitische milities.quote:Op maandag 8 september 2014 21:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Golden Brigades en soennitische stammen vechten daar samen tegen Isis.
Je hoeft ook niet alles te gaan vertalen, maar je zou toch een klein samenvatting kunnen maken waaruit blijkt dat het een troll account is?quote:Op maandag 8 september 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?quote:Op maandag 8 september 2014 21:26 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Klopt, met behulp van bombardementen van de VS en lokale soennitische stammen. De vijand van je vijand is je vriend.
Die willen gewoon niet in handen van IS vallen en kiezen daarom nu de kant van het Iraakse leger om dat te voorkomen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?
Welke wensen precies. Maliki is weg, er is niks wat ze tegen houdt om gewoon mee te doen met het politieke proces.quote:Op maandag 8 september 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?quote:Op maandag 8 september 2014 21:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Die willen gewoon niet in handen van IS vallen en kiezen daarom nu de kant van het Iraakse leger om dat te voorkomen.
Er moesten bepaalde figuren vrij gelaten worden toch?quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Welke wensen precies. Maliki is weg, er is niks wat ze tegen houdt om gewoon mee te doen met het politieke proces.
Allemaal terroristen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er moesten bepaalde figuren vrij gelaten worden toch?
Ja dus?quote:
Omdat IS te radicaal is misschien?quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?
Zover zitten ze niet uit elkaar qua ideologie toch?
quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?
Zover zitten ze niet uit elkaar qua ideologie toch?
Heb iemand even gevraagd naar zijn andere tweets te kijken en daar blijkt toch wel duidelijk uit dat het een troll. Bijv. dat al-Baghdadi een fatwa had uitgeroepen dat de bovenstaande praktijk mag. Als dat zo zou zijn, zou het wel via andere kanalen bekend zijn geworden.quote:Op maandag 8 september 2014 21:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet alles te gaan vertalen, maar je zou toch een klein samenvatting kunnen maken waaruit blijkt dat het een troll account is?
Mwau, ik geloof dat niet echt.quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat IS te radicaal is misschien?
Daar gaat de regering natuurlijk niet aan mee werken want dat heet chantage. "Laat onze terroristen vrij, dan vechten wij tegen de amdere terroristen".quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja dus?
Dat interesseert die soennitische stammen toch niet? die zeiden dat ze pas tegen ISIS zouden vechten als die gasten vrij gelaten werden.
Ik wel. Die mensen willen daar ook gewoon hun leven leven, en niet door een stel barbaren bezet worden.quote:Op maandag 8 september 2014 21:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, ik geloof dat niet echt.
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??quote:Op maandag 8 september 2014 21:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daar gaat de regering natuurlijk niet aan mee werken want dat heet chantage. "Laat onze terroristen vrij, dan vechten wij tegen de amdere terroristen".
Het is maar de vraag of die soennitische stammen geen barbaren zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 21:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik wel. Die mensen willen daar ook gewoon hun leven leven, en niet door een stel barbaren bezet worden.
Niet alle Irakezen zijn barbaren...quote:Op maandag 8 september 2014 21:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of die soennitische stammen geen barbaren zijn.
Misschien balen ze er ook wel gewoon van dat ISIS sterker is dan zij.
"We're terrified of them. They are a problem. But we have to have priorities," said Sheikh Bashar al-Faidhi, a senior member of the Association of Muslim Scholars, a relatively moderate group of Sunni leaders that played a prominent role in resisting the U.S. occupation after 2003. "We are going to fight ISIS. But not now."quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat IS te radicaal is misschien?
Dat zeg ik ook nergens, maar als je in een religieuze strijdersgroep/militie zit heb ik toch wel vraagtekens.quote:Op maandag 8 september 2014 21:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet alle Irakezen zijn barbaren...
SadPanda post wel vaker propaganda. Gewoon negeren. Hij zal wel deel uitmaken van jidfquote:Op maandag 8 september 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.
Als ze tegen de Iraakse overheid vechten wel, duh.quote:Op maandag 8 september 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??
Ik heb inmiddels al aangeven dat het een troll acount is.quote:Op maandag 8 september 2014 21:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
SadPanda post wel vaker propaganda. Gewoon negeren. Hij zal wel deel uitmaken van jidf
Het zijn locals die het leger helpen hun eigen omgeving van IS te sparen. Dat heeft niet meteen wat met religie te maken, die mensen willen gewoon niet dat vreemde radicale baardmannen hun dorpen rollen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, maar als je in een religieuze strijdersgroep/militie zit heb ik toch wel vraagtekens.
Jij geeft wel vaker toe dat je onzin uitkraamt.quote:Op maandag 8 september 2014 21:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels al aangeven dat het een troll acount is.
Haha, de ene keer zou ik een antisemiet zijn en nu ben ik deel van jidf. Ik ben pro-Palestina.
Als zij de regering bedreigen met terrorisme zijn het terroristen ja.quote:Op maandag 8 september 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??
Zou jij maar eens kappen met je Turkije nr 1 onzin.quote:Op maandag 8 september 2014 21:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij geeft wel vaker toe dat je onzin uitkraamt.
Het zijn soennitische stammen en hun dorpen zijn ook soennitisch. Die leven gewoon al in een soort kalifaat, maar dan niet de kalifaat zoals ISIS die wil waarschijnlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 21:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het zijn locals die het leger helpen hun eigen omgeving van IS te sparen. Dat heeft niet meteen wat met religie te maken, die mensen willen gewoon niet dat vreemde radicale baardmannen hun dorpen rollen.
Niet plots, ze bestonden allang als verzet tegen de Amerikaanse bezetting. Ook in Syri zijn ze al een tijdje actief en toen hadden ze ook al veel gebied en begingen ze misdaden, maar dat zal wel niet groot in de media komen omdat dat het beeld over Assad/de oorlog in Syri verandert.quote:Op maandag 8 september 2014 21:58 schreef RaXz het volgende:
het zal in elk geval verklaren hoe ze zo plots op het wereld toneel zijn verschenen
Heeft niks met elkaar te maken. ISIS of ISIL in het conflict heet inmiddels kortweg IS (Islamic State). ISIS stond voor Islamitische Staat in Irak en Syri en ISIL voor Islamitische Staat in Irak en de Levant.quote:Op maandag 8 september 2014 21:58 schreef RaXz het volgende:
Misschien ben ik dom, waarschijnlijk wel, maar waarom blijft ISIS inc. stil? Waar is de ISIS inc. vs. ISIS strijd? Hopelijk krijgen de Irakezen hun land weer terug zonder politieke machtspelletjes, ze hebben al genoeg geleden onder de handen van het Westen, er zijn genoeg mensen die zich afvragen of beide Golf oorlogen wel zo goed waren dan dat er gezegd werd, daarnaast is het duidelijk hoe verschillende religies tegen elkaar worden opgezet.
[ afbeelding ]
ISIS provides worldwide security, intelligence, technology and training to government and private enterprises. ISIS is strategically positioned across the globe, with a highly credentialed management team and personnel. We have a superlative track record for delivering exceptional service and support to the most demanding of clients in the most challenging of circumstances.
https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
Ik ben zoooo hard de sjaak door dit te posten, maar het is volle maan en dan doe ik regelmatig gekke dingen, daarnaast vind ik het maar vreemd dat deze ISIS altijd buiten beschouwing wordt gelaten, het wekt bij mij de suggestie op dat de andere ISIS slechts een front is, het zal in elk geval verklaren hoe ze zo plots op het wereld toneel zijn verschenen, wellicht kan het AIVD hier meer over vertellen.
http://www.washingtonpost(...)47272e40e_story.htmlquote:Hagel visits Turkey in bid to strategize coordinated campaign against Islamic State
ANKARA, Turkey — As it builds a coalition to confront the Islamic State, the Obama administration is showering renewed attention on Turkey, which has had chilly relations with Washington of late but whose cooperation is vital to combat Islamist extremists in Iraq and Syria.
Defense Secretary Chuck Hagel landed here in the Turkish capital Monday to strategize with President Recep Tayyip Erdogan and other top officials — just three days after the Pentagon chief and President Obama met with Erdogan at a NATO summit in Wales and persuaded him to join a U.S.-led coalition against the Islamic State.
Dit soort terreurgroepen geven zichzelf altijd verschillende namen om verwarring te zaaien. Er zijn tientallen splinterorganisaties aanwezig in Syri en Irak die elkaar zowel helpen als bestrijden. Het is soms lastig in te schatten wie 'goed' of 'slecht' is en hoe ze zijn ontstaan.quote:Op maandag 8 september 2014 22:12 schreef RaXz het volgende:
Ieder zo z'n mening, het zal mij in elk geval niks verbazen dat hier meer achter speelt, gezien:
quote:Parlement Irak stemt in met nieuwe regering
Het parlement in Irak heeft maandagavond ingestemd met de nieuwe regering onder leiding van premier Haidar Abadi.
Abadi heeft nog geen minister van Binnenlandse Zaken en Defensie voorgedragen, maar hij heeft toegezegd binnen een week met de namen te komen.
Wel staat vast dat oud-premier Ibrahim Jafaari minister van Buitenlandse zaken wordt. Oud-premier Nuri al-Maliki, die vorige maand onder grote druk van onder meer de Verenigde Staten zijn functie neerlegde, wordt vicepresident, evenals een andere oud-premier, Iyad Allawi, en de vroegere voorzitter van het parlement Usama al-Nujaifi. Vicepresidenten vervullen een vooral ceremonile functie.
De nieuwe regering staat voor een zware taak. Een groot deel van het westen en noorden van het land is bezet door strijders van het extremistische soennitische Islamitische Staat (IS).
Koerdistan
Mensen met een andere geloofsovertuiging, zoals de christenen, sjiieten en yezidi's, zijn gedood of ontheemd geraakt. De sjiiet Maliki heeft daarnaast de afgelopen jaren als premier de tegenstellingen tussen de sjiitische meerderheid en de andere bevolkingsgroepen aangewakkerd.
Abadi heeft beloofd de betrekkingen met Iraaks Koerdistan, dat zich tot nu toe weinig aantrok van de regering in Bagdad, te verbeteren. Ook wil hij het door corruptie en incompetentie geplaagde Iraakse leger versterken. Dat had tot voor kort weinig in te brengen tegen IS.
Door: ANP
Wat is daar heerlijk aan? Wat hebben de Amerikanen precies voor goeds gedaan wat ze niet eerst zelf veroorzaakt hebben?quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
quote:Op maandag 8 september 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is daar heerlijk aan? Wat hebben de Amerikanen precies voor goeds gedaan wat ze niet zelf veroorzaakt hebben?
quote:
Des te meer reden om vragen te stellen en kritisch te zijn, ik ben zelf niet iemand die alles wat de media verteld als waarheid aan te nemen, daarnaast heeft IS drie namen, IS, ISIS en ISIL, wat dat betreft heb je gelijk dat er veel verwarring wordt gezaait, des te meer reden om het in twijfel te trekken.quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit soort terreurgroepen geven zichzelf altijd verschillende namen om verwarring te zaaien. Er zijn tientallen splinterorganisaties aanwezig in Syri en Irak die elkaar zowel helpen als bestrijden. Het is soms lastig in te schatten wie 'goed' of 'slecht' is en hoe ze zijn ontstaan.
Dus??quote:Op maandag 8 september 2014 22:12 schreef RaXz het volgende:
Ieder zo z'n mening, het zal mij in elk geval niks verbazen dat hier meer achter speelt, gezien:
Want?quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syri wel erg aan het uitstellen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,
Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syri wel erg aan het uitstellen.
Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.
1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.
Vandaar dat ze het nu via een coalitie gaan proberen. Waarschijnlijk in de hoop dat er vanuit de coalitie een gezamenlijk plan komt om het geweld te stoppen en Rusland niet overal 'Njet' op zegt betreffende Syrie, omdat ook andere landen erachter staan. Echter, als je het geweld stopt en ingrijpt ben je ook direct verantwoordelijk voor de wederopbouw van het totaal aan puin geschoten land en daar heeft ook niemand zin in.
Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syri. Dat willen ze zeker niet.quote:Op maandag 8 september 2014 23:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben precies wat ze willen in Irak.
Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlogquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?
De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.quote:2: Ja daar hadden ze eerder mee moeten komen, want ze bemoeien zich er al mee he.
Ik heb het over hoe het nu is in irak.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syri. Dat willen ze zeker niet.
1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlog
[..]
De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.
Gruwelijk daar. Al is de helft waar.quote:In een nieuw rapport staan schokkende getuigenissen van overlevenden van door IS gepleegde massamoorden. Zij beschrijven hoe tientallen mannen en jongens in de Noord-Iraakse regio Sinjar, door IS bijeen werden gebracht en vermoord. De slachtoffers werden in pick-up trucks naar een afgelegen plek gereden en daar gexecuteerd. Ook zijn honderden, zo niet duizenden mannen, vrouwen en kinderen van de yezidi-minderheid ontvoerd sinds IS de regio in handen heeft.[.......]
Obama had het over drie jaar en zo lang zit hij er niet meer (gelukkig).quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syri wel erg aan het uitstellen.
Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.
Hun moslim "broeders" steken anders al helemaal geen vinger uit om die "stervende kindertjes" of hun ouders te helpen, ook al zijn die stinkend rijk van Amerikaans geld geworden. Die steunen nog liever terroristische instanties...quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.
2: De VS die stervende kindjes wil helpen en iets wil doen aan oorlogsgeweld?
For real?
Kicke!!quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Heerlijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Jij doet dit topic echt geen goed.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:05 schreef theunderdog het volgende:
Jaja, jippie jeej maar volgens mij zijn dat relatief oude beelden.
Omdat ik zeg dat het relatief oude beelden zijn?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij doet dit topic echt geen goed.
Dat lijkt me iets uit vervlogen tijden. Amerikanen hebben voor zover ik weet momenteel geen Apaches in gebruik in die regio.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Ze zitten in de NAVO, dus ze willen hier ook aan meedoen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:19 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)antie-tegen-IS.dhtml
Waarom willen we berhaupt zo graag daarbij horen?
Mooi. Lekker daar laten zitten dit soort gestoorde lui. Dat scheelt Nederland weer een hoop gedonder, kinderbijslag en 'n uitkering.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:33 schreef theunderdog het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_onze_meisjes__.html
Dit.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze zitten in de NAVO, dus ze willen hier ook aan meedoen.
Alleen nu zeggen ze eigenlijk tegen Nederland: wanneer jullie weer investeren in defensie mogen jullie weer mee doen met dit soort internationale acties.
En groot gelijk hebben ze.
Inderdaad, en ik heb er op zich wel vertrouwen in dat Nederland weer flink gaat investeren in defensie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit.![]()
+ met dat eeuwige polderen duurt het een poos voor Nederland eruit is en als ze eruit zijn, dan komen ze met een of ander onwerkbaar compromis, dus bv. wel meegaan, maar niet mee doen aan een gevechtsmissie. Dat soort dingen.
Yep. Iets anders zit er niet op. Volkomen neutraal worden is ook geen optie. Wil je erbij blijven horen, dan zul je moeten investeren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Inderdaad, en ik heb er op zich wel vertrouwen in dat Nederland weer flink gaat investeren in defensie.
Ze moeten wel.
Exact, rationeel is dat zo. Maar ergens zou het mij toch ook weer niets verbazen als wij gewoon defensie blijven verkrachten zoals wij nu doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep. Iets anders zit er niet op. Volkomen neutraal worden is ook geen optie. Wil je erbij blijven horen, dan zul je moeten investeren.
Vandaar ook "er zit niets anders op" en "moeten". Nederland kennende zal het wel weer een halfslachtige aanpak worden. Een paar euro's erbij, maar onvoldoende om echt orde op zaken te stellen. Het belang van defensie wordt ook gruwelijk onderschat. Nu klagen veel mensen dat defensie een ondergeschoven kindje was, in tijden van weinig tot geen dreiging vinden mensen elk vliegtuigje of geweertje weggegooid geld.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Exact, rationeel is dat zo. Maar ergens zou het mij toch ook weer niets verbazen als wij gewoon defensie blijven verkrachten zoals wij nu doen.
Want ja, investeren in defensie betekent elders weer bezuinigen.
Onderschat bedoel je neem ik aan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vandaar ook "er zit niets anders op" en "moeten". Nederland kennende zal het wel weer een halfslachtige aanpak worden. Een paar euro's erbij, maar onvoldoende om echt orde op zaken te stellen. Het belang van defensie wordt ook gruwelijk overschat. Nu klagen veel mensen dat defensie een ondergeschoven kindje was, in tijden van weinig tot geen dreiging vinden mensen elk vliegtuigje of geweertje weggegooid geld.
Klopt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Onderschat bedoel je neem ik aan?
Ja klopt, maar aan de andere kant moet je er ook rekening mee houden dat als je gaat investeren in defensie dat je elders weer meer moet bezuinigen.quote:
Waar een wil is...quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja klopt, maar aan de andere kant moet je er ook rekening mee houden dat als je gaat investeren in defensie dat je elders weer meer moet bezuinigen.
Zoals wat?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar een wil is...
Er is genoeg waar op bezuinigd kan worden. Ook genoeg dingen die minder belangrijk zijn dan defensie. Maar je moet wel willen / durven...
Ontwikkelingshulp word er inderdaad vaak bijgehaald, maar je kunt je afvragen of je internationaal een goede naam maakt als je daar nauwelijks meer aan gaat uitgeven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp, ambtenaren, HRA, toeslagen, allerhande subsidies, etc.
Als je wordt gepasseerd voor dit soort overleggen, dan is al wel duidelijk dat je reputatie verkracht is. Toch?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ontwikkelingshulp word er inderdaad vaak bijgehaald, maar je kunt je afvragen of je internationaal een goede naam maakt als je daar nauwelijks meer aan gaat uitgeven.
Alles heeft zijn invloed, dat maakt het juist zo lastig.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je wordt gepasseerd voor dit soort overleggen, dan is al wel duidelijk dat je reputatie verkracht is. Toch?
Mensen die roepen dat er niet genvesteerd moet worden in defensie (bijna alle partijen) en bij missies met halfslachtige oplossingen kwamen ook.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alles heeft zijn invloed, dat maakt het juist zo lastig.
Geertje die roept dat we veel minder aan ontwikkelingshulp moeten geven (het liefst helemaal niet) houdt totaal geen rekening met de internationale belangen.
Zeker, maar ik probeer alleen maar aan te tonen dat wij die 2 % regel van de NAVO nooit kunnen realiseren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mensen die roepen dat er niet genvesteerd moet worden in defensie (bijna alle partijen) en bij missies met halfslachtige oplossingen kwamen ook.
Defensie ligt toch altijd gevoelig bij linkse partijen.
Het kan wel, als je het echt wil. Ben het wel met je eens dat er dan keuzes gemaakt moeten worden. Het is niet "en en", maar wel "of of". Mensen moeten dat ook maar eens leren beseffen en leren beseffen dat veiligheid nu eenmaal geld kost.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker, maar ik probeer alleen maar aan te tonen dat wij die 2 % regel van de NAVO nooit kunnen realiseren.
We zullen dus vast en zeker weer gaan investeren, maar of het echt nut gaat hebben is maar de vraag.
Inderdaad, misschien zouden ze qua defensie ook niet teveel rekening moeten houden met de wil van de bevolking.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het kan wel, als je het echt wil. Ben het wel met je eens dat er dan keuzes gemaakt moeten worden. Het is niet "en en", maar wel "of of". Mensen moeten dat ook maar eens leren beseffen en leren beseffen dat veiligheid nu eenmaal geld kost.
ja maar dat heeft meer met het gebrek aan ruggegraad dat Nederlandse politici laten zien in het buitenland dan met de staat van en het al dan niet investeren in de krijgsmachtquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je wordt gepasseerd voor dit soort overleggen, dan is al wel duidelijk dat je reputatie verkracht is. Toch?
Eens. Democratie is ook maar de dictatuur van de meerderheid en de meerderheid van de mensen is vrij kortzichtig en vrij simpel. De gemiddelde man in een volkswijk zal zijn zorgtoeslag, zijn kinderbijslag en na het zien van wat filmpjes op TV het helpen van hongerige Afrikaanse kindertjes toch belangrijker vinden dan wat nieuwe spullen voor Defensie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Inderdaad, misschien zouden ze qua defensie ook niet teveel rekening moeten houden met de wil van de bevolking.
Ja, niet politiek-correct wat ik zeg, ik weet het.
Dat bedoelde ik met die halfslachtige oplossingen en het eeuwige gedraai als het gaat om het (besluiten over) meedoen aan missies.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja maar dat heeft meer met het gebrek aan ruggegraad dat Nederlandse politici laten zien in het buitenland dan met de staat van en het al dan niet investeren in de krijgsmacht
we kunnen een stuk meer leveren dan bv Denemarken, betere kwaliteit ook in de meeste gevallen, dat spreekt natuurlijk boekdelen
Deense politici zijn namelijk niet te bang om de spreekwoordelijke handjes vies te maken
we gaan nu heel hard richting Belgie qua besluitvormingquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef theunderdog het volgende:
Tja, je wil ook niet de VS toer op.
Zeker, de gulden middenweg is het beste.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
we gaan nu heel hard richting Belgie qua besluitvorming
lijkt me net zo onwenselijk
Je wilt wel een snel besluit. Of je doet mee, of je doet niet mee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef theunderdog het volgende:
Tja, je wil ook niet de VS toer op.
Belgi was er destijds over Irak toch zo uit...quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
we gaan nu heel hard richting Belgie qua besluitvorming
lijkt me net zo onwenselijk
Toch zal de VVD bij de volgende verkiezingen gewoon weer een van de grootste partijen zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:59 schreef sp3c het volgende:
Nederland is een land geworden waar een coalitiepartij een voortrekkersrol kan vervullen om je een oorlog in kan loodsen om daar vervolgens felle kritiek op te uiten zodra ze een week in de oppositie zitten zonder dat daar kritiek op komt
ik noem geen namen maar ik heb het over de VVD, die krijgen geen stem meer van mij ... nooit meer
dan stem ik nog liever piraat
In Nederland hebben politieke partijen het vooral druk met het spelen van politieke spelletjes i.p.v. het aanpakken van problemen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:59 schreef sp3c het volgende:
Nederland is een land geworden waar een coalitiepartij een voortrekkersrol kan vervullen om je een oorlog in kan loodsen om daar vervolgens felle kritiek op te uiten zodra ze een week in de oppositie zitten zonder dat daar kritiek op komt
ik noem geen namen maar ik heb het over de VVD, die krijgen geen stem meer van mij ... nooit meer
dan stem ik nog liever piraat
ik stem altijdquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch zal de VVD bij de volgende verkiezingen gewoon weer een van de grootste partijen zijn.
En stem gewoon niet.
Beetje dom.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik stem altijd
wie an het eind van de dag de grootste of een van de grootsten is kan me niet zo bizar veel schelen tbh
Dat zijn Taliban apen in Afghanistan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Een Apache die Talibans neermaaide destijds. Zo ver zal de VS dit keer niet gaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Want? zijn gewoon luchtaanvallen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Een Apache die Talibans neermaaide destijds. Zo ver zal de VS dit keer niet gaan.
Niet met Apaches.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want? zijn gewoon luchtaanvallen.
quote:Britain sends heavy machine guns and ammunition worth 1.6m to Kurdish forces in Iraq in bid to bolster fight against ISIS
Published: 14:06 GMT, 9 September 2014 | Updated: 14:24 GMT, 9 September 2014
Britain is gifting heavy machine guns and ammunition worth 1.6million to help Kurdish forces fighting ISIS in Iraq.
The weapons will arrive tomorrow and will be used to battle the extremist army, which is believed to include hundreds of Britons.
Defence Secretary Michael Fallon said: 'The Kurdish forces remain significantly less well equipped than Isil (ISIS) and we are responding to help them defend themselves, protect citizens and push back advances.'
The announcement follows Prime Minister David Cameron's confirmation yesterday that Britain would be directly supplying the Kurds, who are fighting the extremist group that have seized large swathes of territory in Iraq and Syria.
Last week at the NATO summit in Wales Mr Cameron and Barack Obama prepared the ground for multi-national air strikes against Islamic State and for sending troops to form a Nato training force in Iraq.
In Britain, cross-party support for joining US military action was increasing.
There is some speculation it could be weeks away.
Mr Fallon said the gifting of the guns was needed as the Kurds are 'significantly less well-equipped' than ISIS
In a written ministerial statement, the Defence Secretary said: 'I am laying a departmental minute today concerning the gifting of military equipment to the Government of Iraq (GoI), including the Kurdish regional government. This is at the request of the GoI.
'The UK is committed to assisting the GoI by: alleviating the humanitarian suffering of those Iraqis targeted by Isil terrorists; promoting an inclusive, sovereign and democratic Iraq that can push back on Isil advances and restore stability and security across the country; and working with the international community to tackle the broader threat that Isil poses to the region and other countries around the world, including the UK.
Lijkt me een interessante gedachte. Wat bedoel je met 'niet alleen tegen ISIS' eigenlijk? Wie zijn de andere?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:24 schreef Peunage het volgende:
Ik geloof er niks van dat die massabewapening van de Koerden tegen ISIS is.
Er gebeuren opvallende dingen de laatste paar weken, ik denk dat dit het moment is dat Irak verdeeld wordt.
Die gasten raken nog geen olifant. Beter nog een paar miljoen kogels er bij. Kansloos leger is dat zeg, die Peshmerga. Maar ik gun ze de winst!quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:58 schreef UpsideDown het volgende:
Het gaat inderdaad om .50 caliber inclusief een half miljoen kogels (volgens BBC).
Verklaar je nader?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:24 schreef Peunage het volgende:
Ik geloof er niks van dat die massabewapening van de Koerden tegen ISIS is.
Er gebeuren opvallende dingen de laatste paar weken, ik denk dat dit het moment is dat Irak verdeeld wordt.
Kijk naar de wapens en munitie die ze krijgen. De soorten en de hoeveelheden. Dat is echt niet allemaal om tegen ISIS te gebruiken. Het is om hun positie te versterken. Ze worden in rap tempo bewapend, olie industrie wordt snel ontwikkeld, landen knijpen een oogje toe of faciliteren zelfs de verkoop van illegale olie, etc.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:39 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Lijkt me een interessante gedachte. Wat bedoel je met 'niet alleen tegen ISIS' eigenlijk? Wie zijn de andere?
Valt best mee, er zitten wel een aantal goede eenheden tussen (van zowel KDP (aantal Zeravani's) als PUK). Ook het Iraakse leger bevat goede eenheden (Golden Brigade). Probleem is echter dat het er lang niet genoeg zijn, en ze onvoldoende bewapend zijn. De VS kan maar een beperkt aantal trainen met de capaciteit die ze daar nu hebben.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gasten raken nog geen olifant. Beter nog een paar miljoen kogels er bij. Kansloos leger is dat zeg, die Peshmerga. Maar ik gun ze de winst!
Dit is wat bijvoorbeeld Turkije en Qatar willen. De USA in feite ook; minder macht voor de shia en Iran en goedkope olie pompen uit de """"Islamitische"""" Staat en Barzanistan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:24 schreef Peunage het volgende:
Ik geloof er niks van dat die massabewapening van de Koerden tegen ISIS is.
Er gebeuren opvallende dingen de laatste paar weken, ik denk dat dit het moment is dat Irak verdeeld wordt.
Zeker alleen voor de KDP Peshmerga?quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:58 schreef UpsideDown het volgende:
Het gaat inderdaad om .50 caliber inclusief een half miljoen kogels (volgens BBC).
Als het vliegtuig in Erbil land wel ja, of de PUK moet het daar zelf weg komen halen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:48 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Zeker alleen voor de KDP Peshmerga?
Precies , en Isral op een begeven moment als enige stabiele macht in het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:48 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dit is wat bijvoorbeeld Turkije en Qatar willen. De USA in feite ook; minder macht voor de shia en Iran en goedkope olie pompen uit de """"Islamitische"""" Staat en Barzanistan.
Interessante observatie inderdaad.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kijk naar de wapens en munitie die ze krijgen. De soorten en de hoeveelheden. Dat is echt niet allemaal om tegen ISIS te gebruiken. Het is om hun positie te versterken. Ze worden in rap tempo bewapend, olie industrie wordt snel ontwikkeld, landen knijpen een oogje toe of faciliteren zelfs de verkoop van illegale olie, etc.
De Koerden hebben er dan opeens heel wat bondgenoten bij..quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kijk naar de wapens en munitie die ze krijgen. De soorten en de hoeveelheden. Dat is echt niet allemaal om tegen ISIS te gebruiken. Het is om hun positie te versterken. Ze worden in rap tempo bewapend, olie industrie wordt snel ontwikkeld, landen knijpen een oogje toe of faciliteren zelfs de verkoop van illegale olie, etc.
Nope. PUK krijgt het ook.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als het vliegtuig in Erbil land wel ja, of de PUK moet het daar zelf weg komen halen.
Ik weet niet hoor. Kurdistan wilt nu ook meewerken aan het nieuwe kabinet, dus ik verwacht het niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:46 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kijk naar de wapens en munitie die ze krijgen. De soorten en de hoeveelheden. Dat is echt niet allemaal om tegen ISIS te gebruiken. Het is om hun positie te versterken. Ze worden in rap tempo bewapend, olie industrie wordt snel ontwikkeld, landen knijpen een oogje toe of faciliteren zelfs de verkoop van illegale olie, etc.
Dat is alleen voor de Amerikanen relevant. Dienstig zijn aan Isral betekent immers dat de machtige lobbies van Joden en Evangelische Gristenen je partij gaan bankrollen bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies , en Isral op een begeven moment als enige stabiele macht in het Midden-Oosten.
Uiteraard is dat voor de VS relevant.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is alleen voor de Amerikanen relevant. Dienstig zijn aan Isral betekent immers dat de machtige lobbies van Joden en Evangelische Gristenen je partij gaan bankrollen bij de volgende verkiezingen.
Voor de politieke klasse wel ja. Voor het type gristenen die denken dat Jezus terug komt als alle Joden naar Palestina verkassen ook. Zijn er daar veel van.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard is dat voor de VS relevant.
Irrelevant, diplomatiek wordt door de politieke-klasse gedaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:54 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Voor de politieke klasse wel ja. Voor het type gristenen die denken dat Jezus terug komt als alle Joden naar Palestina verkassen ook. Zijn er daar veel van.
Enkel alleen uit financieel of en/religieus oogpunt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Irrelevant, diplomatiek wordt door de politieke-klasse gedaan.
De VS wil dat Isral de sterke en stabiele kracht blijft in het Midden-Oosten.
Ja duhh, diplomatiek en moraliteit gaan sowieso niet samen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:56 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Enkel alleen uit financieel of en/religieus oogpunt.
Weet ik niet. ISIS doet precies wat ze willen maar ze zijn gewoon veel te bloeddorstig. Als de VS niks doet en ISIS keihard genocide gaat plegen kunnen ze dat niet aan het thuisfront verkopen, bovendien zou dat hen tot extreme hypocrieten maken. Dus tegen hun wil moeten ze optreden tegen ISIS.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja duhh, diplomatiek en moraliteit gaan sowieso niet samen.
Deze gehele luchtsteun van de VS is puur en puur eigenbelang.
En als je de wereldmacht wilt spelen, dan moet je dit soort dingen ook doen. Al heb je er soms geen belang bij.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Weet ik niet. ISIS doet precies wat ze willen maar ze zijn gewoon veel te bloeddorstig. Als de VS niks doet en ISIS keihard genocide gaat plegen kunnen ze dat niet aan het thuisfront verkopen, bovendien zou dat hen tot extreme hypocrieten maken. Dus tegen hun wil moeten ze optreden tegen ISIS.
Hoezo doet ISIS wat de VS wil?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Weet ik niet. ISIS doet precies wat ze willen maar ze zijn gewoon veel te bloeddorstig. Als de VS niks doet en ISIS keihard genocide gaat plegen kunnen ze dat niet aan het thuisfront verkopen, bovendien zou dat hen tot extreme hypocrieten maken. Dus tegen hun wil moeten ze optreden tegen ISIS.
Met 'ze' bedoelt hij niet de VS, maar ISIS zelf.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo doet ISIS wat de VS wil?
Vuile jihad-keelsnij-afknal-onthoofdingsporno fabriceren, landen van binnenuit slopen, delen van het Midden-Oosten in vuur en vlam zetten, waardoor het mandaat groeit om de boel daar eens grondig aan te gaan pakken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo doet ISIS wat de VS wil?
Iran/Shia-Irak/Syri/Hezbollah uit de weg ruimen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo doet ISIS wat de VS wil?
Neequote:Op dinsdag 9 september 2014 22:03 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Met 'ze' bedoelt hij niet de VS, maar ISIS zelf.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo doet ISIS wat de VS wil?
Volledig eens met deze analyse.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:03 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Iran/Shia-Irak/Syri/Hezbollah uit de weg ruimen.
Salafisten en soennieten zijn bon ton met Isral. Als de "As van Verzet" wordt uitgeschakeld door Salafisten is dat ideaal voor Isral en de USA want Soennieten kunnen met cash worden gepacificeerd zoals Jordani, Egypte en Saoedi-Arabieri . Ook Qatar en Turkije hebben belangen in de regio. Ze willen een pijpleiding door Syri trekken om gas te kunnen verkopen aan de EU. Rusland is daar natuurlijk weer tegen. Verder wil Turkije graag profiteren van cheapo olie uit IS/KRG dus is het zaak de Sji'ieten in Baghdad te marginaliseren en chaos te handhaven.
Daarom is het zo jammer dat ISIS duizenden mensen gaat executeren, dan is het een beetje moeilijk hen als vrijheidsstrijders af te schilderen in de media...quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volledig eens met deze analyse.
Kloptquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daarom is het zo jammer dat ISIS duizenden mensen gaat executeren, dan is het een beetje moeilijk hen als vrijheidsstrijders af te schilderen in de media...
Oke neger.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:09 schreef hafez1234 het volgende:
Jullie zitten te veel op het internet. IS het kalifaat. Ze hebben geen baas. Ze zijn voor niemand bang behalve Allah.
Welke negers. Boko Haram?quote:
Hun Kalief behoort niet tot de Osmanoghlu familie dus erken ik hen nietquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:09 schreef hafez1234 het volgende:
Jullie zitten te veel op het internet. IS het kalifaat. Ze hebben geen baas. Ze zijn voor niemand bang behalve Allah.
Wat is dat groene eigenlijk? Zag ik ook bij alle Assad soldaten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:22 schreef Peunage het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie foto van een lid van de sjiitische Peace Brigade.
Groen lintje. Staat als symbool voor Hussein ibn Ali.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:28 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wat is dat groene eigenlijk? Zag ik ook bij alle Assad soldaten.
Lijkt me niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:28 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wat is dat groene eigenlijk? Zag ik ook bij alle Assad soldaten.
Oh oke. Thanksquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Groen lintje. Staat als symbool voor Hussein ibn Ali.
Paar dagen geleden had ISIS een nieuwe filmpje gepubliceerd. Van een dode soldaat maakten ze zijn zak leeg en daar zat ook een groene lintje tussen.quote:
Sterke militie? hoe komen zij aan hun wapens?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:22 schreef Peunage het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie foto van een lid van de sjiitische Peace Brigade.
Is een brigade van de Irakese leger toch?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sterke militie? hoe komen zij aan hun wapens?
Heeft het een directe link ja?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:51 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is een brigade van de Irakese leger toch?
Geen idee. Volgens mij is dit gewoon de Mahdi militie, maar dan.een andere naam.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sterke militie? hoe komen zij aan hun wapens?
Ja. Dit zijn de vrijwilligers die zich aangemeld hebben om tegen ISIS te vechten. Zij krijgen gewoon wapens van de overheid.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft het een directe link ja?
Soms dan vraag ik mij af waarom ISIS niet allang in de pan is gehakt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:52 schreef Peunage het volgende:
[..]
Geen idee. Volgens mij is dit gewoon de Mahdi militie, maar dan.een andere naam.
De sterkste militie is de Badr Brigade, gesteund door Iran.
Ah oke bedankt, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:55 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja. Dit zijn de vrijwilligers die zich aangemeld hebben om tegen ISIS te vechten. Zij krijgen gewoon wapens van de overheid.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hun Kalief behoort niet tot de Osmanoghlu familie dus erken ik hen niet.
Deze mensen zullen geen frontlinie werk doen, maar gewoon belangrijke shiitische monumenten beschermen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Soms dan vraag ik mij af waarom ISIS niet allang in de pan is gehakt.
Dan vraag ik mij af waarom ze geen frontlinie werk doen, je kunt toch niet defensief blijven afwachten totdat ISIS bij de heilige plekken komt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Deze mensen zullen geen frontlinie werk doen, maar gewoon belangrijke shiitische monumenten beschermen.
Jij bent een sjiitische strijder, je gaat naar Tikrit, vecht tegen ISIS, die kleden zich om naar burgerkleding en gaan thuis zitten. Zodra jij je omdraait krijg je een kogel in je hoofd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Soms dan vraag ik mij af waarom ISIS niet allang in de pan is gehakt.
Ookal een mafkees?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:57 schreef Peunage het volgende:
Nee het is geen brigade van het leger. Ze zijn opgericht door Moqtada Al-Sadr. Maar die mafkees herft nadrukkelijk gezegd dat ze niet onder het leger opereren.
Dat komt vast voor ja.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij bent een sjiitische strijder, je gaat naar Tikrit, vecht tegen ISIS, die kleden zich om naar burgerkleding en gaan thuis zitten. Zodra jij je omdraait krijg je een kogel in je hoofd.
Dat zijn ze al, je droom is dus al uitgekomen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:14 schreef hafez1234 het volgende:
Ik hoop dat IS bondgenoten wordt met Isral. Ik steun IS als staat.
Probleem is dat ISIS alleen Soennitisch grondgebied heeft. Wanneer een Shiiet naar bijvoorbeeld Tikrit gaat en ISIS wilt verdrijven, dan helpen alle Soennieten ISIS. Het is gewoon niet te doen en helemaal niet door mensen die pas 2 maanden training hebben gehad.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij af waarom ze geen frontlinie werk doen, je kunt toch niet defensief blijven afwachten totdat ISIS bij de heilige plekken komt?
De Peshmerga's vallen alleen plekken aan die historisch gezien van de Koerden zijn en waar veel Koerden wonen. Wanneer ze die hebben zullen ze ook stoppen. Je zal zien dat ze niets aan Mosul zullen doen (al was het vroeger ook Koerdisch).quote:Als je wil dat ISIS niet bij de heilige plekken dan moet je ze verdrijven uit Irak. En waarom doet de Peshmerga dan bijvoorbeeld wel frontlinie werk? die zeiden eerst ook dat ze alleen de Koerdische gebieden zouden beschermen.
Serieus? Wat is dat voor raar iets?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:57 schreef Peunage het volgende:
Nee het is geen brigade van het leger. Ze zijn opgericht door Moqtada Al-Sadr. Maar die mafkees herft nadrukkelijk gezegd dat ze niet onder het leger opereren.
Het leger doet dat gewoon. En ze doen soms mee met het leger, zoals bij Amirli.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan vraag ik mij af waarom ze geen frontlinie werk doen, je kunt toch niet defensief blijven afwachten totdat ISIS bij de heilige plekken komt?
1: Dat is correct, eigenlijk sowieso een belachelijk situatie dat er een militie wordt gevormd van mannen met hoogstens 2 maanden training/ervaring..quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:03 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Probleem is dat ISIS alleen Soennitisch grondgebied heeft. Wanneer een Shiiet naar bijvoorbeeld Tikrit gaat en ISIS wilt verdrijven, dan helpen alle Soennieten ISIS. Het is gewoon niet te doen en helemaal niet door mensen die pas 2 maanden training heeft gehad.
[..]
De Peshmerga valt alleen plekken aan die historisch gezien van de Koerden zijn en waar veel Koerden wonen. Wanneer ze die hebben zullen ze ook stoppen. Je zal zien dat ze niets aan Mosul zullen doen (al was het vroeger ook Koerdisch).
[..]
Serieus? Wat is dat voor raar iets?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het leger doet dat gewoon. En ze doen soms mee met het leger, zoals bij Amirli.
Is niet raar. Wanneer er oorlog uitbreekt dan heb je altijd een groot deel 'amateurs'.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat is correct, eigenlijk sowieso een belachelijk situatie dat er een militie wordt gevormd van mannen met hoogstens 2 maanden training/ervaring..![]()
Koerden willen ook meerdere plekken die buiten de huidige autonome regio valt. Shangal viel bijvoorbeeld buiten de KRG, terwijl dat nu niet meer zo is. Er zijn nog meerdere dorpen waar dit ook geldt. KRG wilt nu bijvoorbeeld ook een bufferzone creren, zodat de Koerden niet gelijk gevaar lopen wanneer er aanvallen komen.quote:2: Dat klopt ook, maar dat gaat soms wel buiten hun Koerdische grenzen (die ze al bestempelt hebben als autonoom).
1: Het is natuurlijk wel degelijk raar. Een gezond land had ISIS nooit zover laten komen natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is niet raar. Wanneer er oorlog uitbreekt dan heb je altijd een groot deel 'amateurs'.
[..]
Koerden willen ook meerdere plekken die buiten de huidige autonome regio valt. Shangal viel bijvoorbeeld buiten de KRG, terwijl dat ook buiten de KRG viel. Er zijn nog meerdere dorpen waar dit ook geldt. KRG wilt nu bijvoorbeeld ook een bufferzone creren, zodat de Koerden niet gelijk gevaar lopen wanneer er aanvallen komen.
Niet Abdlhamid apprecirenquote:
Maar Irak en Syrie zijn nooit gezond geweest. De volken haten elkaar meer dan dat ze de vijand haten. Wanneer er drie staten zou zijn en er zou een ISIS in Shiitischstan of Koerdistan ontstaan, dan zou het nooit zo ver gekomen zijn. Dit komt echt door de Soennieten in Irak. Het is gewoon onmogelijk dat 100 mensen een stad met 2 miljoen inwoners(Mosul) zo makkelijk pakken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Het is natuurlijk wel degelijk raar. Een gezond land had ISIS nooit zover laten komen natuurlijk.
Het feit dat ISIS zover kon komen bewijst dat Irak altijd al een onstabiel land was.
2: Yup.
Klopt, erg spijtig allemaal.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:20 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Maar Irak en Syrie zijn nooit gezond geweest. De volken haten elkaar meer dan dat ze de vijand haten. Wanneer er drie staten zou zijn en er zou een ISIS in Shiitischstan of Koerdistan ontstaan, dan zou het nooit zo ver gekomen zijn. Dit komt echt door de Soennieten in Irak. Het is gewoon onmogelijk dat 100 mensen een stad met 2 miljoen inwoners(Mosul) zo makkelijk pakken.
Je moet het sowieso verdelen. De soennieten hebben het verpest voor zichzelf. Ze wilden evenveel macht als onder Saddam tijd. Terecht dat de Shiieten en Koerden dit niet pikten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, erg spijtig allemaal.
Beter snel Irak verdelen.
Ik vind het allemaal wel wat generaliserend wat je hier post, maar goed.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:22 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Je moet het sowieso verdelen. De soennieten hebben het verpest voor zichzelf. Ze wilden evenveel macht als onder Saddam tijd. Terecht dat de Shiieten en Koerden dit niet pikten.
De Koerden hebben de Shiieten drie maanden de tijd gegeven om aan hun eisen te voldoen(weet niet welke), wanneer ze dat niet doen dan doen ze niet mee. Dus beetje te voorbarig om al te zeggen dat ze weigeren om mee te doen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:22 schreef Peunage het volgende:
Begint goed, de nieuwe regering. De Koerden weigeren mee te doen
Ik generaliseer wel beetje, maar heb in essentie wel gelijk. Wanneer je ziet dat ze ISIS helpen wanneer ze vechten tegen bijvoorbeeld de Koerden vechten, dan kiezen ze blijkbaar voor ISIS. Dat is niet erg, maar dat heb je ook pech gehad wanneer ISIS de Sharia invoert. Ba'athisten zijn niet de strengste moslims.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wel wat generaliserend wat je hier post, maar goed.in de essentie is het wel waar natuurlijk.
Niet alleen in Koerdistan hoor, maar ook in veel andere landen (was alleen een vb).quote:En daarbij, je zegt wel dat ISIS nooit zover was gekomen in een onafhankelijk Koerdistan maar waar baseer je dat op?
1: Ja, maar er zijn ook genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Zo werd een sjiitische Iraakse soldaat die een massaslachting van ISIS had overleeft erg goed ontvangen door soennieten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:29 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik generaliseer wel beetje, maar heb in essentie wel gelijk. Wanneer je ziet dat ze ISIS helpen wanneer ze vechten tegen bijvoorbeeld de Koerden vechten, dan kiezen ze blijkbaar voor ISIS. Dat is niet erg, maar dat heb je ook pech gehad wanneer ISIS de Sharia invoert. Ba'athisten zijn niet de strengste moslims.
[..]
Niet alleen in Koerdistan hoor, maar ook in veel andere landen (was alleen een vb).
Dat heeft te maken dat niet de inwoners meehelpen. Je krijgt dan echt een guerrilla strijd en niet net als nu wat gewoon op een loopgravenoorlog lijkt. Er zullen natuurlijk wel doden vallen, maar ze zullen dan nooit een kalifaat kunnen uitroepen.
Er zijn natuurlijk genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Ik zeg niet dat ze allemaal toejuichen wanneer er weer een massaslachting zien. Ik weet ook wel dat ze ISIS nu als een spelletje gebruiken om de Shiitische machthebbers(waaronder Maliki) weg te krijgen, maar hierdoor hebben ze wel de duivel binnengehaald.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ja, maar er zijn ook genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Zo werd een sjiitische Iraakse soldaat die een massaslachting van ISIS had overleeft erg goed ontvangen door soennieten.
Je slaat altijd de plank mis met dit soort generalisaties, zelfs al zou je in de basis een correcte analyse geven. Verder was ik inderdaad de Baathisten vergeten, die steunen ISIS ook.
Klopt ook, maar je moet ook weten dat ISIS nooit zo groot zou zijn geworden wanneer ze een stabiele land zouden aanvallen.quote:2: Met het geschut dat ze nu hebben wel hoor. Leuk die guerrilla tactieken, maar dan gaat ISIS het gewoon echt smerig spelen.
Alleen nu zou dat inderdaad vrijwel onmogelijk zijn aangezien de Koerden zware wapens krijgen van de Britten, Duitsers.
1: Nu zeg je eigenlijk heel iets anders dan eerst he.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:43 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg soennieten die tegen ISIS zijn. Ik zeg niet dat ze allemaal toejuichen wanneer er weer een massaslachting zien. Ik weet ook wel dat ze ISIS nu als een spelletje gebruiken om de Shiitische machthebbers(waaronder Maliki) weg te krijgen, maar hierdoor hebben ze wel de duivel binnengehaald.
[..]
Klopt ook, maar je moet ook weten dat ISIS nooit zo groot zou zijn geworden wanneer ze een stabiele land zouden aanvallen.
Sprak toen ook generaliserend. Als je steeds dieper op de materie ingaat, dan kan je nooit over de soenniet sprekenquote:Op dinsdag 9 september 2014 23:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Nu zeg je eigenlijk heel iets anders dan eerst he.![]()
Dan zou het anders zijn, omdat het dan bijna een landen oorlog zou zijn. Dan zou het bijna zoals vroeger zijn. Wie de meeste mensen heeft wintquote:2: Dat is ook correct inderdaad.
Maar ik had het over de ISIS van nu.
Mensen laten stemmen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:52 schreef Montana_ir het volgende:
Hoe willen jullie Irak verdelen ?
Wie krijgt Kirkuk? Arabische soennieten, Koerden of Turkmenen ?
Wie krijgt Bagdad ? sjiieten ? soennieten zullen dat nooit accepteren!
Wie krijgt Samara? Is een heilige stad voor sjiieten, maar de meeste inwoners zijn soenitsch.
Verdelen is bijna onmogelijk.
Daarom, soms zeggen mensen "je moet ISIS ook niet overschatten" maar de feiten liegen er niet om.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:53 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Sprak toen ook generaliserend. Als je steeds dieper op de materie ingaat, dan kan je nooit over de soenniet spreken
[..]
Dan zou het anders zijn, omdat het dan bijna een landen oorlog zou zijn. Dan zou het bijna zoals vroeger zijn. Wie de meeste mensen heeft wint
Ze hebben bijna gelijkwaardige wapens
Dit vind ik een beetje een rare uitspraak voor een Koerd die weet wat onderdrukking is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Mensen laten stemmen?
Kirkuk bestaat voorral uit Koerden.
Wat hebben de Turkmenen te willen?100k over 1miljoen+.
Als de Turkmenen met de andere minderheden samenzijn, vormen zij de meerderheid. Die samenzijn is er al met Arabieren. Kerkuk kan je beter verdelen, in het zuiden heb je vooral Arabieren bv.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Mensen laten stemmen?
Kirkuk bestaat voorral uit Koerden.
Wat hebben de Turkmenen te willen?100k over 1miljoen+.
ISIS moet je ook niet overschatten. Ze hebben 1 belangrijke wapen wat de andere niet hebben en dat is dat ze geen overlevingsinstinct meer hebben. ze gaan tot de dood.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom, soms zeggen mensen "je moet ISIS ook niet overschatten" maar de feiten liegen er niet om.
Het zijn moordlustige gevaarlijke mensen met moderne wapens.
Welnee, het gevaarlijke is dat ze gewoon erg moderne en goede wapens hebben.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
ISIS moet je ook niet overschatten. Ze hebben 1 belangrijke wapen wat de andere niet hebben en dat is dat ze geen overlevingsinstinct meer hebben. ze gaan tot de dood.
Natuurlijk hebben zij rechten, maar je kan moeilijk een land creren van 100k. De Turkmenen die nu in Kirkuk wonen zijn heel erg blij met de Koerdische burgemeester. Hij heeft ze toegezegd dat ze alles mogen doen wat ze willen (dus eigen geloof, taal, cultuur en etc). Dat is anders dan wat met de Koerden nu gebeurt andere landen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit vind ik een beetje een rare uitspraak voor een Koerd die weet wat onderdrukking is.
ja oke, met deze analyse ben ik akkoord.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:58 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben zij rechten, maar je kan moeilijk een land creren van 100k. De Turkmenen die nu in Kirkuk wonen zijn heel erg blij met de Koerdische burgemeester. Hij heeft ze toegezegd dat ze alles mogen doen wat ze willen (dus eigen geloof, taal, cultuur en etc). Dat is anders dan wat met de Koerden nu gebeurt andere landen.
PKK vecht nu ook niet voor een eigen land, maar voor wat de Turkmenen nu in Kerkuk krijgen.
Kan geen recente cijfers vinden. Waar heb je dat gevonden?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:56 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Als de Turkmenen met de andere minderheden samenzijn, vormen zij de meerderheid. Die samenzijn is er al met Arabieren. Kerkuk kan je beter verdelen, in het zuiden heb je vooral Arabieren bv.
Haha, democratisch?quote:
Recht van de sterkste.quote:
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.quote:Op woensdag 10 september 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Grappig hoe er gedacht wordt op verdeling van land middels islamitische stromingen. Het toont aan hoe tolerant ze t.o.v. elkaar zijn.
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israelquote:Op woensdag 10 september 2014 00:50 schreef theunderdog het volgende:
Die hele verdeling gaat misschien wel voor meer geweld zorgen dan wij tot nu toe hebben gezien
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..quote:Op woensdag 10 september 2014 09:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.
Het enige probleem zou Samarra zijn, maar dat zou koste wat het koste onderdeel worden van een sjiitisch land/regio.
Pvv-retoriek dit.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israel
Pfff. wat een complot theorie, hoe meer zaken ze erbij halen hoe onwaarschijnlijker het betoog wordt.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded.
Aan dit soort zinnen kun je doorgaans prima afleiden dat het complete nonsens is. "Ze hadden het kunnen doen, maar...". Ja, Amerika kan overal ter wereld een bom gooien, en toch gebeuren er veel nare dingen die voorkomen hadden kunnen worden. "Ze doen het expres."quote:Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:
U.S. military doctrine clearly calls for the destruction of military equipment and supplies when friendly forces cannot prevent them from falling into enemy hands, but that didn't happen here. ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded. The U.S. military had the means to strike these convoys, but they didn't lift a finger, even though they had been launching drone strikes in Pakistan that same week.
Nee hoor.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Politiek correcte wegkijkretoriek dit.
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?quote:Op woensdag 10 september 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat ik zeg, klopt. Kun je wel ontkennen, maar dat is wegkijken.
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?
Jij generaliseert.
quote:Op woensdag 10 september 2014 10:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.
Nee. Ik neem de feiten in ogenschouw.
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:06 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..
[ afbeelding ]
Waarom is dat vreemd?quote:Op woensdag 10 september 2014 11:20 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.
Onzin, bron?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd?
Relatief veel Arabieren zijn ook racistischvooral jegens Koerden en andere minderheidsgroepen (baathisme).
Zegt de man die zelf ook hier een racistische opmerking plaatstquote:Op woensdag 10 september 2014 12:25 schreef theunderdog het volgende:
Relatief veel Arabieren zijn ook racistisch
Toon mij aan waar ik pretendeer moreel consequent te zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 15:50 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zegt de man die zelf ook hier een racistische opmerking plaatst
Het is op een zekere zin paradoxaal dat pan-arabisten en seculiere arabieren zich tegen sjiitisch gelovige arabieren keren.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd?
Relatief veel Arabieren zijn ook racistisch, vooral jegens Koerden en andere minderheidsgroepen (baathisme).
Ja, waarschijnlijk komt dat ook omdat de ISIS figuren zich keren tegen Koerden en andere minderheidsgroepen (die meestal niet zijn gegijzeld door de ideologie van ISIS).quote:Op woensdag 10 september 2014 16:19 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Het is op een zekere zin paradoxaal dat pan-arabisten en seculiere arabieren zich tegen sjiitisch gelovige arabieren keren.
Dit staat los van ISIS. Het gaat al jaren zo. Ik heb het over een structureel probleem binnen de Irakese maatschappij.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, waarschijnlijk komt dat ook omdat de ISIS figuren zich keren tegen Koerden en andere minderheidsgroepen (die meestal niet zijn gegijzeld door de ideologie van ISIS).
Ordinair opportunisme zeg maar.
Uiteraard.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:51 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Dit staat los van ISIS. Het gaat al jaren zo.
quote:Koerden vragen Kamer om hulp tegen IS
Leden van het Koerdische regionale parlement in Noord-Irak hebben woensdagmiddag in de Tweede Kamer gepleit voor snelle humanitaire en militaire hulp.
''Wij hebben militaire steun nodig om de gebieden in handen van IS te bevrijden'', zei het yazidische parlementslid Shamoo Sheekho Naamo.
De terreurgroep Islamitische Staat bezet een groot deel van het noorden van Irak en ook een deel van Syri. Minderheden zijn op de vlucht geslagen.
De Amerikaanse president Barack Obama wil met een internationale coalitie IS verslaan. Een Kamermeerderheid wil hier ook aan meedoen.
Ontheemden
Volgens de Koerdische parlementarirs zijn er meer dan twee miljoen interne ontheemden in hun regio. Wij kunnen ze niet meer voeden en onderbrengen, verklaarde Kamal Muslim Saeed. Hij is minister van Religieuze Zaken in de Koerdische regering. Hij vroeg om wapens, training en medicijnen.
Verder is het van belang dat de bescherming niet van al korte duur is, vertelde de christen Srood Salim Mattei Maqdasy. Vluchtelingen zijn volgens hem namelijk bang om terug te keren naar huis, ook als IS verdreven is.
Hij pleitte voor beveiligde gebieden (safe havens) in de Koerdische regio voor minderheden en wapens voor minderheden om zichzelf te verdedigen.
Leger
Voorzitter Yousif Mohammed Sadiq van het parlement van de Koerdische Autonome Regio benadrukte dat geleverde wapens in handen van het leger van de Koerden (de peshmerga's) zullen blijven.
Nederland was eerder tegen het leveren van wapens aan rebellen in Syri uit vrees dat die in verkeerde handen terecht zouden komen. De Koerden hebben volgens Sadiq alle soorten wapens nodig omdat ze alleen oud, Russisch materieel bezitten. Hij zei dat het Westen geen militairen hoeft te sturen.
VVD'er Han Ten Broeke verzekerde de gasten tijdens de hoorzitting, die op initiatief van de ChristenUnie was georganiseerd, dat de Nederlandse regering er alles aan zal doen om ze te helpen.
Door: ANP
eye opener voor je:quote:
Egge niet !quote:Op woensdag 10 september 2014 20:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
eye opener voor je:
ALLE mensen zijn in meer of mindere mate racistisch
Dus is het onzin om Arabieren eruit te pikkenquote:Op woensdag 10 september 2014 20:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
eye opener voor je:
ALLE mensen zijn in meer of mindere mate racistisch
Dan is het veel logischer om onderhond te quoten, aangezien die heel specifiek Arabieren en Koerden kiest.quote:Op woensdag 10 september 2014 20:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
eye opener voor je:
ALLE mensen zijn in meer of mindere mate racistisch
Omdat ze die niet op een democratische wijze gekregen hebben, maar met geweld. #no2isis jatog?quote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
Omdat hun staat een staat van chaos, van moord, van onderdrukking wordt. Alles wat pure kanker is zal in zo'n staat aanwezig zijnquote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
ineens?quote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
hafez = trollquote:Op woensdag 10 september 2014 21:14 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat hun staat een staat van chaos, van moord, van onderdrukking wordt. Alles wat pure kanker is zal in zo'n staat aanwezig zijnMaar ik hoop ook dat je trollt
Koerden zijn seculair, make the math
zou kunnen :pquote:Op woensdag 10 september 2014 20:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dan is het veel logischer om onderhond te quoten, aangezien die heel specifiek Arabieren en Koerden kiest.
quote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
quote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
Ja, dat snap ik ook niet. Ze doen geen vlieg kwaad, en worden zomaar uit het niets door iedereen gehaat. Kan iemand mij uitleggen hoe dat precies zit?quote:Op woensdag 10 september 2014 21:10 schreef hafez1234 het volgende:
Waarom is iedereen tegen IS opeens? Velen zijn van mening dat de Koerden een eigen staat moeten krijgen. Waarom zouden de islamieten (moslims) geen eigen staat mogen hebben?
quote:Op woensdag 10 september 2014 21:29 schreef theunderdog het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mijn-ziel-nog.dhtml
ISIS..
Geen idee man, ze geven duizenden mensen zelfs een gratis berg-vakantie.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:29 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet. Ze doen geen vlieg kwaad, en worden zomaar uit het niets door iedereen gehaat. Kan iemand mij uitleggen hoe dat precies zit?
Tis gewoon moslimpje pesten.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:29 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet. Ze doen geen vlieg kwaad, en worden zomaar uit het niets door iedereen gehaat. Kan iemand mij uitleggen hoe dat precies zit?
De meeste landen zijn door verovering en genocide ontstaan. Dus snap jouw argument niet. De meeste mensen zijn meelopers in dit topic. Zijn tegen IS omdat iedereen tegen IS is. Er zijn veel mensen die een willen wonen in een staat zoals IS. Daarom gaan veel moslims die knus wonen in het Westen naar het Midden-Oosten om hun leven op te offeren voor IS. Wie zijn jullie om te zeggen dat zij geen eigen staat mogen hebben? Er zijn gewoon mensen die in een streng islamitische staat willen wonen.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:13 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat ze die niet op een democratische wijze gekregen hebben, maar met geweld. #no2isis jatog?
En er zijn gewoon staten die deze mensen daarvoor oppakken en/of daar terplekke wat bommen op hun hoofd pleuren. Wie ben jij om te zeggen dat deze staten dat niet mogen?quote:Op woensdag 10 september 2014 21:44 schreef hafez1234 het volgende:
Er zijn gewoon mensen die in een streng islamitische staat willen wonen.
Echt niet, dat is allemaal waar. Ze zijn zelfs levend begraven en ook lagen er duizenden lijken langs de wegen. Er zijn alleen geen bewijzen voor.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk dat dat vooral propaganda is hoor.
http://www.dewereldmorgen(...)s-isis-en-propaganda
Moreel gezien heeft de VS geen enkel recht om dat te doen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En er zijn gewoon staten die deze mensen daarvoor oppakken en/of daar terplekke wat bommen op hun hoofd pleuren. Wie ben jij om te zeggen dat deze staten dat niet mogen?
Okequote:Op woensdag 10 september 2014 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Echt niet, dat is allemaal waar. Ze zijn zelfs levend begraven en ook lagen er duizenden lijken langs de wegen. Er zijn alleen geen bewijzen voor.
De partij die zijn eigen moreel kan opleggen heeft onder het morele recht van de sterkste alle recht op dat te doen. Als de anderen daar problemen mee hebben moeten ze hen maar tegenhouden.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:09 schreef theunderdog het volgende:
Moreel gezien heeft de VS geen enkel recht om dat te doen.
Stoer man.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De partij die zijn eigen moreel kan opleggen heeft onder het morele recht van de sterkste alle recht op dat te doen. Als de anderen daar problemen mee hebben moeten ze hen maar tegenhouden.
Jij wilt beweren dat het meisje het allemaal verzint?quote:Op woensdag 10 september 2014 22:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Echt niet, dat is allemaal waar. Ze zijn zelfs levend begraven en ook lagen er duizenden lijken langs de wegen. Er zijn alleen geen bewijzen voor.
Dat hele verhaal rondom die Jezidi's stinkt als een bunzing. Ik denk dus ook dat het voornamelijk om propaganda gaatquote:
Dat weet ik, wij zitten qua denken helemaal niet zo ver van elkaar. Het verschil is alleen dat jij er direct een geheel complottheorie van maakt, ik analyseer slechts de realiteit en zie bepaalde patronen die zichzelf constant herhalen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat hele verhaal rondom die Jezidi's stinkt als een bunzing. Ik denk dus ook dat het voornamelijk om propaganda gaat
Het is de realiteit, beter erkennen dan te ontkennen. Er bestaat geen universeel moreel kader, het is een grote clash van allerlei moreel (ieder zijn eigen) en de sterkste trekt aan het langste eind. Als ISIS de macht had hadden ze niets van het Westen heel gelaten. En zo probeert het Westen niets van ISIS heel te laten.quote:
Dan gaan ze maar lekker naar Saudi-Arabi, ook sharia.quote:Op woensdag 10 september 2014 21:44 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
De meeste landen zijn door verovering en genocide ontstaan. Dus snap jouw argument niet. De meeste mensen zijn meelopers in dit topic. Zijn tegen IS omdat iedereen tegen IS is. Er zijn veel mensen die een willen wonen in een staat zoals IS. Daarom gaan veel moslims die knus wonen in het Westen naar het Midden-Oosten om hun leven op te offeren voor IS. Wie zijn jullie om te zeggen dat zij geen eigen staat mogen hebben? Er zijn gewoon mensen die in een streng islamitische staat willen wonen.
Het verhaal is niet te controleren! Niemand kent haar hier, want het meisje waar het om gaat woont in Irak en is ook nog eens anoniem. Als ze berhaupt al bestaat en het hele verhaal inclusief meisje geen verzinsel is van geheime diensten in samenwerking met de media. Je weet het gewoon niet. Ik vertrouw de media iig voor geen cent.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij wilt beweren dat het meisje het allemaal verzint?
Ik weet donders goed hoe diplomatiek werkt, dat hoef je mij te vertellen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:16 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het is de realiteit, beter erkennen dan te ontkennen. Er bestaat geen universeel moreel kader, het is een grote clash van allerlei moreel (ieder zijn eigen) en de sterkste trekt aan het langste eind. Als ISIS de macht had hadden ze niets van het Westen heel gelaten. En zo probeert het Westen niets van ISIS heel te laten.
Jammer dit.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het verhaal is niet te controleren! Niemand kent haar hier, want het meisje waar het om gaat woont in Irak en is ook nog eens anoniem. Als ze berhaupt al bestaat en het hele verhaal inclusief meisje geen verzinsel is van geheime diensten in samenwerking met de media. Je weet het gewoon niet. Ik vertrouw de media iig voor geen cent.
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:19 schreef theunderdog het volgende:
Ik weet donders goed hoe diplomatiek wereldpolitiek werkt, dat hoef je mij te vertellen.
Die zijn niet interessant.quote:Maar buiten mijn rationele visie op de realiteit heb ik ook nog gewoon gevoel
quote:Als ISIS een massaslachting aanricht dan keur je het af
Amerika bombardeert geen land naar de tyfus.quote:, als de VS een land naar de tyfus bombardeert dan blijf je neutraal onder het mom van: recht van de sterkste..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |