Kan geen recente cijfers vinden. Waar heb je dat gevonden?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:56 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Als de Turkmenen met de andere minderheden samenzijn, vormen zij de meerderheid. Die samenzijn is er al met Arabieren. Kerkuk kan je beter verdelen, in het zuiden heb je vooral Arabieren bv.
Haha, democratisch?quote:
Recht van de sterkste.quote:
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.quote:Op woensdag 10 september 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Grappig hoe er gedacht wordt op verdeling van land middels islamitische stromingen. Het toont aan hoe tolerant ze t.o.v. elkaar zijn.
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israelquote:Op woensdag 10 september 2014 00:50 schreef theunderdog het volgende:
Die hele verdeling gaat misschien wel voor meer geweld zorgen dan wij tot nu toe hebben gezien
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..quote:Op woensdag 10 september 2014 09:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.
Het enige probleem zou Samarra zijn, maar dat zou koste wat het koste onderdeel worden van een sjiitisch land/regio.
Pvv-retoriek dit.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israel
Pfff. wat een complot theorie, hoe meer zaken ze erbij halen hoe onwaarschijnlijker het betoog wordt.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded.
Aan dit soort zinnen kun je doorgaans prima afleiden dat het complete nonsens is. "Ze hadden het kunnen doen, maar...". Ja, Amerika kan overal ter wereld een bom gooien, en toch gebeuren er veel nare dingen die voorkomen hadden kunnen worden. "Ze doen het expres."quote:Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:
U.S. military doctrine clearly calls for the destruction of military equipment and supplies when friendly forces cannot prevent them from falling into enemy hands, but that didn't happen here. ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded. The U.S. military had the means to strike these convoys, but they didn't lift a finger, even though they had been launching drone strikes in Pakistan that same week.
Nee hoor.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Politiek correcte wegkijkretoriek dit.
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?quote:Op woensdag 10 september 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat ik zeg, klopt. Kun je wel ontkennen, maar dat is wegkijken.
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?
Jij generaliseert.
quote:Op woensdag 10 september 2014 10:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.
Nee. Ik neem de feiten in ogenschouw.
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:06 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..
[ afbeelding ]
Waarom is dat vreemd?quote:Op woensdag 10 september 2014 11:20 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |