abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144376441
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 september 2014 23:56 schreef lDDQD het volgende:

[..]

Als de Turkmenen met de andere minderheden samenzijn, vormen zij de meerderheid. Die samenzijn is er al met Arabieren. Kerkuk kan je beter verdelen, in het zuiden heb je vooral Arabieren bv.
Kan geen recente cijfers vinden. Waar heb je dat gevonden?
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_144376541
http://en.wikipedia.org/w(...)4#Kirkuk_Governorate

Krijg je de Koerden en Turkmenen samen en je krijgt Kirkuk.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
pi_144376916
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 23:54 schreef mrstylo het volgende:

[..]
Mensen laten stemmen?
Haha, democratisch? :')
Ze blijven net zolang moorden tot één van hen kan zeggen "ik heb de volledige macht over mijn rijk", zo gaat dat al eeuwen.
Racist
pi_144376987
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 23:52 schreef Montana_ir het volgende:
Hoe willen jullie Irak verdelen
Recht van de sterkste.

[quote
Verdelen is bijna onmogelijk.
[/quote]

Zijn zoveel landen ontstaan door afscheidiing of verdelen. Is goed mogelijk. En altijd geldt dat recht van sterkste geldt en korte oorlog om land ontstaan totmde verliezer zijn verlies pakt.

Bagdad is inmiddels al voornamelijk sjitisch, Kirkuk zal hij de Koerden horen en Samarra mogen de soennies om strijden als het in hun provincie ligt en veruit meerderheid zijn. Of anders geven ze het weg, ze zullen er meer mee zitten als Bagdad wordt verloren.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
pi_144377536
Die hele verdeling gaat misschien wel voor meer geweld zorgen dan wij tot nu toe hebben gezien
  woensdag 10 september 2014 @ 01:49:52 #231
358102 Senor__Chang
Consider yourself changed.
pi_144378286
Bagdad voor de shia, Kerkuk voor de Koerden en Mosul voor de sunni.
Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II
pi_144380083
Grappig hoe er gedacht wordt op verdeling van land middels islamitische stromingen. Het toont aan hoe tolerant ze t.o.v. elkaar zijn.
En dan zijn er hier mensen die tegen een joodse staat zijn (waarvan de bevolking ook nog eens 16% islamitisch is)
Hoe zien jullie het "reinigen" van gemengde steden & regios voor jullie? En denken jullie dat het na de verdeling weer pais en vree is of moeten er toch hoge hekken en mijnenvelden bij komen met "mensonterende" controleposten?
Racist
pi_144380655
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:33 schreef Toga het volgende:
Grappig hoe er gedacht wordt op verdeling van land middels islamitische stromingen. Het toont aan hoe tolerant ze t.o.v. elkaar zijn.
Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.

Het enige probleem zou Samarra zijn, maar dat zou koste wat het koste onderdeel worden van een sjiitisch land/regio.
pi_144380688
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 00:50 schreef theunderdog het volgende:
Die hele verdeling gaat misschien wel voor meer geweld zorgen dan wij tot nu toe hebben gezien
Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israel :')
pi_144381352
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:23 schreef Peunage het volgende:

[..]

Die geografische verdeling is er al. Het westen van Irak is soennitisch, daar leeft letterlijk geen enkele sjiiet. Het zuiden is overwegend sjiitisch. De soennieten en niet-moslims die daar leven hebben nooit voor hun leven hoeven te vrezen. En het noorden is natuurlijk van de Koerden en daar heb je ook geen gezeik.

Het enige probleem zou Samarra zijn, maar dat zou koste wat het koste onderdeel worden van een sjiitisch land/regio.
Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..
Racist
pi_144381599
U.S. military doctrine clearly calls for the destruction of military equipment and supplies when friendly forces cannot prevent them from falling into enemy hands, but that didn't happen here. ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded. The U.S. military had the means to strike these convoys, but they didn't lift a finger, even though they had been launching drone strikes in Pakistan that same week.

http://scgnews.com/the-covert-origins-of-isis
Life is what happens while planning other things
pi_144382049
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:25 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het toont allemaal maar weer eens aan hoe tolerant Moslims zijn. En maar zaniken over Israel :')
Pvv-retoriek dit.
pi_144382115
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded.
Pfff. wat een complot theorie, hoe meer zaken ze erbij halen hoe onwaarschijnlijker het betoog wordt.
Maar goed, even op de kaart hierboven kijkend; de grenslijn Irak/Syrië is 600km lang, wie heeft het over "allowed"?. Laten België en Duitsland het toe dat er illegale wapens ons land binnenkomen?
Racist
pi_144382144
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Pvv-retoriek dit.
Politiek correcte wegkijkretoriek dit.
Racist
pi_144382206
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef JCats het volgende:
U.S. military doctrine clearly calls for the destruction of military equipment and supplies when friendly forces cannot prevent them from falling into enemy hands, but that didn't happen here. ISIS was allowed to carry this equipment out of Iraq and into Syria unimpeded. The U.S. military had the means to strike these convoys, but they didn't lift a finger, even though they had been launching drone strikes in Pakistan that same week.

Aan dit soort zinnen kun je doorgaans prima afleiden dat het complete nonsens is. "Ze hadden het kunnen doen, maar...". Ja, Amerika kan overal ter wereld een bom gooien, en toch gebeuren er veel nare dingen die voorkomen hadden kunnen worden. "Ze doen het expres."
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_144382218
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:44 schreef Toga het volgende:

[..]

Politiek correcte wegkijkretoriek dit.
Nee hoor.
pi_144382227
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee hoor.
Toch wel.
pi_144382232
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:47 schreef Halcon het volgende:

[..]

Toch wel.
Verklaar je nader?
pi_144382242
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Verklaar je nader?
Wat ik zeg, klopt. Kun je wel ontkennen, maar dat is wegkijken.
pi_144382366
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat ik zeg, klopt. Kun je wel ontkennen, maar dat is wegkijken.
Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?

Jij generaliseert.
pi_144382417
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is wegkijken? waar kijk ik weg dan?

Jij generaliseert.
Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.

Nee. Ik neem de feiten in ogenschouw.
pi_144382450
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wegkijken, ontkennen, bagatelliseren, etc.

Nee. Ik neem de feiten in ogenschouw.
:P
pi_144383098
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:06 schreef Toga het volgende:

[..]

Volgens deze kaart wordt het rond Baghdad dan best spannend, oh wacht, dat was het al..
[ afbeelding ]
In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.
pi_144384923
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:20 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

In Irak heb je het probleem dat Arabieren die zich sektarisch opstellen als soennitische moslims voorheen Irak zo sterk mogelijk bij elkaar wilden houden en voor de rest oplossingen voor het probleem van de vele betwiste gebieden dus ook gewoon boycotten. Een soort misplaatste eergevoel hielden ze over met ideen als een 'sterk' Irak met soennieten het liefst aan de top. Deze soennitische groeperingen kunnen voor een hoop ellende zorgen als er daadwerkelijk gesplitst wordt. Dat doen ze namelijk al jaren door sektarische en ethnische spanningen in leven te houden. Hierbij kregen ze vreemd genoeg ook steun van een deel van de seculiere arabieren en pan-arabisten. Het besef is echter al gekomen dat een echte federatie een betere plan is. Splitsen zullen ze nooit zien zitten. Ik hoop dat deze verderfelijke sunnitische elite snel van gedachten verandert of dat er op politiek niveau een betere speler komt. Maar in west Irak leeft het tribale karakter nog sterk waardoor deze mensen nog lang politiek zulken meespelen.
Waarom is dat vreemd?

Relatief veel Arabieren zijn ook racistisch, vooral jegens Koerden en andere minderheidsgroepen (baathisme).
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')