Wat??quote:Op maandag 8 september 2014 19:25 schreef SadPanda het volgende:
'Als er geen vrouwen zijn kunnen de Moejadhieen plezier hebben met jonge mannen.'
[ afbeelding ]
Hoe weet jij dat dat de vertaling is? gooi jij alle Arabische ISIS tweets door de google vertaler?quote:Op maandag 8 september 2014 20:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Is gewoon de niet-vertaalde tweet, ik heb de vertaling er boven neergezet.
Ik heb de vertaling van iemand anders.quote:Op maandag 8 september 2014 20:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat dat de vertaling is? gooi jij alle Arabische ISIS tweets door de google vertaler?
Ah oke, een homoseksuele ISIS strijder.quote:Op maandag 8 september 2014 20:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb de vertaling van iemand anders.
Maar hier heb je de Google Translate:
#الدولة_الإسلامية
يجوز للمجاهد الإستمتاع بالغلمان إذا لم يوجد نساء
الدليل قوله تعالى: (وَيَطُوفُ عَلَيْهِمْ غِلْمَانٌ )
# Ath_alasalamah
Mujahid may enjoy Balglman if there is no women
Guide says: (and their young men roams)
Die onthoofden zichzelf.quote:Op maandag 8 september 2014 20:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah oke, een homoseksuele ISIS strijder.
Eigenlijk ook wel grappig om over na te denken, volgens wetenschappelijk onderzoek zijn ongeveer 1 op de 10 mannen homo en er zijn zo,n 9000 ISIS strijders volgens mij.quote:
Die pakken stiekem wel een lijk, als niemand kijkt joh.quote:Op maandag 8 september 2014 21:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eigenlijk ook wel grappig om over na te denken, volgens wetenschappelijk onderzoek zijn ongeveer 1 op de 10 mannen homo en er zijn zo,n 9000 ISIS strijders volgens mij.
Homo,s zijn stiekem ook necrofiel?quote:Op maandag 8 september 2014 21:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die pakken stiekem wel een lijk, als niemand kijkt joh.
Ja duh.. dat weet jij toch het beste?quote:Op maandag 8 september 2014 21:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Homo,s zijn stiekem ook necrofiel?
En alle pedoseksuelen zijn homoseksuelen?
Verklaar je nader?quote:Op maandag 8 september 2014 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja duh.. dat weet jij toch het beste?
quote:Exclusive: Islamic State guides Egyptian militants, expanding its influence
CAIRO Fri Sep 5, 2014 9:05am EDT
(Reuters) - Islamic State, fighting to redraw the map of the Middle East, has been coaching Egypt's most dangerous militant group, complicating efforts to stabilize the biggest Arab nation.
-knip-
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Ja, het staat er echt. Maar ik denk niet dat het waar is, dit lijkt mij zo'n anti-isis fake twitter pagina.quote:
quote:Op maandag 8 september 2014 21:18 schreef UpsideDown het volgende:
Het lijkt er op dat het Egypte-topic kan binnenkort ook weer gekickt kan worden:
[..]Volgens NOS Indonesië ook al.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat dacht ik eerst ook, maar hij heeft wel gewoon echt foto,s uit Iraq op zijn twitterpagina.quote:Op maandag 8 september 2014 21:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ja, het staat er echt. Maar ik denk niet dat het waar is, dit lijkt mij zo'n anti-isis fake twitter pagina.
Klopt, met behulp van bombardementen van de VS en lokale soennitische stammen. De vijand van je vijand is je vriend.quote:Op maandag 8 september 2014 21:22 schreef theunderdog het volgende:
https://news.vice.com/art(...)from-the-haditha-dam
Iraqi Forces Have Pushed Back Islamic State Fighters From the Haditha Dam
Geweldig nieuws dit !
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.quote:Op maandag 8 september 2014 21:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerst ook, maar hij heeft wel gewoon echt foto,s uit Iraq op zijn twitterpagina.
Maja, misschien zijn die ook wel gewoon van Google afbeeldingen geplukt. Eigenlijk weet je dat heel vaak niet met twitter he.
Golden Brigades en soennitische stammen vechten daar samen tegen Isis.quote:Op maandag 8 september 2014 21:22 schreef theunderdog het volgende:
https://news.vice.com/art(...)from-the-haditha-dam
Iraqi Forces Have Pushed Back Islamic State Fighters From the Haditha Dam
Geweldig nieuws dit !
+sjiitische milities.quote:Op maandag 8 september 2014 21:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Golden Brigades en soennitische stammen vechten daar samen tegen Isis.
Je hoeft ook niet alles te gaan vertalen, maar je zou toch een klein samenvatting kunnen maken waaruit blijkt dat het een troll account is?quote:Op maandag 8 september 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?quote:Op maandag 8 september 2014 21:26 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Klopt, met behulp van bombardementen van de VS en lokale soennitische stammen. De vijand van je vijand is je vriend.
Die willen gewoon niet in handen van IS vallen en kiezen daarom nu de kant van het Iraakse leger om dat te voorkomen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?
Welke wensen precies. Maliki is weg, er is niks wat ze tegen houdt om gewoon mee te doen met het politieke proces.quote:Op maandag 8 september 2014 21:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Heeft de Iraakse regering al de wensen van die soennitische stammen vervult dan?
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?quote:Op maandag 8 september 2014 21:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Die willen gewoon niet in handen van IS vallen en kiezen daarom nu de kant van het Iraakse leger om dat te voorkomen.
Er moesten bepaalde figuren vrij gelaten worden toch?quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Welke wensen precies. Maliki is weg, er is niks wat ze tegen houdt om gewoon mee te doen met het politieke proces.
Allemaal terroristen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er moesten bepaalde figuren vrij gelaten worden toch?
Ja dus?quote:
Omdat IS te radicaal is misschien?quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?
Zover zitten ze niet uit elkaar qua ideologie toch?
quote:Op maandag 8 september 2014 21:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in handen vallen van ISIS?
Zover zitten ze niet uit elkaar qua ideologie toch?
Heb iemand even gevraagd naar zijn andere tweets te kijken en daar blijkt toch wel duidelijk uit dat het een troll. Bijv. dat al-Baghdadi een fatwa had uitgeroepen dat de bovenstaande praktijk mag. Als dat zo zou zijn, zou het wel via andere kanalen bekend zijn geworden.quote:Op maandag 8 september 2014 21:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet alles te gaan vertalen, maar je zou toch een klein samenvatting kunnen maken waaruit blijkt dat het een troll account is?
Mwau, ik geloof dat niet echt.quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat IS te radicaal is misschien?
Daar gaat de regering natuurlijk niet aan mee werken want dat heet chantage. "Laat onze terroristen vrij, dan vechten wij tegen de amdere terroristen".quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja dus?
Dat interesseert die soennitische stammen toch niet? die zeiden dat ze pas tegen ISIS zouden vechten als die gasten vrij gelaten werden.
Ik wel. Die mensen willen daar ook gewoon hun leven leven, en niet door een stel barbaren bezet worden.quote:Op maandag 8 september 2014 21:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, ik geloof dat niet echt.
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??quote:Op maandag 8 september 2014 21:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daar gaat de regering natuurlijk niet aan mee werken want dat heet chantage. "Laat onze terroristen vrij, dan vechten wij tegen de amdere terroristen".
Het is maar de vraag of die soennitische stammen geen barbaren zijn.quote:Op maandag 8 september 2014 21:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik wel. Die mensen willen daar ook gewoon hun leven leven, en niet door een stel barbaren bezet worden.
Niet alle Irakezen zijn barbaren...quote:Op maandag 8 september 2014 21:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of die soennitische stammen geen barbaren zijn.
Misschien balen ze er ook wel gewoon van dat ISIS sterker is dan zij.
"We're terrified of them. They are a problem. But we have to have priorities," said Sheikh Bashar al-Faidhi, a senior member of the Association of Muslim Scholars, a relatively moderate group of Sunni leaders that played a prominent role in resisting the U.S. occupation after 2003. "We are going to fight ISIS. But not now."quote:Op maandag 8 september 2014 21:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Omdat IS te radicaal is misschien?
Dat zeg ik ook nergens, maar als je in een religieuze strijdersgroep/militie zit heb ik toch wel vraagtekens.quote:Op maandag 8 september 2014 21:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet alle Irakezen zijn barbaren...
SadPanda post wel vaker propaganda. Gewoon negeren. Hij zal wel deel uitmaken van jidfquote:Op maandag 8 september 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb een beetje door de tweets gescrolld. Geen zin om te vertalen, maar dit is een troll account.
Als ze tegen de Iraakse overheid vechten wel, duh.quote:Op maandag 8 september 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??
Ik heb inmiddels al aangeven dat het een troll acount is.quote:Op maandag 8 september 2014 21:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
SadPanda post wel vaker propaganda. Gewoon negeren. Hij zal wel deel uitmaken van jidf
Het zijn locals die het leger helpen hun eigen omgeving van IS te sparen. Dat heeft niet meteen wat met religie te maken, die mensen willen gewoon niet dat vreemde radicale baardmannen hun dorpen rollen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, maar als je in een religieuze strijdersgroep/militie zit heb ik toch wel vraagtekens.
Jij geeft wel vaker toe dat je onzin uitkraamt.quote:Op maandag 8 september 2014 21:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels al aangeven dat het een troll acount is.
Haha, de ene keer zou ik een antisemiet zijn en nu ben ik deel van jidf. Ik ben pro-Palestina.
Als zij de regering bedreigen met terrorisme zijn het terroristen ja.quote:Op maandag 8 september 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die soennitische stammen zijn dus ook gewoon terroristen??
Zou jij maar eens kappen met je Turkije nr 1 onzin.quote:Op maandag 8 september 2014 21:49 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij geeft wel vaker toe dat je onzin uitkraamt.
Het zijn soennitische stammen en hun dorpen zijn ook soennitisch. Die leven gewoon al in een soort kalifaat, maar dan niet de kalifaat zoals ISIS die wil waarschijnlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 21:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het zijn locals die het leger helpen hun eigen omgeving van IS te sparen. Dat heeft niet meteen wat met religie te maken, die mensen willen gewoon niet dat vreemde radicale baardmannen hun dorpen rollen.
Niet plots, ze bestonden allang als verzet tegen de Amerikaanse bezetting. Ook in Syrië zijn ze al een tijdje actief en toen hadden ze ook al veel gebied en begingen ze misdaden, maar dat zal wel niet groot in de media komen omdat dat het beeld over Assad/de oorlog in Syrië verandert.quote:Op maandag 8 september 2014 21:58 schreef RaXz het volgende:
het zal in elk geval verklaren hoe ze zo plots op het wereld toneel zijn verschenen
Heeft niks met elkaar te maken. ISIS of ISIL in het conflict heet inmiddels kortweg IS (Islamic State). ISIS stond voor Islamitische Staat in Irak en Syrië en ISIL voor Islamitische Staat in Irak en de Levant.quote:Op maandag 8 september 2014 21:58 schreef RaXz het volgende:
Misschien ben ik dom, waarschijnlijk wel, maar waarom blijft ISIS inc. stil? Waar is de ISIS inc. vs. ISIS strijd? Hopelijk krijgen de Irakezen hun land weer terug zonder politieke machtspelletjes, ze hebben al genoeg geleden onder de handen van het Westen, er zijn genoeg mensen die zich afvragen of beide Golf oorlogen wel zo goed waren dan dat er gezegd werd, daarnaast is het duidelijk hoe verschillende religies tegen elkaar worden opgezet.
[ afbeelding ]
ISIS provides worldwide security, intelligence, technology and training to government and private enterprises. ISIS is strategically positioned across the globe, with a highly credentialed management team and personnel. We have a superlative track record for delivering exceptional service and support to the most demanding of clients in the most challenging of circumstances.
https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
Ik ben zoooo hard de sjaak door dit te posten, maar het is volle maan en dan doe ik regelmatig gekke dingen, daarnaast vind ik het maar vreemd dat deze ISIS altijd buiten beschouwing wordt gelaten, het wekt bij mij de suggestie op dat de andere ISIS slechts een front is, het zal in elk geval verklaren hoe ze zo plots op het wereld toneel zijn verschenen, wellicht kan het AIVD hier meer over vertellen.
http://www.washingtonpost(...)47272e40e_story.htmlquote:Hagel visits Turkey in bid to strategize coordinated campaign against Islamic State
ANKARA, Turkey — As it builds a coalition to confront the Islamic State, the Obama administration is showering renewed attention on Turkey, which has had chilly relations with Washington of late but whose cooperation is vital to combat Islamist extremists in Iraq and Syria.
Defense Secretary Chuck Hagel landed here in the Turkish capital Monday to strategize with President Recep Tayyip Erdogan and other top officials — just three days after the Pentagon chief and President Obama met with Erdogan at a NATO summit in Wales and persuaded him to join a U.S.-led coalition against the Islamic State.
Dit soort terreurgroepen geven zichzelf altijd verschillende namen om verwarring te zaaien. Er zijn tientallen splinterorganisaties aanwezig in Syrië en Irak die elkaar zowel helpen als bestrijden. Het is soms lastig in te schatten wie 'goed' of 'slecht' is en hoe ze zijn ontstaan.quote:Op maandag 8 september 2014 22:12 schreef RaXz het volgende:
Ieder zo z'n mening, het zal mij in elk geval niks verbazen dat hier meer achter speelt, gezien:
quote:Parlement Irak stemt in met nieuwe regering
Het parlement in Irak heeft maandagavond ingestemd met de nieuwe regering onder leiding van premier Haidar Abadi.
Abadi heeft nog geen minister van Binnenlandse Zaken en Defensie voorgedragen, maar hij heeft toegezegd binnen een week met de namen te komen.
Wel staat vast dat oud-premier Ibrahim Jafaari minister van Buitenlandse zaken wordt. Oud-premier Nuri al-Maliki, die vorige maand onder grote druk van onder meer de Verenigde Staten zijn functie neerlegde, wordt vicepresident, evenals een andere oud-premier, Iyad Allawi, en de vroegere voorzitter van het parlement Usama al-Nujaifi. Vicepresidenten vervullen een vooral ceremoniële functie.
De nieuwe regering staat voor een zware taak. Een groot deel van het westen en noorden van het land is bezet door strijders van het extremistische soennitische Islamitische Staat (IS).
Koerdistan
Mensen met een andere geloofsovertuiging, zoals de christenen, sjiieten en yezidi's, zijn gedood of ontheemd geraakt. De sjiiet Maliki heeft daarnaast de afgelopen jaren als premier de tegenstellingen tussen de sjiitische meerderheid en de andere bevolkingsgroepen aangewakkerd.
Abadi heeft beloofd de betrekkingen met Iraaks Koerdistan, dat zich tot nu toe weinig aantrok van de regering in Bagdad, te verbeteren. Ook wil hij het door corruptie en incompetentie geplaagde Iraakse leger versterken. Dat had tot voor kort weinig in te brengen tegen IS.
Door: ANP
Wat is daar heerlijk aan? Wat hebben de Amerikanen precies voor goeds gedaan wat ze niet eerst zelf veroorzaakt hebben?quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
quote:Op maandag 8 september 2014 22:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat is daar heerlijk aan? Wat hebben de Amerikanen precies voor goeds gedaan wat ze niet zelf veroorzaakt hebben?
quote:
Des te meer reden om vragen te stellen en kritisch te zijn, ik ben zelf niet iemand die alles wat de media verteld als waarheid aan te nemen, daarnaast heeft IS drie namen, IS, ISIS en ISIL, wat dat betreft heb je gelijk dat er veel verwarring wordt gezaait, des te meer reden om het in twijfel te trekken.quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit soort terreurgroepen geven zichzelf altijd verschillende namen om verwarring te zaaien. Er zijn tientallen splinterorganisaties aanwezig in Syrië en Irak die elkaar zowel helpen als bestrijden. Het is soms lastig in te schatten wie 'goed' of 'slecht' is en hoe ze zijn ontstaan.
Dus??quote:Op maandag 8 september 2014 22:12 schreef RaXz het volgende:
Ieder zo z'n mening, het zal mij in elk geval niks verbazen dat hier meer achter speelt, gezien:
Want?quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,quote:Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.
Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east. Heerlijk man.
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,
Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.
Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.
1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.
Vandaar dat ze het nu via een coalitie gaan proberen. Waarschijnlijk in de hoop dat er vanuit de coalitie een gezamenlijk plan komt om het geweld te stoppen en Rusland niet overal 'Njet' op zegt betreffende Syrie, omdat ook andere landen erachter staan. Echter, als je het geweld stopt en ingrijpt ben je ook direct verantwoordelijk voor de wederopbouw van het totaal aan puin geschoten land en daar heeft ook niemand zin in.
Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syrië. Dat willen ze zeker niet.quote:Op maandag 8 september 2014 23:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben precies wat ze willen in Irak.
Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlogquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?
De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.quote:2: Ja daar hadden ze eerder mee moeten komen, want ze bemoeien zich er al mee he.
Ik heb het over hoe het nu is in irak.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syrië. Dat willen ze zeker niet.
1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlog
[..]
De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.
Gruwelijk daar. Al is de helft waar.quote:In een nieuw rapport staan schokkende getuigenissen van overlevenden van door IS gepleegde massamoorden. Zij beschrijven hoe tientallen mannen en jongens in de Noord-Iraakse regio Sinjar, door IS bijeen werden gebracht en vermoord. De slachtoffers werden in pick-up trucks naar een afgelegen plek gereden en daar geëxecuteerd. Ook zijn honderden, zo niet duizenden mannen, vrouwen en kinderen van de yezidi-minderheid ontvoerd sinds IS de regio in handen heeft.[.......]
Obama had het over drie jaar en zo lang zit hij er niet meer (gelukkig).quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.
Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.
Hun moslim "broeders" steken anders al helemaal geen vinger uit om die "stervende kindertjes" of hun ouders te helpen, ook al zijn die stinkend rijk van Amerikaans geld geworden. Die steunen nog liever terroristische instanties...quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.
2: De VS die stervende kindjes wil helpen en iets wil doen aan oorlogsgeweld?
For real?
Kicke!!quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Heerlijkquote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Jij doet dit topic echt geen goed.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:05 schreef theunderdog het volgende:
Jaja, jippie jeej maar volgens mij zijn dat relatief oude beelden.
Omdat ik zeg dat het relatief oude beelden zijn?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Jij doet dit topic echt geen goed.
Dat lijkt me iets uit vervlogen tijden. Amerikanen hebben voor zover ik weet momenteel geen Apaches in gebruik in die regio.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.
http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html
Ze zitten in de NAVO, dus ze willen hier ook aan meedoen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:19 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)antie-tegen-IS.dhtml
Waarom willen we überhaupt zo graag daarbij horen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |