[Centraal] Irak en IS #104 ISISistan

quote:

Op maandag 8 september 2014 22:17 schreef Smoofie het volgende:
No troops on the ground.

Dus volgend jaar hebben we weer Amerikanen in the middle east . Heerlijk man.

Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:06 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee geen grondtroepen, in plaats daarvan air strikes, wellicht uitgebreid met carpet bombing. Het grondwerk mogen de landen zelf opknappen,

Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.

Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.

Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.

Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.

Vandaar dat ze het nu via een coalitie gaan proberen. Waarschijnlijk in de hoop dat er vanuit de coalitie een gezamenlijk plan komt om het geweld te stoppen en Rusland niet overal 'Njet' op zegt betreffende Syrie, omdat ook andere landen erachter staan. Echter, als je het geweld stopt en ingrijpt ben je ook direct verantwoordelijk voor de wederopbouw van het totaal aan puin geschoten land en daar heeft ook niemand zin in.

Dat is waar Bush ook 'stuk' op ging. De oorlog in Irak zou zichzelf terug betalen door de olie export dus het land had in principe geen hulp nodig, zolang hij maar de schulden kwijt schold. Bleek later toch niet helemaal waar...

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Amerikanen zitten met de grote vraag hoe ze voorkomen dat Assad 'wint' wanneer ze ISIS stuk gebombardeerd hebben. Oplossing is volgens sommige in team Obama om naast ISIS ook Assad te bombarderen om de twee krachten in 'balans' te houden. Die strategie zie je al fout lopen nog voor het is uitgevoerd.

Vandaar dat ze het nu via een coalitie gaan proberen. Waarschijnlijk in de hoop dat er vanuit de coalitie een gezamenlijk plan komt om het geweld te stoppen en Rusland niet overal 'Njet' op zegt betreffende Syrie, omdat ook andere landen erachter staan. Echter, als je het geweld stopt en ingrijpt ben je ook direct verantwoordelijk voor de wederopbouw van het totaal aan puin geschoten land en daar heeft ook niemand zin in.

1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?

2: Ja daar hadden ze eerder mee moeten komen, want ze bemoeien zich er al mee he.

quote:

Op maandag 8 september 2014 23:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De Amerikanen hebben precies wat ze willen in Irak.

Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syrië. Dat willen ze zeker niet.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Waarom is het niet goed om beide partijen te bombarderen dan?

Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlog

quote:

2: Ja daar hadden ze eerder mee moeten komen, want ze bemoeien zich er al mee he.

De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nee, Irak is bondgenoot van Iran en Syrië. Dat willen ze zeker niet.

Ik heb het over hoe het nu is in irak.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als je geen van beiden zo kunt uitschakelen verleng je het conflict alleen maar, omdat Assad dan niet kan winnen van ISIS. Als iedere partij straks 'zwak' is, krijg je weer een slepende burgeroorlog

[..]

De EU/VN/Wereld verwacht dat de VS iets doet aan stervende kindjes of oorlogsgeweld, want die rol hebben ze zichzelf toebedeeld. ISIS betrekt daarbij ook een regel van de VN, iets met 'dit nooit meer' en genocides. Uiteraard had niemand ooit gedacht toen het getekend werd dat er na Rwanda toch weer genocides op zouden duiken.

1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.

2: De VS die stervende kindjes wil helpen en iets wil doen aan oorlogsgeweld?

For real?

http://www.amnesty.nl/nie(...)ringen-in-noord-irak

quote:

In een nieuw rapport staan schokkende getuigenissen van overlevenden van door IS gepleegde massamoorden. Zij beschrijven hoe tientallen mannen en jongens in de Noord-Iraakse regio Sinjar, door IS bijeen werden gebracht en vermoord. De slachtoffers werden in pick-up trucks naar een afgelegen plek gereden en daar geëxecuteerd. Ook zijn honderden, zo niet duizenden mannen, vrouwen en kinderen van de yezidi-minderheid ontvoerd sinds IS de regio in handen heeft.[.......]

Gruwelijk daar. Al is de helft waar.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar Obama is het bestrijden van ISIS in Syrië wel erg aan het uitstellen.

Zou mij niets verbazen als de volgende president dat mag oplossen, en dan moet je maar weer zien of er geen grondtroepen komen.

Obama had het over drie jaar en zo lang zit hij er niet meer (gelukkig).

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 00:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Misschien vind de VS dat helemaal niet zo erg.

2: De VS die stervende kindjes wil helpen en iets wil doen aan oorlogsgeweld?

For real?

Hun moslim "broeders" steken anders al helemaal geen vinger uit om die "stervende kindertjes" of hun ouders te helpen, ook al zijn die stinkend rijk van Amerikaans geld geworden. Die steunen nog liever terroristische instanties...

De Nederlandse krijgsmacht is inmiddels zó wegbezuinigd dat we alleen nog wat geld voor pleisters bij elkaar kunnen collecteren door wat vadsige homo's op TV te zetten.

Kindertjes helpen is leuk, maar laat dat gewoon over aan Socutera of zo, die kunnen goed dweilen met de kraan open.

Heerlijk wakker worden dit.

http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.

http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html

Kicke!!
Mooie beelden man, krijg bijna kippenvel

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.

http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html

Heerlijk Kijk ze rennen die flikkertjes.

Jaja, jippie jeej maar volgens mij zijn dat relatief oude beelden.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:05 schreef theunderdog het volgende:
Jaja, jippie jeej maar volgens mij zijn dat relatief oude beelden.

Jij doet dit topic echt geen goed.

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:08 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Jij doet dit topic echt geen goed.

Omdat ik zeg dat het relatief oude beelden zijn?

http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0H40B820140909

Iraq's Shi'ite militia, Kurds use U.S. air strikes to further own agendas

http://m.arabianbusiness.(...)q-border-564087.html

The Great Wall of Saudi: 900km fence to be built along Iraq border

http://www.volkskrant.nl/(...)antie-tegen-IS.dhtml


Waarom willen we überhaupt zo graag daarbij horen?

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 09:21 schreef Mani89 het volgende:
Heerlijk wakker worden dit.

http://www.dumpert.nl/med(...)erikaanse_bazen.html

Dat lijkt me iets uit vervlogen tijden. Amerikanen hebben voor zover ik weet momenteel geen Apaches in gebruik in die regio.

[ Bericht 100% gewijzigd door theunderdog op 09-09-2014 10:24:36 ]

quote:

Op dinsdag 9 september 2014 10:19 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)antie-tegen-IS.dhtml

Waarom willen we überhaupt zo graag daarbij horen?

Ze zitten in de NAVO, dus ze willen hier ook aan meedoen.

Alleen nu zeggen ze eigenlijk tegen Nederland: wanneer jullie weer investeren in defensie mogen jullie weer mee doen met dit soort internationale acties.

En groot gelijk hebben ze.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_onze_meisjes__.html