Perrin | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:41 |
![]() Artsen zonder Grenzen waarschuwt dat de epidemie van ebola-slachtoffers in West-Afrika volkomen uit de hand loopt. De organisatie zegt dat ze niet meer in staat is om voldoende hulp te bieden. Bart Janssens van AzG roept internationale organisaties en regeringen op om meer gezondheidswerkers sturen. Ook moet er meer worden gedaan om mensen voor te lichten over manieren om verspreiding van ebola tegen te gaan. Janssens vreest dat dit de dodelijkste ebola-epidemie in de geschiedenis kan worden. Onderschat Volgens de jongste cijfers zijn er in Guinee, Sierra Leone en Liberia al meer dan 330 doden gevallen door het ebola-virus. De uitbraak begon rond de jaarwisseling in Guinee. Volgens Janssens is de epidemie nu aan een tweede golf bezig. Voor het eerst zijn er ook sterfgevallen gemeld in de hoofdstad van Liberia, Monrovia. Janssens vindt dat de Wereldgezondheidssituatie de situatie onderschat. Hij wil dat de WHO meer deskundigen inzet om alle mensen op te sporen die in contact zijn geweest met zieken. http://nos.nl/artikel/664(...)niet-te-stuiten.html meer details: http://news.yahoo.com/doc(...)ntrol-133729407.html | |
Perrin | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:41 |
Aantal ebola-doden nu op 1552 (en 3069 besmet) edit: hier de WHO update
| |
HSG | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:47 |
We gaan dood. | |
Perrin | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:53 |
Dat sowieso. Maar hoe is dat ontopic? | |
HSG | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:54 |
Het is maar net de vraag hoe. | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:55 |
Het is nog lang niet zo groot als dat het kan zijn. Als je kijkt naar de kaart van Afrika zie je dat er maar weinig landen zijn met besmettingen... | |
Pleun2011 | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:55 |
Denk dat het te laat is om er nog iets aan te doen en dat de epidemie maar gewoon moet uitwoekeren.. Als je weet welke intensieve maatregelen nodig zijn om 1 Ebola-patiënt te verzorgen dan lijkt het me onmogelijk om die epidemie nog in te dammen. | |
franklop | donderdag 28 augustus 2014 @ 11:59 |
Niet te hopen dat het nog zuidelijker gaat uitbreiden.. ga over anderhalve maand naar Namibie.. | |
OOSTWEST1986 | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:01 |
Voordat we het weten is het in Europa, mede mogelijk gemaakt door de Afrikaantjes die aankomen met bootjes. Dan zijn we echt de sjaak | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:02 |
Dit ligt een heel stuk zuidelijker? | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:02 |
Wij zijn geen domme Afrikanen... | |
franklop | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:03 |
Ja klopt, maar als het 'al' in Congo is dan komt het al stuk dichterbij. Zal uiteindelijk wel meevallen maar toch. | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:03 |
Welnee, dat zou juist de oplossing zijn. Wanneer het in Europa voet aan de grond zou krijgen dan zal er wel ineens genoeg geld beschikbaar zijn om asap een medicijn te bouwen | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:03 |
Ebola komt uit Congo... | |
OOSTWEST1986 | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:03 |
Andere Ebola... | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:04 |
Kinderebola? | |
OOSTWEST1986 | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:04 |
Congo- Ebola | |
Adfundum | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:11 |
Een dokter die een ondergedoken diplomaat behandelde is afgelopen vrijdag aan de ziekte overleden. Zijn vrouw is besmet. De diplomaat heeft de ziekte overwonnen. De diplomaat die wist dat hij besmet was, was naar Port Harcourt, Nigeria gevlogen om daar in het geheim op een hotelkamer behandeld te worden. Port Harcourt heeft zo'n 1.5 miljoen inwoners. http://saharareporters.co(...)-death-port-harcourt Zo schiet het wel op ja. | |
Perrin | donderdag 28 augustus 2014 @ 12:18 |
![]()
| |
Pleun2011 | donderdag 28 augustus 2014 @ 13:01 |
Probleem van die mensen is echt dat ze totaal niet nadenken.. door de rituelen bij begrafenissen zijn hele families besmet geraakt. Sorry, maar je kan toch zelf ook wel bedenken dat je besmet kan raken als je een overledene aanraakt? Ook al ben je een niet opgeleide Afrikaan.. ![]() | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 13:05 |
Het is gewoon evolutie in de praktijk. Hermetisch afsluiten die regio en gewoon alles op zijn beloop laten gaan is waarschijnlijk het beste. | |
Pietverdriet | donderdag 28 augustus 2014 @ 13:28 |
26 Aug 2014 1,552 doden (+127*), 3,069 geïnfecteerden (+454*) http://en.wikipedia.org/w(...)Ebola_virus_outbreak * tov 20 Aug | |
Pietverdriet | donderdag 28 augustus 2014 @ 13:31 |
Vandaar dat er in NL hele volkstammen in Homeopatie, Klankschalen, en andere alternatieve onzin geloven en hun kinderen niet willen vaccineren | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 13:49 |
Ik denk dat je moet spreken over gemiddelden en dat er heel wat grotere stammen in Afrika dan in Europa zijn die dat geloven. | |
Mystikvm | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:05 |
Met juiste voorlichting zou niemand daar in moeten geloven. Hier is die voorlichting ruim voorhanden en nog geloven mensen liever in sprookjes. Dit kan je niet afschuiven op "domme Afrikaantjes" als ons eigen land nog zoveel mensen kent die hun lot ook liever in de handen van God leggen, en daarmee hun wel fatsoenlijk denkende omgeving schade berokkenen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:09 |
Dan is de vraag waarom die "voorlichting" er daar niet is. Zeker omdat ze uitgebuit zijn door die domme Westerlingen? | |
Mystikvm | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:15 |
Dat is de vraag helemaal niet. Ik snap niet waar je die notie vandaan haalt. Waar het om gaat is dat je mensen zonder voorlichting niet kwalijk kunt nemen dat ze bijgelovig zijn. In Nederland is dat wel bijzonder laakbaar, want daar wordt op school gewoon over risico's van dit soort dingen geleerd. In een land waar mensen geen vrij toegang hebben tot onderwijs, is het een ander verhaal. Jij wilt er heel graag een verhaal van maken dat negers dom zijn en dat ze maar lekker moeten creperen, maar die vlieger gaat niet op ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:26 |
Ik heb mijn Jared Diamond gelezen en in theorie heb je helemaal gelijk. De praktijk wijst echter anders uit want ze hebben al meer dan genoeg tijd gehad om hun zaken op orde te krijgen. Zeker als je het vergelijkt met andere voormalige ontwikkelingslanden. | |
Mystikvm | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:31 |
Arme landen zijn bittere noodzaak voor welvaart. Onze ontwikkelingsindustrie verdient veel geld aan het pamperen van hongernegers en we kunnen er goedkoop grondstoffen betrekken. Niet dat wij ze het recht op onderwijs ontzeggen, maar het komt ons goed uit dat die mensen niet zoveel hebben. We behandelen Afrika alsof ze achterlijk zijn. Ander onderzoek wijst gewoon uit dat ze, als je ze gewoon een zak geld geeft, ze echt wel zelf kunnen bedenken hoe ze een waterput moeten slaan en hun landbouw op orde moeten brengen. Ze zijn niet achterlijk. In het licht van deze ziekte kun je ongeïnformeerde mensen daarom niet kwalijk nemen dat ze de zaken erger maken. | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:34 |
Dus het was de vraag wel of het door ons komt. | |
Pietverdriet | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:51 |
Ik help het je hopen Ik vrees dat onze beschaving een dun laagje lak is. | |
#ANONIEM | donderdag 28 augustus 2014 @ 14:58 |
Zo niet: good riddance | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 16:30 |
Laten we hopen dat er weer een of andere uitbraak is waarbij de niet-gevaccineerde kinders het hoekje omgaan... | |
Devz | donderdag 28 augustus 2014 @ 16:39 |
Die kans is echt 0. Ten eerste vanwege de enorme afstand (half Afrika zit ertussen), ten tweede omdat Namibië een welvarend land is met goede hygiëne en gezondheidszorg en met kleine bevolkingsdichtheid. Het virus (zeker in de huidige vorm) zou zich daar nooit op grote schaal kunnen verspreiden. | |
Pietverdriet | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:00 |
Nee, er zijn kinderen die niet gevaccineerd kunnen worden wegen allergieen, of waarbij vaccinatie niet werkt. Die worden normaal gesproken niet ziek omdat er groepsbescherming is, het virus bereikt hun niet, maar als antropsofen- en gristenfundies in je omgeving niet vaccineren werkt dat niet | |
GreatWhiteSilence | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:10 |
Ken iemand uit die omgeving die maar niet immuun voor de mazelen wordt, ze heeft het inmiddels drie keer gehad, ondanks vaccinatie en het doormaken van de mazelen zelf... | |
theunderdog | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:13 |
Onze beschaving is er voor de mensen die beschaafd zijn. | |
theunderdog | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:14 |
Hoe groot is de kans eigenlijk dat dit virus zich ook gaat verspreiden in het westen? | |
Monolith | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:15 |
Dat het daar komt is best mogelijk, maar verspreiden is niet erg waarschijnlijk. | |
theunderdog | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:15 |
Waarom is dat niet waarschijnlijk??? | |
GreatWhiteSilence | donderdag 28 augustus 2014 @ 19:44 |
Omdat we hier niet zo snel zullen vluchten voor een paar weekjes quarantaine... | |
Mystikvm | donderdag 28 augustus 2014 @ 20:09 |
Het draagt niet zo heel snel over, alleen door contact met lichaamssappen. Dat in de gebrekkige hygiënische condities van West-Afrika dit virus niet door de hele bevolking bij zich gedragen wordt bewijst dat het niet zomaar van mens op mens overgaat. Dus als het zich hier verspreidt, dan is het redelijk klein te houden. Sterke overheid met gezag, minder bijgeloof (tenzij je in de bible belt woont) en goede gezondheidszorg zullen het wel binnen de perken houden. | |
Hoplahopla | donderdag 28 augustus 2014 @ 20:20 |
Dan is er iets heel erg mis. | |
YazooW | vrijdag 29 augustus 2014 @ 00:09 |
Heb m'n grafiekjes weer bijgewerkt. Bron van de data is de volgende wikipedia pagina: http://en.wikipedia.org/w(...)line_of_the_outbreak![]()
| |
nixxx | vrijdag 29 augustus 2014 @ 05:29 |
AzG-medewerker België mogelijk ebola Gepubliceerd: Vrij 29 aug 2014 Een hulpverlener van Artsen zonder Grenzen (AzG) zit in quarantaine in Brussel, omdat hij misschien besmet is met het dodelijke ebolavirus. Dat schrijven Belgische media vrijdag. De man was in West-Afrika om de epidemie daar te bestrijden. Hij kwam twee weken geleden terug naar België. Donderdag kreeg hij plotseling koorts. Omdat hij net terug is uit het gebied dat zwaar getroffen is door de ebola-epidemie, is hij in Brussel naar het ziekenhuis gebracht. De epidemie blijft voortwoekeren in het westen van Afrika. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) meldde donderdag dat het aantal sterfgevallen door het virus is gestegen naar zeker 1552. In totaal zijn er 3069 besmettingen vastgesteld. Vooral de landen Sierra Leone, Guinee en Liberia gaan gebukt onder de ziekte. Door: ANP Ik heb getwijfeld over België .... /goededoel | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 07:37 |
Waar kan ik heen, ik kan niet naar Niger. Kan niet naar Niger, daar gaat alles dood! | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 08:19 |
Wat verontrustend is, is dat het aantal besmettingen nog steeds harder stijgt | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 08:21 |
Civilisatie betekend niets meer dan wonen in steden. | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 08:22 |
Zou me eerder zorgen maken over India, China of Zuid Amerika | |
#ANONIEM | vrijdag 29 augustus 2014 @ 08:22 |
Mogelijk Ebola in België | |
Perrin | vrijdag 29 augustus 2014 @ 08:29 |
Ok.. dus deze meneer heeft mogelijk 2 weken lang besmet rondgelopen in Brussel? | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 09:26 |
Hoeveel mensen zou hij sex mee hebben gehad? Aangehoest? Dicht contact hebben gehad? | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 09:28 |
Ik zie nu voor mij hoe deze man zoveel mogelijk mensen heeft geprobeerd te likken in die twee weken ![]() Ik denk dat het reuze meevalt met die besmettingskans. Als het echt hyperbesmettelijk was, dan was heel West-Afrika nu wel besmet geweest. | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 09:36 |
Zolang hij geen onbeschermde seks heeft gehad met allerlei willekeurige mensen, geen naalden met mensen heeft gedeeld en niet veelvuldig in zijn hand heeft gesneden om vervolgens zijn bloed in de open wonden van anderen te smeren is de kans dat hij mensen besmet heeft klein. Aangezien hij een medewerker is van AzG, die zeer strikte regels en protocollen hebben omtrent ebola, ga ik er even vanuit dat hij dit alles niet gedaan heeft.) Goed dat hij nu meteen in quarantaine is gezet, zijn eventuele vrouw ook goed in de gaten houden aangezien het zeer denkbaar is dat hij met haar wel intiem genoeg is geweest voor besmetting. | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 09:37 |
Als dit de enige risico's zijn, hoe kan hij dan besmet zijn? | |
Richestorags | vrijdag 29 augustus 2014 @ 09:55 |
Dat zijn HIV overdrachten die je nu beschrijft. Ebola kan ook via slijm (niezen, hoesten en dan in contact komen met de plek waar het is gedeponeerd, je moet dan wel een wondje hebben) worden overgebracht (kleinere kans, maar desondanks aanwezig) | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:01 |
Omdat men veel besmettelijker wordt wanneer de symptomen begonnen zijn. Als medewerker van AzG in west Afrika zal hij veelvuldig contact hebben gehad met precies die mensen. Hijzelf had nog geen symptomen en zat dus in de groep die nog niet zeer besmettelijk is. | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:04 |
Besmettelijkheid gaat gigantisch omhoog wanneer de eerste symptomen zich aandienen. Tijdens de incubatietijd, waar deze man zich de afgelopen twee weken in bevonden zou hebben als hij de ziekte al heeft, gelden min of meer dezelfde manieren van besmetting als HIV idd. | |
UncleScorp | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:11 |
Blijkbaar worden zelfs terugkerende hulpverleners niet deftig gescreend ... | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:17 |
Even heel grof misschien, maar: waarom zou ik mij daar zorgen om maken? | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:18 |
Wat gaat er nu met die man uit België gebeuren? Is Ebola gewoon te bestrijden? | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:22 |
Over dat tweede geval in Nigeria. Volgens de experts is hij besmet geraakt tijdens een zakenlunch met Patrick Saywer, victum zero in Nigeria. Wat voor een contact hebben ze daar gehad? Een handruk, een lichte omhelzing / arm op de schouder, meer toch niet. Ze zullen niet van hetzelfde bord gegeten hebben, geen sex hebben gehad en elkaar niet hebben ondergekotst. Wat ik zeggen wil en wat ook blijkt uit de verhalen in o.a. Liberia is dat het zich niet verspreid zoals hiv maar dat een omhelzing en zweet dat door de huid dringt genoeg is om besmet te raken. | |
poemojn | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:27 |
Ik dacht dat de WHO zelf niet begrijpt hoe een epidemioloog van hen besmet is geraakt met ebola, dus dat nog niet zeker is dat wat nu bekend is over de wijze van verspreiding ook klopt. http://www.aljazeera.com/(...)482791413610601.html | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:41 |
http://atlanta.cbslocal.c(...)on-liberian-streets/ Reportage over honden die aan ebola overleden mensen opgraven en aanvreten. Volgens een prof uit Kaapstad kunnen honden de ziekte wel dragen maar worden ze er niet ziek van. Met likken en bijten kunnen ze de ziekte wel overdragen aan mensen. Geen idee hoe betrouwbaar die prof is overigens. | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:54 |
Er wordt eerst gewacht tot morgen of de koorts aanhoudt. Mocht dat zo zijn dan wordt er getest op ebola. Dan zijn de resultaten er maandag. Heeft hij ebola, dan wordt hij in quarantaine geplaatst en krijgt hij medicijnen onder andere tegen een lage bloeddruk. Hij heeft circa 50% kans om het te overleven. Ook zullen zijn contacten worden nagegaan en getest worden op ebola. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:56 |
Wow, is dit echt de nieuwe pest? enge shit. | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:58 |
Ebola is al sinds de ontdekking een ziekte met een hele hoge mortaliteit. Maar om als de nieuwe pest de boeken in te gaan, is veel meer nodig. De Spaanse Griep was veel besmettelijker. Minder dodelijk, maar heeft veel grotere littekens achtergelaten. Om een echte pandemie te worden moet de ziekte ten eerste heel erg besmettelijk zijn. Met ebola valt dat wel mee. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 10:59 |
Hoezo valt dat wel mee? ik had gelezen dat gewoon fysiek contact al genoeg kon wezen, of het overdragen van speeksel enz. | |
Perrin | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:02 |
Edited, aangezien virussen kunnen muteren. En zo'n grootschalige kans als deze (met zoveel besmette personen) om de 'juiste' besmettelijke mutatie te vinden heeft Ebola nog niet eerder gehad. | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:02 |
Relatief kleine epidemieën zoals SARS en vogelgriep en Mexicaanse griep verspreidden zich razendsnel. Als die man in België heel besmettelijk was geweest, dan had het ziekenhuis in Brussel nu al vol moeten liggen met slachtoffers, en was het in Afrika echt niet bij 1500 slachtoffers tot dusver gebleven. Een ziekte als de Spaanse Griep heeft zelfs honderd jaar terug al geweldig huisgehouden, ondanks de geringe mobiliteit t.o.v. nu. Dat deze ebolaepidemie al maanden voortwoekert zonder dat het een pandemie is betekent dat het virus niet zomaar van mens op mens over gaat. | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:03 |
Dat is waar, daar had ik nog geen rekening mee gehouden. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:03 |
Ja, daar heb je gelijk in. Want zelfs met de Mexicaanse griep viel het mee in het westen. Komt dat allemaal door hygiëne? | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:08 |
Ook met ebola is het een kwestie van symptoombestrijding. Je moet het uitzieken. Wij hebben veel betere gezondheidszorg, kunnen mensen in quarantine stellen en hebben een overheid waar over het algemeen naar geluisterd wordt en die ook zaken kan afdwingen. De overlevingskans is hier groter, maar nog steeds een levensgevaarlijke ziekte. Maar wij hebben de middelen dit adequaat in te dammen. En in vergelijking met een zeer besmettelijke ziekte als de Mexicaanse Griep, waar er al duizenden mensen besmet kunnen zijn voordat je de calamiteitenplannen uit de kast hebt gehaald, is er bij de huidige omvang van de ebolaepidemie ruim de tijd geweest om te anticiperen. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:10 |
Maar als je eenmaal Ebola hebt, dan ben je het haasje. 50% overlevingskans maar? | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:13 |
Dat zal hier in het Westen zijn. In Afrika is die kans maar 30%, geloof ik. Bij sommige voorgaande epidemieën nog minder, als ik mij het Wikipedia-artikel goed kan herinneren. Dus ja, het is heel dodelijk en er is vooralsnog niets aan te doen. Dat we nu pas zoeken naar een vaccin geeft overigens ook maar aan dat er van alles mis is met het verdienmodel van de farmaceutische industrie. Dit is verreweg de dodelijkste ziekte die er bestaat, maar omdat het in het Westen niet voorkomt, is er nooit hard gewerkt aan een vaccin. Nu er dreiging is, wordt er pas veel werk verzet. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:15 |
Ik word er nu niet heel veel geruster op.. ![]() | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:17 |
Ik zou mij niet te druk maken. Een doorbraak bij het ontwikkelen van een vaccin zou ik niet teveel op hopen. Maar zonder mutaties van het virus, wat Perrin aangaf, heb ik voldoende vertrouwen in de stand van de medische wetenschap en de slagvaardigheid van onze calamiteitenplannen om ervoor te zorgen dat het aantal besmettingen beperkt blijft. | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:18 |
Ook. Maar het nadeel en voordeel van griep is dat het heel makkelijk muteert. In onze huidige mondiale samenleving vliegen de verschillende griepvirussen de wereld over en herkent ons lichaam tientallen verschillende mutaties. Om dodelijk te worden moet het virus eerst op een afgelegen plek een paar keer muteren en zich dan pas verspreiden. Die afgelegen gebieden zijn er tegenwoordig niet meer. Overigens moet het afweersysteem wel reageren als je verzwakt bent is griep een echte killer. Ebola kun je het beste vergelijken met cholera. Het verspreidt zich langzaam maar als het eenmaal in je samenleving woekert krijg je het er heel moeilijk uit. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:19 |
Ja, zoals nu in Afrika zal het hier niet gaan, daar ben ik ook wel van overtuigd. Maar gewoon het idee dat er nu al iemand iemand in België 2 weken heeft rondgelopen met een ziekte waarbij je 50 % overlevingskans hebt vind ik best wel eng. | |
GreatWhiteSilence | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:23 |
Edit: Sorry, niet goed gelezen. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:25 |
Aan de andere kant is het inderdaad wel raar dat ik dit "eng" zou vinden, terwijl er veel meer virussen heersen. | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:31 |
Het is besmettelijk, maar voordat er symptomen zichtbaar zijn valt de mate van besmettelijkheid best mee. Nog maar een keer deze: http://forum.fok.nl/topic/2119256/8/25#142882288 Geen zin om het hele ding nog eens neer te zetten als het zo ook kan. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:33 |
Dankje man ! Maar als ik het dus goed begrijp kunnen we in het westen door hygiëne, condoomgebruik, letten op symptomen het virus erg goed in toom houden? | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:42 |
Ik neem even aan dat dit een grapje is. Er wordt al jaren gezocht naar middelen tegen ebola. Alleen al om zo ver te komen met de ontwikkeling van een middel als ZMapp is jaren aan onderzoek en ontwikkeling nodig, om nog maar niet te spreken over alle tijd die men kwijt is geweest aan de middelen die uiteindelijk niet bleken te werken of niet geschikt waren voor menselijk gebruik. Er wordt al sinds 1967 onderzoek gedaan naar dit type virus, toen het marburg virus opdook in Duitsland. Dit was indertijd een heel erg nieuw soort virus, ebola en marburg zijn, voor zover bekend, nog steeds de enige twee filovirussen die er bestaan. Het feit dat er nooit een middel tegen gevonden is wil nog niet zeggen dat er nooit naar gezocht is. Dit is echter een heel moeilijk virus om te bestrijden en het feit dat uitbraken relatief zeldzaam en klein zijn helpt ook niet bij het onderzoek. | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:45 |
Ja. Zo lang mensen zich aan de voorschriften houden en naar de dokter luisteren zal een eventuele besmetting hier zich niet zo snel kunnen verspreiden. | |
theunderdog | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:47 |
Alleen, dan moet dus ook echt iedereen dat doen . Als ik zie hoeveel mensen hun kinderen niet wouden vaccineren... ![]() ![]() | |
DemonRage | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:47 |
Hangt er vanaf of ebola zich door de lucht verspreidt net als verkoudheid of alleen bij bepaald contact met besmette objecten/mensen net als bijv. koortslip. | |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 11:57 |
We zijn dan ook allemaal erg blij dat het niet via de lucht wordt overgedragen. | |
LXIV | vrijdag 29 augustus 2014 @ 12:48 |
Of Ebola niet door de lucht wordt overgedragen is nog niet zo zeker. In een lab zijn er ooit mogelijk dieren via luchtbesmetting ziek geworden. Ook zijn er heel veel artsen en verplegers al omgekomen, terwijl die toch alles doen tegen besmetting. Verder is het natuurlijk ook nog zo dat wanneer iemand besmet is met een virus dat een beetje besmettelijk is door de lucht, deze persoon veel meer mensen infecteert. Als onder al die mensen weer variatie is, zal de variant die het beste via de lucht overgedragen wordt weer meer mensen besmetten. Gewoon natuurlijke selectie. Ik denk dat wanneer er eenmaal een miljoen mensen besmet zijn, de kans aanwezig is dat het virus steeds meer airborne zal worden. | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:11 |
Dat laatste is dus precies het probleem, en toch precies wat ik zeg? ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:13 |
Had je het niet over "verdienmodel van de farmaceutische industrie" ? | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:18 |
Nee, dat hoeft niet, kijk naar HIV, dat is vrij moeilijk te krijgen | |
UpsideDown | vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:47 |
| |
Roger_Epiales | vrijdag 29 augustus 2014 @ 13:47 |
Dat laatste is idd een belangrijk deel van het probleem, maar zeker niet precies wat je zei: Dik gedrukte zegt iets heel anders, nl dat er nooit hard aan gewerkt is en mensen er nooit hun best voor hebben gedaan, wat ik persoonlijk nogal een belediging vind richting iedereen die sinds 1967 met deze virussen gewerkt heeft. | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 14:59 |
Nu ook ebola in Senegal. | |
TLC | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:00 |
Nu ook het eerste ebola geval in Senegal. En een zorgelijk artikel op de NOS site ; http://nos.nl/artikel/692(...)rt-vaak-en-snel.html | |
Mystikvm | vrijdag 29 augustus 2014 @ 15:04 |
I stand corrected. Naar mijn mening heeft de farmaceutische industrie en een deel van de overheden te weinig aandacht gehad voor dit virus. Dat doet niets af aan de inzet van mensen die al die jaren wel naar een vaccin hebben gezocht. | |
El_Liberaliste | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:20 |
Het is op de aarde redelijk druk, eens in de zoveel tijd volgt er een flinke epidemie om de bevolkingsgrootte in te dammen. In de middeleeuwen hadden we de pest en door de jaren heen zijn er vele minder grootscheepse epidemieën geweest. Naast dat de bevolkingsgrootte afneemt, blijven de sterken (die de ziekte overleven) over, zodat de zwakke genen gefilterd worden. Het is allemaal gewoon natuur. Je moet hopen dat jij en je geliefden een dergelijk lot bespaard blijft, verder hoort het bij het leven. | |
Zemi77 | vrijdag 29 augustus 2014 @ 16:30 |
http://www.who.int/entity(...)august-2014.pdf?ua=1 Roadmap van de WHO om de epidemie te lijf te gaan. Ik hoop dat het genoeg is, maar ik vrees met grote vreze. | |
Adfundum | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:02 |
Een epidemie is er niet om de bevolkingsgrootte in te dammen, het is gewoon een gevolg van de juiste omstandigheden. Het helpt ook niet tegen overbevolking. Als de sterkste mensen overblijven zit de bevolking binnen een paar generaties weer op/over het oude pijl. Nog geen honderd jaar geleden hadden we wereldwijd de Spaanse griep (oorsprong USA) die misschien wel 100 miljoen slachtoffers heeft gemaakt, de schattingen lopen sterk uiteen. Dat is meer dan het aantal slachtoffers in de eerste en tweede wereldoorlog samen. Al met al heeft het wereldwijd weinig indruk gemaakt. De bevolking groeit als kool. Dit zal echt niet de laatste keer zijn. | |
Perrin | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:45 |
Belgische arts blijkt niet besmet met ebola | |
Pietverdriet | vrijdag 29 augustus 2014 @ 19:52 |
Das goed nieuws | |
sjorsie1982 | zaterdag 30 augustus 2014 @ 16:24 |
Wat jij schrijft is een wijdverbreide mythe, die helaas veel mensen geloven. | |
Mystikvm | zaterdag 30 augustus 2014 @ 17:21 |
Het opduiken van een dodelijke ziekte lijkt mij niet te correleren met hoeveel mensen er zijn. In de Middeleeuwen was er toch ook echt geen sprake van overbevolking. | |
Pietverdriet | zaterdag 30 augustus 2014 @ 17:26 |
Dodelijke ziektes zijn er gewoon. Heeft niets met een sturend principe of design te maken. | |
neantog | zaterdag 30 augustus 2014 @ 20:05 |
Dat idee van El_Liberaliste komt grotendeels van Malthus die in 1798 een theorie uitwerkte over overbevolking Dit is het meeste beroemde citaat ervan: "The power of population is so superior to the power of the earth to produce subsistence for man, that premature death must in some shape or other visit the human race. The vices of mankind are active and able ministers of depopulation. They are the precursors in the great army of destruction, and often finish the dreadful work themselves. But should they fail in this war of extermination, sickly seasons, epidemics, pestilence, and plague advance in terrific array, and sweep off their thousands and tens of thousands. Should success be still incomplete, gigantic inevitable famine stalks in the rear, and with one mighty blow levels the population with the food of the world. Deze visie is erop gebaseerd dat voedselproductie (power of the earth) de bevolkingsaangroei (power of population) niet kan volgen, ook wel de Malthusiaanse spanning genoemd. Malthus was er immers van overtuigd dat voedselproductie slechts lineair groeit, terwijl bevolkingstoename exponentieel verloopt. Op een bepaald moment gaat de bevolkingsgrootte de grens bereiken van wat de landbouw maximaal kan voeden (Malthusiaans plafond). Wanneer die grens dan overschreden wordt, krijg allerlei catastrofes zoals oorlog, hongersnood en epidemieën. Deze theorie wordt vaak volledig verkeerd begrepen en gebruikt en is ondertussen bewezen niet correct te zijn voor de huidige maatschappij: 1) De absolute bevolkingsgrootte is van onderschikt belang, het is de bevolkingstoename dat van belang is en de (groei in) voedselproductie. 2) Het belangrijkste punt is of er genoeg voedsel is om mensen te voeden. Al die rampen zijn het gevolg van voedseltekort. Malthus had zeker gelijk dat voedseltekorten kunnen leiden tot allerlei rampen,zoals oorlog, hongersnoden epidemies etc. maar zijn voorspelling i.v.m. de voedselproductie bleek niet te kloppen. Hij werkte immers met premissen van voor de industrialisering. (Zijn theorie klopt dus wel redelijk voor beschavingen voor de industrialisering, maar niet erna) 3) Malthus ging ervan uit dat voedselproductie slechts lineair kon stijgen, dat is niet waar gebleken. Dankzij de industrialisering, verbeterde landbouwtechnieken, verbeterd transport en verbeterde bewaartechnieken is er nu meer voedsel per persoon beschikbaar dan in 1800, terwijl er en enorme bevolkingsexplosie heeft plaatsgevonden. De beschikbaarheid van voedsel is dus meer gegroeid dan de bevolking. 4) Er bestaat zoiets als de demografische transitie of revolutie waardoor de menselijke populatie niet eeuwig blijft doorgroeien, maar stagneert. In de eerste fase van de demografische revolutie heb je een hoog geboortecijfer en een hoog sterftecijfer, waardoor de populatie min of meer constant is, of licht stijgt/daalt. In de tweede fase daalt het sterftecijfer, maar blijft het aantal geboortes wel gelijk. Het gevolg is dan een exponentiële groei van de bevolking. De bevolking gaat hier echter op reageren en in de derde fase daalt het geboortecijfer ook, waardoor het geboorte en sterfte cijfer weer in evenwicht zijn en de bevolkingsgrootte dus weer constant is. In West-Europa hebben we ondertussen de derde fase al bereikt (lang leve de vergrijzing). De meeste ontwikkelingslanden zitten echter nog in de 2e fase met de explosieve bevolkingsgroei, maar hoogst waarschijnlijk zullen deze landen vroeger of later ook naar de derde fase overgaan Conclusie In de huidige geïndustrialiseerde wereld is de theorie van Malthus niet waar gebleken. Het kan natuurlijk wel gebeuren dat in de toekomst de menselijke populatie groter wordt dan de maximale capaciteit van voedselproductie kan voeden, maar daar zijn we momenteel ver van af, en dat is dus in de huidige maatschappij niet van belang. | |
Roger_Epiales | zondag 31 augustus 2014 @ 08:42 |
http://nos.nl/artikel/692951-ebolawijk-in-liberia-weer-open.html | |
YazooW | zondag 31 augustus 2014 @ 20:52 |
Je kan natuurlijk gewoon net doen alsof er niks aan de hand is, maar of dat zo slim is... | |
nixxx | zondag 31 augustus 2014 @ 21:01 |
Net doen of er niets aan de hand is hielp toch ook tegen HIV? Ooow...wacht.... | |
YazooW | zondag 31 augustus 2014 @ 21:26 |
Verdacht geval in Stockholm. 1 persoon is in quarantine gezet na terugkomst uit een Ebola-geinfecteerd land. http://www.vk.se/1265129/misstankt-ebolafall-i-stockholm | |
Mystikvm | zondag 31 augustus 2014 @ 21:28 |
Ze zouden voorlichting moeten starten. Maar nee, ze ontkennen liever dat het gebeurt. | |
YazooW | zondag 31 augustus 2014 @ 22:17 |
Tweede verdachte geval in Duitsland.
| |
michaelmoore | zondag 31 augustus 2014 @ 22:18 |
wel slim | |
YazooW | zondag 31 augustus 2014 @ 22:20 |
Aantal gevallen in Nigeria loopt ook langzaam aan op.
| |
YazooW | zondag 31 augustus 2014 @ 22:20 |
omdat? | |
VerdwaasdeVogel2 | zondag 31 augustus 2014 @ 23:03 |
Veel besmettelijke ziektes zijn ontstaan als dierenziektes die door een mutatie op mensen konden werken. Daarnaast is het nodig dat als die ziekte ontstaat, hij niet uitsterft doordat zijn host sterft zonder dat hij de ziekte doorgeeft aan een grotere populatie. Met overbevolking heeft het dus weinig te maken, wel met een bevolkingsdichtheid die nodig is voor vatbaarheid en een nauw samenzijn van mens en dier. Daarnaast, hoe meer mensen er zijn met nauw dierencontact, hoe meer kansen tot mutatie. Aan de andere kant is in de huidige westerse maatschappij het contact tussen mens en dier flink afgenomen omdat boeren een heel klein percentage van de bevolking vormen. On topic: hoe lang totdat die medicijnen in grotere hoeveelheden op de markt komen? Wellicht te laat voor West-Afrika, maar toch fijn om achter de hand te hebben. | |
Mr.44 | zondag 31 augustus 2014 @ 23:11 |
niet voordat ze weten of het daadwerkelijk werkt. | |
Grrrrrrrr | maandag 1 september 2014 @ 10:13 |
Voordat een medicijn het hele traject van testen en keuren doorlopen heeft ben je jaaaaren verder. Dus 'op de markt' zal je het niet snel zien ![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 1 september 2014 @ 10:21 |
En 'werken' is ook maar een zeer relatief begrip in de geneesmiddelenwereld. Stel dat een strain ebola die compleet onbehandeld blijft een mortaliteit van 90% heeft en bij patiënten die medicijn X krijgen 85%, dat is een significant verschil en dus wordt er dan gezegd dat het 'werkt'. | |
VerdwaasdeVogel2 | maandag 1 september 2014 @ 13:58 |
Dat weet ik, maar blijkbaar is het wel zo ver dat ze het willen gebruiken op patiënten als drug in testfase? Met zover ik door heb redelijk positieve resultaten. | |
Grrrrrrrr | maandag 1 september 2014 @ 15:37 |
Voordat je iets kan zeggen over de werkzaamheid van het medicijn moet je wel eerlijke vergelijkingen kunnen maken, dus niet vergelijken tussen mensen die in hun rieten hutje dood liggen te gaan van simpele uitdroging omdat ze niet verzorgd worden met mensen die de allerbeste zorg krijgen die de westerse wereld kan bieden. | |
Pietverdriet | maandag 1 september 2014 @ 15:43 |
Dat kan je pas concluderen met veel behandelde patienten. Mensen gaan dood aan ebola omdat het virus zich zo aggressief vermenigvuldigd in de cellen dat er veel interne bloedingen ontstaan, als je een patient naar een high tech modern ziekenhuis in de vs haalt en hem daar zeg goed behandeld aan zijn interne bloedingen en ook nog een experimenteel middel geeft en die ene patient overleeft kan je niet zomaar de conclusie trekken dat het aan het medicament ligt. | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 17:26 |
Tel daarbij op dat die Spaanse man hetzelfde middel kreeg plus goede zorg in een groot westers ziekenhuis en toch overleed. Die man was dan wel weer wat ouder, maar dan nog. Op dit moment is er nog erg weinig te zeggen over de werkzaamheid van ZMapp. Ben op dit moment eerder benieuwd naar dat Canadese middel. | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 17:28 |
Oh en:http://nos.nl/artikel/693439-toch-geen-ebola-in-zweden.html | |
Knipoogje | maandag 1 september 2014 @ 17:33 |
Gek genoeg was dit dus wel het geval. Zeker in de late middeleeuwen was er sprake van overbevolking. Ook al woonden er toen veel minder mensen: de landbouwtechnieken uit die tijd konden amper de bevolking voeden. Met ziektes en hongersnoden enzo als gevolg. | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 17:55 |
Epidemieën hebben ook voor een groot deel simpelweg met hygiëne te maken. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:02 |
Ja heb je dat geld wel eens gezien in West-Afirca, en iedereen wil je daar de hand schudden en je vriend zijn, en als je dat niet doet zijn ze beledigd http://www.theafricarepor(...)ney-goes-global.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3654920.stm | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 18:04 |
Bedankt voor je volstrekt irrelevante reactie. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:05 |
nee dat is hygiene ik pak dat geld daar simpelweg niet aan, is toch geen zak waard maar zij doen dat wel, continu | |
Pietverdriet | maandag 1 september 2014 @ 18:07 |
Hoe ebola zo dodelijk is http://motherboard.vice.c(...)em-signals-and-kills | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 18:08 |
Het ging in de middeleeuwen niet bepaald om het aannemen van geld. Het was wel even van wat andere orde wat betreft het gebrek aan hygiëne. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:26 |
maar Ebola is NU. Niet in de middeleeuwen | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 18:29 |
Ik reageerde echter op een post over ziekte in de middeleeuwen. Maar goed, ik heb een klein vermoeden dat het aantal nieuwe gevallen door het aanpakken van geld nihil is. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:29 |
dan is jouw kleine vermoeden niet juist | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 18:33 |
En wat is de bron van deze vermeende feitelijke constatering? | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 18:36 |
Zo lang dat geld niet wordt aangegeven door een al duidelijk zichtbaar ziek persoon, die liefst nog net daarvoor zijn vingers in zijn anus heeft gestoken, en de andere persoon het geld niet aanpakt met open wonden op de handen en/of het meteen in de mond stopt lijkt zijn kleine vermoeden aardig juist. Hoe graag sommige mensen het misschien zouden willen, geld is hier nu eens niet de boosdoener. Behalve dan het gebrek eraan... | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:38 |
of naar het toilet gaan en vervolgens afrekenen heb je dat geld daar wel eens aangepakt ?/ gezien briefje van 10 Dalasi ?? Dat 30 keer per dag van eigenaar wisselt | |
Mystikvm | maandag 1 september 2014 @ 18:40 |
Niet anders dan een dollarbiljet. | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 18:46 |
Zelfs in dat scenario is de kans al aanzienlijk kleiner wanneer de geldgever niet al enige tijd besmet is en er niet duidelijk stront aan het geld zit. Toegegeven, het is mogelijk, maar dan zal toch degene die het geld aanneemt op zijn minst een wond moeten hebben of het geld of de handen direct in de mond moeten steken. Een virus heeft toch echt een manier nodig om het lichaam binnen te komen, het dringt nu eenmaal niet dwars door de huid naar binnen. | |
GreatWhiteSilence | maandag 1 september 2014 @ 18:46 |
Las vanmorgen een artikel van iemand die in Sierra Leone woonde, dat de kinderen bijvoorbeeld de lolly's delen. Dat zal hier bijvoorbeeld niet snel gebeuren. Ik laat het in ieder geval niet toe. Lolly's delen, speeksel, ebola. Recipe for disaster.... | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:46 |
jawel , heel anders, totaal anders Dirty money. Stopping Ebola on money http://www.slideee.com/slide/dirty-money-stopping-ebola-on-money | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 18:51 |
Ga je nog een serieuze bron aandragen waarin het aantal gevallen van ebola door het aannemen van geld wordt vermeld? Ik lees enkel slappe speculatie. | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 18:52 |
Gebeurt hier (in NL) vaak zat. IJsjes, glazen, lepels worden gedeeld, iemand neemt een hap van een ander zijn broodje, noem maar op. Staat tegenover dat speeksel niet ideaal is om het virus te verspreiden. Ook zit er op zo'n lolly maar een beetje speeksel. Niet het grootste risico, lijkt me, maar wel groot genoeg om te vermijden tijdens een uitbraak natuurlijk. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 18:56 |
http://www.slideee.com/slide/dirty-money-stopping-ebola-on-money | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 19:00 |
Moet ik het herhalen? Daar staan gewoon wat algemeenheden over geld en virussen en bacteriën, ik lees geen concrete aantallen besmettingen met ebola. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 19:01 |
438 stuks en een hondje | |
GreatWhiteSilence | maandag 1 september 2014 @ 19:07 |
Hmm, dan ben ik wellicht een uitzondering. Ik deel zelden dat soort dingen. Voorbeeld: Zelfs als mijn eigen kinderen een stuk banaan over laten, snijd ik het afgehapte stukje af... | |
Monolith | maandag 1 september 2014 @ 19:08 |
Fijn dat je zelf ook inziet dat je maar wat uit je nek aan het zwetsen was. | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 19:12 |
was uit een officiële publicatie, aantallen zijn niet te maken , wel bewezen is dat het verspreidingseffect van Ebola door smerig geld erg groot is | |
michaelmoore | maandag 1 september 2014 @ 19:19 |
doop jij op een receptie niet je bitterbal drie keer in de saus dan?? | |
GreatWhiteSilence | maandag 1 september 2014 @ 19:34 |
Nee, alleen al omdat ik vegetariër ben. ![]() | |
LXIV | maandag 1 september 2014 @ 20:50 |
Dat vind ik wel raar, vies zijn van je eigen kinderen. Je bent toch een gezin, je deelt alles. Toen mijn kinderen kleiner waren haalden ze wel eens iets 'lekkers' uit hun mond om mij erop te tracteren. "Moet je proeven papa!". Dat heb ik ze wel afgeleerd, maar ik vind dat niet vies. | |
GreatWhiteSilence | maandag 1 september 2014 @ 21:12 |
Ik kan me niet herinneren dat ze dat ooit gedaan hebben, maar als ze het wel ooit eens doen zal ik vriendelijk bedanken en zeggen dat ze het lekker zelf op mogen eten... | |
nixxx | maandag 1 september 2014 @ 21:30 |
Grappig, net vandaag een eerste hulp/cpr cursus gehad. Heel basic hoor, niet eens met oefeningen, cursusleider raffelde het even af. Maar er werd wel wat grappigs gezegd in een filmpje over exposure to blood and bodily fluids. Dat je goed moest wassen spoelen en desinfecteren als je contact had gehad met bloed van iemand die niet uit je directe familie kwam. Vond het beetje gek, maar de gedachte erachter is vast dat je toch wel besmet bent met iets dat in je gezin zit. | |
Roger_Epiales | maandag 1 september 2014 @ 22:31 |
Dat en de kans is groot dat je weet wat er in je gezin omgaat. Als heftig voorbeeld, een HIV besmetting binnen je gezin zal je waarschijnlijk van weten, dus ook of men niet besmet is. Bij een 'vreemde' is dat niet zo waarschijnlijk, dus is extra voorzichtigheid gewenst. | |
LXIV | maandag 1 september 2014 @ 22:58 |
Ja, maar sowieso. Wel uren aan het poesje van je vriendin likken, maar het vies vinden als ze jou met blote handen een boterham geeft. Is gewoon niet logisch. | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 07:48 |
"Westen doet te weinig tegen ebola" Sure, maken decennialang een puinhoop van hun land en dan is het de schuld van het westen als daar problemen van komen. [ Bericht 9% gewijzigd door Pietverdriet op 02-09-2014 08:02:05 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 08:00 |
Human Trial for Ebola Vaccine to Begin This Week | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 13:55 |
http://www.nrc.nl/ik/2014/09/02/ebola/ | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 2 september 2014 @ 15:12 |
![]() Overigens helpen ze je in NL toch eerst voordat je moet betalen? | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 16:32 |
Blijkbaar niet dus | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 16:37 |
Waar ik al eerder mijn twijfel over de correctheid over de officiele cijfers uitspraak zie ik nu dat het CDC dit ook doet http://edition.cnn.com/20(...)alth+(RSS%3A+Health)
| |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 2 september 2014 @ 16:45 |
Apart, ikw eet dat ik in Singapore mijn creditcard moest trekken voordat ze verder gingen maar in de eu is me dat nog nooit gebeurd. | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 16:49 |
Als je een donker persoon bent is dat blijkbaar anders | |
Goldenrush | dinsdag 2 september 2014 @ 16:50 |
Congo:http://www.france24.com/e(...)s-first-cases-ebola/ http://in.reuters.com/art(...)witter&dlvrit=309303 | |
Goldenrush | dinsdag 2 september 2014 @ 16:52 |
Het virus maakt nu zo'n mutatie door dat tests niet meer kunnen aanwijzen of het wel/niet ebola is. | |
Monolith | dinsdag 2 september 2014 @ 16:54 |
Waar lees je dat? | |
Goldenrush | dinsdag 2 september 2014 @ 16:57 |
http://www.volkskrant.nl/(...)tting-bij-dier.dhtml
| |
Monolith | dinsdag 2 september 2014 @ 17:12 |
Ah, betreft deze paper zo te lezen. Wel iets minder stellig dan jij stelde, maar toch. | |
LXIV | dinsdag 2 september 2014 @ 18:03 |
Niet alleen bemoeilijkt genetische variatie de detectie en vaccinering van het virus, het vergroot ook de kans dat het virus steeds besmettelijker wordt. Een meer-besmettelijke variant besmet immers meer mensen, die op hun beurt ook weer mensen besmetten. | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 18:09 |
En ook dat het virus minder dodelijk en minder besmettelijk wordt | |
LXIV | dinsdag 2 september 2014 @ 18:11 |
Minder dodelijk is logisch. Dat vergroot de besmettingskans namelijk. Het virus heeft er ook niks aan als zijn gastheer sterft. Minder besmettelijk zie ik niet gebeuren. Wat is het voordeel van het minder besmettelijke virus tov het meer besmettelijke. | |
LXIV | dinsdag 2 september 2014 @ 18:16 |
Het beste wat we kunnen doen is Afrika volledig af te sluiten van de rest van de wereld. Dat is eenvoudig genoeg als je maar wil. En dan gewoon 100 jaar wachten, het virus uit laten woeden en kijken wat er resteert. | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 18:17 |
Mutaties kunnen allerlei richtingen op. | |
LXIV | dinsdag 2 september 2014 @ 18:18 |
Natuurlijk, dat gebeurt willekeurig. Alleen zal een mutatie die het virus minder besmettelijk maakt minder kans hebben om doorgegeven te worden, omdat het minder besmettelijk is. Daarom is dat een eigenschap die het voortbestaan van het virus verkleint. | |
Pietverdriet | dinsdag 2 september 2014 @ 18:25 |
Minder besmettelijk maar slechts een keelpijn veroorzakend is een virus wat betere kansen heeft dan een dodelijk besmettelijk virus. HIV is minder besmettelijk maar omdat het vele jaren duurt voordat het gevaarlijk is heeft het zich enorm verspreid, als het echter geen schade zou aanrichten zou het nog verder verspreid zijn. | |
starla | dinsdag 2 september 2014 @ 18:55 |
Wat een logica.... Nee, je hebt gewoon kans dat je besmet raakt met ziektes. That's all. Oók bij eigen familie. Als ik mijn vader moet prikken en prik mijzelf per ongeluk met diezelfde naald blijft een gewoon een 'prikaccident' en moet ik gescreend worden op HIV, hepatitis ed. Mijn vader kan prima HIV hebben als hij mijn moeder niet trouw is of vice versa of een doorgemaakte hepatitis. Bloedverwant of niet bloedverwant staat hier volledig los van. Als dit écht in de cursus naar voren kwam is het een slechte cursus. Alsof ik geen HIV kan krijgen van mijn zus ofzo, weet ik veel wat ze allemaal uitspookt.... Snel vergeten dus! ![]() | |
YazooW | dinsdag 2 september 2014 @ 19:53 |
Die video is echt ziek, ik mag hopen dat dit slechts een enkel geval is. | |
Monolith | dinsdag 2 september 2014 @ 19:56 |
Jean-Marie, ben jij het? | |
YazooW | dinsdag 2 september 2014 @ 20:08 |
youtube versie. 1 voorbijganger en 1 MSF medewerker zie je gewoon face to face praten met die Ebola patient. Ook niet echt slim, met name van die MSF medewerker, die zou toch wel beter moeten weten. | |
YazooW | dinsdag 2 september 2014 @ 20:17 |
Stukje uit MSF persbericht van vandaag:
| |
Roger_Epiales | dinsdag 2 september 2014 @ 20:30 |
Ik zie de voorbijgangers allemaal afstand houden. Die medewerker, de man op 1:01 neem ik aan, zie ik ook nergens direct met de patiënt praten. Alleen met de mannen in pak. Iedereen die, zichtbaar in het filmpje iig, direct contact had met de patiënt was volledig in pak en masker. Komt bij dat er nog steeds geen duidelijke aanwijzingen zijn dat ebola door spreekcontact overgedragen kan worden. | |
Roger_Epiales | dinsdag 2 september 2014 @ 20:38 |
http://nos.nl/artikel/693882-minister-nl-kan-meer-tegen-ebola.html Ook op video | |
Xa1pt | dinsdag 2 september 2014 @ 21:17 |
Lezen blijft een kunst. Wat een trieste ellende moet het daar zijn. ![]() | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 3 september 2014 @ 07:34 |
Het beeld van het in een auto gedumpt worden door mannen in gele pakken met allerlei apparatuur helpt ook niet echt mee met de beeldvorming van goede bedoelingen ![]() Ik snap dat het nodig is, maar kan me voorstellen dat mensen daar liever thuisblijven en hun ziekte verbergen omdat ze gewoonweg bang zijn. | |
Pietverdriet | woensdag 3 september 2014 @ 08:59 |
Absoluut![]() Logaritmisch ![]() Besmettingen per dag ![]() | |
YazooW | woensdag 3 september 2014 @ 19:08 |
| |
icecreamfarmer_NL | woensdag 3 september 2014 @ 19:12 |
Wordt gevonden met google adwords ![]() | |
YazooW | woensdag 3 september 2014 @ 19:13 |
Gaat steeds sneller nu, laatste update stonden we nog op 1552 doden. Dit is de grootste stap in het aantal doden per update sinds de Ebola uitbraak begon. Ik ga er van uit dat de WHO vanavond de rest van de cijfers ook update zodat we ook weten hoe het per land er voor staat. | |
Pietverdriet | woensdag 3 september 2014 @ 19:16 |
Als de lijn doorzet ( wat ik verwacht) zitten we eind van de maand op 5000 doden ( of liever, tussen de 4000 en 6000) | |
#ANONIEM | woensdag 3 september 2014 @ 19:27 |
Airborne? | |
Pleun2011 | woensdag 3 september 2014 @ 20:06 |
Als je dat leest dan denk je toch weer bij jezelf: 'erg snugger zijn die Afrikanen niet' Maar ja, niks aan te doen.. | |
starla | woensdag 3 september 2014 @ 20:21 |
Wellicht bij een gigantische 'viral load', met andere woorden: iemand niest en kucht de hele dag in je gezicht. Dus het direct oplopen. Maar het is gelukkig nog niet airborne middels aerosolen, waarmee het ebola-virus grotere afstanden kan afleggen. Dus iemand niest achter in een bus en jij wordt ook verkouden. Als dat wél zo is, dan zitten we met een aardig probleempje en zal de WHO dat wel direct kenbaar maken. Maar aangezien het virus nu aan muteren is omdat het relatief lang in mensen zit weet je nooit hoe precies het gaat muteren. Laten we hopen dat het niet airborne wordt... | |
LXIV | woensdag 3 september 2014 @ 21:24 |
Als je wil weten waarom Ebola in Monrovia (Liberia) zich zo snel kan verspreiden moet je deze docu kijken:De poep en het bloed vloeien door de straten, terwijl mensen er met hun blote voeten door heen lopen, onderwijl kauwend op een krijgerstrofee (het rauwe hart van een gedode vijand). Dan hoeft dat virus niet airborne te worden | |
RVer | woensdag 3 september 2014 @ 22:30 |
Global health officials warn that window for bringing Ebola under control is closing fast http://www.washingtonpost(...)9b306bbea_story.html | |
YazooW | woensdag 3 september 2014 @ 22:46 |
Nog steeds geen algemene update van de WHO. Liberia heeft zelf al wel een update gegeven, zie pdf @ http://www.mohsw.gov.lr/d(...)Sept%201,%202014.pdf . Liberia in de vorige update: 1378 cases, 694 deaths. Nieuwe update: 1763 cases, 1004 deaths. Flinke stijging dus weer. | |
Devz | woensdag 3 september 2014 @ 22:56 |
Nog steeds geen reden om het luchtruim te sluiten? Het virus moet eerst zeker hier aan wal komen. | |
oxylus11 | woensdag 3 september 2014 @ 23:01 |
Iedere Liberiaan met een verkoudheidje wordt meteen als een potentiele Ebola patient gezien. Aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant is het verhaal hierbob\ven wel een beetje overtrokken. | |
oxylus11 | woensdag 3 september 2014 @ 23:05 |
Lekker realistische docu zeg ![]() | |
Roger_Epiales | donderdag 4 september 2014 @ 08:10 |
http://nos.nl/artikel/694424-beloofd-ebolavaccin-nog-in-canada.html | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 12:19 |
WHO: Ebola death toll tops 1,900, surpassing all previous outbreaks combinedSlordige 350 doden meer sinds de vorige bekendmaking en een slordige 550 meer besmettingen Vorige update
| |
Mystikvm | donderdag 4 september 2014 @ 12:21 |
Ik begin mij iets meer zorgen te maken over de verspreiding. Mutaties worden op deze manier wel een heel groot risico. | |
ShaoliN | donderdag 4 september 2014 @ 12:23 |
Vooral het gebrek aan controle in de gebieden is verontrustend. | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 12:24 |
Niet echt verbazingwekkend, die landen zijn decennialang in burgeroorlog geweest en een enorme puinhoop. Na de tweede wereldoorlog waren ziektes als Paratyphus, Typhus, etc ook in Europa nogal een probleem, alleen waren die met de net nieuwe antibiotica te bestrijden | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 16:09 |
Artsen zonder Grenzen wil Nederlandse militairen tegen ebolahttp://www.bnr.nl/nieuws/(...)litairen-tegen-ebola [ Bericht 81% gewijzigd door Pietverdriet op 04-09-2014 16:16:05 ] | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 16:13 |
http://nos.nl/artikel/694347-ebolagevaar-in-port-harcourt.html | |
Woestijnvos | donderdag 4 september 2014 @ 16:57 |
Dit gaat vast nog jaren duren. | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 17:01 |
Ik vrees het ergste, gezien de laksheid hoe de wereld reageerd, landen hadden al een tijd geleden moeten worden geisoleerd. Situatie is niet uit de hand aan het lopen, het is volledig uit de hand gelopen. | |
LXIV | donderdag 4 september 2014 @ 17:02 |
500+ nieuwe besmettingen in drie dagen. Daar deed het virus in het begin van de epidemie nog 2 maanden over! | |
Pietverdriet | donderdag 4 september 2014 @ 17:03 |
Bevestigde besmettingen, is het minste aantal, de realiteit is gissen, | |
LXIV | donderdag 4 september 2014 @ 17:05 |
Boven de 3500 besmettingen is het ook niet meer te doen om iedereen te interviewen en al die contacten langs te gaan. Dat was het bij de 40 besmettingen nog wel. Maar je hebt al 35.000 man nodig om dit op die manier de containen. Een land als Nederland zou zoiets nog kunnen organiseren, maar Afrika, waar ze in 60 jaar tijd nog geen fatsoenlijke riolering kunnen aanleggen, wat de Romeinen 3500 jaar geleden al konden... | |
starla | donderdag 4 september 2014 @ 17:45 |
Dat laatste is wel een beetje broodje aap. Het Oude Rome was eigenlijk zeer vuil en de straten werden 's nachts letterlijk onder water gezet om het vuil weg te spoelen. Hierdoor had elke straat in Rome ook 'oversteekkeien' op de weg zodat je niet door een rivier van vuil liep. De straten wáren het riool. | |
YazooW | vrijdag 5 september 2014 @ 07:04 |
![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 5 september 2014 @ 09:52 |
Vergeet de logaritmische schaal niet, de lijn zet gewoon door, en dat zal hij nog wel even blijven doen ![]() | |
Scheepskornuit | vrijdag 5 september 2014 @ 12:25 |
Merk ook op dat de mortaliteit van de epidemie hoger ligt dan doorgaans in de media gezegd wordt. In veel artikels zegt men dat het sterftecijfer van deze epidemie lager ligt dan bij de meeste voorgaande. Als je je baseert op de huidige cijfers kan die indruk gewekt worden, maar vergeet niet dat er van alle geïnfecteerden nog een heel in de dagen en weken daarna sterven. Op de tweede grafiek van Yazoow is dit goed te zien. De twee laatste zwarte pieken komen overeen met de stijgingen aan besmettingen begin en midden augustus. Ook de daling met een lager aantal gerapporteerde gevallen in het eerste derde van afgelopen maand is terug te vinden. Het mortaliteitscijfer zal zich eerder rond de 75 à 80% bevinden en met dit tempo aan nieuwe besmettingen zijn 100 doden per dag niet veraf meer. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 5 september 2014 @ 19:50 |
Kunnen we mooi die 3 lpd's voor inzetten, die hebben veel medische voorzieningen plus de capaciteit om ze in te helicopteren zodat ze niet kunnen ontsnappen. | |
Roger_Epiales | zaterdag 6 september 2014 @ 02:17 |
http://nos.nl/artikel/695246-sierra-leone-dagen-plat-om-ebola.html | |
SuperHarregarre | zaterdag 6 september 2014 @ 02:33 |
Loopt beetje uit de klauwen... | |
betyar | zaterdag 6 september 2014 @ 02:34 |
De droom van Le Pen. | |
Mr.44 | zaterdag 6 september 2014 @ 03:11 |
de mortaliteit van deze variant van ebola kan rond de 90% zitten, dan is 75 a 80% lager | |
mig72 | zaterdag 6 september 2014 @ 03:22 |
NWS / Vrij binnenkort (2070): de implosie van de wereld zoals we hem kennen Obv dit topic pleit ik ervoor dat er geen medicijnen meer of bestrijdingsprogramma's meer worden ontwikkeld voor Afrikanen die geinfecteerd worden met ebola aangezien de negatieve effecten op de wereldwelvaart door overbevolking, overconsumptie, en armoede. Sorry als het meedogenloos klinkt, maar het is nu eenmaal noodzakelijk ten gevolg van jarenlang soepel beleid richting Afrika. | |
YazooW | zaterdag 6 september 2014 @ 03:24 |
Brave New World | |
mig72 | zaterdag 6 september 2014 @ 03:25 |
Dat is een NWS topic gestaafd met wetenschappelijke bronnen. Dat dacht ik ook eerst maar nee. | |
YazooW | zaterdag 6 september 2014 @ 03:26 |
Pas vanaf 18 September, en dan ook nog eens 4 dagen. Waarom pas op 18 September en waarom is er gekozen voor 4 dagen? Ik zie het nut van deze maatregel niet echt in. | |
mig72 | zaterdag 6 september 2014 @ 03:32 |
Hoe gaan die politieagenten dan de ebolapatienten terug naar hun huis dwingen? Hoe zie je dat voor je? Gaan ze hen op afstand doodschieten, das waarschijnlijk de enige manier want in de handboeien doen en afvoeren raken ze zelf mee besmet. En dat iedereen in heel het land thhis moet blijven, tja, geen groot verlies aangezien die lui sowieso westerse uitkering trekken. | |
YazooW | zaterdag 6 september 2014 @ 03:35 |
![]() Hmmm, deze statistieken stonden verstopt in deze PDF van de WHO: http://www.who.int/csr/disease/ebola/5-september-2014-en.pdf?ua=1 (pagina 4). Raar dat deze cijfers nog niet verspreid zijn via de DONs (Disease Outbreak News) op de WHO Ebola site. 31 Augustus: 3685 cases, 1841 deaths 5 September: 3944 cases, 2097 deaths edit. En dit zijn trouwens ook nog eens cijfers zonder Nigeria, dus de werkelijke aantallen liggen nog hoger. | |
LXIV | zaterdag 6 september 2014 @ 08:20 |
En dan nog. Zijn er voldoende politie-agenten om zoiets te controleren? En hebben die politieagenten dan zelf geen Ebola? Het enige wat je ermee veroorzaakt is paniek, waardoor mensen juist gaan verplaatsen en verspreiden. | |
MakkieR | zaterdag 6 september 2014 @ 08:46 |
Ik vroeg me eigenlijk af hoever Afrika nu in quarantaine is gesteld. van mij mag wel elke reiziger vanuit Afrika een week of drie in quarantaine gezet worden voordat men Europa mag betreden. | |
Marrije | zaterdag 6 september 2014 @ 08:56 |
Dat mag van mij wel gelden voor alle andere continenten. Alleen heel afrika, ik zou zeggen betreffende risicolanden. | |
MakkieR | zaterdag 6 september 2014 @ 09:02 |
Probleem met Afrika is dat de ene dag het land nog risico vrij is en even later duikt ebola ergens anders in Afrika weer op. Vind het gewoon doodeng hoe laconiek men omgaat tussen de Afrikaanse landsgrenzen wat bij mij niet echt veel vertrouwen wekt. | |
Marrije | zaterdag 6 september 2014 @ 09:08 |
Ik vraag me ook wel af welke landen een ebolapatient hebben maar dit verzuimen te melden. | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 09:09 |
NOU NOU DAT ZIJN ER VEEL:') Elk jaar krijgen ongeveer 820.000 Nederlanders griep. Tijdens een gemiddelde griepepidemie in de winter gaan er in Nederland 250 tot 2.000 personen direct aan de griep of aan de gevolgen ervan dood. | |
Zemi77 | zaterdag 6 september 2014 @ 09:27 |
En gelukkig krijgen er in Nederland niet jaarlijks 820.000 mensen ebola. Laten we proberen te voorkomen dat dat wel gaat gebeuren. | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 09:30 |
Ebola is veel minder besmettelijk. http://www.cdc.gov/vhf/ebola/transmission/?mobile=nocontent | |
Pietverdriet | zaterdag 6 september 2014 @ 09:46 |
Al krijgen er maar 8000 ebola, 7000 gaan er dan aan dood | |
nixxx | zaterdag 6 september 2014 @ 09:48 |
Ik vraag me af of er al ergens een minister van gezondheid of een hoofd van een kliniek rondloopt met het idee om iedereen die verdacht wordt van ebola maar een driedubbele (dodelijke) dosis morfine te geven. Niet dat ik dat als oplossing zie of wil aanbevelen, maar ik kan me voorstellen dat dit wel aantrekkelijk lijkt als je er middenin zit. Dan kun je je effort richten op cremeren en loop je veel minder risico dat je personeel besmet raakt. Het zou de verspreiding kunnen vertragen tot het handelbaar is. Ben een beetje huiverig om de parallel met veeziektes te trekken, maar daar is deze methode standaard en gaat men nog veel verder met preventief ruimen. | |
Mystikvm | zaterdag 6 september 2014 @ 09:52 |
Wacht even, mensen preventief ruimen? | |
stbabylon | zaterdag 6 september 2014 @ 09:54 |
Jij hebt geen idee hoe groot Afrika is he? Jij wil in Turkije de grenzen dichtdoen omdat er in Nederland iemand hoest ![]() | |
nixxx | zaterdag 6 september 2014 @ 10:04 |
Nou, dat afsluiten van West point in Liberia vond ik al wel een stukje richting preventief ruimen gaan. Zoveel mensen opsluiten zonder fatsoenlijke voedsel en water voorziening. Ik ben het niet aan het promoten! Kan me alleen voorstellen dat het een wanhoopsdaad zou kunnen zijn van iemand die daar tussen de doden en stervenden staat. | |
LXIV | zaterdag 6 september 2014 @ 10:06 |
Preventief ruimen gaat nog veel verder dan het vangen, doden en verbranden van Ebola-patienten. Bij preventief ruimen ga je ook nog niet-besmette mensen opruimen om zo bufferzone's te creeeren waar niemand woont en op die manier houd je de besmetting tegen. Net zoals een laan in het bos tegen bosbranden. Ik denk niet dat dit ooit zal gaan gebeuren. | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 10:23 |
Fucking angstzaaiers... | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 10:23 |
Ebola is simpelweg een te potente killer, niet besmettelijk genoeg om ooit een werkelijk gevaar voor de mensheid te vormen (in de Westerse wereld in ieder geval) | |
Zemi77 | zaterdag 6 september 2014 @ 10:31 |
De ziekte heeft niet de potentie om 80 % van de wereldbevolking weg te vagen idd. Maar 1 a 2 procent moet wel kunnen. Dat vind ik behoorlijk veel en je ziet hoe moeilijk het is om de ziekte uit te bannen als het eenmaal in je samenleving woekert. Bovendien meer dan 10.000 besmettingen in vijf landen in iets meer dan een half jaar met maar 1 persoon als startpunt! Is behoorlijk besmettelijk voor een non airborne virus. | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 11:11 |
Non airborne <> behoorlijk besmettelijk | |
stbabylon | zaterdag 6 september 2014 @ 11:15 |
Zeg dat eens tegen alle HIV patiënten ![]() | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 11:19 |
HIV sluipt vaak in mensen, zonder dat ze het zelf weten. Bij ebola is dat wel anders. | |
Dingflofbips | zaterdag 6 september 2014 @ 11:35 |
Panikerend gelul. Als die ebolalanden maar 5% beter ontwikkeld waren was die hele uitbraak een stuk kleiner geweest. Ebola is ernstig, hoewel meerderheid overleefd. Het is net als veel ziektes pas echt goed dodelijk bij grote groepen domme mensen | |
MakkieR | zaterdag 6 september 2014 @ 11:36 |
Natuurlijk weet ik wel hoe groot het werelddeel Afrika is. Dat continent is zo groot als de VS en Europa bij elkaar. maar desalniettemin zie je zo vaak met dit soort uitbraken dat men achter de feiten aan rent. Als er in Nederland een gevaarlijke epidemie gaande is gaan ook alle grenzen dicht zeker met voeding zoals mond en klauw zeer. en bij de kleinste twijfel wordt de gehele veestapel vernietigd. Geen flauwekul, grondige aanpak. Wat ik daar in Afrika nu meekrijg is dan toch wel het tegenover gestelde. Dus wat betreft quarantaine mag het mij inderdaad wel een heel stuk strenger. | |
Zemi77 | zaterdag 6 september 2014 @ 11:59 |
Wat jij wilt. Ik vind het hautain gelul van je, dat het alleen maar voorkomt bij domme zwartjes. Maar wie ben ik. | |
stbabylon | zaterdag 6 september 2014 @ 12:04 |
Afrika is niet één land. Dus ja, de besmette landen de grenzen dicht zou een idee zijn (een dom idee, gezien hoe lang de grenzen zijn en allemaal jungle, dus niet te controleren, en dus meer moeite dan het waard is), maar heel Afrika, dumb | |
Dingflofbips | zaterdag 6 september 2014 @ 12:09 |
Huidskleur erbij halen ![]() | |
Perrin | zaterdag 6 september 2014 @ 13:09 |
| |
Mystikvm | zaterdag 6 september 2014 @ 13:36 |
Voor je iets claimt, zorg dat je je feiten op een rijtje hebt. Nu sla je vooral een modderfiguur. http://en.wikipedia.org/wiki/Ebola_virus_disease
| |
Dingflofbips | zaterdag 6 september 2014 @ 14:22 |
Oneens. De kern van mijn betoog is dat Ebola in ontwikkelde landen (met goede quarantaine protocollen die nageleefd worden en een bevolking die begrijpt waarom) lang niet zo wijdverspreid zou zijn. Bovendien zijn die deathrates gebaseerd op dezelfde apenlanden - ook hier verwacht ik een andere verhouding in ontwikkelde gebieden. Dus ja, wat wil je nu helemaal zeggen? Dat we in paniek moeten raken van de resultaten vanuit die hoek vd wereld? ![]() | |
Mystikvm | zaterdag 6 september 2014 @ 14:36 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het goed is je eens in te lezen voor je aannames doet. | |
Dingflofbips | zaterdag 6 september 2014 @ 15:12 |
Ik neem aan dat de cijfers uit ebolalanden niet representatief zijn voor de rest van de wereld. Vind je dat onwaarschijnlijk? prima. | |
Pleun2011 | zaterdag 6 september 2014 @ 15:26 |
Ben het er wel mee eens dat Ebola in meer ontwikkelde landen nooit zo uit de hand zou lopen.. veel infecties zijn ontstaan door typisch Afrikaanse gebruiken.. Een gebedsgenezers die claimde Ebola wel te kunnen genezen en daardoor velen heeft besmet, begrafenisrituelen waardoor hele families besmet raakten.. sowieso het eten van bushmeat waardoor je Ebola oploopt.. achterlijke cultuur daar. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 15:29 |
Dit | |
Monolith | zaterdag 6 september 2014 @ 15:33 |
http://www.washingtonpost(...)at-kill-more-people/ | |
Pietverdriet | zaterdag 6 september 2014 @ 15:39 |
Probeer deze grafiek eens te begrijpen ![]() | |
Mystikvm | zaterdag 6 september 2014 @ 16:25 |
Logisch ook, aangezien er geen medicijn of vaccin is. Dat we half Afrika laten creperen aan die andere ziektes, is een heel andere discussie. | |
Monolith | zaterdag 6 september 2014 @ 16:27 |
Misschien moet je wat verder lezen dan enkel de titel. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 september 2014 @ 16:34 |
We? | |
Mystikvm | zaterdag 6 september 2014 @ 16:48 |
Ik zie het ![]() | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 18:59 |
besmettelijkheid is laag, dus aantal cases zal laag blijven, dus niet gevaarlijk. | |
Pietverdriet | zaterdag 6 september 2014 @ 19:01 |
Kijk, iemand die niet opgelet heeft bij statistiek | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 19:06 |
Kijk, iemand die niet heeft opgelet bij virologie. "The outbreak does not pose a significant risk to the United States." CDC. | |
Teydelyk | zaterdag 6 september 2014 @ 19:09 |
http://www.reddit.com/r/w(...)ional_health/cjkj0x6 Most of this was posted in a deep nested reply but I'm seeing a lot of the same arguments popping up all over the thread so I figure it merits its own post: Hi, I'm an Epidemiologist with a particular interest in infectious disease (and lots of past research experience on another hemorrhagic fever), and I'm going to try to address some of the misinformation rampant in this thread. The reproductive number of Ebola is not 4, it's been calculated around 1.8, which is relatively low especially when you consider the Ro is a factor of the environment from the outbreaks in this study. The reproductive number in a first world environment would be much lower. For those not aware, the basic reproductive number is a theoretical figure for a disease outbreak that refers to the average number of new infections one infected person will produce. The higher it goes the worse it is, anything below 1 means the disease will not spread. The closer to 1, the easier it is to control a disease. An infected person is not infectious during the incubation period per the WHO: The incubation period, or the time interval from infection to onset of symptoms, is from 2 to 21 days. The patients become contagious once they begin to show symptoms. They are not contagious during the incubation period. Aerosolized transmission has only been observed in special laboratory conditions so while it is technically possible if modified and specially delivered, Ebola will not transmit through sneezes and coughs. The long post-infection transmission period is a real concern, but were people in the US or other first-world countries to be infected, proper quarantine and isolation procedures would be taken even after the symptoms disappear. Doctors don't suddenly forget that a person is potentially infectious after symptoms fade and send a person on their merry way. Ebola is absolutely a serious threat for Western Africa and this warning indicates that it poses a threat to the rest of Africa and possibly places in the Middle East. However, the worries about it becoming a threat in the US because of the patients brought to the CDC or any kind of global pandemic are simply fear-mongering at best. The primary problems facing the spread in Africa right now are poor sanitary conditions and mistrust of foreign doctors coupled with a belief in homeopathic remedies causing the infected to not seek help. "International Health Emergency" doesn't mean "prepare for a global pandemic". There is certainly a massive threat to the neighboring African countries and possibly parts of the Middle East and Southeast Asia if it makes its way far enough east. Barring a very unlikely set of mutations though, Ebola's potential for a global pandemic or even any sort of meaningful spread in first world countries is very low. While I'm glad people are finally starting to pay attention to the infectious disease problems that still plague many third world nations, they're looking at it in the wrong way. "What if it happens to us?" as opposed to "What can we do to help those already affected?", which is pretty sad. E: If you really want to help and aren't a doctor yourself, consider donations to groups that do outreach work in treating infectious disease, such as The Bill and Melinda Gates Foundation, Doctors Without Borders, International Red Cross/Red Crescent, the WHO itself and many others. Ebola is grabbing headlines but there are many infectious diseases that kill more on a day to day basis that could be preventable by modern sanitation and remain rampant in third world nations because the richer countries don't want to dedicate resources to something that's not a problem for them. Even humanitarian groups that are not strictly health related but instead provide clean water and similar aid to third world countries can have significant impact on infectious disease spread (as many of the infectious diseases can be simply prevented by modern sanitation and access to clean water). There are many groups in this area too, such as The Water Project, Direct Relief International, and many others. Leesbaar met linkjes/bronnen via url. | |
Pietverdriet | zaterdag 6 september 2014 @ 19:10 |
En? Is het daarom geen probleem? | |
starla | zaterdag 6 september 2014 @ 19:47 |
Wat valt eraan te begrijpen? Het aantal gevallen neemt exponentieel toe want een lineaire stijging op een log-schaal en het aantal doden ook, maar de mortaliteit is niet 100% anders zouden de lijnen op elkaar liggen. Wat wil je hier precies mee zeggen? | |
YazooW | zaterdag 6 september 2014 @ 21:14 |
Yup, en Malaria en HIV zijn vandaag de dag ook nog steeds een stuk dodelijker dan de huidige Ebola epidemie. Het grote gevaar van de huidige Ebola uitbraak ligt hem meer in het feit dat het maar verder blijft groeien. Verder lijk jij in jou posts de assumptie te maken dat wij hier claimen dat de gehele wereldbevolking uitgeroeid gaat worden o.i.d. Dat begrijp je dus totaal verkeerd, niemand zegt dat hier. We zitten niet voor niks bijna op deel 4 van dit topic. Er speelt toch echt wel wat daar in West-Africa. Lees eens de vorige persberichten van bijvoorbeeld MSF en de bewoordingen die zij daarin gebruiken. | |
YazooW | zaterdag 6 september 2014 @ 21:31 |
Dit nieuwsbericht bevestigd maar weer eens voor de zoveelste keer dat er te weinig capaciteit is om besmette mensen op te vangen, iets de WHO zelf ook al meerdere malen heeft gezegd:
| |
stbabylon | zaterdag 6 september 2014 @ 22:12 |
Ik denk dat je de reactie van de gemiddelde westerling zeer zwaar overschat. | |
LaCatastrophe | zondag 7 september 2014 @ 02:32 |
Ik denk dat, wanneer de ebola pleuris in Nederland uitbreekt zoals in sommige gebieden daar we echt niet veel beschaafder zijn dan in het verre Afrika. Ik hoop dat ik het mis heb. Weliswaar hebben we voorzieningen, maar dit zal ook in Nederland zeker in ziekenhuizen de nodige problemen en consequenties geven. Liever denk ik niet aan een verdere globale uitbreiding.. Er is weinig/geen vergelijk met eerdere uitbraken. Meer landen dan ooit zijn betrokken. Mocht het wel uit de hand lopen, kreeg deze week de mededeling dat ik in de ebola belboom zit. Dus ook in mijn belang hoop ik dat het uitdooft. Shoot me. ![]() | |
Mystikvm | zondag 7 september 2014 @ 09:56 |
Wat moet ik mij een ebola belboom voorstellen? | |
Mr.44 | zondag 7 september 2014 @ 11:04 |
zelfs als de mortaliteit 100% zou zijn kunnen de lijnen enkel op elkaar liggen als de ziekte binnen een dag de dood tot gevolg heeft. | |
starla | zondag 7 september 2014 @ 11:11 |
True that ![]() | |
#ANONIEM | zondag 7 september 2014 @ 11:47 |
Als zijn buurman ebola heeft moet hij de hele straat waarschuwen. | |
Monolith | zondag 7 september 2014 @ 11:50 |
Je zou denken dat de belboom inmiddels wel vervangen zou zijn door een whatsapp groep oid. ![]() | |
Pleun2011 | zondag 7 september 2014 @ 12:40 |
'Hey Henk, alles goed? Ja? Mooi.. Hoe het met mij is? Nou, iets minder. Ik heb Ebola' | |
Roger_Epiales | zondag 7 september 2014 @ 13:26 |
Top. Iemand die probeert zijn post kracht bij te zetten door te beweren een epidemioloog te zijn, om vervolgens het verschil niet te weten tussen 'infectious' en 'contagious'. Haalt informatie van de WHO faq pagina, om deze vervolgens verkeerd te interpreteren. Het lijkt mij sterk dat deze persoon daadwerkelijk een epidemioloog is en is hij dat wel, dan is het een slechte. Misschien werkt hij bij de Liberiaanse gezondheidsorganisaties, die weten ook zo goed waar ze mee bezig zijn. Door met het nieuws.
| |
Teydelyk | zondag 7 september 2014 @ 13:34 |
Wat is het verschil dan, wijsneus? ![]() | |
starla | zondag 7 september 2014 @ 13:38 |
Dat een infectie(ziekte) niet altijd besmettelijk is misschien? | |
Pleun2011 | zondag 7 september 2014 @ 13:39 |
Onzuivere argumentatie komt helaas vaak voor. Met name het argument 'ja maar hunnie doen het ook' vind ik altijd erg storend.. dat kom je vaak tegen in discussies m.b.t. Israël/Palestijnen/Amerika. | |
Teydelyk | zondag 7 september 2014 @ 14:00 |
- describes a disease that can be caught by touching someone who has the disease - able to pass a disease from one person, animal, or plant to another: | |
Roger_Epiales | zondag 7 september 2014 @ 14:07 |
Niet voor het eerst: http://forum.fok.nl/topic/2119256/8/25#142882288 | |
Monolith | zondag 7 september 2014 @ 14:11 |
De drogreden zit hier bij degene die claimt autoriteit te hebben en vervolgens basis begrippen uit de epidemiologie door elkaar haalt. | |
Teydelyk | zondag 7 september 2014 @ 14:12 |
Wellicht is het geen Engelsman, maar buiten het mierenneuken om, waar heeft hij data verkeerd geïnterpreteerd dan? | |
starla | zondag 7 september 2014 @ 14:15 |
Weet niet wat je bron is, maar een infectie van je grote teen op basis van een ingegroeide teennagel is gewoon niet besmettelijk. Ook al zou je op die teen zuigen; je krijgt dan niet opeens een ingegroeide teennagel die ontstoken raakt. | |
Monolith | zondag 7 september 2014 @ 14:15 |
Waar zeg ik dat hij data verkeerd interpreteert? | |
Roger_Epiales | zondag 7 september 2014 @ 14:29 |
Dat zei ik. Het is maar net wat je mierenneuken noemt. Door slechts een deel van de informatie van de who pagina te citeren en dit ook nog eens verkeerd te vertalen/interpreteren/op te vatten, noem het hoe je wilt, wordt ten onrechte de indruk gewekt dat ebola niet van persoon op persoon kan worden overgedragen zo lang er geen zichtbare symptomen zijn. Juist omdat hij zich voorstelt als iemand die er verstand van moet hebben vind ik dat persoonlijk nogal kwalijk en daarom reageerde ik erop. | |
Teydelyk | zondag 7 september 2014 @ 14:44 |
Draai er maar weer omheen | |
SuperHarregarre | zondag 7 september 2014 @ 14:48 |
Ik ben ook een professor in de ebolalogie en uit mijn onderzoek blijkt dat ebola niet besmettelijk is. | |
Che_ | zondag 7 september 2014 @ 15:59 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)la-alarm-op-schiphol | |
Adfundum | zondag 7 september 2014 @ 18:31 |
Dat is iedere maand een verdubbeling van het aantal nieuwe besmettingen. Ik had zelf ook zo'n grafiekje gemaakt in excel aan de hand van de WHO cijfers. Als je de lijn doortrekt zit je over een half jaar op bijna 100.000 nieuwe besmettingen in 1 maand. Als een stad als Lagos besmet raakt zie ik die lijn voorlopig niet afvlakken helaas, zeker als mensen massaal gaan vluchten en de ziekte meenemen naar nieuwe gebieden. Nu al is de medische sector volledig overbelast, straks is er voor niemand meer hulp beschikbaar. | |
Pietverdriet | zondag 7 september 2014 @ 18:39 |
Exact, en de medische sector raakt inmiddels zelf besmet waardoor de zorg volledig instorten zal, het ziet er niet goed uit voor west afrika en heb de indruk dat veel beslissingsmakers op dit gebied of nog in ontkenning zitten en als ze dat niet zitten door politiek niet serieus genomen worden. We mogen heel erg hopen dat het niet zo erg wordt. | |
Goldenrush | zondag 7 september 2014 @ 18:57 |
Het is helaas al zo ver. | |
Goldenrush | zondag 7 september 2014 @ 19:02 |
Een tak van ebola is al een tijdje airborne: http://healthmap.org/site(...)goes-airborne-112112 | |
#ANONIEM | zondag 7 september 2014 @ 19:13 |
Slechte grap. | |
YazooW | zondag 7 september 2014 @ 19:49 |
2 | |
YazooW | zondag 7 september 2014 @ 19:50 |
dicht |