http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/quote:Third World War to begin during Winter Games in 2014
25.03.2011
On March 24, well-known Russian astrologists, shamans and parapsychologists gathered to discuss forecasts for near and distant future.
[..]
The participants of the meeting also unveiled the date for the beginning of Third World War. The new war is said to begin in March of 2014, during the Olympic Games in Sochi. It is also possible that the war may start five days after the Games end. Globa did not say in which country exactly the war would begin. He only said that the African revolutions would slowly be moving towards Russia. Massive protests will eventually spark in Central Asia, the astrologist said. According to Globa, such events are happening because of the Black Moon. NATO attacked Libya the day when the Black Moon allied itself with the sun. When the Black Moon allied itself with Uranus, the Japanese earthquake occurred.
Wat ik dan ook weer "raar" vind is dat het op sites als CNN en BBC.co.uk niet te lezen was en er nu ook weer niet over gerept wordt op NU.nlquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?
Vorige deel was spannend, laten we proberen dat zo te houden.
Je zag het, toen de Russen een westers vliegtuig neerhaalden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Waar is het bewijs? Is rusland niet ook een speelbal in het gehele plaatje.?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:38 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Je zag het, toen de Russen een westers vliegtuig neerhaalden.
Dat was een ander konvooi.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Dat is omdat de Russen het botweg ontkennen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Ze hebben toch gepantserde legervoertuigen aangevallen? Dat is iets anders dan vrachtwagens.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Klopt J0kkebr0k, tot op het punt van wat de echte waarheid is van wat wij te horen krijgenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hebben toch gepantserde legervoertuigen aangevallen? Dat is iets anders dan vrachtwagens.
1. Totale vernietiging zal er nooit zijn omdat er overlevenden zullen zijn naar alle waarschijnlijkheid.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:00 schreef Knalerwtje het volgende:
Net als bij voorgaande crisis zal de angst voor totale vernietiging door middel van kernwapens een derde Wereldoorlog tegenhouden.
Kernwapens zijn het mooiste wat deze wereld ooit is overkomen.
Een geloofsoorlog. Zie ISIS.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:14 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Die is reeds lang bezig, oorlog op de markten is in volle gang. Er is zelfs een spirituele oorlog bezig.
Bij die beesten wil ik helemaal niet in de buurt komen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:20 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Dichter bij het bijbelse 'beest' kom je niet.
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij die beesten wil ik helemaal niet in de buurt komen.
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:23 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.
Alle kwaad is een afwijking. Maar je hebt gelijk, het is onmenselijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.
Ja ja, even een Xandernieuws dingetje aanhalenquote:Op zondag 17 augustus 2014 12:23 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.
quote:Is Kalief en ISIS-leider Baghdadi de mahdi, de antichrist?
‘ISIS heeft Scud-D raketten en wapens voor 200.000 man’ - Islamitische traditie: Mahdi zal legers Turkije en Iran aanvoeren, Europa verslaan, Mekka vernietigen en Jeruzalem veroveren
Al-Baghdadi presenteert zich als de nieuwe Kalief van alle moslims. Maar is hij daardoor ook de mahdi?
De islamitische terreurgroep IS (Islamitische Staat), voorheen bekend als ISIS, heeft in grote delen van Syrië en Irak het Islamitische Kalifaat uitgeroepen. De leider van de beweging, Abu Bakr al-Baghdadi –op wiens hoofd de VS een prijs van $ 10 miljoen heeft gezet-, presenteert zich nu als de Kalief van alle moslims. Kan hij daardoor mogelijk de voorspelde islamitische messias, de mahdi zijn, en daarmee tegelijkertijd de in de Bijbel voorzegde Antichrist?
Afstammeling van Mohammed
Baghdadi’s echte naam is Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri. Hij werd in 1971 geboren in Samarra, een stad ten noorden van Baghdad, en kreeg een goede opleiding. Zijn nieuwste naam luidt: ‘Kalief Abdullah Ibrahim Ibn Awaad Ibn Ibrahim Ibn Ali Ibn Muhammad van Quraysh Al-Baghdadi van de stam van profeet Muhammad.’
Omdat de mahdi, de laatste Kalief, volgens de profetie van Mohammed één van de 99 namen van de profeet zal dragen, heeft Baghdadi ‘Abdallah’ (of Abdullah = dienaar van Allah) aan de zijne toegevoegd. Hij moet ook een directe afstammeling van Mohammed zijn, vandaar de toevoeging ‘Quraysh’, de stam waartoe de profeet behoorde.
‘De wereld zal niet voorbijgaan totdat een man uit mijn familie, wiens naam de mijne zal zijn, over de Arabieren zal heersen’ (Surah 3:28, Ibn Kathir’s Tafsir).
‘De profeet zei: de mahdi zal uit mijn familie zijn, van de afstammelingen van Fatimah (één van Mohammeds vrouwen)’ (Al-Sirah al-Halabiyyah, vl.3, p.61).
Legers Kalief zullen zwarte vlaggen dragen
Volgens de islamitische traditie zal de mahdi de ‘geest’ van Mohammed hebben en gedurende 7 jaar vrede afkondigen in de islam. Tegelijkertijd zal hij de niet-islamitische landen één voor één veroveren, en hun rijkdom verdelen onder de moslims. De legers van de Kalief zullen volgens de voorspelling zwarte vlaggen dragen, reden waarom IS(IS) hetzelfde doet.
Soefi-Sheikh Hisham Kabbani, de favoriete, zogenaamd gematigde ‘knuffelmoslim’ van veel Amerikanen, schrijft dat deze legers afkomstig zullen zijn uit de regio Iran en Turkije:
‘De Hadith zegt dat zwarte vlaggen uit het gebied van Khorasan zullen aangeven dat de verschijning van de mahdi nabij is. Khorasan ligt in het huidige Iran, en sommige geestelijken hebben gezegd dat deze Hadith betekent dat als zwarte vlaggen in Centraal Azië opduiken, de verschijning van de mahdi ophanden is.’
De islamitische profetische traditie verklaart dat ‘legers met zwarte vlaggen uit Khurasan (Iran) zullen komen. Geen macht zal ze kunnen stoppen, en uiteindelijk zullen ze Eela (Baitul Maqdas, de Tempelberg in Jeruzalem) bereiken, waar zij hun vlaggen zullen hijsen.’
Wapens voor 200.000 man en Scud-D raketten
Voorlopig heeft Baghdadi nog niet genoeg macht en mankracht om Israël aan te vallen, al zou hij inmiddels over voldoende wapens voor 200.000 man en tevens Scud-D raketten beschikken (2)(3). Hij wil in ieder geval eerst Jordanië, dat grenst aan Israël, aanvallen, omdat Abdul Rahman al-Wahabi in ‘De Dag der Wrake’ schrijft dat:
‘De laatste strijd zal gevoerd worden door getrouwe moslims op de ruggen van paarden... met zwarte vlaggen. Zij zullen op de oostelijke Jordaanoever staan en een oorlog beginnen zoals de aarde nog nooit heeft meegemaakt. De ware messias, de islamitische mahdi, zal Europa verslaan en het leger van de Seljuks (Turken) aanvoeren. Vanuit Jeruzalem zal hij over de wereld regeren, want Mekka zal zijn vernietigd.’
Voor de duidelijkheid: bij islamitische profetieën is het de opdracht voor alle moslims om deze zelf te vervullen. Interessant in dit verband is ons artikel van gisteren over een aantal tweets van ISIS-woordvoerder Al-Maqdisi, die zei dat Al-Baghdadi de zwarte Ka’ba steen in Mekka zal vernietigen. Dit is exact wat Johannes over de eindtijd te zien kreeg, namelijk dat ‘het beest’ de ‘hoer van Babylon’, de ‘grote stad’, zal vernietigen.
Vervolgens zal de mahdi Israël ‘heroveren’ voor de islam en de Joden vrijwel uitroeien. Omdat Mekka zal zijn verwoest, zal hij vanuit Jeruzalem over de wereld regeren.
Soefi’s zullen Soenni’s en Shi’iten verenigen
Het is kortom zeer twijfelachtig of Al-Baghdadi de ‘laatste Kalief’, de mahdi is, mede omdat hij een Wahhabist is en geen Soefi zoals de laatste (Ottomaanse) Kalief. De Soefi-islam is in tegenstelling tot wat in het Westen wordt gedacht geen aparte sekte, maar onderdeel van zowel de Soennitische als Shi’itische islam en zal hoogstwaarschijnlijk het middel zijn om beide takken (vertegenwoordigd door het Soennitische Turkije en het Shi’itische Iran) met elkaar te verenigen.
Bovenal leert Soefistische islam het toepassen van extreem geweld om de doelstellingen van de islam te verwezenlijken. *
* In het nog altijd naïeve Westen gelooft men precies het omgekeerde, wat het grote gevaar dat de Soefisten vormen alleen maar onderstreept.
De Wahhabisten (Saudi Arabië / Mekka, de ‘hoer van Babylon’) zullen juist door de verenigde Soenni’s en Shi’iten worden vernietigd.
Welke prins?
In het algemeen voldoet iedere islamitische Kalief aan de Bijbelse beschrijvingen van (de) Antichrist. In Daniël 9 (:25) wordt gesproken over de komst van ‘de prins’ die de stad en de tempel zal vernietigen. Een Kalief heeft o.a. de titel ‘prins van de getrouwen’. (1)
Volgens evangelische- en pinksterkerken is ‘de prins’ in Daniël 9 de toekomstige Antichrist, maar deze uitleg is beslist niet onomstreden. In deze bekende profetie over de 70 jaarweken wordt de eerste komst van de Messias voorzegd, en tevens de vernietiging van de Tempel:
‘En na die 62 weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hem zelven zijn; en een volk des vorsten (KJV: prins), hetwelk komen zal, zal de stad en het heiligdom verderven (verwoesting Tempel in het jaar 70), en zijn einde zal zijn met een overstromende vloed, en tot het einde toe zal er krijg zijn, en vastelijk besloten verwoestingen.’ (Dan: 9:26, SV)
Cruciale tekst is vers 27, die op twee manieren wordt uitgelegd:
‘En Hij zal velen het verbond versterken één week; en in de helft der week zal Hij het slachtoffer en het spijsoffer doen ophouden, en over den gruwelijken vleugel zal een verwoester zijn, ook tot de voleinding toe, die vastelijk besloten zijnde, zal uitgestort worden over den verwoeste.’
Bovenstaande versie is afkomstig uit de Statenvertaling (en de Engelse KJV), waar ‘Hij’ met een hoofdletter wordt geschreven, omdat de vertalers begrepen dat met deze ‘Hij’ de Messias (Jezus Christus) wordt bedoeld, waar het in het eerste deel van vers 26 duidelijk over gaat.
De zoon des verderfs
Pas honderden jaren later, na de opkomst van een nieuwe theorie, namelijk die van de 7-jarige ‘Grote Verdrukking’ (de uitgestelde laatste 70e jaarweek), zijn moderne uitleggers de ‘hij’ gaan toepassen op de ‘vorst’ (prins) uit het tweede deel van vers 26. In plaats van dat de Messias ‘het slachtoffer en spijsoffer’ deed ophouden (omdat Hij Zelf het volmaakte en tevens laatst benodigde Offer was), werd hier plotseling gelezen dat het letterlijke offeren ergens in de eindtijd weer hervat zal worden, wat automatisch een herbouwde Tempel met zich mee brengt.
De voorstanders van deze uitleg zien hun visie bevestigt in de brief van Paulus aan de Tessalonicenzen:
‘Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs, de tegenstander, die zich verheft tegen al wat God of voorwerp van verering heet, zodat hij zich in de tempel Gods zet, om aan zich te laten zien, dat hij een god is.’ (2 Tess. 2: 3-4)
‘Gij zijt de tempel Gods’
Probleem met deze verklaring is dat niet alleen Paulus, maar ook Jezus Zelf de (nieuwe) ‘tempel Gods’ niet aanduidden als een letterlijk gebouw, maar de gelovigen, als groep en als individu:
‘Maar ten laatste traden er twee op, die verklaarden: Deze heeft gezegd: Ik kan de tempel Gods afbreken en binnen drie dagen opbouwen.’ (Mat.26:61)
‘Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt en dat de Geest Gods in u woont?’ (1 Kor.3:16)
‘Welke gemeenschappelijke grondslag heeft de tempel Gods met afgoden? Wij toch zijn de tempel van de levende God...’ (2 Kor. 6:16)
‘Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil * in de tempel mijns Gods...’ (Opb.3:12) (* overduidelijk geen letterlijke zuil).
En:
‘De God, die de wereld gemaakt heeft en al wat daarin is, en Heer is van hemel en aarde, woont niet in tempels met handen gemaakt,’ (Hand. 17:24).
Waarom zou Paulus dit tegen de heidense inwoners van Athene prediken, maar in zijn brief aan de gelovigen in Tessalonica ineens een letterlijke tempel bedoelen?
Geen letterlijke, maar geestelijke tempel
Nergens wordt in het Nieuwe Testament, ook niet in Openbaring, melding gemaakt van een letterlijk herbouwde Tempel ergens heel ver in de toekomst. Dat wil niet zeggen dat er geen pogingen zullen worden ondernomen om zo’n Tempel te bouwen; het laat echter wel zien dat in het Nieuwe Verbond met ‘de tempel Gods’ een geestelijke tempel wordt bedoeld, en dientengevolge de ‘mens der zonde’ en ‘zoon des verderfs’ eveneens overdrachtelijk moeten worden gelezen.*
Als deze uitleg wordt aangehouden, kunnen ook de oorspronkelijke teksten uit de Statenvertaling en KJV in ere worden hersteld.
* In onze tijd duidelijk zichtbaar in de sterke opkomst van allerlei theologiën die beweren dat gelovigen hun eigen ‘christus’, dus hun eigen ‘god’ zijn of kunnen worden. Veel kerken en groepen hebben dit soort leringen in bepaalde vorm overgenomen (denk aan Kingdom Now / Dominion theologie, maar ook aan de al wat oudere ‘Word of Faith’ en ‘Rhema’ bewegingen).
Natuurlijk kan er nog altijd een islamitische ‘mahdi’ op het toneel verschijnen, een persoon die net als Antiochus Ephiphanes en Adolf Hitler ‘Antichrist’ kenmerken heeft. Een islamitische ‘Antichrist’ wordt zelfs des te waarschijnlijker als bedacht wordt dat alleen de islam aan alle Bijbelse kenmerken van (de) Antichrist voldoet, en er bovendien geen herbouwde tempel meer ‘nodig’ is waarin deze persoon dan zou gaan plaatsnemen als ‘god’.
Bron: http://xandernieuws.punt.(...)50&pagenr=1#comments
Dit is toch echt moslims die andere moslims vermoorden. Waarom? Omdat ze volgens ISIS niet op de goede manier geloven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:34 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Ik zou de anti-christ nu niet meteen als een persoon aanzien. Eerder het satanische denken dat gewonnen heeft tegenover het christelijke geloof.
Eerlijk gezegd, een goed moslim, een die de koran 100% volgt, is een slecht mens. Goede mensen die moslim zijn, zijn dit niet door de Koran.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch echt moslims die andere moslims vermoorden. Waarom? Omdat ze volgens ISIS niet op de goede manier geloven.
Dit is een ramp die zijn weerga niet kent. Voor alle moslims op aarde. Want als je gelooft wat ISIS gelooft deugt geen enkele gematigde moslim.En dus moeten ze dood. Ik hoop dat deze gestoorden nu snel een halt wordt toegeroepen .
En ik hoop dat ze in Nederland een keer de rug recht houden en niet toestaan dat er sympathisanten luidkeels en met vlaggen blijk geven van hun adoratie voor deze terreurbende.
Die begrijp ik niet. Kun je dat uitleggen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:47 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, een goed moslim, een die de koran 100% volgt, is een slecht mens. Goede mensen die moslim zijn, zijn dit niet door de Koran.
Ik kan je wel een link geven van iemand op youtube, die mens kan het beter uitleggen. Hij heeft er voor gestudeerd.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet. Kun je dat uitleggen?
Zet maar neer hier dan als je wilt. Kunnen we het allemaal zien.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:55 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik kan je wel een link geven van iemand op youtube, die mens kan het beter uitleggen. Hij heeft er voor gestudeerd.
Kan gebeuren. Er staat ook zoveelquote:Op zondag 17 augustus 2014 13:04 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Ik vind het niet direct meer.
Bedankt.quote:
quote:De oorlogstrommels worden luid geslagen in Washington en de Europese hoofdsteden. Voorop lopen de ‘presstitute’ westerse media.
Een kop in de “Asia Times” luidt: “NAVO is wanhopig op zoek naar oorlog“. Het doelwit deze keer is Rusland, een belangrijke kernmacht.
De dodelijke gevolgen van een dergelijke oorlog zullen verder reiken dan de VS, EU en Rusland. Deze zullen de hele wereld omvatten. Het gebruiken van leugens door het Westen om Rusland te demoniseren, brengt het leven op aarde in gevaar en onthult tevens dat het Westen zowel roekeloos als onverantwoordelijk is.
Dan zijn ze behoorlijk strenger dan hier in Nederland.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Mee eens, maar toch. Niks ervan zeggen zouden dit soort lui kunnen opvatten als: wie zwijgt, stemt toe.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan zijn ze behoorlijk strenger dan hier in Nederland.
Ik vraag me echter ook af of dat gaat helpen, immers betekent onderdrukken van uitingen via media niet dat het niet leeft en het gedachtengoed niet verder verspreid wordt.
Moslims hebben ook Abraham, Mozes etc.. Jezus is een profeet in hun godsdienst, zij hebben ook de bijbel, alleen is de Koran het laatste hoofdstuk zeg maar, en het enige dat volledig klopt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.
Cameronquote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Dat is waar, maar het antwoord zou dan het best van de bevolking moeten komen, niet van de politiek die het censureert vanwege angst.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens, maar toch. Niks ervan zeggen zouden dit soort lui kunnen opvatten als: wie zwijgt, stemt toe.
bron dikzak?quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Oekraïne wil militaire hulp van NAVO en EU
BERLIJN -
Oekraïne wil „militaire hulp” van NAVO en EU in de strijd tegen de pro-Russische separatisten in het oosten van het land. Dat heeft de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Pavlo Klimkin, zondag gezegd in een interview met de Duitse radio Deutschlandfunk. Later op de dag ontmoet hij in Berlijn zijn ambtgenoten uit Duitsland, Frankrijk en Rusland.
Militaire hulp zou het voor Oekraïne makkelijker maken op te treden in Oost-Oekraïne, aldus Klimkin. Lidmaatschap van de NAVO sluit hij echter voorlopig uit. Daar is in Oekraïne „geen politieke en geen maatschappelijke consensus” over, aldus de bewindsman.
Ondertussen wacht het hulpgoederentransport op goedkeuring om de grens over te mogen .
Gaat europa en de Navo meewerken aan de moord op velen oost oekrainers, omdat ze opstandig zijn en net als de krimeers liever bij rusland willen horen dan bij de moordzuchtigen uit kiev.
Denk dat het snel uit de hand gaat lopen en rusland zich genoodzaakt ziet om in te grijpen.
Het westen bevordert alleen de slachting onder de bevolking, die waarschijnlijk nooit meer de autoriteit uit kiev zullen erkennen.
Kiev was tegen een staakt het vuren en bombardeert blind steden in het oosten en moord de burgers die proberen te vluchten uit.
Ik had het uit de telegraafquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:47 schreef remlof het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)van-NAVO-en-EU.dhtml
ik ben google nietquote:
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Hoe je dat uit mijn post haalt begrijp ik nietquote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?
Dit denkt Nieuwsbreker er over:quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik denk eerder een cold war part II
Die sitequote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
Volgends diezelfde website verspreid het ebola virus zich nu door de lucht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
Dat heeft niets met rechten te maken, slechts met belangen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft niets met rechten te maken, slechts met belangen.
Guardian:quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.
Ik vraag niet of ze het of Downing Street 10 vinden maar of jij dat vind.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Guardian:
http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq
NWS / Cameron: "Extremisten komen naar Engeland, als we ze niet stoppen"quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Guardian:
http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq
Dat komt op hetzelfde neer. Als er echt oorlog uitbreekt heeft dat niets meer te maken met rechten of of iets legitiem is. Als men er met rechten en legitimiteit uit kon komen zou er in de eerste plaats geen oorlog zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.
Wat een rare vraag. Het hangt er natuurlijk helemaal van af wat er daar aan de hand is natuurlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
Ik vind dat ze ISIS horen te bestrijden met alle middelen die ze ten dienste staan .quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
NWS / Cameron: "Extremisten komen naar Engeland, als we ze niet stoppen"
quote:Cameron must stop British jihadists returning from Syria
Wed 19 Feb 2014
..
Carried away by his hollow success in Libya, David Cameron has from the word go acted as a recruiting sergeant for those who want to overthrow President Assad. Even after becoming the first British prime minister since Lord North to lose a vote on military action in the Commons, he has continued self-indulgently to try to keep Syria at the top of his agenda. Hardly surprising then that a large number of young British Muslims saw this as a green light to go and fight against Assad themselves.
..
http://www.theweek.co.uk/(...)ists-returning-syria
filmpjes zijn al oud en the governator is a.k.a Arnold Schwarzenegger is al lang geen gouverneur meer!quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
China levert wapens aan Irak, Rusland eveneens, en stelt waarschijnlijk ook piloten ter beschikking (omdat de Iraki's geen ervaring hebben met de SU-25). Misschien zouden de wetenschappers verder moeten kijken dan de headlines in de kranten.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
'VN-veiligheidsraad moet ingrijpen tegen genocide door IS'
[..]
"We hebben het liefst dat een coalitie van landen uit de veiligheidsraad ingrijpt, er zijn soldaten op de grond nodig.", stelt Holslag. "Nu doen alleen de Verenigde Staten iets, maar we vragen ons af of dat voldoende is en niet juist averechts werkt.
Jawel, maar in de Oekraïne gaan de ontwikkelingen nu ook razendsnel.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die is al aan de gang Lavenderr... het is vooralsnog voornamelijk een informatieoorlog.
ben benieuwd wat ze gaan doen, volgens sateliet foto's zouden dit russische tanks zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:13 schreef Ali_boo het volgende:
De VN-Veiligheidsraad houdt om 18.00 uur (Nederlandse tijd) een spoedzitting over de situatie in het zuidoosten van Oekraïne.
Dit zou snel kunnen escaleren
We wachten het af
Ik vraag me dan af hoe ze WETEN dat we hier te maken hebben met russische tanks . Omdat ze cyrillische tekens hebben ?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben benieuwd wat ze gaan doen, volgens sateliet foto's zouden dit russische tanks zijn.
https://twitter.com/USNATO/status/505007604440260608
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af hoe ze WETEN dat we hier te maken hebben met russische tanks . Omdat ze cyrillische tekens hebben ?
kan jij er wat uithalen dan? of het tanks of pantservoertuigen zijn?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 23:39 schreef Erasmo het volgende:
Want die dingen zijn toevallig op de kiek gezet en worden ook totaal al niet gevolgd voor ze de grens overstaken.
lekkere bron hoor, totaal ongeloofwaardig en niet terug te vindenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 02:08 schreef Ali_boo het volgende:
NAVO stuurt boodschap naar Poetin: "Agressor krijgt met NAVO-troepen te maken"
De NAVO wil haar aanwezigheid in het oosten van Europa versterken. Bedoeling is volgende week op de top van de alliantie in Wales een plan goed te keuren waarmee NAVO-troepen zich binnen enkele dagen kunnen ontplooien in Oost-Europa.
nu.nl
Oh boy
Nee dat is niet normaal en staat ver van onszelf af en is iets wat we zelf niet geleerd hebben of onze kinderen zouden leren .quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 08:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is niet normaal en staat ver van onszelf af en is iets wat we zelf niet geleerd hebben of onze kinderen zouden leren .
Is het normaal om een gewelddadige staatsgreep te plegen omdat je het niet eens bent met de gangbare politiek ??quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
Op basis van wat Nederlandse slachtoffers zal de VN echt geen oorlog aan Rusland gaan verklaren (althans ik hoop het niet). Binnenvallen (en wellicht annexeren) van de Oekraïne daarentegen zou nog wel een valide reden kunnen zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?
duizenden famillie leden etc?
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Op basis van wat Nederlandse slachtoffers zal de VN echt geen oorlog aan Rusland gaan verklaren (althans ik hoop het niet). Binnenvallen (en wellicht annexeren) van de Oekraïne daarentegen zou nog wel een valide reden kunnen zijn.
Wat wil je dan ? Rusland aanvallen ??quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!
Als je de verhoudingen naast elkaar legt en in schaal is MH17 voor nederland een grotere ramp qua slachtoffers dan 9/11
vreedzame oplossing om de tafel gaan zitten, ipv beide kanten dreigen etc, en als het moet het land iets verder opsplitsen, misschien dat mensen moeten verhuizen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat wil je dan ? Rusland aanvallen ??
-er nog steeds van uitgaande dat Rusland er verantwoordelijk voor was-
o je wil precedenten scheppen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:57 schreef theguyver het volgende:
vreedzame oplossing om de tafel gaan zitten, ipv beide kanten dreigen etc, en als het moet het land iets verder opsplitsen, misschien dat mensen moeten verhuizen.
Nederland is goed in praten, ja discussies vooral op politiek gebied, misschien voortouw nemen en leiders om de tafel gaan trekken.
Wie zegt dat Rusland het heeft gedaan ? Dat cnn bbc en nos en politici dat de hele tijd zeggen maakt Rusland of de seperatisten nog niet schuldig .quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?
duizenden famillie leden etc?
nee je leest niet meid, je zegt dat nederland er niks mee te maken heeft, nou helaas wel het geval.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie zegt dat Rusland het heeft gedaan ? Dat cnn bbc en nos en politici dat de hele tijd zeggen maakt Rusland of de seperatisten nog niet schuldig .
Het is voor mij nog steeds een ver van mijn bed show; ik ken net zoveel Nederlandse slachtoffers als dat ik mensen ken die bij 9/11 zijn omgekomen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!
Als je de verhoudingen naast elkaar legt en in schaal is MH17 voor nederland een grotere ramp qua slachtoffers dan 9/11
Ze hadden door moeten pakken. Toen rusland sancties versoepelde omdat ze pijn begonnen te doen had men als men serieus was even op de tanden moeten bijten en als dat voorheen ook nog beperkt geleverd mocht worden helemaal moeten afsnijden. Dan maak je een statement.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:30 schreef Ceased2Be het volgende:
alleen jammer dat het nogal backfirede .
Nou, aangezien de aarde opwarmt word deze niet zo koud als de vorige.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:55 schreef TitanicLover het volgende:
Ik denk niet dat wo3 aankomt. Maar wel misschien een tweede Koude Oorlog.
Of de aarde opwarmt door menselijke toedoen weet ik niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, aangezien de aarde opwarmt word deze niet zo koud als de vorige.
Kan ik ook niks over zeggen, ik weet alleen dat als wij er niets tegen doen, wij uitsterven en moeder natuur gezellig zonder ons doorgaat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:05 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Of de aarde opwarmt door menselijke toedoen weet ik niet.
Simpel lijstje:quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:07 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Kunnen jullie mij misschien uitleggen wat Poetin gedaan heeft om opeens de woede van de EU (voornamelijk Merkel) en de V.S op zijn hals te halen?
Hmm...dus jij geeft aan dat wij ons geen zorgen hoeven te maken over het feit dat ook nu Nederlandse straaljagers die kant op gaan? Ik vind het zelf best naar klinken, de stoere praat over en weer.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:33 schreef SicSicSics het volgende:
Bovendien is de kans dat het een militair conflict wordt, bijzonder klein. Ik verwacht dan wel weer een hoop BNW rectificaties ... als blijkt dat ze toch geen gelijk hadden.
Net als bij de voorspelde Mexicaanse griep wereldpopulatie decimatie bijvoorbeeld
Ik zou zeggen van niet. Veel te veel economische belangen over en weer. Verder dan een beetje spierballentaal met hier en daar wat collaterale schade zie ik het niet komen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:39 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Hmm...dus jij geeft aan dat wij ons geen zorgen hoeven te maken over het feit dat ook nu Nederlandse straaljagers die kant op gaan? Ik vind het zelf best naar klinken, de stoere praat over en weer.
Beide kampen zijn wel druk bezig dat wat te verminderen. Dat maakt het risico op escalatie groter.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:42 schreef SicSicSics het volgende:
We hebben elkaar veel te hard nodig, maar de tijd zal het leren.
Dat is waar, we moeten het maar afwachten. Ik vind het alleen wel naar dat ik over iets wat mij eventueel kan raken niets kan vinden. Landjepik, hetzij op een andere manier dan het westen doet, vind ik geen reden voor het gedrag van de NAVO. Er moet iets gebeurd zijn waardoor Poetin opeens de main bad guy geworden is, of anders zijn de ego's van onze politici nog groter (en daardoor enger) dan ik al aanvankelijk dacht.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou zeggen van niet. Veel te veel economische belangen over en weer. Verder dan een beetje spierballentaal met hier en daar wat collaterale schade zie ik het niet komen.
We hebben elkaar veel te hard nodig, maar de tijd zal het leren.
Paar kleine klote landjes die niet bij de NATO zitten denk ik.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:19 schreef gijsman het volgende:
Mocht de pleuris echt uitbreken welk land (behalve Zwitserland) zou nog enigszins neutraal kunnen zijn?
Nou, momenteel nog dreigende taal en word steeds dreigender, van beide kampen!quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:33 schreef SicSicSics het volgende:
Bovendien is de kans dat het een militair conflict wordt, bijzonder klein. Ik verwacht dan wel weer een hoop BNW rectificaties ... als blijkt dat ze toch geen gelijk hadden.
Net als bij de voorspelde Mexicaanse griep wereldpopulatie decimatie bijvoorbeeld
Hulde voor jou!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie zegt dat Rusland het heeft gedaan ? Dat cnn bbc en nos en politici dat de hele tijd zeggen maakt Rusland of de seperatisten nog niet schuldig .
Je bedoelt die sancties tegen McDonaldsquote:Op dinsdag 2 september 2014 14:45 schreef CafeRoker het volgende:
Beide kampen zijn wel druk bezig dat wat te verminderen. Dat maakt het risico op escalatie groter.
Dat zeg ik, spierballentaal. Zolang we nog Russisch gas gebruiken...quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:47 schreef theguyver het volgende:
Nou, momenteel nog dreigende taal en word steeds dreigender, van beide kampen!
Dat is ook wel lichtelijk overdreven. Toentertijd zaten ze met de vinger bij 'de knop'. Nu is nucleaire dreiging ondenkbaar.quote:Dit kon nog wel eens gaan lijken op een 2e cuba crisis
Haha, het is minder 'Watchmen' dan toen inderdaad, maar nog steeds verontrustend.quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik, spierballentaal. Zolang we nog Russisch gas gebruiken...
[..]
Dat is ook wel lichtelijk overdreven. Toentertijd zaten ze met de vinger bij 'de knop'. Nu is nucleaire dreiging ondenkbaar.
Het zou voor mij iig wel een verrassing zijn als één van beide partijen (of beide) met een atoomoorlog op de proppen zouden komen
Wat kun je niet vinden dan?quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:45 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Dat is waar, we moeten het maar afwachten. Ik vind het alleen wel naar dat ik over iets wat mij eventueel kan raken niets kan vinden.
Op welke manier doet 'Het Westen' aan landjepik?quote:Landjepik, hetzij op een andere manier dan het westen doet, vind ik geen reden voor het gedrag van de NAVO. Er moet iets gebeurd zijn waardoor Poetin opeens de main bad guy geworden is, of anders zijn de ego's van onze politici nog groter (en daardoor enger) dan ik al aanvankelijk dacht.
Ik vind het invoegen van pionnen binnen een regering (een extreem slimme) vorm van landjepik. Ook de economie van landen kapot maken om ze zo aan jouw regels te laten meedoen ook een nare vorm van landjepik...quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat kun je niet vinden dan?
[..]
Op welke manier doet 'Het Westen' aan landjepik?En er is een hele hoop gebeurd over een redelijk tijdsspanne...
Dus iedere pro-EU (of pro-Rus) leider is per definitie een pion?quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:59 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Ik vind het invoegen van pionnen binnen een regering (een extreem slimme) vorm van landjepik.
Een politiek spelletje wat al duizenden jaren gespeeld wordt.quote:Ook de economie van landen kapot maken om ze zo aan jouw regels te laten meedoen ook een nare vorm van landjepik...
Nee nee nee, ik doe niet aan generaliseren. Wij weten dat bijvoorbeeld de V.S in het verleden economic hitman's ingehuurd heeft, alsmede pionnen ingezet in regeringen. Ik zeg niet dat iedere politici ingehuurd is, maar ik vind het extreme veroordelen van Rusland terwijl het westen precies hetzelfde doet simpelweg hypocriet.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus iedere pro-EU (of pro-Rus) leider is per definitie een pion?
[..]
Een politiek spelletje wat al duizenden jaren gespeeld wordt.
Op dit moment bemoeid Rusland zich actief in een conflict waar ze (niet per sé) iets te zoeken hebben.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:08 schreef Hatsjikkiedee het volgende:
Nee nee nee, ik doe niet aan generaliseren. Wij weten dat bijvoorbeeld de V.S in het verleden economic hitman's ingehuurd heeft, alsmede pionnen ingezet in regeringen. Ik zeg niet dat iedere politici ingehuurd is, maar ik vind het extreme veroordelen van Rusland terwijl het westen precies hetzelfde doet simpelweg hypocriet.
En als je dat denkt, dan zul je daar nooit (of in ieder geval niet in de komende 50 jaar) antwoord op krijgen. Tenzij met een toevalstreffer a la watergate.quote:Daarom denk ik ook niet dat het westen puur om Oekraine oorlog gaat voeren, er moet in één van de duizenden achterkamertjes iets gebeurd zijn.
Dat klopt, maar Je weet nooit hoe erg het kan lopen, Technologie vs Mankracht als de pleuris eenmaal uitbreekt!quote:Op dinsdag 2 september 2014 14:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zeg ik, spierballentaal. Zolang we nog Russisch gas gebruiken...
[..]
Dat is ook wel lichtelijk overdreven. Toentertijd zaten ze met de vinger bij 'de knop'. Nu is nucleaire dreiging ondenkbaar.
Het zou voor mij iig wel een verrassing zijn als één van beide partijen (of beide) met een atoomoorlog op de proppen zouden komen
Het wordt wel een... interessante krachtmeting. Als het zo ver zou komen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:21 schreef theguyver het volgende:
Dat klopt, maar Je weet nooit hoe erg het kan lopen, Technologie vs Mankracht als de pleuris eenmaal uitbreekt!
EN een nuclear waterland in hun voortuin is van weinig strategisch belang voor de Russen. Dus als ik Rus was, zou ik het anders doenquote:En dan is dat knopje wel iets wat bij de russen in hun achterhoofd zit, en dan is eerder europa de sjaak dan de VS!
Dat hebben ze al Wit Rusland!quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het wordt wel een... interessante krachtmeting. Als het zo ver zou komen.
[..]
EN een nuclear waterland in hun voortuin is van weinig strategisch belang voor de Russen. Dus als ik Rus was, zou ik het anders doenmaar dat is wel met meer dingen zo...
Ik zei waterlandquote:Op dinsdag 2 september 2014 15:34 schreef theguyver het volgende:
Dat hebben ze al Wit Rusland!
Tsjernobyl![]()
Klopt maar Poetin is ook redelijk realistisch. Hij sleept er nu gewoon zoveel mogelijk uit, maar ik geloof nooit dat hij het zo ver laat komen dat de NAVO en Rusland het (eindelijk) uit gaan vechten.quote:Het gaat Rusland puur om weer de oude glorie terug te krijgen van de USSR dit komt doordat er een Poetin aan het roer is, in verhouding met hem waren Jeltsin en Gorbatsjov maar een stel mietjes.
[ afbeelding ]
Al doe mij maar Heydt wodka duits merk en betaal je geen flikker voor.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zei waterland![]()
wasteland.
Anyway, ja dat hebben ze al; hoewel het 'best meevalt' de overige reactors hebben tot... 2008 2000? gedraaid en energie geleverd?
Maar waarom ook alle BMW fabrieken platgooien als je graag in een X6 wil rijdeneven cru gezegd.
En volgens velen is de EU toch niets waard zonder Amerika. Dan zou ik mijn raketten richten op Washington. Die kunnen ook terugschieten namelijk, wat ze voor Europa misschien nog wel doen ook.
[..]
Klopt maar Poetin is ook redelijk realistisch. Hij sleept er nu gewoon zoveel mogelijk uit, maar ik geloof nooit dat hij het zo ver laat komen dat de NAVO en Rusland het (eindelijk) uit gaan vechten.
Als dat plaatje klopt zijn we wel de lul trouwens. Wij produceren één van de beste/ meest populaire wodka's ter wereld
Dat zijn de beste waarzeggersquote:Op dinsdag 2 september 2014 16:49 schreef theguyver het volgende:
ik zeg je wel er gaat er nog wel 1 hele grote wereldomvattende pleuris komen, wanneer is de vraag alleen.
Volgens mij moet het nog 500 x extra escaleren.quote:Ik merk wel op dat deze kwestie een van de redenen kan zijn!
WW1 for example brak uit vanwege 1 moordaanslag, ja er was wel onenigheid in de regio maar niet zoals nu!quote:Op woensdag 3 september 2014 11:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zijn de beste waarzeggers
[..]
Volgens mij moet het nog 500 x extra escaleren.
True er is wel eens een oorlog uitgebroken voor minder, maar vooraf aan alle grote conflicten, zaten járen van (on)terechte onvrede. Dat kwam niet opeens uit de lucht vallen.
Dan ga je voorbij aan de jaren van enorme onvrede.quote:Op woensdag 3 september 2014 11:58 schreef theguyver het volgende:
WW1 for example brak uit vanwege 1 moordaanslag, ja er was wel onenigheid in de regio maar niet zoals nu!
Ik heb nog steeds goede hoop dat het ook zonder kan.quote:En JA ik twijfel er niet over dat er een WW3 komt, alleen zoals de beetje BNW-er ben ik nog kritisch genoeg over wanneer, anderen die beginnen al bij een enkele scheet te gillen dat WW3 uitbreekt
De reden waarom ik ja zeg op een eventuele uitbraak van WW3 is dat de mens gewoon nog te egoistisch is, te veel religie wat in de klinch raakt met elkaar, landen met heel veel wapens, dichte grenzen en zware onenigheid en bemoeizucht.
nee hoor ... het hele spel is al helemaal uitgewerkt tijdens Bilderberg conferenties.quote:Op dinsdag 2 september 2014 15:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Op dit moment bemoeid Rusland zich actief in een conflict waar ze (niet per sé) iets te zoeken hebben.
Een beetje hetzelfde als dat Duivelsberg aangeeft niet meer bij Nederland te willen horen en Duitsland troepen gaat verzamelen bij de grens (en erover als ze er mee weg kunnen komen) om de 'Duitse belangen en burgers daar' te beschermen.
[..]
En als je dat denkt, dan zul je daar nooit (of in ieder geval niet in de komende 50 jaar) antwoord op krijgen. Tenzij met een toevalstreffer a la watergate.
Je hebt over de krant ''De Telegraaf''quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
NAVO flitst ons richting ondergang
Nog steeds zinkt het bij het merendeel van de bevolking niet in dat de NAVO op het punt staat volledige controle te nemen.
De Tweede Kamer staat beteuterd toe te kijken want straks kunnen ze niet meer debatteren over het wel of niet deelnemen aan militaire acties.
Later, veel later, over misschien honderd jaar, als de rust is weergekeerd en kinderen weer gewoon Vaderlandse Geschiedenis krijgen op school staat er het volgende in de geschiedenisboeken over onze huidige situatie:
“Het is onvoorstelbaar hoe in die periode de bevolking zich zo massaal liet misleiden door een grote krant die in die tijd bestond, de Telegraaf. Dat bijna niemand in de gaten had dat dit medium misschien wel de grootste bijdrage leverde aan dat ook ons land werd meegezogen in een alles verwoestende oorlog.
In die tijd was bij slechts een klein deel van de bevolking bekend dat politici werden gekocht of gechanteerd door megabedrijven en/of bankiers. Dat deze laatsten alleen uit waren op eigen voordeel en totale wereldcontrole. Dat ze daarbij regeringen en de door hen gecontroleerde media gebruikten om het publiek te hersenspoelen door ze te laten geloven dat ze een afschrikwekkende vijand hadden.”
Dat is de situatie later, maar voorlopig zitten we nog in het hier en nu.
Op dit moment wordt het publiek nog steeds overspoeld met berichten over hoe de Russische President Vladimir Poetin een geweldige bedreiging voor de wereld vormt door zijn “landjepik” gedrag, zoals de Telegraaf het gisteren in hun gedrukte editie ongefundeerd noemde.
bron
Het deel onvoorstelbaar ontgaat mij volkomen. Ik kan me eigenlijk geen leed meer indenken wat staten en mensen elkaar kunnen aandoen wat onvoorstelbaar is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
NAVO flitst ons richting ondergang
Nog steeds zinkt het bij het merendeel van de bevolking niet in dat de NAVO op het punt staat volledige controle te nemen.
De Tweede Kamer staat beteuterd toe te kijken want straks kunnen ze niet meer debatteren over het wel of niet deelnemen aan militaire acties.
Later, veel later, over misschien honderd jaar, als de rust is weergekeerd en kinderen weer gewoon Vaderlandse Geschiedenis krijgen op school staat er het volgende in de geschiedenisboeken over onze huidige situatie:
“Het is onvoorstelbaar hoe in die periode de bevolking zich zo massaal liet misleiden door een grote krant die in die tijd bestond, de Telegraaf. Dat bijna niemand in de gaten had dat dit medium misschien wel de grootste bijdrage leverde aan dat ook ons land werd meegezogen in een alles verwoestende oorlog.
In die tijd was bij slechts een klein deel van de bevolking bekend dat politici werden gekocht of gechanteerd door megabedrijven en/of bankiers. Dat deze laatsten alleen uit waren op eigen voordeel en totale wereldcontrole. Dat ze daarbij regeringen en de door hen gecontroleerde media gebruikten om het publiek te hersenspoelen door ze te laten geloven dat ze een afschrikwekkende vijand hadden.”
Dat is de situatie later, maar voorlopig zitten we nog in het hier en nu.
Op dit moment wordt het publiek nog steeds overspoeld met berichten over hoe de Russische President Vladimir Poetin een geweldige bedreiging voor de wereld vormt door zijn “landjepik” gedrag, zoals de Telegraaf het gisteren in hun gedrukte editie ongefundeerd noemde.
bron
Nee die wijzigen een datum of komen met een andere gebeurtenis, of ze geven aan dat het al bezig is maar op andere wijze als voorgaande oorlogen, zo gaat het al jaren!quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:01 schreef SicSicSics het volgende:
Komt er straks ook een rectificatie op niburu als er geen derde wereldoorlog komt? Of als de NAVO 'de boel' niet overneemt?
Of was het dan gewoon nog niet 'de tijd' en gaan de snode plannen van Bilderberg gewoon op een ander tijdstip door?
Ik vind het altijd leuk als je dit soort hippe engelse termen gebruikt. Ongetwijfeld is het publiek van niburu daar heel erg van onder de indrukquote:
Is een boek van 'Look out!quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:18 schreef ems. het volgende:
Ik vind het altijd leuk als je dit soort hippe engelse termen gebruikt. Ongetwijfeld is het publiek van niburu daar heel erg van onder de indruk
leuk op de man spelen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Is een boek van 'Look out!Lizard People!' David Icke.
En allitereren doen ze leuk inderdaad. Je kunt ze ook van alles kwalijk nemen. Ze zijn wel goed in communicatie.![]()
leuk man, selectief antwoord geven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
leuk op de man spelen.
Maar het boek vertelt wel wat er speelt en waarom.
Icke verbint duizenden nieuwsartikelen, boeken, declassified materiaal tot een verhaal.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
leuk man, selectief antwoord geven.
Het boek vertelt je precies wat je wil weten/ horen en dat is weer precies genoeg voor David Icke (en zo.) om hun zakken te vullen met zwakke praatjes.
Prima!quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
Icke verbint duizenden nieuwsartikelen, boeken, declassified materiaal tot een verhaal.
NOS vertelt wat je wilt horen.
Nuh. Ze vertellen je precies wat je wilt horen. Net als NOS.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Icke verbint duizenden nieuwsartikelen, boeken, declassified materiaal tot een verhaal.
NAVO-lidstaten stemmen in met flitsmachtquote:Op vrijdag 5 september 2014 13:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima!![]()
Maar komt die rectificatie er van Niburu als er na de NAVO top blijkt dat er nog geen WWIII is en/ of dat de NAVO ons nog niet overgenomen heeft?
Dan beloof ik dat ik alles van Icke eerlijk zal lezen als we wel in staat van oorlog zijn morgen.
Kortom je hebt nog niks van hem gelezen blijkbaar en het nos journaal kijk je ook niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Icke verbint duizenden nieuwsartikelen, boeken, declassified materiaal tot een verhaal.
NOS vertelt wat je wilt horen.
Dat was toch al bekend? Bovendien is dat geen oorlog en betekend het niet dat de NAVO meer over ons te zeggen krijgt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:52 schreef theguyver het volgende:
Blitzkrieg!!!
Landen in Oost-Europa vrezen de Russische agressie zoals die zich in Oost-Oekraïne tentoonspreidt. Een NAVO-flitsmacht moet eventuele schendingen van hun soevereiniteit en territoriale integriteit voorkomen of tenietdoen. Rasmussen benadrukte dat als één lidstaat aangevallen wordt, het hele bondgenootschap zal optreden
NAVO heeft ingestemd met flitsmacht, lees stukje maar staat op FPquote:Op vrijdag 5 september 2014 16:23 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend? Bovendien is dat geen oorlog en betekend het niet dat de NAVO meer over ons te zeggen krijgt.![]()
Maar, vooruit; het parlement heeft vraagtekens bij de inzet ervan. Omdat het binnen 2 dagen zou moeten kunnen. En het parlement meestal 3 jaar nodig heeft om inzet van troepen goed (of af) te keuren
Dat was al bekend, althans, dat zat er aan te komen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:29 schreef theguyver het volgende:
NAVO heeft ingestemd met flitsmacht, lees stukje maar staat op FP
Niburu doet me denken aan een verdwaasd communistisch pamflet uit de jaren veertig,dat kritiek op de inname van Polen en de Baltische staten door kameraad Stalin afdoet als stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 5 september 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
NAVO flitst ons richting ondergang
Nog steeds zinkt het bij het merendeel van de bevolking niet in dat de NAVO op het punt staat volledige controle te nemen.
De Tweede Kamer staat beteuterd toe te kijken want straks kunnen ze niet meer debatteren over het wel of niet deelnemen aan militaire acties.
Later, veel later, over misschien honderd jaar, als de rust is weergekeerd en kinderen weer gewoon Vaderlandse Geschiedenis krijgen op school staat er het volgende in de geschiedenisboeken over onze huidige situatie:
“Het is onvoorstelbaar hoe in die periode de bevolking zich zo massaal liet misleiden door een grote krant die in die tijd bestond, de Telegraaf. Dat bijna niemand in de gaten had dat dit medium misschien wel de grootste bijdrage leverde aan dat ook ons land werd meegezogen in een alles verwoestende oorlog.
In die tijd was bij slechts een klein deel van de bevolking bekend dat politici werden gekocht of gechanteerd door megabedrijven en/of bankiers. Dat deze laatsten alleen uit waren op eigen voordeel en totale wereldcontrole. Dat ze daarbij regeringen en de door hen gecontroleerde media gebruikten om het publiek te hersenspoelen door ze te laten geloven dat ze een afschrikwekkende vijand hadden.”
Dat is de situatie later, maar voorlopig zitten we nog in het hier en nu.
Op dit moment wordt het publiek nog steeds overspoeld met berichten over hoe de Russische President Vladimir Poetin een geweldige bedreiging voor de wereld vormt door zijn “landjepik” gedrag, zoals de Telegraaf het gisteren in hun gedrukte editie ongefundeerd noemde.
bron
Dit is een nieuw werkwoord, dat ''een steeds sterker gelijkenis met een romanpersonage van Bordewijk vertonen'' betekent.quote:
Ik moest aan een kruimige aardappel denken. En vervolgens aan de aardappeleters.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is een nieuw werkwoord, dat ''een steeds sterker gelijkenis met een romanpersonage van Bordewijk vertonen'' betekent.
Kan niet echt vinden wat voor toestellen het precies zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2014 13:50 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is niet zo mooiWeer een stapje dichter bij een wereldoorlog?
'Islamitische Staat heeft gevechtsvliegtuigen'
De extremisten van Islamitische Staat hebben in Syrië gevechtsvliegtuigen in handen gekregen.
Op internet zijn dit weekeinde beelden verschenen van de IS-strijders op de Syrische luchtmachtbasis van al-Tabqa, waar ze op gevechtsvliegtuigen klimmen.
De basis ligt 50 kilometer ten zuidwesten van de stad Raqqa die als de hoofdstad van de soennitische IS, voorheen ISIS, geldt. De basis was tot twee weken terug het laatste bolwerk van de regeringstroepen in de noordelijke regio.
Waarnemers meldden destijds dat de basis na hevige gevechten door de IS-terroristen was ingenomen, maar dat de vliegtuigen door de luchtmacht in veiligheid waren gebracht. Het is niet duidelijk of de toestellen op de videobeelden inzetbaar zijn.
http://www.nu.nl/buitenla(...)chtsvliegtuigen.html
Het zijn waarschijnlijk oude MiG-21MF/UMs.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kan niet echt vinden wat voor toestellen het precies zijn.
Mja je hebt wel een piloot nodig om die dingen te besturen he, je mag dan wel mooi vliegtuig hebben, maar als je dat ding niet eens van de grond krijgt heb je er alsnog geen hol aan!
Voor de tijd dat ze uitgebracht werden, waren ze best aardig, maar ze kunnen niet echt opboksen tegen een simpele F16 toestellen komen uit de jaren 50 a 60 en je kan ze ook op de zwarte markt kopen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zijn waarschijnlijk oude MiG-21MF/UMs.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Syrian_Air_Force_bases - Tabqa is de basis die is veroverd.
Mjah die MiG-21 is van de generatie van de F-104 Starfighter en die heeft Nederland al in de jaren '80 door de F-16 vervangen. Toesetellen van twee generaties geleden dus.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voor de tijd dat ze uitgebracht werden, waren ze best aardig, maar ze kunnen niet echt opboksen tegen een simpele F16 toestellen komen uit de jaren 50 a 60 en je kan ze ook op de zwarte markt kopen.
http://www.globalplanesearch.com/aerobatic/jets/mig/
Voor nog geen ¤50.000,- heb je er al een.
Ik bedoelmaar, plus ik weet niet of die toestellen gemodificeerd zijn voor moderne luchtdoel raketten etc, denk niet dat er veel te vrezen valt, die dingen leggen het compleet af tegen moderne vliegtuigen of luchtafweer geschut.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Mjah die MiG-21 is van de generatie van de F-104 Starfighter en die heeft Nederland al in de jaren '80 door de F-16 vervangen. Toesetellen van twee generaties geleden dus.
Met een conventioneel conflict ja. Probleem is dat het meer IS-stijl is om zo'n ding zo vol mogelijk te hangen en dan neer te laten storten in de dichtstbijzijnde met ongelovigen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik bedoelmaar, plus ik weet niet of die toestellen gemodificeerd zijn voor moderne luchtdoel raketten etc, denk niet dat er veel te vrezen valt, die dingen leggen het compleet af tegen moderne vliegtuigen of luchtafweer geschut.
Dus piloot opleiden om een mig te laten vliegen paar bommen er onder vast knuppen en neer laten storten. zit aardige beperking om wat zo'n ding mee kan nemen he.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:10 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Met een conventioneel conflict ja. Probleem is dat het meer IS-stijl is om zo'n ding zo vol mogelijk te hangen en dan neer te laten storten in de dichtstbijzijnde met ongelovigen.
Ehm, wat zijn je plannen verder voor de planeet?quote:Op zondag 7 september 2014 18:15 schreef TitanicLover het volgende:
Voordat dat er WO3 komt word ik de leider van de wereld en ik hou het tegenwe gaan allemaal naar hemel
Ik zou door liefde de wereld veroverenquote:Op zondag 7 september 2014 19:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ehm, wat zijn je plannen verder voor de planeet?
Reduceren tot 500.000.000 Afschaffing van religie... eeeeh
Dat is mooi, maar nu al?quote:Op zondag 7 september 2014 18:15 schreef TitanicLover het volgende:
Voordat dat er WO3 komt word ik de leider van de wereld en ik hou het tegenwe gaan allemaal naar hemel
quote:
Eén man blijkt verantwoordelijk voor het bestaan van liefst een half procent van de wereldbevolking. Haast een op de tien Aziaten draagt de genen van de legendarische veroveraar Genghis Khan, zo geven genetici acht eeuwen na dato bedremmeld toe.quote:Op zondag 7 september 2014 19:15 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Ik zou door liefde de wereld veroveren
Ban Ki Moon is 100 procent verantwoordelijk eigenlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 10:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eén man blijkt verantwoordelijk voor het bestaan van liefst een half procent van de wereldbevolking. Haast een op de tien Aziaten draagt de genen van de legendarische veroveraar Genghis Khan, zo geven genetici acht eeuwen na dato bedremmeld toe.
http://www.npowetenschap.(...)nderen-van-Khan.html
Hoe wil je dat doen? Wapenindustrie, Chemische industrie, Olieindustrie, Militair Complex en uiteraard BadPharma krijg je op je dak. Ik denk dat je hoogstens 5 tellen te leven hebt als je ook maar een richting ophandeld van afzien van een oorlog.quote:Op zondag 7 september 2014 18:15 schreef TitanicLover het volgende:
Voordat dat er WO3 komt word ik de leider van de wereld en ik hou het tegenwe gaan allemaal naar hemel
Ik zou alle leiders en machthebbers vergeven en met liefde knuffelen:)! Dus ik snap niet waarom ik 5 tellen te leven heb. Maar goed, ik heb maar een mooi meisje nodig dan heb ik binnen 3 tellen de wereld in mijn handen.quote:Op maandag 8 september 2014 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen? Wapenindustrie, Chemische industrie, Olieindustrie, Militair Complex en uiteraard BadPharma krijg je op je dak. Ik denk dat je hoogstens 5 tellen te leven hebt als je ook maar een richting ophandeld van afzien van een oorlog.
En daarnaast het stupide Ggggggristelijk geloof is een morbide fabel.
Positief mens ben jequote:Op maandag 8 september 2014 13:00 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Ik zou alle leiders en machthebbers vergeven en met liefde knuffelen:)! Dus ik snap niet waarom ik 5 tellen te leven heb. Maar goed, ik heb maar een mooi meisje nodig dan heb ik binnen 3 tellen de wereld in mijn handen.
Ik zou alle wapens vernietigen, chemische dingen alleen positief laten, olieindustrie veranderen in zonne wind en waterkracht-energie.
Ik heb geen soldaten nodig, geen politie, de wereldburgers moet met liefde elkaar aanbidden![]()
![]()
![]()
![]()
Een oorlog is zeer slecht, ik ben gevlucht vanwege Taliban.
Over Gristenen gesproken, ik ken een meneer hij is van JG=Jehova Getuigen, is tenminste erg aardig voor me, zo zijn er genoeg Protestanen en Katholieken goede mensen, maar je heb altijd ''slecht'' tussen. Ethisch gezien is ook moeilijk te zeggen wat goed en slecht is. Maar goed je hebt ook veel slechte muslims denk aan IS.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
eh? nee niet echt, was gewoon een moordende psychopaat die azie wou veroveren!quote:Op maandag 8 september 2014 12:50 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Ban Ki Moon is 100 procent verantwoordelijk eigenlijk.
1 op de 10, het kan kloppen, omdat ik toevallig Afghaan ben geboren maar me veel Nederlandser voel, blijk ik misschien toch zijn genen te hebben omdat hij toevallig ook Afghanistan met moeite heeft veroverd. Een ding van hem vond ik zeer mooi, hij had respect voor religies!
Aaangezien Alexander de grote en Darius de grote en Perzische Cyrus ook Afghanistan onder zijn macht had, kan ik ook hun genen hebben.
Waarom vind je hem legendarish, ben ik erg benieuwd naar?
Maar om te zeggen dat 10% van Azie van hem stampt is wel misschien te betwijfelen. Omdat hij maar een man was misschien als je over zijn soldaten, leger en onderdanen hebt , dat is andere verhaal!
wapens etc de deur uit en met het geld watlanden aan hun leger uit geeft kan je zo'n beetje armoede en honger de wereld uit helpen, nou zal er natuurlijk altijd armoede en dergelijk zijn, maar het word dan behoorlijk gereduceerd.quote:Op maandag 8 september 2014 13:00 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Ik zou alle leiders en machthebbers vergeven en met liefde knuffelen:)! Dus ik snap niet waarom ik 5 tellen te leven heb. Maar goed, ik heb maar een mooi meisje nodig dan heb ik binnen 3 tellen de wereld in mijn handen.
Ik zou alle wapens vernietigen, chemische dingen alleen positief laten, olieindustrie veranderen in zonne wind en waterkracht-energie.
Ik heb geen soldaten nodig, geen politie, de wereldburgers moet met liefde elkaar aanbidden![]()
![]()
![]()
![]()
Een oorlog is zeer slecht, ik ben gevlucht vanwege Taliban.
Over Gristenen gesproken, ik ken een meneer hij is van JG=Jehova Getuigen, is tenminste erg aardig voor me, zo zijn er genoeg Protestanen en Katholieken goede mensen, maar je heb altijd ''slecht'' tussen. Ethisch gezien is ook moeilijk te zeggen wat goed en slecht is. Maar goed je hebt ook veel slechte muslims denk aan IS.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Een aparte eigenschap van de man inderdaad. Voor zover ik begrijp was hij zelf niet heel religieus maar zolang men knielde en hem er niet mee lastig viel mocht iedereen geloven wat hij wilde. Hij zag het zelfs als mogelijk voordeel om meerdere goden 'achter' hem te hebben.quote:Op maandag 8 september 2014 12:50 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Ban Ki Moon is 100 procent verantwoordelijk eigenlijk.
1 op de 10, het kan kloppen, omdat ik toevallig Afghaan ben geboren maar me veel Nederlandser voel, blijk ik misschien toch zijn genen te hebben omdat hij toevallig ook Afghanistan met moeite heeft veroverd. Een ding van hem vond ik zeer mooi, hij had respect voor religies!
Mja, ach, genen zijn overrated. Zeker na zo'n lange periode. Als we echt moeilijk willen doen zijn we allemaal wel op de een of andere manier afstammelingen van mensen met titels.quote:Aaangezien Alexander de grote en Darius de grote en Perzische Cyrus ook Afghanistan onder zijn macht had, kan ik ook hun genen hebben.
Daarom is de grote vraag ook of je zoiets hem kwalijk kan nemen. Niemand heeft ooit aan hem verteld dat moorden stout isquote:Op maandag 8 september 2014 16:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh? nee niet echt, was gewoon een moordende psychopaat die azie wou veroveren!
Ah, mooi we gaan weer allemaal dood.quote:Op maandag 8 september 2014 14:34 schreef Resonancer het volgende:
World War 3 on 21st September 2014 New World Orde…:
Mijn verjaardagquote:Op maandag 8 september 2014 14:34 schreef Resonancer het volgende:
World War 3 on 21st September 2014 New World Orde…:
Dat zouden een aantal partijen ongetwijfeld willen, maar ik sta er niet voor, zelfs als het op de muren geschreven staat ergens.quote:Op maandag 8 september 2014 14:34 schreef Resonancer het volgende:
World War 3 on 21st September 2014 New World Orde…:
Kijk, dat is helemaal mooiquote:Op maandag 8 september 2014 22:24 schreef AldoTheApache het volgende:
[..]
Sowieso dat het dak eraf knalt met mijn feestje
quote:Op maandag 8 september 2014 22:24 schreef AldoTheApache het volgende:
[..]
Sowieso dat het dak eraf knalt met mijn feestje
quote:
Wij zijn de wereld
De mensheid wordt hier afgebeeld als een regenboog van wezens die hand in hand uit vreugde en dankbaarheid voor het geschenk van het leven om de mandala van de aarde heen dansen. Deze kaart staat voor een periode van communicatie, van het delen van de rijkdom die ieder van ons aan het geheel bijdraagt. Er is hier geen sprake van zich vastklampen of van inhaligheid. Het is een kring zonder angst voor gevoelens van minderwaardigheid en meerderwaardigheid.
Als we inzien dat onze mensheid een gemeenschappelijke bron heeft, dat onze dromen en verlangens, onze hoop en onze angsten dezelfde wortels hebben, kunnen we ook inzien dat we allemaal met elkaar verbonden zijn in het grote wonder van het bestaan. Als we onze enorme innerlijke overvloed kunnen bundelen om een rijkdom aan liefde en wijsheid te creëren die beschikbaar is voor iedereen, zijn we met elkaar verenigd in het prachtige patroon van eeuwige schepping.
Als duizenden en nog eens duizenden mensen overal op aarde feestvieren, zingen, dansen, in extase zijn, dronken zijn van het goddelijke, is een mondiale zelfmoord niet meer mogelijk. Hoe kan er met zoveel feestvreugde en met zoveel gelach, met zoveel geestelijke en fysieke gezondheid, met zo'n natuurlijkheid en spontaniteit een oorlog ontstaan?...
Het leven is je gegeven om creatief te zijn, en om te genieten en feest te vieren. Als je huilt en treurt, als je ongelukkig bent, sta je alleen. Als je feestviert doet het hele bestaan met je mee.
Alleen als we feestvieren ontmoeten we het allerhoogste, het eeuwige. Alleen als we feestvieren overstijgen we de cyclus van geboorte en dood.
nee. dat was het (door ons) berekende einde van een grote maya-klok-cyclus.quote:
Fout nr 1 in dat filmpje, IRAN!quote:
en over de olie prijs, de leden die er nog wel aan werken zijn .Algerije Angola Ecuador Iran Irak Koeweit Libië NigeriaQatar Saoedi-Arabië Ver. Arab. Emiraten Venezuela, Nergens is hier van bekend dat ze er mee wouden stoppen met de dollar, alleen in dit filmpje komt het naar voren dat ze er mee wouden kappen, beetje vreemd de 2 leiders in irak en libie waren al decenia aan de macht, en hadden dit al veel eerder kunnen doen.quote:
oh my god. Zulke standard nos-gepraat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 01:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
en over de olie prijs, de leden die er nog wel aan werken zijn .Algerije Angola Ecuador Iran Irak Koeweit Libië NigeriaQatar Saoedi-Arabië Ver. Arab. Emiraten Venezuela, Nergens is hier van bekend dat ze er mee wouden stoppen met de dollar, alleen in dit filmpje komt het naar voren dat ze er mee wouden kappen, beetje vreemd de 2 leiders in irak en libie waren al decenia aan de macht, en hadden dit al veel eerder kunnen doen.
Canada, Mexico, Noorwegen, Rusland, Oman en Brazilië indonesie,GB en NL, Gabon China, produceren ook veel olie maar gebruiken hun eigen muneenheid of een andere hier voor, dus beetje vreemd dat hun niet genoemd worden, de VS zelf natuurlijk ook maar die hebben zelf de dollar
e geven mooi aan dat 5 landen in 5 jaar zouden worden aangevallen, de 2 regimes die zijn gevallen was 1 inderdaad door Propaganda en de ander doordat het volk zelf al in opstand kwam!
Ditto geld voor syrie waar hnpet inderdaad op leek dat de VS ging ingrijpen maar het volk zelf en de overige landen van de gebruikelijke Coalitie waren tegen!
Bomen, bos, biek!quote:Op dinsdag 9 september 2014 00:36 schreef Lambiekje het volgende:
nee. dat was het (door ons) berekende einde van een grote maya-klok-cyclus.
Zoals ik al eerder had gemeld als er niks gebeurd maken ze er gewoon wat anders van!quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bomen, bos, biek!
Dit filmpje van nu gaat over een met numerologie 'berekende' einddatumdat is voor mij niet heel anders dan een verlopen Maya kalender
ah jah, gooi het daar maar weer op, het enige wat als bewijs last naar voren komt is een half verknipt intervieuw, plus beetje vreemd dat er word vermeld dat een aantal landen zijn die zich al heel lang niet aan die petrodollar houden, maar ... dat boeit niet, IRAN!!! dat is het dat is de grote boeman van de VS, terwijl er niks op duid dat de VS Iran wil aanvallen integendeel zelfs, ze hebben laatst nog overlegd hoe de ISIS aan te pakken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
P
[..]
oh my god. Zulke standard nos-gepraat.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder had gemeld als er niks gebeurd maken ze er gewoon wat anders van!
zoals De wereld is alsnog verandered, nee niet de apocalyps gewoon het begin van een nieuw tijdperk! maar wel heel erg belangrijk!
[..]
ah jah, gooi het daar maar weer op, het enige wat als bewijs last naar voren komt is een half verknipt intervieuw, plus beetje vreemd dat er word vermeld dat een aantal landen zijn die zich al heel lang niet aan die petrodollar houden, maar ... dat boeit niet, IRAN!!! dat is het dat is de grote boeman van de VS, terwijl er niks op duid dat de VS Iran wil aanvallen integendeel zelfs, ze hebben laatst nog overlegd hoe de ISIS aan te pakken.
Ja gaat de samenwerking nog door?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder had gemeld als er niks gebeurd maken ze er gewoon wat anders van!
zoals De wereld is alsnog verandered, nee niet de apocalyps gewoon het begin van een nieuw tijdperk! maar wel heel erg belangrijk!
[..]
ah jah, gooi het daar maar weer op, het enige wat als bewijs last naar voren komt is een half verknipt intervieuw, plus beetje vreemd dat er word vermeld dat een aantal landen zijn die zich al heel lang niet aan die petrodollar houden, maar ... dat boeit niet, IRAN!!! dat is het dat is de grote boeman van de VS, terwijl er niks op duid dat de VS Iran wil aanvallen integendeel zelfs, ze hebben laatst nog overlegd hoe de ISIS aan te pakken.
Half bronnen dichtbij de geestelijkleider zeggen dat het verhaal niet klopt, wat wel het geval is dat de geestelijkleider van iran de bombardementen goedkeurt maar verder niet gaat samenwerken met de VS.quote:Op woensdag 10 september 2014 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja gaat de samenwerking nog door?
Wha!quote:Neonazi actief door ons Nederland ondersteund.
Het Duitse publiek werd ruw opgeschrikt deze week door een Noorse televisiereportage op de zender ZDF van Oekraïense militairen met Nazi symbolen op hun helmen.
Het waren beelden van het Azov bataljon, opgezet en gefinancierd door Igor Kolomoisky, waarschijnlijk de man achter de aanslag op vlucht MH17.
[..]
We weten door de door Nederland gefinancierde televisiezender Hromadske TV dat de “echte” Oekraïners de burgers in het oosten beschouwen als tweederangs en/of nutteloze burgers en dat ze opgeruimd dienen te worden.
bron
En de eerste belangrijke figuur durft het al uit te spreken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
Paus spreekt van Derde Wereldoorlog
Er is nu wellicht sprake van een Derde Wereldoorlog die in hoofdstukken wordt uitgevochten. Dit heeft paus Franciscus zaterdag gezegd op de Italiaanse oorlogsbegraafplaats Redipuglia.
Daar wordt herdacht dat honderd jaar geleden de Eerste Wereldoorlog uitbrak.
Het hoofd van de Rooms-Katholieke Kerk hekelde de ''planners van terreur'' en de wapenhandelaren die zaken doen met de oorlog.
''In hun hart staat geschreven: wat maakt het mij uit?'', aldus Franciscus.
In Redipuglia, de grootste oorlogsbegraafplaats van Italië vlakbij de grens met Slovenië, liggen meer dan 100.000 Italianen begraven die tijdens de Eerste Wereldoorlog zijn gesneuveld.
http://www.nu.nl/buitenla(...)de-wereldoorlog.html
quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:28 schreef ems. het volgende:
Ach, hij gelooft ook in god dus ik neem hem niet zo serieus.
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:28 schreef ems. het volgende:
Ach, hij gelooft ook in god dus ik neem hem niet zo serieus.
Iemand die in Sauron gelooft met kennis van Lord of the Rings kun je ook best wel serieus nemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Totaal niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Je moest eens weten hoe veel betrekking dit op jouzelf geeftquote:Op zondag 14 september 2014 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet.
Als je het echt serieus kennis hebt van de bijbel dan ben je afvallige. Zo niet dan heb je het niet begrepen.
De bijbel is een samenraapsel van de beste 'religie' verhalen die duizenden jaren eerder hebben afgespeeld in eerdere samenlevingen.quote:Op zondag 14 september 2014 08:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoe veel betrekking dit op jouzelf geeft
Toegegeven, de gemiddelde reformatorische kan je serieuzer nemen dan een lambiekje
Ik heb het over "iemand" in het algemeen en niet specifiek de paus.quote:Op zondag 14 september 2014 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet.
Als je het echt serieus kennis hebt van de bijbel dan ben je afvallige. Zo niet dan heb je het niet begrepen.
Oke henkquote:Op zondag 14 september 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bijbel is een samenraapsel van de beste 'religie' verhalen die duizenden jaren eerder hebben afgespeeld in eerdere samenlevingen.
de bijbel is kort door de bocht bullshit. Het jezusverhaal is baarlijke nonsens. Gggggristelijk geloof is 2000 jaar obstructie in ontwikkeling van de mens.
Onjuist.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Ik vind het wel interessant wat de paus met zijn uitspraak zou willen bereiken. Als dit inderdaad in de lijn van de voorspellingen ligt klinkt het vreemd dat de paus denkt daar iets tegen te kunnen of zelfs moeten/mogen doen. En als het naar mening van de paus niet in een voorspelling terugkomt is die bijbelkennis verder ook niet zo'n belangrijk aspect van zijn uitspraak.quote:Op zondag 14 september 2014 10:35 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik heb het over "iemand" in het algemeen en niet specifiek de paus.
Het kenmerkende van Bijbel is dat er legio profetieën in beschreven zijn en die zijn al voor een groot gedeelte in vervulling gegaan. Heden ten dage zien wij gebeurtenissen plaatsvinden in de wereld die al voorzegd zijn in de Bijbel, m.a.w. de vervulling van profetieën gaat door.
Ik weet ook niet wat hij ermee denkt te bereiken. Hij is niet meer zo machtig als vroeger de pausen waren. En na al die schandalen heeft de kerk ook aan respect ingeboet.quote:Op zondag 14 september 2014 15:51 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant wat de paus met zijn uitspraak zou willen bereiken. Als dit inderdaad in de lijn van de voorspellingen ligt klinkt het vreemd dat de paus denkt daar iets tegen te kunnen of zelfs moeten/mogen doen. En als het naar mening van de paus niet in een voorspelling terugkomt is die bijbelkennis verder ook niet zo'n belangrijk aspect van zijn uitspraak.
Inderdaad, de kerk zou een voorbeeldfunctie moeten uitstralen maar die is ver te zoeken na al die schandalen. En dat is door de eeuwen heen altijd het geval geweest. Nu men zich daarvan bewust wordt en zijn eigen keuze durft te maken en dus afvallig wordt zal de kerk geheel in verval geraken.quote:Op zondag 14 september 2014 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat hij ermee denkt te bereiken. Hij is niet meer zo machtig als vroeger de pausen waren. En na al die schandalen heeft de kerk ook aan respect ingeboet.
Toch mooi ook dat 90% van zijn bronnen (zwaar) (rechts) Conservatief Christelijke organisaties en mensen zijnquote:Op zondag 14 september 2014 08:08 schreef Dven het volgende:
Toegegeven, de gemiddelde reformatorische kan je serieuzer nemen dan een lambiekje
Absoluut niet waar ook.quote:Op zondag 14 september 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
Gggggristelijk geloof is 2000 jaar obstructie in ontwikkeling van de mens.
Dat is moeilijk, want hij is geschreven voor en door dat instituut.quote:Op zondag 14 september 2014 18:37 schreef gynaika het volgende:
De Bijbel moet volgens mij ook niet verbonden worden met een instituut.
Dankzij de reformatie; de Katholieken wilden dat helemaal niet. De bijbel was voor de geestelijken en die konden uitleggen aan het volk wat er bedoeld werd. Zelf de bijbel lezen was (en moest zijn) onmogelijk.quote:Een ieder kan voor zich de Bijbel bestuderen.
Wat?quote:De waardevolle inhoud ervan geeft een duidelijke kijk op datgene wat nu in de wereld allemaal gaande is.
Ja, het is een gids voor het leven en bevat Gods plan voor de gehele mensheid.quote:Op maandag 15 september 2014 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is moeilijk, want hij is geschreven voor en door dat instituut.
Dat Is te simpel voorgesteld. De Bijbel is door God geïnspireerd en op schrift gesteld door verschillende personen die God daarvoor verkoos. En dat waren geen katholieken.
[..]
Dankzij de reformatie; de Katholieken wilden dat helemaal niet. De bijbel was voor de geestelijken en die konden uitleggen aan het volk wat er bedoeld werd. Zelf de bijbel lezen was (en moest zijn) onmogelijk.
Dat hebben de katholieken/het vaticaan ervan gemaakt. Macht willen hebben over de mensheid. Maar God zelf dacht daar anders over. Vandaar de latere ontwikkelingen, reformatie en aansluitend verdere mogelijkheden tot eigen keuzes en het zelf kunnen aanschaffen van een Bijbel.
[..]
Wat?'waardevolle inhoud' !?!
Juist andersom, veel mensen die zich met de wetenschap bezig hielden werden juist slecht afgebeeld en kregen veel kritiek en konden op de brandstapel gegooid worden, De kennis van de mens had al op een veel hogere lat kunnen liggen, als het geloof en de wetenschap niet constant met elkaar overhoop lag.quote:Op maandag 15 september 2014 11:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Absoluut niet waar ook.Kloosters en kerken waren juist plekken waar wetenschap mogelijk was en aangemoedigd werd.
De (hoge) middeleeuwen zijn kenmerkend voor culturele en economische groei, mede mogelijk gemaakt door de (Christelijke) Keizer en de Paus.
Er staat 99,9% waardeloze rommel in.quote:Op maandag 15 september 2014 13:57 schreef gynaika het volgende:
Ja, het is een gids voor het leven en bevat Gods plan voor de gehele mensheid.
Niet waar.quote:Op maandag 15 september 2014 14:02 schreef theguyver het volgende:
Juist andersom, veel mensen die zich met de wetenschap bezig hielden werden juist slecht afgebeeld en kregen veel kritiek en konden op de brandstapel gegooid worden, De kennis van de mens had al op een veel hogere lat kunnen liggen, als het geloof en de wetenschap niet constant met elkaar overhoop lag.
Het is nog steeds een wat scheve verhouding. Maar dat wij de 'donkere eeuwen' aan de kerk te danken zouden hebben is een fabeltje.quote:Pas in de laaste 2 eeuwen ging de Kerk er wat gemakkelijker mee om met de wetenschap!
Inderdaad een club topexperts lol.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:26 schreef meth1745 het volgende:
De oorlog is reeds bezig, en begon in maart:
Pravda :
[..]
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/
Dat magquote:Op maandag 15 september 2014 15:41 schreef schommelstoel het volgende:
En waar haal jij deze kennis vandaan SicSicSics? ( Als ik vragen mag )
Dat is een beetje een mythe die iedereen (graag) geloofd.quote:Naar mijn weten zijn er ook genoeg voorbeelden dat het geloof de wetenschap heeft tegengewerkt.
Ik zal de link later even bekijkenquote:Op maandag 15 september 2014 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat magen lezen.
Lezen en lezen en lezen(historische) romans, comedy, fantasy, veul. Maar ook bezoekjes aan kloosters over heel Europa hebben geholpen. Een beetje interesse tonen in hoe de wereld eruit zag.
Dit is wel een aardige:
http://books.google.nl/bo(...)#v=onepage&q&f=false
De monniken waren eigenlijk de enige geschoolde mensen in de middeleeuwen, ongeveer alles wat we weten van die tijd, is door hen geschreven. Dat waren ook de enige die daar tijd voor hadden. Alle grote universiteiten zijn overblijfselen van klooster scholen.
[..]
Dat is een beetje een mythe die iedereen (graag) geloofd.
Exact pas in de laatste 200 jaar schommelde de Kerk toch meer richting wetenschap daarvoor was veel taboe en kon je als ketter ( weet het woord even niet) veroordeeld worden en erge straffen krijgen!quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik zal de link later even bekijken
Ik was al wel bekent met het feit dat je vroeger eigenlijk scholing alleen maar kon krijgen in een klooster.
Heb alleen een beetje het gevoel dat ze jou een beetje hebben omgepraat, natuurlijk zal een gelovige zeggen dat dat vaak een fabeltje is.
Het is de vraag hoe en wat voor scholing ze gaven over bepaalde onderwerpen.
Alleen al het feit over dat de aarde niet plat is en dat de aarde niet in het centrum ligt was al een heel gevoelig punt waarvan ze vanuit het geloof/kerk niets van wilden weten.
Als ik met een gelovige praat zal hij zeker proberen zijn straatje schoon en mooi te houden, ik ben bang dat je iets te veel van de eenzijdige boeken hebt gelezen dan.
Kan er naast zitten natuurlijk, maar geloof heeft de neiging om zichzelf altijd in te dekken ; )
De link is een heel kort voorbeeldje naar wat monniken nou deden in het Klooster.quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef schommelstoel het volgende:
Ik zal de link later even bekijken
Ik was al wel bekent met het feit dat je vroeger eigenlijk scholing alleen maar kon krijgen in een klooster.
Ik ben geen gelovige. En omgepraat zou ik het niet noemen, maar dat zou iedereen zeggen die is omgepraat.quote:Heb alleen een beetje het gevoel dat ze jou een beetje hebben omgepraat, natuurlijk zal een gelovige zeggen dat dat vaak een fabeltje is.
Het is de vraag hoe en wat voor scholing ze gaven over bepaalde onderwerpen.
Dat de aarde rond was, waren ze bij Pythagoras (+- 500 v Chr.) al over eens. Ook het grootste gedeelte van de (christelijke) kerk had daar absoluut geen moeite mee/ was het daar over eens.quote:Alleen al het feit over dat de aarde niet plat is en dat de aarde niet in het centrum ligt was al een heel gevoelig punt waarvan ze vanuit het geloof/kerk niets van wilden weten.
Iedereen probeert zijn eigen straatje schoon te vegenquote:Als ik met een gelovige praat zal hij zeker proberen zijn straatje schoon en mooi te houden, ik ben bang dat je iets te veel van de eenzijdige boeken hebt gelezen dan.
Kan er naast zitten natuurlijk, maar geloof heeft de neiging om zichzelf altijd in te dekken ; )
Even heel flauw doen; Ketter komt van Kathaar. Of in ieder geval uit die tijd. Dat was in de 12de/ 13de eeuw.quote:Op maandag 15 september 2014 16:13 schreef theguyver het volgende:
Exact pas in de laatste 200 jaar schommelde de Kerk toch meer richting wetenschap daarvoor was veel taboe en kon je als ketter ( weet het woord even niet) veroordeeld worden en erge straffen krijgen!
Dat het Nederlands onderwijs zo'n minkukel als jij heeft voortgebracht is wel het beste bewijs dat we aan het afglijden zijn.quote:
krijg nou wat.quote:
42quote:Op woensdag 17 september 2014 15:04 schreef Onnoman het volgende:
Wat is het doel van het menselijk leven?
kan iemand daar eens antwoord op geven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_revolutiequote:Op maandag 15 september 2014 16:55 schreef schommelstoel het volgende:
Oke oke, ik zie het, je spreekt gelukkig niet zomaar wat uit
Ik zou wel eens een lijstje willen zien met waar de kerk makkelijk en of moeilijk over doet.
Een docu puur over wat de kerk niet wou dat de 'gewone' mens kreeg te weten, of over het feit dat nieuwe ontwikkelingen niet veilig voor het bestaan van de kerk waren.
*volgens mij dwaalt dit zo wel wat af van het topic onderwerp*
Here's a frood who knows where his towel is!.quote:
Lambiekje, je kunt niet eerherstel voor Hitler bepleiten om daarna mensen voor nazi uit te maken.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
krijg nou wat.
Rise of the Censuurnazis.
Begrijpen wat er in de wereld gebeurd mag niet ontmanteld wordt. Vooral de bevolking dom en achterlijk houden.
jawel langer dan 50 jaar maar hoezo?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:35 schreef b4kl4p het volgende:
Waarom zit 350 jaar niet in de poll?
Denk je echt dat het nog zo lang gaat duren? Of is de wens de vader van de gedachte?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:35 schreef b4kl4p het volgende:
Waarom zit 350 jaar niet in de poll?
ONDERZOEK. En kieper alles wat je denkt te weten overboord en herevalueer alles stuk voor stuk.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:02 schreef SicSicSics het volgende:
Zit je nou MSM te posten Lambiek?Eentje die ook nog eens redelijk kritisch is richting de domheid van de Amerikaanse buitenland politiek; terwijl BNW ons meestal wil doen geloven dat ze (Amerika) alle touwtjes strak in handen hebben en regie voeren op alle belangrijke en nieuwswaardige gebeurtenissen.
Wat is nu jouw boodschap hier?
Alles!?!quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
ONDERZOEK. En kieper alles wat je denkt te weten overboord en herevalueer alles stuk voor stuk.
Dus Amerika doet alsof ze niet alle touwtjes in handen hebben (ze doen bijvoorbeeld alsof ze niets weten van ISIS, van MH17 etc.) terwijl ze alles op de achtergrond precies zo plannen. Dit met het doel om WO3 te veroorzaken, waarin ze eigenlijk weer jammerlijk falen, want;quote:Amerika heeft het masker van de touwtjes. Maar besef wel dat LondonCity Amerika 'bezit' en aanstuurt.
http://jonrappoport.wordp(...)ulation-experiments/quote:What appears to be a humanitarian mission coming from the US is beginning to look a lot like a military takeover with the threat of potential vaccination and drug experimentation on West Africans. President Obama is ordering 3,000 US troops to the Ebola-afflicted region in Monrovia, Liberia. Seventeen treatments centers are set to be erected, housing around 100 beds apiece. The real question here is: "Why is the military being used?"
Soldiers take orders and are trained to use force when needed. What a perfect opportunity to test out experimental vaccines and drugs on desperate Africans who may now be forced to comply with military medical authorities under martial law conditions. If the situation escalates, West African people aren't going to feel too comfortable watching the US military take over martial law duty on their land. In any event, the presence of 3,000 soldiers may bring suspicions among the African villagers.
http://www.naturalnews.co(...)experimentation.html
Wanneer gaan we nu iets merken van die depopulatie agenda? Je roept al 10 jaar dat die agenda er is met als enige onderbouwing enge christelijk fundamentalistische bronnen en de populatie explosie lijkt nog niet echt af te nemen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://jonrappoport.wordp(...)ulation-experiments/
Niet natuurlijk, dan word gewoon de datum weer een keertje aangepast, zo gaat het namelijk al zeker 30 jaar met dit soort verhalen. Niet dat Lambiekje dat ooit zal begrijpen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
Ja eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Moet dit niet in het Ebola topic trouwensof is dit ook een voorbode van WO3.
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
Als ik mijn POL er bij pak verwachten de meesten het al best snelquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Moet dit niet in het Ebola topic trouwensof is dit ook een voorbode van WO3.
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
En daarna een rectificatie!?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:10 schreef theguyver het volgende:
Als ik mijn POL er bij pak verwachten de meesten het al best snel
Als ze nou gewoon eens ipv een datum of een tijd het volgende aangeven, valt het gewoon niet door de mand elke keer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En daarna een rectificatie!?
De term NWO is trouwens al redelijk oud. Werd (in moderne tijd) waarschijnlijk door Cecil Rhodes geïntroduceerd. Imperialistisch Brits van origine. Een voorstel om het Britse Keizerrijk en Amerika samen te voegen en de wereld samen te regeren. Ver voor de eerste wereld oorlog
Nu. Zo'n kleine 120 jaar later, zijn ze nog geen stap dichterbijAl die machtige families met al het geld van de wereld?..
Meh... als ze goed organiseren en ook veel meer (nu gebeurt het al hoor) buiten syrie en Irak actief zijn, in europese landen en het hele midden oosten veroveren, dan... misschien... als de pleuris uit breekt zal het eerder zijn tussen west en oost gok ik.quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:23 schreef Tjacka het volgende:
Ja jongens.
Gaat IS dan eindelijk voor de derde wereldoorlog zorgen?
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meh... als ze goed organiseren en ook veel meer (nu gebeurt het al hoor) buiten syrie en Irak actief zijn, in europese landen en het hele midden oosten veroveren, dan... misschien... als de pleuris uit breekt zal het eerder zijn tussen west en oost gok ik.
wat denk jij Tjacka?
Dat zou heel goed kunnen, word anders als de overige landen alsnog de IS gaan steunen, bijvoorbeeld als er erg veel burger slachtoffers gaan vallen, zo stabiel is de coalitie niet.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:09 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.
Daar zijn ze te extremistisch voor denk ik. Zo lang Amerika olie nodig heeft en de verkopers hun. Zou IS nooit tot grote sucessen gaab komen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, word anders als de overige landen alsnog de IS gaan steunen, bijvoorbeeld als er erg veel burger slachtoffers gaan vallen, zo stabiel is de coalitie niet.
mja het is een als he...
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 28 september 2014 00:03 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Daar zijn ze te extremistisch voor denk ik. Zo lang Amerika olie nodig heeft en de verkopers hun. Zou IS nooit tot grote sucessen gaab komen.
Denk je dat echt? Al merk ik wel dat er bij een hoop marrokaantjes bij ons in de maatschappij een soort haat-liefde beginnen te ontstaan met is.quote:Op zondag 28 september 2014 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee joh, ze worden steeds groter en bloeddorstiger... Dit zijn burgers die in Syrië protesteren tegen de bombardementen:
[ afbeelding ]
En die kloppen straks op de poorten van Europa. Iedere bom maakt ze extremer.
De regio daar radicaliseert in rap tempo. Maar nee, zo erg als ik het schets zal het hopelijk niet zijn.quote:Op zondag 28 september 2014 01:10 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Al merk ik wel dat er bij een hoop marrokaantjes bij ons in de maatschappij een soort haat-liefde beginnen te ontstaan met is.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op zondag 28 september 2014 01:21 schreef remlof het volgende:
Dit zijn alle landen die in oorlog waren tijdens WO2, alleen de grijze waren dat niet:
[ afbeelding ]
Als een land als Nederland nu in staat van oorlog is vraag ik me af hoeveel het er nu zijn.
quote:Listening to American and British leaders this week one would think that Barack Obama and David Cameron are knights in shining armor on an epic crusade to defeat global evil.
Of course, that is exactly what Washington and London are trying to inculcate in popular perception – that the US and Britain are the saviors of the world leading a military campaign to destroy the extremist network known as so-called Islamic State (IS, or ISIL/ISIS).
This is a massive public relations scam to burnish the image of America and Britain – the two countries that, rightly, are most associated with illegal war making over the past decade, from Afghanistan (2001), Iraq (2003) and Libya (2011) to ongoing deadly drone warfare in Yemen, Pakistan and Somalia. Between them, Washington and London are responsible for the deaths of more than 1.5 million people over the past 13 years.
De veiligheid in de maatschappij flink verstoren ?quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:09 schreef Tjacka het volgende:
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.
Wat verstaat deze bron of jijzelf eigenlijk onder een "illegale oorlog"? Afghanistan was dat politiek gezien namelijk niet, als het bijvoorbeeld aan de VN had gelegen was daar al eerder ingegrepen, de VS wou dat nog niet een half jaar voor 9/11.quote:Op maandag 29 september 2014 09:57 schreef Summers het volgende:
US-led coalition against ISIL: Front for regime change
http://www.presstv.ir/det(...)t-for-regime-change/
[..]
Heb je linkje naar een paar van deze voorbeeldjes Chewie?quote:Op maandag 29 september 2014 10:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat verstaat deze bron of jijzelf eigenlijk onder een "illegale oorlog"? Afghanistan was dat politiek gezien namelijk niet, als het bijvoorbeeld aan de VN had gelegen was daar al eerder ingegrepen, de VS wou dat nog niet een half jaar voor 9/11.
Complotdenkers vergeten wel vaker de gebeurtenissen voor 9/11 in 2001 waarin de VS een nogal isolationistische koers vaarde, kijk maar naar hoe ze reageerde op het vliegtuigongeluk in China.
Hainan vliegtuig incidentquote:Op maandag 29 september 2014 10:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je linkje naar een paar van deze voorbeeldjes Chewie?
.. wat is de propaganda in jouw belevingquote:
Een kat in het nauw inderdaad.quote:Op maandag 29 september 2014 10:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De veiligheid in de maatschappij flink verstoren ?
Wat gaat er gebeuren als moslims in het westen gaan meedoen en aanslagen beginnen plegen ?
Je hebt er wsl meer dan je denkt die sympathiseren met IS maar bijv niet naar Syrie kunnen gaan, maar wel 100% achter de zaak staan.
En wat gaan westerlingen dan doen ? Alweer bepamperen en toedekken met de mantel der liefde ? Wat als westerlingen het kotsbeu worden en bijv moskeeën platbranden ? Een conflict kan snel uit de hand lopen zo ...
En als IS op haar hoogtepunt is voor haar val zou het wel nog extremer kunnen worden eens ze dat beseffen ...
1 voorbeeld; totally randomquote:Op maandag 29 september 2014 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
.. wat is de propaganda in jouw beleving
Met een plaatje erbij van dit nieuwsbericht:quote:Explicitly warns the ukrainian government could be in danger if they are not able to 'put down' the uprising in Eastern Ukraine.
In het tweede blokje (toevallig eentje die ik snel terug kon vinden) stond de volgende quote:quote:Het is keer op keer redelijk gemakkelijk aan te tonen dat de websites waar dit soort verhalen meestal vandaan komen het niet zo nauw nemen met (juiste en volledige) bronvermelding, dat ze graag wat losse quotes zonder context bij een verhaal zetten om het wat kracht bij te zetten en dat er vaak woorden toegevoegd worden, of aannames gedaan worden, gebaseerd op deze misquotes of eerdere aannames.
Wat de man (Kagan) schreef was:quote:Both of them (Brzezinski en Kagan) also cited, in writing, the need for a "new Pearl Harbor" to rally public support for their ambitious foreign policy objectives.
Wat hij dus zegt is:quote:Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.quote:Op maandag 29 september 2014 09:57 schreef Summers het volgende:
US-led coalition against ISIL: Front for regime change
http://www.presstv.ir/det(...)t-for-regime-change/
[..]
Verlicht of verdwaald . Dit past helemaal hier: BNW / Propaganda en deceptie in de massamedia #4 en in posts!quote:Op maandag 29 september 2014 17:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.
Robots Asscher is al bezig ze te maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?
quote:Op maandag 29 september 2014 20:24 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Robots Asscher is al bezig ze te maken.
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?quote:
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
Nee ik bedoel het anders hij zei dat hij wil dat in principe alle MBO-ers dus meer dan 50% van ons land moet gaat werken aan of met deze technologie hij ziet daar de toekomst in.quote:Op maandag 29 september 2014 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....quote:Op maandag 29 september 2014 21:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.
Kan wel even duren voor dat ze bij zijn maar dan heeft de VS en overige westen allang weer ander nieuwer spul.
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.quote:Op maandag 29 september 2014 21:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.quote:Op maandag 29 september 2014 21:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
Nee niet echt semi autoatisch wapen, goedkoop door grote oplage, onderdelen makkelijk te vervangen door simpelheid, ook als deze zeike nat is te kunnen gebruiken, ding loopt vrijwel niet vast en ding is nog betrouwbaarder dan een nokia 3310!!quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
En dit natuurlijk, bijna 60 jaar oud kleine updates gehad, maar nog steeds vergelijkbaar met het eerste type!quote:Op maandag 29 september 2014 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk eerder dat het komt doordat een substantieel deel van de wereld zo'n ding in huis heeft.
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.quote:Op maandag 29 september 2014 22:35 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.
En dan nog denk je dat die allemaal achter blijven als die technologie zo goedkoop word?
[..]
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.quote:Op maandag 29 september 2014 22:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AIquote:Op maandag 29 september 2014 22:54 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.
En rusland en china zou ik nou ook niet echt vertrouwen....
We gaan nu de kant op met robots die mensen automatisch zonder menselijke beslissing kunnen doden en dan hebben we het over straaljagers robot soldaten etc.
Dat ziet er niet goed uit als daaruit je leger bestaat als het ooit eens misgaat met de controle over die robots wat niet zo ondenkbaar is als je nadenkt dat die robots ooit eens zelf kunnen nadenken en slimmer dan ons zijn....
Al met al best een gevaar vind ik.
Inderdaad het is dat al en dat is vreselijk.quote:Op maandag 29 september 2014 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AI![]()
oei. dat is wel erg utopisch gedacht.quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:34 schreef Hallotoch het volgende:
Ik wens dat na de derde wereld oorlog er een harmonie bestaat tussen geweten en handelsgeest. Zodat onze supermarkten en kledingwinkels en restaurants en tankstations, etc., heerlijk gevuld blijven met dezelfde geliefde producten maar dan dat tijdens het voorafgaande productieproces geen betrokken mensen of dierenrechten worden geschonden of dat er met vuil geld of een verborgen agenda wordt gehandeld.
zoals betalen voor verwijderingsbijdrage dat het in Ghana op straat beland.quote:Door consumenten nu al 'algemene voorwaarden' bij aankoop van een product waarin helder wordt verklaard dat de consument zich bewust is van het productieproces en dat hij/zij door de aankoop dat bedrijf steunt te verplichten om te ondertekenen zijn we al een stukje op weg.
links/rechts (en geloofs)politiek moet verdwijnen. Hoe het systeem nu is is gewoon ronduit debiel.quote:Links mag zich ondertussen feller inzetten in de politiek.
laat de grote bedrijven nu eerst maar gewoon betalen zoals zou moeten. 15 tot 20 miljard per jaar wat misgelopen wordt door doelbewust wanbeleid.Zie Zembla van vorige week.quote:Het is ook interessant om lichaamsgewicht ter discussie te stellen voor belastingverhoging.
is een verkleinglas-bril niet wat voor je. Dat iemand anders een vet veestvarken is heb jij geen last van.quote:Je begeeft je namelijk als burger in een land met een samenleving. Dat houdt in dat waar je lichaamsvet is, een ander persoon of bagage ruimte had kunnen innemen en dat door je omvang dit echter helaas niet meer mogelijk gemaakt kan worden op directe termijn.
.. ik zou eerder zeggen dat je koelkast niet open gaat.quote:Maar dat is wel heel erg toekomstmuziek, deze bepaalde denklijn volgend. Misschien na de vierde wereldoorlog (?). Dan moet je voor het verlaten van je huis in een cabine staan waarin wordt gemeten hoeveel massa je inneemt op die dag,
helemaal geen toekomst, denk dat het morgen al ingevoerd kan worden als men zou willen.
Internet of things ?!?
bv schoenen verplichten met weegschaal-functie in zool. noem maar wat.
[quote]
anders gaat je deur niet open. Dan krijg je de rekening bij de rest van je belasting, mwuahaha
Wat een schrikbeeldquote:Op dinsdag 30 september 2014 23:34 schreef Hallotoch het volgende:
Ik wens dat na de derde wereld oorlog er een harmonie bestaat tussen geweten en handelsgeest. Zodat onze supermarkten en kledingwinkels en restaurants en tankstations, etc., heerlijk gevuld blijven met dezelfde geliefde producten maar dan dat tijdens het voorafgaande productieproces geen betrokken mensen of dierenrechten worden geschonden of dat er met vuil geld of een verborgen agenda wordt gehandeld.
Door consumenten nu al 'algemene voorwaarden' bij aankoop van een product waarin helder wordt verklaard dat de consument zich bewust is van het productieproces en dat hij/zij door de aankoop dat bedrijf steunt te verplichten om te ondertekenen zijn we al een stukje op weg. Links mag zich ondertussen feller inzetten in de politiek.
Het is ook interessant om lichaamsgewicht ter discussie te stellen voor belastingverhoging. Je begeeft je namelijk als burger in een land met een samenleving. Dat houdt in dat waar je lichaamsvet is, een ander persoon of bagage ruimte had kunnen innemen en dat door je omvang dit echter helaas niet meer mogelijk gemaakt kan worden op directe termijn. Maar dat is wel heel erg toekomstmuziek, deze bepaalde denklijn volgend. Misschien na de vierde wereldoorlog (?). Dan moet je voor het verlaten van je huis in een cabine staan waarin wordt gemeten hoeveel massa je inneemt op die dag, anders gaat je deur niet open. Dan krijg je de rekening bij de rest van je belasting, mwuahaha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |