Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:28 schreef ems. het volgende:
Ach, hij gelooft ook in god dus ik neem hem niet zo serieus.
Iemand die in Sauron gelooft met kennis van Lord of the Rings kun je ook best wel serieus nemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Totaal niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Je moest eens weten hoe veel betrekking dit op jouzelf geeftquote:Op zondag 14 september 2014 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet.
Als je het echt serieus kennis hebt van de bijbel dan ben je afvallige. Zo niet dan heb je het niet begrepen.
De bijbel is een samenraapsel van de beste 'religie' verhalen die duizenden jaren eerder hebben afgespeeld in eerdere samenlevingen.quote:Op zondag 14 september 2014 08:08 schreef Dven het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoe veel betrekking dit op jouzelf geeft
Toegegeven, de gemiddelde reformatorische kan je serieuzer nemen dan een lambiekje
Ik heb het over "iemand" in het algemeen en niet specifiek de paus.quote:Op zondag 14 september 2014 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Totaal niet.
Als je het echt serieus kennis hebt van de bijbel dan ben je afvallige. Zo niet dan heb je het niet begrepen.
Oke henkquote:Op zondag 14 september 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De bijbel is een samenraapsel van de beste 'religie' verhalen die duizenden jaren eerder hebben afgespeeld in eerdere samenlevingen.
de bijbel is kort door de bocht bullshit. Het jezusverhaal is baarlijke nonsens. Gggggristelijk geloof is 2000 jaar obstructie in ontwikkeling van de mens.
Onjuist.quote:Op zaterdag 13 september 2014 21:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Iemand die in God gelooft met daarbij kennis van de Bijbel kun je best wel serieus nemen.
Ik vind het wel interessant wat de paus met zijn uitspraak zou willen bereiken. Als dit inderdaad in de lijn van de voorspellingen ligt klinkt het vreemd dat de paus denkt daar iets tegen te kunnen of zelfs moeten/mogen doen. En als het naar mening van de paus niet in een voorspelling terugkomt is die bijbelkennis verder ook niet zo'n belangrijk aspect van zijn uitspraak.quote:Op zondag 14 september 2014 10:35 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik heb het over "iemand" in het algemeen en niet specifiek de paus.
Het kenmerkende van Bijbel is dat er legio profetieën in beschreven zijn en die zijn al voor een groot gedeelte in vervulling gegaan. Heden ten dage zien wij gebeurtenissen plaatsvinden in de wereld die al voorzegd zijn in de Bijbel, m.a.w. de vervulling van profetieën gaat door.
Ik weet ook niet wat hij ermee denkt te bereiken. Hij is niet meer zo machtig als vroeger de pausen waren. En na al die schandalen heeft de kerk ook aan respect ingeboet.quote:Op zondag 14 september 2014 15:51 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant wat de paus met zijn uitspraak zou willen bereiken. Als dit inderdaad in de lijn van de voorspellingen ligt klinkt het vreemd dat de paus denkt daar iets tegen te kunnen of zelfs moeten/mogen doen. En als het naar mening van de paus niet in een voorspelling terugkomt is die bijbelkennis verder ook niet zo'n belangrijk aspect van zijn uitspraak.
Inderdaad, de kerk zou een voorbeeldfunctie moeten uitstralen maar die is ver te zoeken na al die schandalen. En dat is door de eeuwen heen altijd het geval geweest. Nu men zich daarvan bewust wordt en zijn eigen keuze durft te maken en dus afvallig wordt zal de kerk geheel in verval geraken.quote:Op zondag 14 september 2014 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat hij ermee denkt te bereiken. Hij is niet meer zo machtig als vroeger de pausen waren. En na al die schandalen heeft de kerk ook aan respect ingeboet.
Toch mooi ook dat 90% van zijn bronnen (zwaar) (rechts) Conservatief Christelijke organisaties en mensen zijnquote:Op zondag 14 september 2014 08:08 schreef Dven het volgende:
Toegegeven, de gemiddelde reformatorische kan je serieuzer nemen dan een lambiekje
Absoluut niet waar ook.quote:Op zondag 14 september 2014 08:10 schreef Lambiekje het volgende:
Gggggristelijk geloof is 2000 jaar obstructie in ontwikkeling van de mens.
Dat is moeilijk, want hij is geschreven voor en door dat instituut.quote:Op zondag 14 september 2014 18:37 schreef gynaika het volgende:
De Bijbel moet volgens mij ook niet verbonden worden met een instituut.
Dankzij de reformatie; de Katholieken wilden dat helemaal niet. De bijbel was voor de geestelijken en die konden uitleggen aan het volk wat er bedoeld werd. Zelf de bijbel lezen was (en moest zijn) onmogelijk.quote:Een ieder kan voor zich de Bijbel bestuderen.
Wat?quote:De waardevolle inhoud ervan geeft een duidelijke kijk op datgene wat nu in de wereld allemaal gaande is.
Ja, het is een gids voor het leven en bevat Gods plan voor de gehele mensheid.quote:Op maandag 15 september 2014 11:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is moeilijk, want hij is geschreven voor en door dat instituut.
Dat Is te simpel voorgesteld. De Bijbel is door God geïnspireerd en op schrift gesteld door verschillende personen die God daarvoor verkoos. En dat waren geen katholieken.
[..]
Dankzij de reformatie; de Katholieken wilden dat helemaal niet. De bijbel was voor de geestelijken en die konden uitleggen aan het volk wat er bedoeld werd. Zelf de bijbel lezen was (en moest zijn) onmogelijk.
Dat hebben de katholieken/het vaticaan ervan gemaakt. Macht willen hebben over de mensheid. Maar God zelf dacht daar anders over. Vandaar de latere ontwikkelingen, reformatie en aansluitend verdere mogelijkheden tot eigen keuzes en het zelf kunnen aanschaffen van een Bijbel.
[..]
Wat?'waardevolle inhoud' !?!
Juist andersom, veel mensen die zich met de wetenschap bezig hielden werden juist slecht afgebeeld en kregen veel kritiek en konden op de brandstapel gegooid worden, De kennis van de mens had al op een veel hogere lat kunnen liggen, als het geloof en de wetenschap niet constant met elkaar overhoop lag.quote:Op maandag 15 september 2014 11:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Absoluut niet waar ook.Kloosters en kerken waren juist plekken waar wetenschap mogelijk was en aangemoedigd werd.
De (hoge) middeleeuwen zijn kenmerkend voor culturele en economische groei, mede mogelijk gemaakt door de (Christelijke) Keizer en de Paus.
Er staat 99,9% waardeloze rommel in.quote:Op maandag 15 september 2014 13:57 schreef gynaika het volgende:
Ja, het is een gids voor het leven en bevat Gods plan voor de gehele mensheid.
Niet waar.quote:Op maandag 15 september 2014 14:02 schreef theguyver het volgende:
Juist andersom, veel mensen die zich met de wetenschap bezig hielden werden juist slecht afgebeeld en kregen veel kritiek en konden op de brandstapel gegooid worden, De kennis van de mens had al op een veel hogere lat kunnen liggen, als het geloof en de wetenschap niet constant met elkaar overhoop lag.
Het is nog steeds een wat scheve verhouding. Maar dat wij de 'donkere eeuwen' aan de kerk te danken zouden hebben is een fabeltje.quote:Pas in de laaste 2 eeuwen ging de Kerk er wat gemakkelijker mee om met de wetenschap!
Inderdaad een club topexperts lol.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 22:26 schreef meth1745 het volgende:
De oorlog is reeds bezig, en begon in maart:
Pravda :
[..]
http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/
Dat magquote:Op maandag 15 september 2014 15:41 schreef schommelstoel het volgende:
En waar haal jij deze kennis vandaan SicSicSics? ( Als ik vragen mag )
Dat is een beetje een mythe die iedereen (graag) geloofd.quote:Naar mijn weten zijn er ook genoeg voorbeelden dat het geloof de wetenschap heeft tegengewerkt.
Ik zal de link later even bekijkenquote:Op maandag 15 september 2014 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat magen lezen.
Lezen en lezen en lezen(historische) romans, comedy, fantasy, veul. Maar ook bezoekjes aan kloosters over heel Europa hebben geholpen. Een beetje interesse tonen in hoe de wereld eruit zag.
Dit is wel een aardige:
http://books.google.nl/bo(...)#v=onepage&q&f=false
De monniken waren eigenlijk de enige geschoolde mensen in de middeleeuwen, ongeveer alles wat we weten van die tijd, is door hen geschreven. Dat waren ook de enige die daar tijd voor hadden. Alle grote universiteiten zijn overblijfselen van klooster scholen.
[..]
Dat is een beetje een mythe die iedereen (graag) geloofd.
Exact pas in de laatste 200 jaar schommelde de Kerk toch meer richting wetenschap daarvoor was veel taboe en kon je als ketter ( weet het woord even niet) veroordeeld worden en erge straffen krijgen!quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik zal de link later even bekijken
Ik was al wel bekent met het feit dat je vroeger eigenlijk scholing alleen maar kon krijgen in een klooster.
Heb alleen een beetje het gevoel dat ze jou een beetje hebben omgepraat, natuurlijk zal een gelovige zeggen dat dat vaak een fabeltje is.
Het is de vraag hoe en wat voor scholing ze gaven over bepaalde onderwerpen.
Alleen al het feit over dat de aarde niet plat is en dat de aarde niet in het centrum ligt was al een heel gevoelig punt waarvan ze vanuit het geloof/kerk niets van wilden weten.
Als ik met een gelovige praat zal hij zeker proberen zijn straatje schoon en mooi te houden, ik ben bang dat je iets te veel van de eenzijdige boeken hebt gelezen dan.
Kan er naast zitten natuurlijk, maar geloof heeft de neiging om zichzelf altijd in te dekken ; )
De link is een heel kort voorbeeldje naar wat monniken nou deden in het Klooster.quote:Op maandag 15 september 2014 16:00 schreef schommelstoel het volgende:
Ik zal de link later even bekijken
Ik was al wel bekent met het feit dat je vroeger eigenlijk scholing alleen maar kon krijgen in een klooster.
Ik ben geen gelovige. En omgepraat zou ik het niet noemen, maar dat zou iedereen zeggen die is omgepraat.quote:Heb alleen een beetje het gevoel dat ze jou een beetje hebben omgepraat, natuurlijk zal een gelovige zeggen dat dat vaak een fabeltje is.
Het is de vraag hoe en wat voor scholing ze gaven over bepaalde onderwerpen.
Dat de aarde rond was, waren ze bij Pythagoras (+- 500 v Chr.) al over eens. Ook het grootste gedeelte van de (christelijke) kerk had daar absoluut geen moeite mee/ was het daar over eens.quote:Alleen al het feit over dat de aarde niet plat is en dat de aarde niet in het centrum ligt was al een heel gevoelig punt waarvan ze vanuit het geloof/kerk niets van wilden weten.
Iedereen probeert zijn eigen straatje schoon te vegenquote:Als ik met een gelovige praat zal hij zeker proberen zijn straatje schoon en mooi te houden, ik ben bang dat je iets te veel van de eenzijdige boeken hebt gelezen dan.
Kan er naast zitten natuurlijk, maar geloof heeft de neiging om zichzelf altijd in te dekken ; )
Even heel flauw doen; Ketter komt van Kathaar. Of in ieder geval uit die tijd. Dat was in de 12de/ 13de eeuw.quote:Op maandag 15 september 2014 16:13 schreef theguyver het volgende:
Exact pas in de laatste 200 jaar schommelde de Kerk toch meer richting wetenschap daarvoor was veel taboe en kon je als ketter ( weet het woord even niet) veroordeeld worden en erge straffen krijgen!
Dat het Nederlands onderwijs zo'n minkukel als jij heeft voortgebracht is wel het beste bewijs dat we aan het afglijden zijn.quote:
krijg nou wat.quote:
42quote:Op woensdag 17 september 2014 15:04 schreef Onnoman het volgende:
Wat is het doel van het menselijk leven?
kan iemand daar eens antwoord op geven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijke_revolutiequote:Op maandag 15 september 2014 16:55 schreef schommelstoel het volgende:
Oke oke, ik zie het, je spreekt gelukkig niet zomaar wat uit
Ik zou wel eens een lijstje willen zien met waar de kerk makkelijk en of moeilijk over doet.
Een docu puur over wat de kerk niet wou dat de 'gewone' mens kreeg te weten, of over het feit dat nieuwe ontwikkelingen niet veilig voor het bestaan van de kerk waren.
*volgens mij dwaalt dit zo wel wat af van het topic onderwerp*
Here's a frood who knows where his towel is!.quote:
Lambiekje, je kunt niet eerherstel voor Hitler bepleiten om daarna mensen voor nazi uit te maken.quote:Op woensdag 17 september 2014 13:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
krijg nou wat.
Rise of the Censuurnazis.
Begrijpen wat er in de wereld gebeurd mag niet ontmanteld wordt. Vooral de bevolking dom en achterlijk houden.
jawel langer dan 50 jaar maar hoezo?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:35 schreef b4kl4p het volgende:
Waarom zit 350 jaar niet in de poll?
Denk je echt dat het nog zo lang gaat duren? Of is de wens de vader van de gedachte?quote:Op woensdag 17 september 2014 16:35 schreef b4kl4p het volgende:
Waarom zit 350 jaar niet in de poll?
ONDERZOEK. En kieper alles wat je denkt te weten overboord en herevalueer alles stuk voor stuk.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:02 schreef SicSicSics het volgende:
Zit je nou MSM te posten Lambiek?Eentje die ook nog eens redelijk kritisch is richting de domheid van de Amerikaanse buitenland politiek; terwijl BNW ons meestal wil doen geloven dat ze (Amerika) alle touwtjes strak in handen hebben en regie voeren op alle belangrijke en nieuwswaardige gebeurtenissen.
Wat is nu jouw boodschap hier?
Alles!?!quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
ONDERZOEK. En kieper alles wat je denkt te weten overboord en herevalueer alles stuk voor stuk.
Dus Amerika doet alsof ze niet alle touwtjes in handen hebben (ze doen bijvoorbeeld alsof ze niets weten van ISIS, van MH17 etc.) terwijl ze alles op de achtergrond precies zo plannen. Dit met het doel om WO3 te veroorzaken, waarin ze eigenlijk weer jammerlijk falen, want;quote:Amerika heeft het masker van de touwtjes. Maar besef wel dat LondonCity Amerika 'bezit' en aanstuurt.
http://jonrappoport.wordp(...)ulation-experiments/quote:What appears to be a humanitarian mission coming from the US is beginning to look a lot like a military takeover with the threat of potential vaccination and drug experimentation on West Africans. President Obama is ordering 3,000 US troops to the Ebola-afflicted region in Monrovia, Liberia. Seventeen treatments centers are set to be erected, housing around 100 beds apiece. The real question here is: "Why is the military being used?"
Soldiers take orders and are trained to use force when needed. What a perfect opportunity to test out experimental vaccines and drugs on desperate Africans who may now be forced to comply with military medical authorities under martial law conditions. If the situation escalates, West African people aren't going to feel too comfortable watching the US military take over martial law duty on their land. In any event, the presence of 3,000 soldiers may bring suspicions among the African villagers.
http://www.naturalnews.co(...)experimentation.html
Wanneer gaan we nu iets merken van die depopulatie agenda? Je roept al 10 jaar dat die agenda er is met als enige onderbouwing enge christelijk fundamentalistische bronnen en de populatie explosie lijkt nog niet echt af te nemen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://jonrappoport.wordp(...)ulation-experiments/
Niet natuurlijk, dan word gewoon de datum weer een keertje aangepast, zo gaat het namelijk al zeker 30 jaar met dit soort verhalen. Niet dat Lambiekje dat ooit zal begrijpen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
Ja eigenlijk wel.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Moet dit niet in het Ebola topic trouwensof is dit ook een voorbode van WO3.
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
Als ik mijn POL er bij pak verwachten de meesten het al best snelquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
Moet dit niet in het Ebola topic trouwensof is dit ook een voorbode van WO3.
En wanneer komt er een rectificatie inderdaad? Als WO3 niet begonnen is vóór 31 december?
En daarna een rectificatie!?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:10 schreef theguyver het volgende:
Als ik mijn POL er bij pak verwachten de meesten het al best snel
Als ze nou gewoon eens ipv een datum of een tijd het volgende aangeven, valt het gewoon niet door de mand elke keer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En daarna een rectificatie!?
De term NWO is trouwens al redelijk oud. Werd (in moderne tijd) waarschijnlijk door Cecil Rhodes geïntroduceerd. Imperialistisch Brits van origine. Een voorstel om het Britse Keizerrijk en Amerika samen te voegen en de wereld samen te regeren. Ver voor de eerste wereld oorlog
Nu. Zo'n kleine 120 jaar later, zijn ze nog geen stap dichterbijAl die machtige families met al het geld van de wereld?..
Meh... als ze goed organiseren en ook veel meer (nu gebeurt het al hoor) buiten syrie en Irak actief zijn, in europese landen en het hele midden oosten veroveren, dan... misschien... als de pleuris uit breekt zal het eerder zijn tussen west en oost gok ik.quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:23 schreef Tjacka het volgende:
Ja jongens.
Gaat IS dan eindelijk voor de derde wereldoorlog zorgen?
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meh... als ze goed organiseren en ook veel meer (nu gebeurt het al hoor) buiten syrie en Irak actief zijn, in europese landen en het hele midden oosten veroveren, dan... misschien... als de pleuris uit breekt zal het eerder zijn tussen west en oost gok ik.
wat denk jij Tjacka?
Dat zou heel goed kunnen, word anders als de overige landen alsnog de IS gaan steunen, bijvoorbeeld als er erg veel burger slachtoffers gaan vallen, zo stabiel is de coalitie niet.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:09 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.
Daar zijn ze te extremistisch voor denk ik. Zo lang Amerika olie nodig heeft en de verkopers hun. Zou IS nooit tot grote sucessen gaab komen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, word anders als de overige landen alsnog de IS gaan steunen, bijvoorbeeld als er erg veel burger slachtoffers gaan vallen, zo stabiel is de coalitie niet.
mja het is een als he...
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 28 september 2014 00:03 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Daar zijn ze te extremistisch voor denk ik. Zo lang Amerika olie nodig heeft en de verkopers hun. Zou IS nooit tot grote sucessen gaab komen.
Denk je dat echt? Al merk ik wel dat er bij een hoop marrokaantjes bij ons in de maatschappij een soort haat-liefde beginnen te ontstaan met is.quote:Op zondag 28 september 2014 01:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee joh, ze worden steeds groter en bloeddorstiger... Dit zijn burgers die in Syrië protesteren tegen de bombardementen:
[ afbeelding ]
En die kloppen straks op de poorten van Europa. Iedere bom maakt ze extremer.
De regio daar radicaliseert in rap tempo. Maar nee, zo erg als ik het schets zal het hopelijk niet zijn.quote:Op zondag 28 september 2014 01:10 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Al merk ik wel dat er bij een hoop marrokaantjes bij ons in de maatschappij een soort haat-liefde beginnen te ontstaan met is.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op zondag 28 september 2014 01:21 schreef remlof het volgende:
Dit zijn alle landen die in oorlog waren tijdens WO2, alleen de grijze waren dat niet:
[ afbeelding ]
Als een land als Nederland nu in staat van oorlog is vraag ik me af hoeveel het er nu zijn.
quote:Listening to American and British leaders this week one would think that Barack Obama and David Cameron are knights in shining armor on an epic crusade to defeat global evil.
Of course, that is exactly what Washington and London are trying to inculcate in popular perception – that the US and Britain are the saviors of the world leading a military campaign to destroy the extremist network known as so-called Islamic State (IS, or ISIL/ISIS).
This is a massive public relations scam to burnish the image of America and Britain – the two countries that, rightly, are most associated with illegal war making over the past decade, from Afghanistan (2001), Iraq (2003) and Libya (2011) to ongoing deadly drone warfare in Yemen, Pakistan and Somalia. Between them, Washington and London are responsible for the deaths of more than 1.5 million people over the past 13 years.
De veiligheid in de maatschappij flink verstoren ?quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:09 schreef Tjacka het volgende:
Ik denk het niet. Ze kunnen de veiligheid in de maatschappij flink verstoren maar tot een wereldoorlog gaat het echt niet komen. Daar is de USA veel te machtig voor. Ik denk zelf dat ISIS op het hoogtepunt is en dat komt voor de val.
Wat verstaat deze bron of jijzelf eigenlijk onder een "illegale oorlog"? Afghanistan was dat politiek gezien namelijk niet, als het bijvoorbeeld aan de VN had gelegen was daar al eerder ingegrepen, de VS wou dat nog niet een half jaar voor 9/11.quote:Op maandag 29 september 2014 09:57 schreef Summers het volgende:
US-led coalition against ISIL: Front for regime change
http://www.presstv.ir/det(...)t-for-regime-change/
[..]
Heb je linkje naar een paar van deze voorbeeldjes Chewie?quote:Op maandag 29 september 2014 10:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat verstaat deze bron of jijzelf eigenlijk onder een "illegale oorlog"? Afghanistan was dat politiek gezien namelijk niet, als het bijvoorbeeld aan de VN had gelegen was daar al eerder ingegrepen, de VS wou dat nog niet een half jaar voor 9/11.
Complotdenkers vergeten wel vaker de gebeurtenissen voor 9/11 in 2001 waarin de VS een nogal isolationistische koers vaarde, kijk maar naar hoe ze reageerde op het vliegtuigongeluk in China.
Hainan vliegtuig incidentquote:Op maandag 29 september 2014 10:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je linkje naar een paar van deze voorbeeldjes Chewie?
.. wat is de propaganda in jouw belevingquote:
Een kat in het nauw inderdaad.quote:Op maandag 29 september 2014 10:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De veiligheid in de maatschappij flink verstoren ?
Wat gaat er gebeuren als moslims in het westen gaan meedoen en aanslagen beginnen plegen ?
Je hebt er wsl meer dan je denkt die sympathiseren met IS maar bijv niet naar Syrie kunnen gaan, maar wel 100% achter de zaak staan.
En wat gaan westerlingen dan doen ? Alweer bepamperen en toedekken met de mantel der liefde ? Wat als westerlingen het kotsbeu worden en bijv moskeeën platbranden ? Een conflict kan snel uit de hand lopen zo ...
En als IS op haar hoogtepunt is voor haar val zou het wel nog extremer kunnen worden eens ze dat beseffen ...
1 voorbeeld; totally randomquote:Op maandag 29 september 2014 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
.. wat is de propaganda in jouw beleving
Met een plaatje erbij van dit nieuwsbericht:quote:Explicitly warns the ukrainian government could be in danger if they are not able to 'put down' the uprising in Eastern Ukraine.
In het tweede blokje (toevallig eentje die ik snel terug kon vinden) stond de volgende quote:quote:Het is keer op keer redelijk gemakkelijk aan te tonen dat de websites waar dit soort verhalen meestal vandaan komen het niet zo nauw nemen met (juiste en volledige) bronvermelding, dat ze graag wat losse quotes zonder context bij een verhaal zetten om het wat kracht bij te zetten en dat er vaak woorden toegevoegd worden, of aannames gedaan worden, gebaseerd op deze misquotes of eerdere aannames.
Wat de man (Kagan) schreef was:quote:Both of them (Brzezinski en Kagan) also cited, in writing, the need for a "new Pearl Harbor" to rally public support for their ambitious foreign policy objectives.
Wat hij dus zegt is:quote:Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.quote:Op maandag 29 september 2014 09:57 schreef Summers het volgende:
US-led coalition against ISIL: Front for regime change
http://www.presstv.ir/det(...)t-for-regime-change/
[..]
Verlicht of verdwaald . Dit past helemaal hier: BNW / Propaganda en deceptie in de massamedia #4 en in posts!quote:Op maandag 29 september 2014 17:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.
Robots Asscher is al bezig ze te maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?
quote:Op maandag 29 september 2014 20:24 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Robots Asscher is al bezig ze te maken.
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?quote:
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
Nee ik bedoel het anders hij zei dat hij wil dat in principe alle MBO-ers dus meer dan 50% van ons land moet gaat werken aan of met deze technologie hij ziet daar de toekomst in.quote:Op maandag 29 september 2014 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....quote:Op maandag 29 september 2014 21:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.
Kan wel even duren voor dat ze bij zijn maar dan heeft de VS en overige westen allang weer ander nieuwer spul.
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.quote:Op maandag 29 september 2014 21:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.quote:Op maandag 29 september 2014 21:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
Nee niet echt semi autoatisch wapen, goedkoop door grote oplage, onderdelen makkelijk te vervangen door simpelheid, ook als deze zeike nat is te kunnen gebruiken, ding loopt vrijwel niet vast en ding is nog betrouwbaarder dan een nokia 3310!!quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
En dit natuurlijk, bijna 60 jaar oud kleine updates gehad, maar nog steeds vergelijkbaar met het eerste type!quote:Op maandag 29 september 2014 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk eerder dat het komt doordat een substantieel deel van de wereld zo'n ding in huis heeft.
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.quote:Op maandag 29 september 2014 22:35 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.
En dan nog denk je dat die allemaal achter blijven als die technologie zo goedkoop word?
[..]
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.quote:Op maandag 29 september 2014 22:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AIquote:Op maandag 29 september 2014 22:54 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.
En rusland en china zou ik nou ook niet echt vertrouwen....
We gaan nu de kant op met robots die mensen automatisch zonder menselijke beslissing kunnen doden en dan hebben we het over straaljagers robot soldaten etc.
Dat ziet er niet goed uit als daaruit je leger bestaat als het ooit eens misgaat met de controle over die robots wat niet zo ondenkbaar is als je nadenkt dat die robots ooit eens zelf kunnen nadenken en slimmer dan ons zijn....
Al met al best een gevaar vind ik.
Inderdaad het is dat al en dat is vreselijk.quote:Op maandag 29 september 2014 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AI![]()
oei. dat is wel erg utopisch gedacht.quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:34 schreef Hallotoch het volgende:
Ik wens dat na de derde wereld oorlog er een harmonie bestaat tussen geweten en handelsgeest. Zodat onze supermarkten en kledingwinkels en restaurants en tankstations, etc., heerlijk gevuld blijven met dezelfde geliefde producten maar dan dat tijdens het voorafgaande productieproces geen betrokken mensen of dierenrechten worden geschonden of dat er met vuil geld of een verborgen agenda wordt gehandeld.
zoals betalen voor verwijderingsbijdrage dat het in Ghana op straat beland.quote:Door consumenten nu al 'algemene voorwaarden' bij aankoop van een product waarin helder wordt verklaard dat de consument zich bewust is van het productieproces en dat hij/zij door de aankoop dat bedrijf steunt te verplichten om te ondertekenen zijn we al een stukje op weg.
links/rechts (en geloofs)politiek moet verdwijnen. Hoe het systeem nu is is gewoon ronduit debiel.quote:Links mag zich ondertussen feller inzetten in de politiek.
laat de grote bedrijven nu eerst maar gewoon betalen zoals zou moeten. 15 tot 20 miljard per jaar wat misgelopen wordt door doelbewust wanbeleid.Zie Zembla van vorige week.quote:Het is ook interessant om lichaamsgewicht ter discussie te stellen voor belastingverhoging.
is een verkleinglas-bril niet wat voor je. Dat iemand anders een vet veestvarken is heb jij geen last van.quote:Je begeeft je namelijk als burger in een land met een samenleving. Dat houdt in dat waar je lichaamsvet is, een ander persoon of bagage ruimte had kunnen innemen en dat door je omvang dit echter helaas niet meer mogelijk gemaakt kan worden op directe termijn.
.. ik zou eerder zeggen dat je koelkast niet open gaat.quote:Maar dat is wel heel erg toekomstmuziek, deze bepaalde denklijn volgend. Misschien na de vierde wereldoorlog (?). Dan moet je voor het verlaten van je huis in een cabine staan waarin wordt gemeten hoeveel massa je inneemt op die dag,
helemaal geen toekomst, denk dat het morgen al ingevoerd kan worden als men zou willen.
Internet of things ?!?
bv schoenen verplichten met weegschaal-functie in zool. noem maar wat.
[quote]
anders gaat je deur niet open. Dan krijg je de rekening bij de rest van je belasting, mwuahaha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |