In het tweede blokje (toevallig eentje die ik snel terug kon vinden) stond de volgende quote:quote:Het is keer op keer redelijk gemakkelijk aan te tonen dat de websites waar dit soort verhalen meestal vandaan komen het niet zo nauw nemen met (juiste en volledige) bronvermelding, dat ze graag wat losse quotes zonder context bij een verhaal zetten om het wat kracht bij te zetten en dat er vaak woorden toegevoegd worden, of aannames gedaan worden, gebaseerd op deze misquotes of eerdere aannames.
Wat de man (Kagan) schreef was:quote:Both of them (Brzezinski en Kagan) also cited, in writing, the need for a "new Pearl Harbor" to rally public support for their ambitious foreign policy objectives.
Wat hij dus zegt is:quote:Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.quote:Op maandag 29 september 2014 09:57 schreef Summers het volgende:
US-led coalition against ISIL: Front for regime change
http://www.presstv.ir/det(...)t-for-regime-change/
[..]
Verlicht of verdwaald . Dit past helemaal hier: BNW / Propaganda en deceptie in de massamedia #4 en in posts!quote:Op maandag 29 september 2014 17:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kijk, Summers is zo verlicht dat ze Iraanse propaganda verspreidt.
Robots Asscher is al bezig ze te maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?
quote:Op maandag 29 september 2014 20:24 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Robots Asscher is al bezig ze te maken.
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?quote:
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
Nee ik bedoel het anders hij zei dat hij wil dat in principe alle MBO-ers dus meer dan 50% van ons land moet gaat werken aan of met deze technologie hij ziet daar de toekomst in.quote:Op maandag 29 september 2014 20:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Knappe man die Asscher dat hij ze nu al in elkaar aan het klussen is.
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.quote:Op maandag 29 september 2014 20:27 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nou de VS is letterlijk bezig met zelfdenkende straaljagers of denk je dat landen zoals Noord Korea dat op lange termijn niet kunnen?
Zit een heel groot gevaar in die zelfdenkende robots als je die ook nog bewapend.
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....quote:Op maandag 29 september 2014 21:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Noord Korea moet het vooral hebben van oude sovjet materiaal en een enorm landleger, technologisch lopen ze heel erg achter.
Kan wel even duren voor dat ze bij zijn maar dan heeft de VS en overige westen allang weer ander nieuwer spul.
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.quote:Op maandag 29 september 2014 21:48 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
De ak-47 blijft even dodelijk voor mensen net zoals een atoombom....
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.quote:Op maandag 29 september 2014 21:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
BTW wel een appart feitje, de AK 47 is het dodelijkste wapen met de meeste slachtoffers op hun naam in de complete geschiedenis, geen ander wapen heeft zoveel slachtoffers gemaakt.
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.quote:Op maandag 29 september 2014 21:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
True maar als je dood gedroned word heb je nog weinig aan die AK47
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
Nee niet echt semi autoatisch wapen, goedkoop door grote oplage, onderdelen makkelijk te vervangen door simpelheid, ook als deze zeike nat is te kunnen gebruiken, ding loopt vrijwel niet vast en ding is nog betrouwbaarder dan een nokia 3310!!quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is omdat een AK 47 wat meer in het rond schiet, een M4 bijvoorbeeld is een precisie wapen dat heeft dat minder.
En dit natuurlijk, bijna 60 jaar oud kleine updates gehad, maar nog steeds vergelijkbaar met het eerste type!quote:Op maandag 29 september 2014 22:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk eerder dat het komt doordat een substantieel deel van de wereld zo'n ding in huis heeft.
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.quote:Op maandag 29 september 2014 22:35 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja maar die drones zijn behoorlijk low tech over een tijdje.
En dan nog denk je dat die allemaal achter blijven als die technologie zo goedkoop word?
[..]
Dat en omdat het het meest gebruikte wapen is.
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.quote:Op maandag 29 september 2014 22:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
low tech ja alles heeft een houdbaarheids datum.... en goedkoper word het zeker, op afstand bestuurbaar iemand overhoop knallen is toch wel even een verschil is effectiever dan grote afstand een raket op iemand zijn dak laten vallen.
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AIquote:Op maandag 29 september 2014 22:54 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Noord korea zal het waarschijnlijk wel kunnen betalen hoe vreemd dat ook klinkt.
En rusland en china zou ik nou ook niet echt vertrouwen....
We gaan nu de kant op met robots die mensen automatisch zonder menselijke beslissing kunnen doden en dan hebben we het over straaljagers robot soldaten etc.
Dat ziet er niet goed uit als daaruit je leger bestaat als het ooit eens misgaat met de controle over die robots wat niet zo ondenkbaar is als je nadenkt dat die robots ooit eens zelf kunnen nadenken en slimmer dan ons zijn....
Al met al best een gevaar vind ik.
Inderdaad het is dat al en dat is vreselijk.quote:Op maandag 29 september 2014 23:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Voor je het weet bestaat WW3 niet uit landen maar inderdaad uit mens versus AI![]()
oei. dat is wel erg utopisch gedacht.quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:34 schreef Hallotoch het volgende:
Ik wens dat na de derde wereld oorlog er een harmonie bestaat tussen geweten en handelsgeest. Zodat onze supermarkten en kledingwinkels en restaurants en tankstations, etc., heerlijk gevuld blijven met dezelfde geliefde producten maar dan dat tijdens het voorafgaande productieproces geen betrokken mensen of dierenrechten worden geschonden of dat er met vuil geld of een verborgen agenda wordt gehandeld.
zoals betalen voor verwijderingsbijdrage dat het in Ghana op straat beland.quote:Door consumenten nu al 'algemene voorwaarden' bij aankoop van een product waarin helder wordt verklaard dat de consument zich bewust is van het productieproces en dat hij/zij door de aankoop dat bedrijf steunt te verplichten om te ondertekenen zijn we al een stukje op weg.
links/rechts (en geloofs)politiek moet verdwijnen. Hoe het systeem nu is is gewoon ronduit debiel.quote:Links mag zich ondertussen feller inzetten in de politiek.
laat de grote bedrijven nu eerst maar gewoon betalen zoals zou moeten. 15 tot 20 miljard per jaar wat misgelopen wordt door doelbewust wanbeleid.Zie Zembla van vorige week.quote:Het is ook interessant om lichaamsgewicht ter discussie te stellen voor belastingverhoging.
is een verkleinglas-bril niet wat voor je. Dat iemand anders een vet veestvarken is heb jij geen last van.quote:Je begeeft je namelijk als burger in een land met een samenleving. Dat houdt in dat waar je lichaamsvet is, een ander persoon of bagage ruimte had kunnen innemen en dat door je omvang dit echter helaas niet meer mogelijk gemaakt kan worden op directe termijn.
.. ik zou eerder zeggen dat je koelkast niet open gaat.quote:Maar dat is wel heel erg toekomstmuziek, deze bepaalde denklijn volgend. Misschien na de vierde wereldoorlog (?). Dan moet je voor het verlaten van je huis in een cabine staan waarin wordt gemeten hoeveel massa je inneemt op die dag,
helemaal geen toekomst, denk dat het morgen al ingevoerd kan worden als men zou willen.
Internet of things ?!?
bv schoenen verplichten met weegschaal-functie in zool. noem maar wat.
[quote]
anders gaat je deur niet open. Dan krijg je de rekening bij de rest van je belasting, mwuahaha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |