http://english.pravda.ru/(...)8-third_world_war-0/quote:Third World War to begin during Winter Games in 2014
25.03.2011
On March 24, well-known Russian astrologists, shamans and parapsychologists gathered to discuss forecasts for near and distant future.
[..]
The participants of the meeting also unveiled the date for the beginning of Third World War. The new war is said to begin in March of 2014, during the Olympic Games in Sochi. It is also possible that the war may start five days after the Games end. Globa did not say in which country exactly the war would begin. He only said that the African revolutions would slowly be moving towards Russia. Massive protests will eventually spark in Central Asia, the astrologist said. According to Globa, such events are happening because of the Black Moon. NATO attacked Libya the day when the Black Moon allied itself with the sun. When the Black Moon allied itself with Uranus, the Japanese earthquake occurred.
Wat ik dan ook weer "raar" vind is dat het op sites als CNN en BBC.co.uk niet te lezen was en er nu ook weer niet over gerept wordt op NU.nlquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
Denken jullie dat er een derde Wereldoorlog aankomt en zo ja, hoe denken jullie dat die begint?
Vorige deel was spannend, laten we proberen dat zo te houden.
Je zag het, toen de Russen een westers vliegtuig neerhaalden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Waar is het bewijs? Is rusland niet ook een speelbal in het gehele plaatje.?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:38 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Je zag het, toen de Russen een westers vliegtuig neerhaalden.
Dat was een ander konvooi.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Dat is omdat de Russen het botweg ontkennen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Ze hebben toch gepantserde legervoertuigen aangevallen? Dat is iets anders dan vrachtwagens.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 14:18 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ben een beetje verbaasd over hoe 'weinig' er is gemeld over dat Oekraïne de Russische vrachtwagens schijnt te hebben aangevallen.
Als het andersom was geweest, was het één en al breaking news geweest gok ik.
Klopt J0kkebr0k, tot op het punt van wat de echte waarheid is van wat wij te horen krijgenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 15:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hebben toch gepantserde legervoertuigen aangevallen? Dat is iets anders dan vrachtwagens.
1. Totale vernietiging zal er nooit zijn omdat er overlevenden zullen zijn naar alle waarschijnlijkheid.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:00 schreef Knalerwtje het volgende:
Net als bij voorgaande crisis zal de angst voor totale vernietiging door middel van kernwapens een derde Wereldoorlog tegenhouden.
Kernwapens zijn het mooiste wat deze wereld ooit is overkomen.
Een geloofsoorlog. Zie ISIS.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:14 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Die is reeds lang bezig, oorlog op de markten is in volle gang. Er is zelfs een spirituele oorlog bezig.
Bij die beesten wil ik helemaal niet in de buurt komen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:20 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Dichter bij het bijbelse 'beest' kom je niet.
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bij die beesten wil ik helemaal niet in de buurt komen.
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:23 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.
Alle kwaad is een afwijking. Maar je hebt gelijk, het is onmenselijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.
Ja ja, even een Xandernieuws dingetje aanhalenquote:Op zondag 17 augustus 2014 12:23 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat het beest dat in de bijbel besproken wordt, zou overeen kunnen komen met dit ISIS beest.
quote:Is Kalief en ISIS-leider Baghdadi de mahdi, de antichrist?
‘ISIS heeft Scud-D raketten en wapens voor 200.000 man’ - Islamitische traditie: Mahdi zal legers Turkije en Iran aanvoeren, Europa verslaan, Mekka vernietigen en Jeruzalem veroveren
Al-Baghdadi presenteert zich als de nieuwe Kalief van alle moslims. Maar is hij daardoor ook de mahdi?
De islamitische terreurgroep IS (Islamitische Staat), voorheen bekend als ISIS, heeft in grote delen van Syrië en Irak het Islamitische Kalifaat uitgeroepen. De leider van de beweging, Abu Bakr al-Baghdadi –op wiens hoofd de VS een prijs van $ 10 miljoen heeft gezet-, presenteert zich nu als de Kalief van alle moslims. Kan hij daardoor mogelijk de voorspelde islamitische messias, de mahdi zijn, en daarmee tegelijkertijd de in de Bijbel voorzegde Antichrist?
Afstammeling van Mohammed
Baghdadi’s echte naam is Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri. Hij werd in 1971 geboren in Samarra, een stad ten noorden van Baghdad, en kreeg een goede opleiding. Zijn nieuwste naam luidt: ‘Kalief Abdullah Ibrahim Ibn Awaad Ibn Ibrahim Ibn Ali Ibn Muhammad van Quraysh Al-Baghdadi van de stam van profeet Muhammad.’
Omdat de mahdi, de laatste Kalief, volgens de profetie van Mohammed één van de 99 namen van de profeet zal dragen, heeft Baghdadi ‘Abdallah’ (of Abdullah = dienaar van Allah) aan de zijne toegevoegd. Hij moet ook een directe afstammeling van Mohammed zijn, vandaar de toevoeging ‘Quraysh’, de stam waartoe de profeet behoorde.
‘De wereld zal niet voorbijgaan totdat een man uit mijn familie, wiens naam de mijne zal zijn, over de Arabieren zal heersen’ (Surah 3:28, Ibn Kathir’s Tafsir).
‘De profeet zei: de mahdi zal uit mijn familie zijn, van de afstammelingen van Fatimah (één van Mohammeds vrouwen)’ (Al-Sirah al-Halabiyyah, vl.3, p.61).
Legers Kalief zullen zwarte vlaggen dragen
Volgens de islamitische traditie zal de mahdi de ‘geest’ van Mohammed hebben en gedurende 7 jaar vrede afkondigen in de islam. Tegelijkertijd zal hij de niet-islamitische landen één voor één veroveren, en hun rijkdom verdelen onder de moslims. De legers van de Kalief zullen volgens de voorspelling zwarte vlaggen dragen, reden waarom IS(IS) hetzelfde doet.
Soefi-Sheikh Hisham Kabbani, de favoriete, zogenaamd gematigde ‘knuffelmoslim’ van veel Amerikanen, schrijft dat deze legers afkomstig zullen zijn uit de regio Iran en Turkije:
‘De Hadith zegt dat zwarte vlaggen uit het gebied van Khorasan zullen aangeven dat de verschijning van de mahdi nabij is. Khorasan ligt in het huidige Iran, en sommige geestelijken hebben gezegd dat deze Hadith betekent dat als zwarte vlaggen in Centraal Azië opduiken, de verschijning van de mahdi ophanden is.’
De islamitische profetische traditie verklaart dat ‘legers met zwarte vlaggen uit Khurasan (Iran) zullen komen. Geen macht zal ze kunnen stoppen, en uiteindelijk zullen ze Eela (Baitul Maqdas, de Tempelberg in Jeruzalem) bereiken, waar zij hun vlaggen zullen hijsen.’
Wapens voor 200.000 man en Scud-D raketten
Voorlopig heeft Baghdadi nog niet genoeg macht en mankracht om Israël aan te vallen, al zou hij inmiddels over voldoende wapens voor 200.000 man en tevens Scud-D raketten beschikken (2)(3). Hij wil in ieder geval eerst Jordanië, dat grenst aan Israël, aanvallen, omdat Abdul Rahman al-Wahabi in ‘De Dag der Wrake’ schrijft dat:
‘De laatste strijd zal gevoerd worden door getrouwe moslims op de ruggen van paarden... met zwarte vlaggen. Zij zullen op de oostelijke Jordaanoever staan en een oorlog beginnen zoals de aarde nog nooit heeft meegemaakt. De ware messias, de islamitische mahdi, zal Europa verslaan en het leger van de Seljuks (Turken) aanvoeren. Vanuit Jeruzalem zal hij over de wereld regeren, want Mekka zal zijn vernietigd.’
Voor de duidelijkheid: bij islamitische profetieën is het de opdracht voor alle moslims om deze zelf te vervullen. Interessant in dit verband is ons artikel van gisteren over een aantal tweets van ISIS-woordvoerder Al-Maqdisi, die zei dat Al-Baghdadi de zwarte Ka’ba steen in Mekka zal vernietigen. Dit is exact wat Johannes over de eindtijd te zien kreeg, namelijk dat ‘het beest’ de ‘hoer van Babylon’, de ‘grote stad’, zal vernietigen.
Vervolgens zal de mahdi Israël ‘heroveren’ voor de islam en de Joden vrijwel uitroeien. Omdat Mekka zal zijn verwoest, zal hij vanuit Jeruzalem over de wereld regeren.
Soefi’s zullen Soenni’s en Shi’iten verenigen
Het is kortom zeer twijfelachtig of Al-Baghdadi de ‘laatste Kalief’, de mahdi is, mede omdat hij een Wahhabist is en geen Soefi zoals de laatste (Ottomaanse) Kalief. De Soefi-islam is in tegenstelling tot wat in het Westen wordt gedacht geen aparte sekte, maar onderdeel van zowel de Soennitische als Shi’itische islam en zal hoogstwaarschijnlijk het middel zijn om beide takken (vertegenwoordigd door het Soennitische Turkije en het Shi’itische Iran) met elkaar te verenigen.
Bovenal leert Soefistische islam het toepassen van extreem geweld om de doelstellingen van de islam te verwezenlijken. *
* In het nog altijd naïeve Westen gelooft men precies het omgekeerde, wat het grote gevaar dat de Soefisten vormen alleen maar onderstreept.
De Wahhabisten (Saudi Arabië / Mekka, de ‘hoer van Babylon’) zullen juist door de verenigde Soenni’s en Shi’iten worden vernietigd.
Welke prins?
In het algemeen voldoet iedere islamitische Kalief aan de Bijbelse beschrijvingen van (de) Antichrist. In Daniël 9 (:25) wordt gesproken over de komst van ‘de prins’ die de stad en de tempel zal vernietigen. Een Kalief heeft o.a. de titel ‘prins van de getrouwen’. (1)
Volgens evangelische- en pinksterkerken is ‘de prins’ in Daniël 9 de toekomstige Antichrist, maar deze uitleg is beslist niet onomstreden. In deze bekende profetie over de 70 jaarweken wordt de eerste komst van de Messias voorzegd, en tevens de vernietiging van de Tempel:
‘En na die 62 weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hem zelven zijn; en een volk des vorsten (KJV: prins), hetwelk komen zal, zal de stad en het heiligdom verderven (verwoesting Tempel in het jaar 70), en zijn einde zal zijn met een overstromende vloed, en tot het einde toe zal er krijg zijn, en vastelijk besloten verwoestingen.’ (Dan: 9:26, SV)
Cruciale tekst is vers 27, die op twee manieren wordt uitgelegd:
‘En Hij zal velen het verbond versterken één week; en in de helft der week zal Hij het slachtoffer en het spijsoffer doen ophouden, en over den gruwelijken vleugel zal een verwoester zijn, ook tot de voleinding toe, die vastelijk besloten zijnde, zal uitgestort worden over den verwoeste.’
Bovenstaande versie is afkomstig uit de Statenvertaling (en de Engelse KJV), waar ‘Hij’ met een hoofdletter wordt geschreven, omdat de vertalers begrepen dat met deze ‘Hij’ de Messias (Jezus Christus) wordt bedoeld, waar het in het eerste deel van vers 26 duidelijk over gaat.
De zoon des verderfs
Pas honderden jaren later, na de opkomst van een nieuwe theorie, namelijk die van de 7-jarige ‘Grote Verdrukking’ (de uitgestelde laatste 70e jaarweek), zijn moderne uitleggers de ‘hij’ gaan toepassen op de ‘vorst’ (prins) uit het tweede deel van vers 26. In plaats van dat de Messias ‘het slachtoffer en spijsoffer’ deed ophouden (omdat Hij Zelf het volmaakte en tevens laatst benodigde Offer was), werd hier plotseling gelezen dat het letterlijke offeren ergens in de eindtijd weer hervat zal worden, wat automatisch een herbouwde Tempel met zich mee brengt.
De voorstanders van deze uitleg zien hun visie bevestigt in de brief van Paulus aan de Tessalonicenzen:
‘Laat niemand u misleiden, op welke wijze ook, want eerst moet de afval komen en de mens der wetteloosheid zich openbaren, de zoon des verderfs, de tegenstander, die zich verheft tegen al wat God of voorwerp van verering heet, zodat hij zich in de tempel Gods zet, om aan zich te laten zien, dat hij een god is.’ (2 Tess. 2: 3-4)
‘Gij zijt de tempel Gods’
Probleem met deze verklaring is dat niet alleen Paulus, maar ook Jezus Zelf de (nieuwe) ‘tempel Gods’ niet aanduidden als een letterlijk gebouw, maar de gelovigen, als groep en als individu:
‘Maar ten laatste traden er twee op, die verklaarden: Deze heeft gezegd: Ik kan de tempel Gods afbreken en binnen drie dagen opbouwen.’ (Mat.26:61)
‘Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt en dat de Geest Gods in u woont?’ (1 Kor.3:16)
‘Welke gemeenschappelijke grondslag heeft de tempel Gods met afgoden? Wij toch zijn de tempel van de levende God...’ (2 Kor. 6:16)
‘Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil * in de tempel mijns Gods...’ (Opb.3:12) (* overduidelijk geen letterlijke zuil).
En:
‘De God, die de wereld gemaakt heeft en al wat daarin is, en Heer is van hemel en aarde, woont niet in tempels met handen gemaakt,’ (Hand. 17:24).
Waarom zou Paulus dit tegen de heidense inwoners van Athene prediken, maar in zijn brief aan de gelovigen in Tessalonica ineens een letterlijke tempel bedoelen?
Geen letterlijke, maar geestelijke tempel
Nergens wordt in het Nieuwe Testament, ook niet in Openbaring, melding gemaakt van een letterlijk herbouwde Tempel ergens heel ver in de toekomst. Dat wil niet zeggen dat er geen pogingen zullen worden ondernomen om zo’n Tempel te bouwen; het laat echter wel zien dat in het Nieuwe Verbond met ‘de tempel Gods’ een geestelijke tempel wordt bedoeld, en dientengevolge de ‘mens der zonde’ en ‘zoon des verderfs’ eveneens overdrachtelijk moeten worden gelezen.*
Als deze uitleg wordt aangehouden, kunnen ook de oorspronkelijke teksten uit de Statenvertaling en KJV in ere worden hersteld.
* In onze tijd duidelijk zichtbaar in de sterke opkomst van allerlei theologiën die beweren dat gelovigen hun eigen ‘christus’, dus hun eigen ‘god’ zijn of kunnen worden. Veel kerken en groepen hebben dit soort leringen in bepaalde vorm overgenomen (denk aan Kingdom Now / Dominion theologie, maar ook aan de al wat oudere ‘Word of Faith’ en ‘Rhema’ bewegingen).
Natuurlijk kan er nog altijd een islamitische ‘mahdi’ op het toneel verschijnen, een persoon die net als Antiochus Ephiphanes en Adolf Hitler ‘Antichrist’ kenmerken heeft. Een islamitische ‘Antichrist’ wordt zelfs des te waarschijnlijker als bedacht wordt dat alleen de islam aan alle Bijbelse kenmerken van (de) Antichrist voldoet, en er bovendien geen herbouwde tempel meer ‘nodig’ is waarin deze persoon dan zou gaan plaatsnemen als ‘god’.
Bron: http://xandernieuws.punt.(...)50&pagenr=1#comments
Dit is toch echt moslims die andere moslims vermoorden. Waarom? Omdat ze volgens ISIS niet op de goede manier geloven.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:34 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Ik zou de anti-christ nu niet meteen als een persoon aanzien. Eerder het satanische denken dat gewonnen heeft tegenover het christelijke geloof.
Eerlijk gezegd, een goed moslim, een die de koran 100% volgt, is een slecht mens. Goede mensen die moslim zijn, zijn dit niet door de Koran.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is toch echt moslims die andere moslims vermoorden. Waarom? Omdat ze volgens ISIS niet op de goede manier geloven.
Dit is een ramp die zijn weerga niet kent. Voor alle moslims op aarde. Want als je gelooft wat ISIS gelooft deugt geen enkele gematigde moslim.En dus moeten ze dood. Ik hoop dat deze gestoorden nu snel een halt wordt toegeroepen .
En ik hoop dat ze in Nederland een keer de rug recht houden en niet toestaan dat er sympathisanten luidkeels en met vlaggen blijk geven van hun adoratie voor deze terreurbende.
Die begrijp ik niet. Kun je dat uitleggen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:47 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, een goed moslim, een die de koran 100% volgt, is een slecht mens. Goede mensen die moslim zijn, zijn dit niet door de Koran.
Ik kan je wel een link geven van iemand op youtube, die mens kan het beter uitleggen. Hij heeft er voor gestudeerd.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die begrijp ik niet. Kun je dat uitleggen?
Zet maar neer hier dan als je wilt. Kunnen we het allemaal zien.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:55 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Ik kan je wel een link geven van iemand op youtube, die mens kan het beter uitleggen. Hij heeft er voor gestudeerd.
Kan gebeuren. Er staat ook zoveelquote:Op zondag 17 augustus 2014 13:04 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Ik vind het niet direct meer.
Bedankt.quote:
quote:De oorlogstrommels worden luid geslagen in Washington en de Europese hoofdsteden. Voorop lopen de ‘presstitute’ westerse media.
Een kop in de “Asia Times” luidt: “NAVO is wanhopig op zoek naar oorlog“. Het doelwit deze keer is Rusland, een belangrijke kernmacht.
De dodelijke gevolgen van een dergelijke oorlog zullen verder reiken dan de VS, EU en Rusland. Deze zullen de hele wereld omvatten. Het gebruiken van leugens door het Westen om Rusland te demoniseren, brengt het leven op aarde in gevaar en onthult tevens dat het Westen zowel roekeloos als onverantwoordelijk is.
Dan zijn ze behoorlijk strenger dan hier in Nederland.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Mee eens, maar toch. Niks ervan zeggen zouden dit soort lui kunnen opvatten als: wie zwijgt, stemt toe.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:41 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan zijn ze behoorlijk strenger dan hier in Nederland.
Ik vraag me echter ook af of dat gaat helpen, immers betekent onderdrukken van uitingen via media niet dat het niet leeft en het gedachtengoed niet verder verspreid wordt.
Moslims hebben ook Abraham, Mozes etc.. Jezus is een profeet in hun godsdienst, zij hebben ook de bijbel, alleen is de Koran het laatste hoofdstuk zeg maar, en het enige dat volledig klopt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen is ISIS niet van de bijbel maar van de koran. Of daar ook een beest in voorkomt weet ik niet. Ze gedragen zich iig wel als beesten. Erger nog. Ik denk dat het krankzinnigen zijn. Dat moet wel, anders kom je niet tot dit soort gruweldaden.
Cameronquote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Dat is waar, maar het antwoord zou dan het best van de bevolking moeten komen, niet van de politiek die het censureert vanwege angst.quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee eens, maar toch. Niks ervan zeggen zouden dit soort lui kunnen opvatten als: wie zwijgt, stemt toe.
bron dikzak?quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Oekraïne wil militaire hulp van NAVO en EU
BERLIJN -
Oekraïne wil „militaire hulp” van NAVO en EU in de strijd tegen de pro-Russische separatisten in het oosten van het land. Dat heeft de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Pavlo Klimkin, zondag gezegd in een interview met de Duitse radio Deutschlandfunk. Later op de dag ontmoet hij in Berlijn zijn ambtgenoten uit Duitsland, Frankrijk en Rusland.
Militaire hulp zou het voor Oekraïne makkelijker maken op te treden in Oost-Oekraïne, aldus Klimkin. Lidmaatschap van de NAVO sluit hij echter voorlopig uit. Daar is in Oekraïne „geen politieke en geen maatschappelijke consensus” over, aldus de bewindsman.
Ondertussen wacht het hulpgoederentransport op goedkeuring om de grens over te mogen .
Gaat europa en de Navo meewerken aan de moord op velen oost oekrainers, omdat ze opstandig zijn en net als de krimeers liever bij rusland willen horen dan bij de moordzuchtigen uit kiev.
Denk dat het snel uit de hand gaat lopen en rusland zich genoodzaakt ziet om in te grijpen.
Het westen bevordert alleen de slachting onder de bevolking, die waarschijnlijk nooit meer de autoriteit uit kiev zullen erkennen.
Kiev was tegen een staakt het vuren en bombardeert blind steden in het oosten en moord de burgers die proberen te vluchten uit.
Ik had het uit de telegraafquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:47 schreef remlof het volgende:
[..]
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)van-NAVO-en-EU.dhtml
ik ben google nietquote:
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?quote:Op zondag 17 augustus 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
De Britse premier David Cameron vreest voor de opmars van de Islamitische Staat (IS). De premier is bang dat als er niks gebeurt, Groot-Brittannië binnenkort geregeerd gaat worden door de extremistische scoutingvereniging.
Cameron vreest dat als er niet snel wordt ingegrepen, de islamgekkies zich binnenkort melden aan de grenzen van Europa. Volgens hem is een luchtoffensief dan ook niet afdoende om de extremisten uit te roeien. Er moet "harder, intelligenter en geduldiger" ingegrepen worden, als het aan de premier ligt. Militaire inzet is volgens Cameron de enige manier om te voorkomen dat onschuldige Britten het doelwit worden van het oprukkende haatkalifaat van de IS-gekkies.
Eerder liet Cameron weten IS-sympathisanten in zijn land hard aan te pakken. Een video plaatsen om de gezelligheidsvereniging te promoten is genoeg om gearresteerd te worden in Engeland, weet de Daily Mail.
Cameron denkt dat de Westerse wereld voorlopig nog niet af is van de terroristen. "Ik denk dat ik de rest van mijn politieke carrière bezig ben met het bestrijden van IS", aldus Cameron.
http://www.powned.tv/nieu(...)ittannie_verove.html
Kijk , er bestaan nog doortastende premiers.
Hoe je dat uit mijn post haalt begrijp ik nietquote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?
Dit denkt Nieuwsbreker er over:quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik denk eerder een cold war part II
Die sitequote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
Volgends diezelfde website verspreid het ebola virus zich nu door de lucht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
Dat heeft niets met rechten te maken, slechts met belangen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus jij vindt het gerechtigd om een ander land binnen te vallen als je het niet eens bent met de gang van zaken daar?
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat heeft niets met rechten te maken, slechts met belangen.
Guardian:quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.
Ik vraag niet of ze het of Downing Street 10 vinden maar of jij dat vind.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Guardian:
http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq
NWS / Cameron: "Extremisten komen naar Engeland, als we ze niet stoppen"quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Guardian:
http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq
Dat komt op hetzelfde neer. Als er echt oorlog uitbreekt heeft dat niets meer te maken met rechten of of iets legitiem is. Als men er met rechten en legitimiteit uit kon komen zou er in de eerste plaats geen oorlog zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 18:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat ik het even herformuleren, vervang gerechtigd voor legitiem.
Wat een rare vraag. Het hangt er natuurlijk helemaal van af wat er daar aan de hand is natuurlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
Ik vind dat ze ISIS horen te bestrijden met alle middelen die ze ten dienste staan .quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
NWS / Cameron: "Extremisten komen naar Engeland, als we ze niet stoppen"
quote:Cameron must stop British jihadists returning from Syria
Wed 19 Feb 2014
..
Carried away by his hollow success in Libya, David Cameron has from the word go acted as a recruiting sergeant for those who want to overthrow President Assad. Even after becoming the first British prime minister since Lord North to lose a vote on military action in the Commons, he has continued self-indulgently to try to keep Syria at the top of his agenda. Hardly surprising then that a large number of young British Muslims saw this as a green light to go and fight against Assad themselves.
..
http://www.theweek.co.uk/(...)ists-returning-syria
filmpjes zijn al oud en the governator is a.k.a Arnold Schwarzenegger is al lang geen gouverneur meer!quote:Op maandag 18 augustus 2014 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit denkt Nieuwsbreker er over:
http://nieuwsbreker.wordp(...)and-china-en-mexico/
China levert wapens aan Irak, Rusland eveneens, en stelt waarschijnlijk ook piloten ter beschikking (omdat de Iraki's geen ervaring hebben met de SU-25). Misschien zouden de wetenschappers verder moeten kijken dan de headlines in de kranten.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
'VN-veiligheidsraad moet ingrijpen tegen genocide door IS'
[..]
"We hebben het liefst dat een coalitie van landen uit de veiligheidsraad ingrijpt, er zijn soldaten op de grond nodig.", stelt Holslag. "Nu doen alleen de Verenigde Staten iets, maar we vragen ons af of dat voldoende is en niet juist averechts werkt.
Jawel, maar in de Oekraïne gaan de ontwikkelingen nu ook razendsnel.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 16:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die is al aan de gang Lavenderr... het is vooralsnog voornamelijk een informatieoorlog.
ben benieuwd wat ze gaan doen, volgens sateliet foto's zouden dit russische tanks zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:13 schreef Ali_boo het volgende:
De VN-Veiligheidsraad houdt om 18.00 uur (Nederlandse tijd) een spoedzitting over de situatie in het zuidoosten van Oekraïne.
Dit zou snel kunnen escaleren
We wachten het af
Ik vraag me dan af hoe ze WETEN dat we hier te maken hebben met russische tanks . Omdat ze cyrillische tekens hebben ?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
ben benieuwd wat ze gaan doen, volgens sateliet foto's zouden dit russische tanks zijn.
https://twitter.com/USNATO/status/505007604440260608
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af hoe ze WETEN dat we hier te maken hebben met russische tanks . Omdat ze cyrillische tekens hebben ?
kan jij er wat uithalen dan? of het tanks of pantservoertuigen zijn?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 23:39 schreef Erasmo het volgende:
Want die dingen zijn toevallig op de kiek gezet en worden ook totaal al niet gevolgd voor ze de grens overstaken.
lekkere bron hoor, totaal ongeloofwaardig en niet terug te vindenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 02:08 schreef Ali_boo het volgende:
NAVO stuurt boodschap naar Poetin: "Agressor krijgt met NAVO-troepen te maken"
De NAVO wil haar aanwezigheid in het oosten van Europa versterken. Bedoeling is volgende week op de top van de alliantie in Wales een plan goed te keuren waarmee NAVO-troepen zich binnen enkele dagen kunnen ontplooien in Oost-Europa.
nu.nl
Oh boy
Nee dat is niet normaal en staat ver van onszelf af en is iets wat we zelf niet geleerd hebben of onze kinderen zouden leren .quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 08:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is niet normaal en staat ver van onszelf af en is iets wat we zelf niet geleerd hebben of onze kinderen zouden leren .
Is het normaal om een gewelddadige staatsgreep te plegen omdat je het niet eens bent met de gangbare politiek ??quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:16 schreef Erasmo het volgende:
Ja godverdomme de vraag is heel simpel, vinden jullie het normaal om een ander land binnen te vallen omdat je het niet eens bent met de zaken daar?
Op basis van wat Nederlandse slachtoffers zal de VN echt geen oorlog aan Rusland gaan verklaren (althans ik hoop het niet). Binnenvallen (en wellicht annexeren) van de Oekraïne daarentegen zou nog wel een valide reden kunnen zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?
duizenden famillie leden etc?
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Op basis van wat Nederlandse slachtoffers zal de VN echt geen oorlog aan Rusland gaan verklaren (althans ik hoop het niet). Binnenvallen (en wellicht annexeren) van de Oekraïne daarentegen zou nog wel een valide reden kunnen zijn.
Wat wil je dan ? Rusland aanvallen ??quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!
Als je de verhoudingen naast elkaar legt en in schaal is MH17 voor nederland een grotere ramp qua slachtoffers dan 9/11
vreedzame oplossing om de tafel gaan zitten, ipv beide kanten dreigen etc, en als het moet het land iets verder opsplitsen, misschien dat mensen moeten verhuizen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat wil je dan ? Rusland aanvallen ??
-er nog steeds van uitgaande dat Rusland er verantwoordelijk voor was-
o je wil precedenten scheppen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:57 schreef theguyver het volgende:
vreedzame oplossing om de tafel gaan zitten, ipv beide kanten dreigen etc, en als het moet het land iets verder opsplitsen, misschien dat mensen moeten verhuizen.
Nederland is goed in praten, ja discussies vooral op politiek gebied, misschien voortouw nemen en leiders om de tafel gaan trekken.
Wie zegt dat Rusland het heeft gedaan ? Dat cnn bbc en nos en politici dat de hele tijd zeggen maakt Rusland of de seperatisten nog niet schuldig .quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
En die 198 nederlandse slachtoffers dan?
duizenden famillie leden etc?
nee je leest niet meid, je zegt dat nederland er niks mee te maken heeft, nou helaas wel het geval.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie zegt dat Rusland het heeft gedaan ? Dat cnn bbc en nos en politici dat de hele tijd zeggen maakt Rusland of de seperatisten nog niet schuldig .
Het is voor mij nog steeds een ver van mijn bed show; ik ken net zoveel Nederlandse slachtoffers als dat ik mensen ken die bij 9/11 zijn omgekomen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt maar het is niet zo dat het voor ons een ver van ons bed show is, door MH-17 zijn we er meer bij betrokken dan de VS om maar 1 te noemen!
Als je de verhoudingen naast elkaar legt en in schaal is MH17 voor nederland een grotere ramp qua slachtoffers dan 9/11
Ze hadden door moeten pakken. Toen rusland sancties versoepelde omdat ze pijn begonnen te doen had men als men serieus was even op de tanden moeten bijten en als dat voorheen ook nog beperkt geleverd mocht worden helemaal moeten afsnijden. Dan maak je een statement.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 16:30 schreef Ceased2Be het volgende:
alleen jammer dat het nogal backfirede .
Nou, aangezien de aarde opwarmt word deze niet zo koud als de vorige.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 13:55 schreef TitanicLover het volgende:
Ik denk niet dat wo3 aankomt. Maar wel misschien een tweede Koude Oorlog.
Of de aarde opwarmt door menselijke toedoen weet ik niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou, aangezien de aarde opwarmt word deze niet zo koud als de vorige.
Kan ik ook niks over zeggen, ik weet alleen dat als wij er niets tegen doen, wij uitsterven en moeder natuur gezellig zonder ons doorgaat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:05 schreef TitanicLover het volgende:
[..]
Of de aarde opwarmt door menselijke toedoen weet ik niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |