gohan16 | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:43 |
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit![]() • Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron. • Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking. • Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking. Belangrijk Operation Protective Edge Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'. Kaarten Israel & Gaza Live updates Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost Gaza live stream http://www.ustream.tv/occupiedair | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:44 |
@ nummer_zoveel, ik had het over Hamas. Jij vindt het niet om van te kotsen dat een groepering hun eigen bevolking opoffert om zo de tegenstander pijn te kunnen doen? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:45 |
Elke dode is er een te veel, er vallen gewonden en mensen moeten steeds de schuilkelders in. Als Israël ook niet de vorige operaties had gedaan vielen er nog veel meer doden door raketten. | |
gohan16 | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:46 |
Je slaat de spijker op z'n kop daar. | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:47 |
Ja man, de operaties van Israel laten de raketaanvallen ook niet toenemen natuurlijk ![]() | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:47 |
Iedereen vindt Hamas verwerpelijk op een paar dubieuze internationale partijen na. Maar hoe zou een Palestijnse partij de boel wel moeten aanpakken? De pre-Hamas tijd laat zien dat je alleen maar overlopen wordt als je niks doet. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:48 |
Er is geen andere mogelijkheid, het is dan ook volstrekt logisch dat Hamas zoveel steun heeft. Ze zijn het verzet. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:51 |
Waar heb je het over? | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:51 |
Je hebt mijn vorige bericht niet goed gelezen denk ik. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:54 |
Jawel. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:54 |
Leg eens uit wat Israel heeft gedaan in deze vorige operaties om meer doden door raketten te voorkomen? | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:55 |
Nee. Lees eerst zijn bericht. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:55 |
Ik heb het wel gelezen en zou niet weten waar ik van zou moeten kotsen. Dat mag ie me dan eens uitleggen. ![]() | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:56 |
Dat staat vrij helder beargumenteerd in zijn post. Ja, het is niet alsof alles voorgekauwd gaat worden, enige inspanning van jouw kant is wel vereist. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:57 |
Dus nogmaals, jij moet niet kotsen van het feit dat Hamas hun eigen bevolking (de mensen uit Gaza) gebruikt om Israel pijn te doen? Zoals wapens/raketten in ziekenhuizen, scholen enz? | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:57 |
Dit is ook wat je op de West Bank ziet, Fatah was bereid om genoegen te nemen met de Gaza-strook en de West Bank en Israel te erkennen. Vervolgens zijn de kolonisten gewoon doorgegaan met landjepik en onderdrukking. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:58 |
Om de joodse staat te bouwen op het grondgebied waar zij recht op menen te hebben, namelijk de gazastrook. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:59 |
Ja, is dat zo, IN scholen en IN ziekenhuizen? Of er vlak bij, wat gezien het ruimtegebrek en de vele mensen die er dicht op elkaar wonen de oorzaak is? | |
WoordenShuffelaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:59 |
![]() ![]() | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 17:59 |
Nee, die hoeven ze niet. Echt niet. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:00 |
Feiglin wil 'm wel graag hebben gezien zijn uitspraken! | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:01 |
Er in, vlakbij.. Je snapt wat ik bedoel. Het maakt Hamas niet uit hoeveel mensen uit Gaza slachtoffer worden van hun acties, zolang ze Israel maar pijn kunnen doen. Dezelfde filosofie als IDF: het maakt niet uit hoeveel doden, gewonden er vallen, zolang wij Hamas maar pijn kunnen doen. Twee walgelijke terroristische organisaties. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:01 |
Gast, er is genoeg open ruimte om vanuit te schieten in Gaza. Israël wil die schadelijke elementen gewoon onschadelijk maken. Waarom verstoppen die Hamas-leden zich? | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:02 |
Nee, Israël heeft vrijwel exact dezelfde filosofie als Hamas. Opportunisme. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:03 |
Vergeet je even het verschil te vermelden dat Israël al decennialang vrede aanbiedt, maar dat Palestijnen/Hamas dit niet accepteert. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:03 |
Vrede = door koloniseren. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Als je gelijk zou hebben dan hadden ze in het verleden wel meer veroverd gebied behouden. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Robert M was nog zieker dan Dutroux.. | |
WoordenShuffelaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Israël wil helemaal geen vrede. Geef eens betrouwbare, onafhankelijke bronnen dan? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
| |
erodome | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Omdat ze toch niet echt graag dood willen zonder wat te bereiken? Sorry, maar hoe slim is het om ergens een open veldje op te zoeken en van daaruit tegen israel te gaan vechten? Ik ben geen hamas fan, maar dat ze dat niet doen snap ik wel. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Ja vrede met een paar 'voorwaarden' ![]() | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:04 |
Nee. Israël beschermt haar burgers met raketten (iron dome), Hamas beschermt zijn raketten met burgers. Minor detail. Hier: http://www.gatestoneinstitute.org/pics/large/619.jpg moet je kijken hoeveel empty spaces er in Gaza zijn. Hamas kan toch ook vanuit die gebieden schieten? | |
erodome | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:05 |
Als je met vrede bedoeld jij doet niets terwijl wij lekker doorgaan met landjepik dan heb je gelijk. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:05 |
Zoek ze lekker zelf, voordat je het tegenovergestelde beweert. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:05 |
Nee, natuurlijk niet. Ze vernietigen juist dingen omdat rakettenaanvallen te voorkomen. Of denk je dat ze voor de lol bombarderen? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:06 |
Op een gegeven moment waren er nauwelijks voorwaarden over aan de Israëlische kant. Nog vond Arafat dat niet genoeg. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:07 |
Daar heb je nog een groot verschil ja. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:07 |
Welk vredesvoorstel is dat precies geweest in welk jaar/maand? | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:07 |
Ja, plus Gaza is Israël en behoort tot de Joden. Dus waarom zouden ze hun eigen grondgebied bombarderen? Is toch niet logisch? | |
WoordenShuffelaar | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:07 |
Je kan niet zomaar iets beweren zonder bewijs voor te leveren. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:07 |
Hetzelfde als nu. ![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:08 |
En hoe bereiken ze dat precies met deze operatie? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:08 |
op dat plaatje ontbreken de burgerdoden die gevallen zijn. waarom zetten ze die er gewoon niet bij? | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:08 |
Ja, en weet je hoeveel scholen Hamas had kunnen bouwen in plaats van tunnels? Plaats die flyer ook aub. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:09 |
Moshe Feiglin had daar een plan voor, dat ie aan Netanyahu heeft voorgesteld. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:09 |
Ow je hebt het nu over bijna twee decennia geleden... Good game, well played | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:09 |
Deze statistieken zijn al langsgekomen en bekritiseerd. Ga het niet nog een keer doen. Daarnaast zou Israel nog steeds niks hebben bereikt, zelfs als ze 750 terroristen gedood zouden hebben. Het vergroot alleen steun die Hamas krijgt van de lokalen. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:09 |
Hoe kan Israël de burgerdoden tellen? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:10 |
op dezelfde manier als ze nu de uitgeschakelde terroristen tellen. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:10 |
Dus ze kunnen wel het aantal terroristen dat gedood is tellen, maar niet de burgers? Bijzonder, bijzonder.. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:10 |
Eens, doden zijn doden en tellen voor de statistieken gewoon mee. Zullen tal van IDF-fanboys trots op zijn. Zal wel zijn dat het Hasbara-technisch niet goed uitkomt. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:11 |
Ja, klopt maar dat heeft helemaal niks te maken met deze operatie. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:11 |
Omdat plaatje ldo | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:11 |
Kan je niet lezen? Ze hebben ook andere dingen vernietigd. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:11 |
jawel, het is niet voor niets dat het nu voorgesteld is nu hamas bijna is uitgeschakeld in gaza. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:11 |
Hoe doen ze dat dan volgens jou? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:12 |
Landjepik? Houd toch op, Westbank was voor Israël bestemd in de 20's, maar Jordanië deed moeilijk. 20 jaar later was er nog een echte genocide en de Joden kwamen steeds moeilijker in het Britse mandaat Palestina maar de Arabieren kwamen er steeds makkelijk in. Zo hebben Arabieren destijds aan landjepik gedaan, zodat Israël veel minder land kreeg dan wat de bedoeling was. Bovendien is die hele regio gebaseerd op een eeuwen durende landjepik. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:12 |
Ja klopt, het heeft te maken met het groter geheel. Uiteindelijk moet Gaza weer bevolkt worden door de Joden, maar dat is niet het doel van deze specifieke missie. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:12 |
![]() Gast | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:12 |
Omdat Israël natuurlijk weet op wie ze gaan doden en bij de grondoperatie is het gewoon tellen. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
Meerdere. Maar ik doelde specifiek op degene waar Clinton de bemiddelaar was. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
Waarom zou je terroristen willen tellen? Zonde van de tijd. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
geschiedenis dit geschiedenis dat, Nederland was ook voor frankrijk bestemd in de vorige eeuw, zie je ze daar nog steeds claims op maken? | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
Ja en op welke manier helpt dat om de raketaanvallen van Hamas te beperken? Het enige wat echt nuttig was was de vernietiging van de tunnels, maar daarvoor was deze grootschalige aanval zeker niet nodig. Daarnaast werden deze tunnels ook gebruikt om voedsel en water Palestina binnen te smokkelen. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
Doe je zelf ook. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
rond welk datum is dat vredesvoorstel gedaan? | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:13 |
Bestemd? Op welke manier was de westbank bestemd voor Israel? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:14 |
theunderdog is een stuk beter in trollen. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:14 |
Idd. Die ene keer had Arafat zoiets van, nee, dit is niet voldoende. Hadden de Palestijnen maar moeten instemmen. Sterker nog, hadden ze in 1948 maar moeten instemmen, dan hadden ze nu al 60 jaar een eigen staat. Dit bewijst dat de Palestijnen geen vrede willen. | |
michaelmoore | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:14 |
nee dan waren ze vast ontdekt, het was bedoeld voor aanslagen te plegen | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:14 |
Ik snap je zin niet helemaal maar goed: als ze wel het aantal terroristen kunnen tellen, dan is het toch gewoon het totaal - het aantal terroristen? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:15 |
Dus je kan niet lezen, er staat namelijk ook in het plaatje 'rocket launching facilities'. Nee, de tunnels naar Israel zijn alleen voor militaire doeleinden. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:15 |
Jij vindt terroristen tellen een goede tijdsbesteding? Die tijd kan Israël aan andere zaken besteden zoals het ontwikkelen van nieuwe technologieën om Israël nog beter te beschermen. Schaam je. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:16 |
Kan je niet lezen? Ik zeg 'daarnaast'. En hoezo worden tunnels wel ontdekt als ze voor voedsel zijn en niet als ze voor aanslagen zijn? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:16 |
Hoe weten ze het totaal? | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:16 |
Dat staat in het boek. Israël is voor de Israëli's. Arabieren hebben al 20 staten, Israëli's hebben 1 staat. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:17 |
Het vernietigen van rocket launching facilities is de minst praktische manier om het aantal raketaanvallen van Hamas te beperken. Dat weet je zelf ook wel, je wil het alleen niet geloven. Denk je echt dat deze laatste aanval de veiligheid van de Israeliers heeft vergroot? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:18 |
Op basis van gegevens van onafhankelijke organisaties mag ik hopen ![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:18 |
Ja, anders zou ik het niet steunen. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:18 |
Ik heb ook een boek geschreven, daarin staat dat Europa van mij is. Niemand neemt sprookjes serieus, rot toch op met je boek. Als er iets een slechte claim op een stuk land is, is het omdat het in jouw heilige boek staat. Daarnaast hebben Arabieren er misschien 20, de Palestijnen hebben er 0 en Israel heeft er 1. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:19 |
Die zijn er niet. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:19 |
De veiligheid van wie? De Israelische burgers? Waar er in dit laatste offensief er 3 van zijn gestorven? Bouw dan een veiligere snelweg, dat scheelt meer levens. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:20 |
Het is niet toevallig een boek. Toon een beetje respect voor het geloof van de ander. Palestijnen zijn Arabieren, dat zei een Hamas-dude zelf. Arabieren hebben 20 staten, daarnaast kunnen de Palestijnen naar Jordanië. Waar moeten de joden naartoe? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:20 |
waar halen de kranten dan hun cijfers vandaan? | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:20 |
Behalve het IDF natuurlijk. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:21 |
naar nederland, de markermeer leggen we voor ze droog. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:21 |
http://www.presstv.ir/det(...)aza-an-israeli-city/ The Israeli regime plans to eliminate all Palestinian resistance in the Gaza Strip and turn the enclave into a new Israeli city, a political analyst tells Press TV. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:22 |
Ja, die van Israëlische burgers. Die tunnels zouden voor heel veel doden hebben kunnen zorgen en voor het vrijlaten van 1000 terroristen. Buiten dat er nog meer raketten zouden worden afgevuurd en dus meer doden. | |
Karrs | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:22 |
Dit is precies zoals Nederland in de jaren 20 van de vorige eeuw ook dacht. En toen kregen we de deksel op onze neus. Want de nazi's zijn HET schoolvoorbeeld hoe een volk dat zichzelf beschaafd acht, zelfs het toppunt van beschaving heette te zijn, kan verworden tot beestachtige, kwaadaardige wezens die tot gruwelen in staat zijn waar we hedentendage nog van walgen. ![]() De les die je daaruit kan trekken over of wij NU nog zulke dingen zouden doen? We weten het niet. We zitten niet in zo'n gespannen situatie. We hebben daar al zeker twee generaties lang niets meer mee te maken, gelukkig. Maar de mindset die ervoor nodig is om dat te doen, zo rücksichtlos, die hebben we niet. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:22 |
Het Hamas regime en/of de VN. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:22 |
Antisemitische Iran propaganda. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:24 |
Waarom is de VN niet onafhankelijk? | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:24 |
Is het niet toevallig een boek? Voor mij is elk boek maar een boek en voor een jood is de bijbel maar een boek, voor een christen is de thora maar een boek. Je kan de claim van een land niet uit een boek, dat niet geaccepteerd wordt door de andere bevolking, halen. Dat begrijp je toch zelf ook wel? Palestijnen zijn niet Arabieren, het maakt me niks uit wat een 'Hamas-dude' heeft gezegd. De joden kunnen lekker naar Amerika, een land waar ze goed tussenpassen. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:25 |
Het is allemaal niet zo bijzonder hoor. Er zijn slechts paar dingen voor nodig, een hele heftige crisis, een man met charisma die opstaat , zondebok en het onmenselijke van die zondebok. Dan veranderd het brein van de meeste mensen letterlijk. Waar we normaal mensen zien als mensen, zien we ze dan als objecten. | |
erodome | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:25 |
Nergens heen, wat mij betreft houden ze israel, dat gun ik ze met liefde. Maar ik gun de palestijnen ook hun onafhankelijke staat. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:26 |
Altijd maar weer de vergelijking met Hitler. Kun je de discussie niet aan op inhoudelijke argumenten? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:26 |
sowieso zijn de bijbel, de thora en de koran niet geschreven voor mensen van nu maar voor mensen van toen. toendetrijd heel begrijpelijk dat je elkaars land moest pikken om jezelf van voedsel te voorzien. tegenwoordig is dat niet meer nodig want er is op aarde vanalles in overvloed door de techniek van tegenwoordig. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:26 |
Nu niet de antisemitisme kaart spelen, jullie hebben de afgelopen 60 jaar kunnen doen wat jullie willen. Het houdt een keer op. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:26 |
1993 - Oslo akkoorden 2000 - Arafat weigerde 100% Gaza + 97% Westbank + Oost Jeruzalem + miljarden euro's 2003 - Bush deed Clinton na in de hoop te bemiddelen met resulaat 2005 - Israël trekt zich terug uit Gaza 2006 - Hamas wint de verkiezingen 2008 - Palestijnen reageren niet op het aanbod van premier Olmert 2009 - Premier Netanyahu probeert het ook 2014 - volgens mij heeft Obama het nog geprobeerd Al deze stappen zorgen voor de rotzooi nu. Wanneer Palestijnen voor de oorlog blijven kiezen, moeten ze niet ineens raar opkijken dat ze die oorlog ook krijgen. Nu ineens is heel Gaza onschuldig? Onzin natuurlijk. Het Palestijnse volk koos voor democratie en koos voor Hamas die de Joden wel even zouden uitroeien. En nu huilen dat ze verliezen van die Joden, en dom NL laat zich lekker manipuleren. De zotheid zit diep in de mens. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:27 |
En die onafhankelijke staat heet Jordanië. Joden wonen al 3000 jaar in Israël. Palestijnen bestaan maar 60 jaar, daarvoor waren ze gewoon Arabieren. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:27 |
De VN had net voor de opstand in Libië een rapport geschreven waarin ze de mensenrechten van het Kadafi regime prees. Een voorbeeld. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:28 |
Tot 1918 leefden er in het gebied 8% joden en het overgrote deel was een mix van Palestijns/Arabisch. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:28 |
Precies, dus moeten volkeren niet zeuren over landjepik. Israël has won, just accept it and move on. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:28 |
Antisemitische post. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:28 |
Je vergeet een belangrijk jaar: 1995. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:29 |
Nee, dat kan niet, hij richt zich met zijn woorden tot mij en ik ben geen semiet. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:29 |
Als er een groep mensen je land binnenkomt en zegt dat ze de helft willen, vind ik het niet raar dat je dat niet accepteert. Dat klinkt misschien raar als je de huidige situatie bekijkt, maar op dat moment hadden de Palestijnen gewoon recht op 100% en kon je niet van ze verwachten minder te accepteren. Je plaatst het nu in zo'n scheve context dat het net lijkt alsof Israel al jarenlang vrede wil. Vanaf het moment dat Israel de bovenliggende partij werd hebben ze geen vinger meer uitgestoken om vrede te creëren. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:29 |
gelukkig zei men dat niet toen Duitsland half europa had veroverd... | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:30 |
| |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:30 |
http://www.spiegel.de/int(...)ociety-a-984536.html "Israel pulled out of the Gaza Strip on Tuesday, but left behind death and destruction. Israeli sociologist Eva Illouz tells SPIEGEL that her country is gripped by fear and is becoming increasingly suspicious of democracy." | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:30 |
Ik ben niet antisemitisch. Ik ben anti-zionist. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Je bent 1995 vergeten. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Antizionisme is vrijwel altijd antisemitisch. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Nee. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Sinds wanneer heeft de winnaar altijd gelijk? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Gewoon na de val van Osmaanse Rijk werden al die landen gevormd. Nergens deed men zo moeilijk, als bij dat kleine stukje land dat men aan de Joden wilde geven. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:31 |
Zionisme is wel altijd antisemitisch. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Zionisme zorgt voor 99% van het antisemitisme. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Ja, je gunt Joden geen land maar Arabieren die al 22 landen hebben wel. | |
Karrs | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Dat weet ik niet. Als ik sommige foto's en filmpjes zie, met steekvlammen erop, dan denk ik "dat was geen bom..." Dus misschien wel, wellicht in een drukbevolkte woonwijk waarvan ze gokken dat die toch echt niet zal worden platgegooid. Net een kilometer of twee achter het 'front' of zo. Maar dat is giswerk. Dat lijkt me evident. Maar een wapenopslag zal ook als er maar tien raketten liggen, met een grote KABOEM de lucht ingaan. Ook dat zou kunnen... maar daar vraag ik mij het nut van af. Een platgegooide wijk biedt, door z'n onregelmatigheid, alleen maar extra dekking aan strijders die stiekem willen blijven. Ik denk eerder dat er een tunnelnetwerk onder die wijk lag, of een ingang (of meerdere ingangen) tot een al dan niet ondergronds complex. Of dat het blok vol zat met doelen van militaire waarde. Dat kan infrastructuur zijn (tunnelingangen dus), wapen- en/of munitieopslagplaatsen, commandocentra, workshops, noem maar op. Want het gaat er bij mij niet in dat er een woonwijk is platgegooid, met als enige doel Gazanen van hun woonhuis te beroven. Of dat er een heel huizenblok in de poeier wordt gegooid voor slechts een paar raketjes of één tunnelingang. Snap je wat ik bedoel? Die wijk gaat eraan en dat is erg genoeg, maar dat gebeurt niet omdat Israël even wat Palestijnen wil afmaken. Maar ik kan ernaast zitten. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Ze hebben een land: Israel. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Ah vandaar dat er zoveel haat tegen christenen is in de Arabisch wereld... | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:32 |
Nee. De antisemitisme-kaart wordt bijna net zo snel getrokken als Marokkanen zeggen dat ze worden gediscrimineerd. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:33 |
Om maar te zwijgen over al die Turkse(Turkische) landen. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:33 |
Toen volgde ik het nieuws nog echt iedere dag en dacht echt dat er vrede zou komen. Vervolgens liep Arafat Jihad weer te roepen. En dan maar denken dat de Palestijnen hun eigen land wilden hebben. Niet dus. Inclusief de oorlogen in de 60's en 70's. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:34 |
Ik gun de joden wel land, maar wat mij betreft hoef je daar geen ander volk voor uit te moorden. Wat mij betreft hebben ze nu al ruim voldoende en zouden ze best een deel terug kunnen geven. Ze hebben al 90% van de Palestijnen afgenomen, nog steeds niet genoeg? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:34 |
Dat vraag ik mij ook af. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:35 |
Nee, dat heeft dan weer niks te maken met zionisme. Het is een feit dat zionisme leidt tot antisemitisme. Als zionisme morgen van de aardbodem zou verdwijnen, dan zou 99% van het antisemitisme verdwijnen.
| |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:35 |
1995. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:36 |
Het is genoeg volgens de Israëlische regering, ze willen zelfs wat weggeven aan de Palestijnen. Vredes plan van Kerry, geaccepteerd door Israël maar niet door de Palestijnen: The division of Jerusalem, though without going into specifics; A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs; A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs; Recognition of Israel as a "Jewish state"; and Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:36 |
Ja en de Palestijnen kunnen lekker naar Jordanië, Egypte, Syrië, Irak en Libanon, waar ze ook gewoon vandaan komen en dus zeker goed tussen passen. | |
Karrs | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:36 |
En met zulke eenvoud kan het gaan. Het was een samenloop van omstandigheden die ervoor zorgde dat de duivel 6 jaar lang op aarde kon rondlopen, zo afschuwelijk was het. Hier moet een nuance bij: nazi's hebben nooit het merendeel van de Duitse bevolking gevormd. Iets wat niet algemeen bekend is. Dus het is ook nog eens zo dat een zwijgende meerderheid nodig is... | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:37 |
Ja maar waarom dan? | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:37 |
Teruggeven, je bedoelt compenseren voor wat ze het laatst gepakt hebben. Ik heb het over een nette 50%/50% verdeling, zou toch prachtig zijn. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:37 |
![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:38 |
Dat zeg ik toch, ze prijzen een regime voor haar mensenrechten terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:38 |
Die was er in 1948 maar dat vonden de Arabieren niet zo leuk. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:39 |
Ja vond ik destijds ook wel heftig, maar wist niet of het er tussen paste. Ik dacht kennelijk van niet. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:39 |
Past wel. Sterker nog, het was een breekpunt. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:40 |
![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:41 |
Vandaar dat moslims evenveel rechten als joden hebben in Israël. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:41 |
Als je een land maakt en daarin gewoon vredig samenleeft met de palestijnen is er geen enkel probleem! | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:41 |
Leugens. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:44 |
Een leuke Israëlische traditie: Price-tagging. Georganiseerd voor de Arabische medemens, toonbeeld van Isreëlische tolerantie. | |
Roceco | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:46 |
Mits de compensatie redelijk en proportioneel is (dus niet een blok woestijn voor de Joodse settlements), zou ik dit niet eens zo'n slecht plan vinden.... | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:46 |
Incidenten... | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:47 |
zie feiglin's uitspraken. incidenten? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:48 |
De compensatie zal gebieden van Israël waar Arabieren wonen zijn, 20% van de Israëlische bevolking is Arabisch. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:48 |
Nee, georganiseerde en door de overheid gefaciliteerde misdaad. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:49 |
Hij is de Israëlische gastvrijheid aan het downplayen. Iesh Iesraiel Koeltoer! Shalom! | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:49 |
Hij is lid van een partij die 23% van de stemmen kreeg. In de de verkiezingen om de leider van die partij kreeg hij 20% van de stemmen tegenover 80% voor Netanyahu. | |
Roceco | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:50 |
Klinkt prima ![]() Helaas is het in de praktijk waarschijnlijk nog ver weg... | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:51 |
Een Russisch propaganda kanaal als bron. ![]() | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:52 |
Precies, dus het zijn geen incidenten. Bij incidenten zou je praten over 1 tot 5%. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:54 |
1 - Zo is het niet gegaan 2 - Na 1948 verklaarden omringende landen Israël de oorlog. Dat heeft israël meerdere malen gewonnen. Op een gegeven moment heeft men het maar te accepteren zoals het is. Absoluut niet Overigens bestonden Palestijnen toen nog niet Tuurlijk wel. Helemaal geen scheve context. Ze willen al vrede sinds 1948. 1948 - direct na de oorlog wilde Israël onderhandelen 1949 - Israël staat achter VN voor een extra Palestijnse staat. 1956 - na de Suez crisis werd vrede vanuit Israël alweer niet geaccepteerd 1964 - PLO 1967 - Alweer land voor vrede, nadat Israël de 6daagse oorlog won. Maar nu zegt de Arabische Liga 3x Nee. Vrede met Israel: Nee! Onderhandelingen met Israel: Nee! Erkenning van Israel: Nee! 1973 - Alweer weigert men vrede met Israël na de oorlog 1978 - Camp David akkoorden. 1982 - PLO is niet meer welkom in Jordanie en vlucht naar Libanon 1985 - Hezbollah (doel: vernietiging van Israël) 1987 - 1e Intifada 1988 - Hamas (Handvest: Geen vrede, Jihad is de enige oplossing, etc) Dus dit lieg je gewoon, zoals ik hierboven laat zien. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:54 |
Idd. En als er dan een lichtpuntje is, dan zal er wel weer een Zionist opstaan om de vrede te blokkeren. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:54 |
Omdat Duitsland daarna verloor. We zien Duitsland toch ook niet raketten afvuren op half Europa? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:55 |
Sinds wanneer wint de verliezer land? | |
Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:57 |
De Palestijnen verliezen al geruime tijd steeds meer land. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:57 |
Aan de andere kant, wat als duitsland gewonnen had, hadden we dan nu wereldvrede gehad? Ik acht die kans groter dan hoe het nu is... Israël is het gidsland van de wereld, als Israël geen vrede kan stichten in het midden oosten, kan de mensheid niet in vrede leven op deze aarde. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:58 |
Nee je zegt nog niet waarom ze Libië prijzen, terwijl een objectief iemand dat onmogelijk zou doen. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:58 |
| |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:58 |
![]() | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 18:58 |
Breekpunt hoe? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:01 |
Ze hebben hun echte thuislanden nog (Jordanie, Irak, Syrie, Libanon, Egypte, S-Arabie) | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:01 |
Feiglin is Likud lid. https://www.knesset.gov.i(...)_individual_id_t=885 http://en.wikipedia.org/wiki/Likud#Current_MKs | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:02 |
als duitsland gewonnen had waren er geen joden meer geweest en ook geen moslims... alleen ariërs met een land vol lebensraum. ik ben benieuwd hoe de wereld dan was geweest. vast niet zo'n verrotte door israël en de arabische wereld verklote kutplaats als het nu is. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:03 |
De joden hebben ook nog hun thuislanden (europa en de verenigde staten) | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:03 |
Ja maar eigenlijk is het helemaal niet relevant. Want het ging over Arabieren in Israël. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:03 |
Nee, het ging over zionisten in Israël. | |
Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:04 |
![]() | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:04 |
feiglin en zijn aanhangers willen een joodse staat, zonder arabieren. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:04 |
Thuisland van de Joden is Israël. Ze wonen er al eeuwenlang. | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:04 |
Wat wil je hiermee zeggen? Palestijnen wonen toch echt langer in Israel/Palestina dan de Israeliers, bovendien liggen de thuislanden van de Israeliers nog een stuk verder weg. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:05 |
In principe kun je het ook als experimentje doen. Als je een foto ziet uit een vader die zijn kindje uit het puin haalt, zal je in eerste instantie het verschrikkelijk vinden. Maar doe eens heel erg je best, en ga die vader zien als een dom figuur uit Gaza, die zijn eigen land/gebied niet eens kan opbouwen. Dan zal je zien dat je empathie jegens die man behoorlijk aan het verdwijnen is. Nu is het een experiment, de nazi,s werden geïndoctrineerd om dat altijd te hebben jegens joden, gehandicapten, negers, zigeuners enz enz. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:06 |
Omdat ze niet objectief zijn.. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:06 |
Het jodendom is een geloof, geen volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuisland in europa liggen. Ze zijn hier weer welkom. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:07 |
Incidenten... Vrijwel iedereen in Israel keurt dat af, maar 3% stond achter Baruch Goldstein. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:08 |
Ja, dus? Daar heb ik het over... | |
Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:08 |
Precies, wat moeten al die negers hier. Die hebben ook al genoeg andere landen waar ze kunnen wonen. | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:08 |
Hoelang bestaat Israel? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:08 |
Ja, hoe die aankijken tegen de islam/Arabieren in eigen land. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:09 |
Nee, je kan niet lezen. De Israëlische Arabieren mogen blijven en de Palestijnen mogen ook blijven als ze geen Hamas aanhangers zijn en als ze trouw zweren aan Israël. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:10 |
![]() | |
Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:11 |
Seems reasonable. | |
Xa1pt | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:11 |
Ja, beetje een rare opmerking hè? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:11 |
Idiote vergelijking die jij maakt. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:15 |
Ja, een dictatuur dus. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:16 |
Dat het land van de moderne Palestijnen, niet in Israël/Westbank is, maar in omringende landen. Na de val van het Osmaanse Rijk is de immigratie namelijk sterk toegenomen. Palestijnen wonen dus echt niet langer in Israel/Palestina dan de Israeliers. Thuislanden van de Israeliers liggen nog een stuk verder weg? Het klopt dat de thuislanden van sommige Joden ver weg liggen, maar van andere Joden is Israël toch echt het thuisland. Net zoals voor sommige Arabieren Israël hun thuisland is. Maar weet je wat mij in deze discussie zo enorm stoort? En dat punt wilde ik ook maken... Waarom spreken we nu wel over thuislanden? Maar als we het over de immigranten van de afgelopen 50-60 jaar hebben in NL, dan spreken we ineens over Nederlanders. Waarom eist men rondom Israël dat alle Joden naar hun thuisland moeten gaan, terwijl men in de rest van de wereld gewoon immigratie/emigratie accepteert? Wanneer PVV'ers morgen raketten afvuren vanuit ziekenhuizen op bepaalde wijken in Adam, Rdam, Utrecht, Culemborg en Den Haag, omdat men 'hun' land terug wil hebben, dan wordt dat toch ook door niemand geaccepteerd? Niemand die de PVV dan het verzet gaat noemen (PVV zelf niet meegerekend). Maar toch wordt dit wel geaccepteerd wanneer het over de Palestijnen gaat. | |
gohan16 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:16 |
Locale bevolking van de Palestijnse gebieden van voor 1948 heeft daar eeuwen geleefd. Vele, misschien wel alle moslims daar zijn afstammelingen van de joden van 2000 jaar geleden. Omdat zij bekeerd zijn hebben zij minder recht op dat land? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:17 |
Nee, mensen die terrorisme steunen niet accepteren is geen dictatuur. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:18 |
Dus we mogen heel venlo uitmoorden uit zelfverdediging omdat geert wilders er woont? Want dat is wat israël nu doet... | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:19 |
Verplicht een bepaalde politieke partij aan moeten hangen is wel een dictatuur. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:19 |
Ja zo blijven we bezig ![]() Nog een keertje proberen: Ze prijzen Libië, dus zijn ze niet objectief. Maar waarom staan/stonden ze dan aan de kant van Libië? Kreeg men geld van Libië waardoor VN besloot niet objectief te zijn? Of bestaat de VN voornamelijk uit Libiërs? Kortom, wat is de reden waarom de VN niet objectief is? Dat de VN niet objectief is, hebben we vastgesteld, maar de motieven dus nog niet. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:19 |
![]() ![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:20 |
Welke partij moeten ze dan verplicht gaan aanhangen? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:20 |
Joden zijn een volk. De mensen die nu in Israël wonen hebben hun oorspronkelijke thuislanden in verschillende landen liggen, waaronder Israël zelf. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:21 |
Hoelang bestaat Palestina? | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:21 |
Kom op zeg christenen zijn toch ook geen volk... | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:22 |
Onjuist. Immigratie was toen al decennia booming. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:22 |
Omdat sommige mensen die het rapport hebben opgesteld uitgekozen zijn door hun land en Libië bekritiseren slechtere relaties oplevert. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:22 |
Raar toch. Als een donkere Afrikaan zich bekeerd tot het Jodendom is ie ineens een ander volk? | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:22 |
![]() | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:22 |
Tang op varken. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:23 |
Tang op varken (alweer) | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:24 |
Dus VN is niet objectief vanwege vriendjespolitiek? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:24 |
Dan is hij nog geen Jood. Het ging Hitler om het Jodenras, niet om Jodengeloof. | |
nummer_zoveel | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:24 |
Dus wel. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:25 |
de Gazastrook wordt niet uitgemoord maar als Wilders en zijn vrinden vanuit Venlo in 360 graden raketten om zich heen gaat lopen knallen dan is een vergelijkbare reactie wel een optie ja ik ga ervanuit dat Nederland wat feller van zich terug zou slaan en het niet 50 jaar lang uit gaat lopen rekken maar het kan wel | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:25 |
Dat zeg ik niet. Ik vraag sinds wanneer de winnaar gelijk heeft. Niet sinds wanneer de winnaar land krijgt. Gooi eens wat bronnen dan. Want ik durf dit best te betwijfelen. | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:26 |
Waarom haal je Palestina er weer bij? Ik vroeg hoelang Israël bestond omdat jij beweerd dat er al eeuwen Joden in Israel wonen, dat kan dus niet gezien het feit dat Israel pas 60 jaar bestaat. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:27 |
Dus niet, want dan is hij niet ineens een afstammeling van het Joodse volk. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:27 |
joden zijn geen volk, het enige wat het een volk maakt is een stom verhaal van duizenden jaren oud. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:27 |
Ja onder andere. | |
gohan16 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:27 |
Joden voelen zich het uitverkoren volk. Alleen zij gaan naar de hemel. De rest zal in de hel branden. Niemand mag jood worden, want dat kan alleen als je moeder jood is. God heeft het bedoeld als godsdienst, maar zij hebben er een sekte van gemaakt lijkt het. | |
balaverde | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:28 |
Om even mee te gaan in jouw vergelijking, bedenk er even bij dat Venlo bezet is en alle toegangswegen worden geblokkeerd inclusief toevoer van water stroom etc. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:28 |
Het gezeik op de VN omdat ze het Khadaffi-regime niet hebben afgekeurd snap ik niet helemaal. De revolutie in Libië heeft de bevolking van Libië bepaald niet goed gedaan. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:29 |
Dus de wereld is echt verkloot en wereldvrede is nooit mogelijk. Bah, laat ons dan allemaal maar door een wereldwijde kernoorlog vernietigd worden. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:30 |
veranderd het punt niet echt, dit conflict begon niet met de bezetting van Gaza Venlo en het de vergelijking is eigenlijk al debiel dus ik vind het niet nodig om al teveel in detail te treden erover | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:31 |
eeeeuuuuuhjaaaaaa .... man .. ![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:31 |
Nee, je leest niet goed. Ze hadden een rapport geschreven waarin het regime werd geprezen om haar mensenrechten maar doordat de opstand kwam hebben ze het in de prullenbak gegooid. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:32 |
Je zal eens je best doen om de waarheid te willen weten? Maar ik ben je secretaresse niet dus richt je maar op de 'bezetters' van het Israëlisch en Palestijns gebied na de val van het Osmaanse Rijk. Als je het betwijfelt zonder dat je de moeite doet om het echt te willen weten, dan interesseert het je dus geen ene moer. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:32 |
weet je wat gooi maar een nuke op het hele midden-oosten. dan kunnen wij de rest van de tijd die we nog hebben uitzitten in vrede. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:34 |
Ik vroeg mij gewoon af welke bron jij hebt, want vrijwel elke andere bron zegt iets heel anders. Ik heb voor jou, omdat ik hoop dat je dan wat sneller overtuigd bent, een pro-Israelische bron gevonden die mijn punt ondersteund: http://www.jewishvirtuall(...)l_palestine_pop.html | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:35 |
ja want de kogels vliegen je om de oren iedere dag in Zevenbergen aan de Ijssel god wat heb jij een last van al die vervelonde mensen zeg, moet je de hele dag trollen enzo, daar heb je normaal gesproken helemaaaaaaaaaal geen behoefte aan en als die hele regio genuked is dan plaats je alleen nog maar heldere goed doordachte posts in superzinnige discussies ... | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:37 |
als we die zooi niet nuken dan kunnen we later onze kinderen gaan uitleggen waarom de wereld nog steeds in oorlog is (en bij ons misschien ook). denk eens wat verder dan 5 jaar in de toekomst.. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:38 |
Volgens die redenatie kunnen Palestijnen helemaal geen roots hebben met Westbank ![]() Maar Joden woonden al in het Koninkrijk Israël. Tussen toen en nu hebben vele volkeren de macht over het Israëlisch gebied gehad, maar hebben de Joden daar wel altijd gezeten. Dus wonen ze er al eeuwen. Misschien had ik voor de duidelijkheid moeten zeggen dat ze al eeuwen in het land wonen dat nu Israël heet incl Westbank | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:38 |
gewoon geen kinderen krijgen Maanvis das beter voor iedereen ... | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:38 |
nee hoor, er is wel wat meer. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:38 |
Waarom moeten ze zo nodig hun eigen joodse staat hebben? Iedereen weet dat geloof en staat niet samengaat. Dat gaat het nergens. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:41 |
ze hebben het al, waarom moet het zo nodig weg is een betere vraag wie heeft er last van, de palestijnen? waarom moeten die zo nodig een eigen staat hebben? hebben ze nooit gehad en gezien hun trackrecord lijken ze het ook niet echt heel erg te verdienen! waarom moeten wij zo nodig een eigen Nederlandse staat hebben? wat is dit nu voor flutargumentatie? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:41 |
Op die pagina staat niks over immigratie. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:43 |
Omdat geloof en staat niet samen gaan! Dat zie je over de hele wereld! | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:44 |
Waarom moeten anderen ze zo nodig geen eigen Joodse staat gunnen. Geloof en staat gaat overigens wel samen in het Westen hoor. Alleen in het Oosten en Afrika niet zo. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:44 |
geloof en staat gaan prima samen, religie is het probleem die houden ze in Israel dan ook zoveel mogelijk weg van belangrijke dingen | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:45 |
das meer omdat we in het westen een beetje uitgevochten zijn over dat onderwerp is ook wel een heet hangijzer geweest in het verleden | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:46 |
Er zijn geen staten waarbij de bijbel als wet wordt gehouden, toch? | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:46 |
Dus Saoedie-Arabie, Iran, Marokko, Indonesie, Brunei, VAE, Soedan, Egypte, Koeweit, Bahrein, Tunesie, Syrie, Libanon, Jordanie, Jemen, Oman, Malediven, etc ook allemaal opdoeken? | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:46 |
nou en man ![]() | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:47 |
Geen Westerse staten waar men vrouwen stenigt nee. Oh wacht, in Marseille... maar dat is dan ook een enclave. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:47 |
Dat lijkt me een heel goed idee. | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:49 |
En wie wordt dan de baas daar? | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:49 |
mja ok, kunnen we weer terug naar Gaza en het conflict zelf please? ik zie hier niet echt iets boeiends uitkomen ... | |
WeertGeeIders | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:50 |
Israël bestaat niet! Israël bestaat niet! | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:51 |
dat kan ik nu niet voorspellen ![]() | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:51 |
Steniging in de EU | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:51 |
nou ok, Gaza dus bommen, granaten enzo | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:52 |
1000 bommen en granaten ![]() | |
Proximo | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:52 |
http://www.ndtv.com/artic(...)m=home-lateststories Deze al gepost? Live filmpje van Hamas in actie met hun raketjes, midden tussen de flats | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:54 |
Ja, al honderd keer. Geeft Israël nog steeds niet het recht om burgers te vermoorden. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:55 |
niets geeft ze het recht om ze te vermoorden maar een burgerslachtoffer in een oorlogssituatie is niet per definitie moord of misdadig | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:56 |
Met de nadruk op "een". Als het systematisch gebeurt dan is het genocide. Wat Israël doet zit er tussenin. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:57 |
Het gebrek aan nuance in dit topic is echt stuitend. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:57 |
nee geen enkele nadruk op "een" genocide is totaal, compleet iets anders en dat wat Israel doet er tussenin zit blijkt niet echt ergens uit | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:58 |
Nuance leidt tot vrede en helaas zijn sommigen (ook in dit topic) daar geen voorstander van. Hard, maar waar. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:58 |
Ga jij nou opeens genuanceerd lopen doen? ![]() | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:59 |
Zeker wel. Je kunt een keertje een fout maken waarbij er burgers omkomen. Het als oorlogsstrategie gebruiken is van totale andere orde en zeker een oorlogsmisdaad. Jawel, dat blijkt uit de totale minachting voor het leven dat niet-joods is. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:59 |
ik vind dat te pas en te onpas rondslingeren van de term genocide om je niet altijd even sterke argumenten kracht bij te zetten knap waardeloos trouwens net als die figuren die zo vaak racisme hebben lopen roepen dat het nu bij voorbaat al niet meer serieus genomen wordt als het een keer echt voorkomt moet je mee uitkijken | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:59 |
Wat vind je nou van mijn bron? | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 19:59 |
Dit conflict heeft nuance nodig. Er is geen partij die het bij het rechte eind heeft. | |
Maanvis | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:00 |
rustig maar, het genocide verhaal wordt alleen gebruikt om te voorkomen dat israël ooit genocide gaat plegen. het redt dus levens. | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:00 |
Eens. Net als dat te pas en te onpas het woord antisemitisme gebruikt wordt. Inmiddels staat antisemitisme roepen gelijk aan het verliezen van de discussie. Een soort Wet van Godwin. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:01 |
Met nuance win je de oorlog niet ![]() | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:01 |
Wij zitten niet in een oorlog, maar op een discussieforum schatje. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:02 |
het hoeft helemaal geen fout te zijn je kunt gewoon zeggen, ik schiet de vijand kapot en als daar mensen omheen staan dan hebben die mensen grof gezegd pech gehad das geen oorlogsmisdaad, ook niet als je het steeds doet ja dat zal wel | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:02 |
ook een goed voorbeeld | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:02 |
Eens. Door er niet alert op te zijn hebben we een genocide voorbereid in Srebrenica. Laten we "never again" niet tot loze woorden laten vervallen. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:03 |
Maar we hebben het over een volk in oorlog, in bezetting, te maken met kolonisatie en nederzettingen. Er valt niets te nuanceren aan het feit dat men in 2014 nog nederzettingen doorbouwt. Dat proberen te nuanceren is misdadig ![]() | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:03 |
lol, wat is deze nou weer ![]() | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:03 |
Ik probeer de nederzettingen niet te nuanceren. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:05 |
Precies. Dus de nuance kan overboord. Het probleem bij de kop aanpakken. Dan gaan we het daarna over de nuance hebben en er lekker over filoseferen ![]() | |
Ceberut | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:06 |
Ja, wat? We hebben mensen in een kamp gestopt en overgeleverd aan een stel doorgedraaide idioten. Goed, offtopic. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:07 |
Nee, dit conflict is meer dan alleen de nederzettingen. Zonder nuance zie je dat niet. Maar hysterisch en labiel vrouwelijk geschreeuw is veel makkelijker. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:07 |
Precies, Palestina wil geen vrede. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:08 |
Palestina als in Hamas of als in de Palestijnen? | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:09 |
Dat klopt. Maar het begint bij de voortdurende bezetting en kolonisatiepolitiek al decennia. Fundamenteel onrecht nuanceren is voor nazi's. Of het met de mantel der liefde bedekken omdat je nou eenmaal persoonlijke voorkeuren of afkeer hebt. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:09 |
ik heb die laatste maar gebookmarked | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:09 |
Gelukkig Israël wel. Wordt tijd dat de wereld eens echt achter Israël gaat staan en de Palestijnen op zijn minst hard veroordeelt Hm. Waarom gebeurt dat niet... ![]() | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:10 |
Nogmaals, ik nuanceer nederzettingen niet. Daar valt niets aan te nuanceren. Dus ik snap je post niet zo goed. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:10 |
Palestina als in Hamas en Fatah. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:12 |
Omdat de propaganda van Hamas zeer succesvol is en een groot deel van de wereld moslims zijn. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:13 |
Zouden andere internationale actoren als de EU en Amerika er wat minder "genuanceerd" in staan dan had de situatie nooit zo uit de hand gelopen geweest dat een land de vrije hand heeft om jarenlang door te koloniseren en tegelijkertijd allemaal cadeautjes toegestopt krijgt. De dag dat de kolonisatie stopt is het tijd om het over nuance te hebben, bijv in hoe Israel haar veiligheid tracht te garanderen. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:14 |
Je begrijpt wel weinig van de Palestijnse politiek. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:14 |
Oké, oké, goed punt. Excuus en dank dat je de kracht nog vindt om adem te halen. Ik pas mijn posting aan en zal "wereld" vervangen door wat minder terroristen en wilden, bijvoorbeeld "Europa en d VS". Wat verandert dit aan de situatie? Ik lees graag je reactie | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:15 |
![]() | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:18 |
De Obama administration zit vol met Moslimbroederschap figuren. http://www.wnd.com/2014/0(...)bama-administration/ http://www.thenewamerican(...)o-muslim-brotherhood Maar nog steeds geldt, de Hamas propaganda is zeer succesvol. En journalisten zijn lui en doen geen onderzoek. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:21 |
we gaan hier niet serieus zitten beweren dat het westen de palestijnen niet bij tijd en wijlen "op zijn minst hard veroordeelt" toch? hoop ik echt want ik heb geen zin om ernaar te googelen | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:22 |
En ik kies ervoor om die nuance nu aan te brengen, ben geen Tokkie met een vuurfakkel. Maar een mens die probeert rationeel en weldenkend te denken. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:23 |
Wel grappig dat je in deze kwestie durft te beweren dat de Hamas propaganda zeer succesvol is. Het enige wat er gebeurt is, is dat er voor het eerst in de geschiedenis van dit conflict de rest van de wereld Israel veroordeelt. Er is een grens bereikt. De 60 jaar hiervoor heeft de Israelische propaganda de internationale kritiek altijd tot een minimum kunnen beperken. | |
opgebaarde | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:23 |
Zelfs de VS, de grootste sponsor van Israël? Oftewel, heel de wereld is tegen Israël? Ik vind het moeilijk te geloven. Ik kan me vooral niet voorstellen dat Israël te dom is om dit van te voren niet te zien aankomen wanneer ze weer gaan aanvallen. | |
Aloulou | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:24 |
zoiets als sommige moslims die terrorisme wel veroordelen maar anderzijds moslimextremisten op andere manieren wel lekker "snoepjes blijven geven"? gaat om daden, praatjes vullen geen gaatjes. links lullen, rechts zaken vullen. A zeggen, B doen. etc etc. | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:24 |
dit slaat natuurlijk ook nergens op | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:25 |
ik heb geen flauw idee wat je probeert te zeggen | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:26 |
Oke, ja hier kan ik niet tegenop redeneren. | |
oksel12 | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:27 |
Ja, ze hebben Israël vaak genoeg bekritiseerd. Pas nog en die woorden van Kerry toen de microfoon 'toevallig' nog aan stond. Niet voor niks steunde de VS het Moslimbroederschap in Egypte. Niet de hele wereld, wel een groot deel van de wereld. | |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:28 |
Als je nu durft te beweren dat Israel lijdt onder de 'kritiek' van de VS tegen Israel dan neem ik je niet meer serieus. Als er 1 land is dat de afgelopen 60 jaar zonder morren geld en wapens heeft gedoneerd aan Israel is het de VS. De joodse lobby is nergens groter dan in de VS. | |
theunderdog | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:28 |
Maar jij als pro Gaza/palestine figuur, zou jij mij kunnen uitleggen hoe Israël een terroristische organisatie die zich verschuilt tussen de bevolking moet uitschakelen zonder burgerslachtoffers te maken?? | |
sp3c | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:29 |
het is net zo goed onzin als bij het andere kamp beide partijen zijn in de loop der jaren fel bekritiseerd door 'de wereld' omdat ze zich als idioten gedragen, dat Calimero gedoe is helemaal nergens voor nodig ... proof is in the google | |
CynicusRomanticusRob | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:29 |
| |
tapirrr | woensdag 6 augustus 2014 @ 20:30 |
Beide partijen zijn bekritiseerd. Israel heeft 8x zoveel slachtoffers gemaakt als Palestina. De laatste jaren ligt die factor nog een stuk hoger. Je zou toch zeggen dat er dan iets meer kritiek richting Israel zou mogen vloeien. Het tegendeel is echter waar, niemand durft Israel te veroordelen. |