F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Persoonlijke aanval, voor als we het niet op een fatsoenlijke manier kunnen winnenquote:Op maandag 28 juli 2014 16:46 schreef willem16 het volgende:
[..]
Het woord relevant kent hij vast niet. Daarenboven, alleen zijn eigen behoeftes zijn, ten koste van alles en iedereen, zijn enige relevantie.
Mijn les hier is: ga nooit een discussie aan met een (of meerdere) drammerige, domme demo gay('s), want dan verzandt het gesprek in voortdurend eenzijdig onbegrip voor de kernvraag. Die kernvraag welke ik trachtte te beantwoorden was;
waarom het toch niet mogelijk blijkt om de heimelijke en openlijk heersende antipathie te stoppen tegen de homo's dan alleen dat die ook in ons land steeds erger wordt i.p.v. te verminderen. Voor mij duidelijk a.g.v. de gay pride's en al hun publieke exhibitionistische seks/smaak provocaties waar ze maar even het podium weten te vinden.
Onmogelijk door te dringen bij hen bij wie dat juist zo hard nodig zou zijn. Inclusief is dat niet mogelijk bij onze geitenharen sokken overheid, die totaal verspeend is van ieder gevoel van culturele ethiek, welke gedragen wordt door de meerderheid van ons volk als een natuurlijke vanzelfsprekendheid.
Van mijn kant niets tegen hun vrijheid, echter wel achter hun gesloten deuren en in hun besloten clubs.
Geen zwarte piet meer in ons land om onzinnige eeuwen oude scrupuleuze gevoelens te sparen?!! Wat dan voor en met de gevoelens gelaten voor al de ouders en mannen, die wel op een gruwelijke manier met dit fenomeen tegen wil en dank te maken hebben gehad? Dát zijn echter geen scrupuleuze gevoelens van uit de slavernijtijd! Maar steeds meer van iedere dag buiten het zich van het openbare daglicht! Dat leed stapelt zich, nu al nauwelijks meer in onze media weergeven, op. Het zal je maar overkomen in je gezin en in je leven.
Als eerder gezegd ga ik inhoudelijk niet op je in.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daar lijkt het inderdaad verdacht veel op. De eerste stap is dan de realisatie dat het probleem niet bij openlijke homoseksuelen ligt, maar bij hem zelf. Ik heb niet de indruk dat hij al zo ver is.quote:
Ik vermoed dat elke keer als willem16 van iemand duidelijk merkt dat hij homo is, hij onwillekeurig moet terugdenken aan die verrotte gebeurtenissen in zijn jeugd. En dat wil hij (begrijpelijk) niet. Omdat hij het niet eerlijk vindt dat niemand rekening houdt met zijn gevoelens, krijgt hij steeds meer aversie tegen de out-en-proud-homo's, waardoor hij steeds sneller en makkelijker getriggerd wordt. Vicieuze cirkel is het resultaat.
Dat kan m.i. alleen opgelost worden door het verwerken van het jeugdtrauma, met professionele hulp.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of dat hij ooit zo ver gaat komen. Hij heeft hulp nodig maar heeft, denk ik, geen idee hoe en wat. De huisarts kan hulp bieden!quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad verdacht veel op. De eerste stap is dan de realisatie dat het probleem niet bij openlijke homoseksuelen ligt, maar bij hem zelf. Ik heb niet de indruk dat hij al zo ver is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zeker, er bestaat therapieën voor mensen met een PTSS.quote:Op maandag 28 juli 2014 17:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Of dat hij ooit zo ver gaat komen. Hij heeft hulp nodig maar heeft, denk ik, geen idee hoe en wat. De huisarts kan hulp bieden!
ROBODEMONS..................|:(
Je zou zeggen cultureel maar overal heerst wel homohaat. En de mens verwerpt alles wat hij/zij niet 'normaal' vindt. Zo vinden mensen in het oosten normaal dat meisjes met 9 jaar uitgehuwelijkt worden en wij gruwelen ervan. Is het cultuur dan? Ja maar ik denk dat het veel dieper zit.
Alles wat afwijkt ( en daar kunnen we ook weer over discusiëren) vinden wij niet normaal. Je zou zeggen na duizenden jaren beschaving er geen homohaat zou zijn. Gay pride , Roze maandag. Allles wordt gedaan om dit tegen te gaan maar toch blijft dit bestaan. hmmmm......
Ik denk omdat het niet 'normaal' is. Net zoals het niet 'normaal' is dat mensen seks hebben met dieren. Net zoals sommige een sterke afkeer jegen pedoseksuelen hebben. Aangeleerd of? .......
Omdat de mens 'geprogrameerd' is om seks met de andere sekse te hebben , hebben de meeste onbewust problemen met homoseksualiteit. Immers zou homo haat alleen cultureel zijn zouden we ophouden met bestaa. De natuur zorgt er dus voor dat we hiervan een 'afkeer' voor hebben. Maar we hebben ook een afkeer voor spinnen enz. En daar kunnen we ook vanaf komen.
Ondanks Nederland zich zo tolerant opstelt valt dit vies tegen. In praktijk zijn Nederlanders en Belgen niet zo pro homo als men doet voorkomen.
Ik denk dat het natuurlijk is. Het maakt niet uit waar of wanneer je geboren bent. Religie staat hier ver buiten. De afkeer jegens homoseksualiteit en andere afwijkend gedrag ( wat ook natuurlijk is) zal altijd blijven omdat de mens zo is.
Alles wat afwijkt ( en daar kunnen we ook weer over discusiëren) vinden wij niet normaal. Je zou zeggen na duizenden jaren beschaving er geen homohaat zou zijn. Gay pride , Roze maandag. Allles wordt gedaan om dit tegen te gaan maar toch blijft dit bestaan. hmmmm......
Ik denk omdat het niet 'normaal' is. Net zoals het niet 'normaal' is dat mensen seks hebben met dieren. Net zoals sommige een sterke afkeer jegen pedoseksuelen hebben. Aangeleerd of? .......
Omdat de mens 'geprogrameerd' is om seks met de andere sekse te hebben , hebben de meeste onbewust problemen met homoseksualiteit. Immers zou homo haat alleen cultureel zijn zouden we ophouden met bestaa. De natuur zorgt er dus voor dat we hiervan een 'afkeer' voor hebben. Maar we hebben ook een afkeer voor spinnen enz. En daar kunnen we ook vanaf komen.
Ondanks Nederland zich zo tolerant opstelt valt dit vies tegen. In praktijk zijn Nederlanders en Belgen niet zo pro homo als men doet voorkomen.
Ik denk dat het natuurlijk is. Het maakt niet uit waar of wanneer je geboren bent. Religie staat hier ver buiten. De afkeer jegens homoseksualiteit en andere afwijkend gedrag ( wat ook natuurlijk is) zal altijd blijven omdat de mens zo is.
Maar als het bij ons zo geprogrammeerd is, hoe komt het dan dat de één er wel een probleem mee heeft en de ander niet.quote:
Je zou zeggen cultureel maar overal heerst wel homohaat. En de mens verwerpt alles wat hij/zij niet 'normaal' vindt. Zo vinden mensen in het oosten normaal dat meisjes met 9 jaar uitgehuwelijkt worden en wij gruwelen ervan. Is het cultuur dan? Ja maar ik denk dat het veel dieper zit.
Alles wat afwijkt ( en daar kunnen we ook weer over discusiëren) vinden wij niet normaal. Je zou zeggen na duizenden jaren beschaving er geen homohaat zou zijn. Gay pride , Roze maandag. Allles wordt gedaan om dit tegen te gaan maar toch blijft dit bestaan. hmmmm......
Ik denk omdat het niet 'normaal' is. Net zoals het niet 'normaal' is dat mensen seks hebben met dieren. Net zoals sommige een sterke afkeer jegen pedoseksuelen hebben. Aangeleerd of? .......
Omdat de mens 'geprogrameerd' is om seks met de andere sekse te hebben , hebben de meeste onbewust problemen met homoseksualiteit. Immers zou homo haat alleen cultureel zijn zouden we ophouden met bestaa. De natuur zorgt er dus voor dat we hiervan een 'afkeer' voor hebben. Maar we hebben ook een afkeer voor spinnen enz. En daar kunnen we ook vanaf komen.
Ondanks Nederland zich zo tolerant opstelt valt dit vies tegen. In praktijk zijn Nederlanders en Belgen niet zo pro homo als men doet voorkomen.
Ik denk dat het natuurlijk is. Het maakt niet uit waar of wanneer je geboren bent. Religie staat hier ver buiten. De afkeer jegens homoseksualiteit en andere afwijkend gedrag ( wat ook natuurlijk is) zal altijd blijven omdat de mens zo is.
ROBODEMONS..................|:(
och ik kan het fout hebben hoor. En dat weet ik niet. Waarom vindt jij aardappelen lekker en ik niet? Is dat neit hetzelfde vraag?quote:
[..]
Maar als het bij ons zo geprogrammeerd is, hoe komt het dan dat de één er wel een probleem mee heeft en de ander niet.
We kunnen ook leren om meer respect te hebben voor elkaar dat is de oplossing. Ik dat dit ontbreekt bij de mens. We zijn nogal geneigd onze medemens de grond in te drukken. Overigens kunnen mensen wel met trots melden dat ze pro homoseksueel zijn en met een grote vinger wijzen naar alles en iedereen om henzelf in een goed daglicht te zetten en met een grote mond melden er geen problemen mee te hebben maar woorden zeggen niks. Het is lucht.
Ik ben absoluut geen fan van aardappelen. Gekookte aardappelen vind ik zelfs vies. Toch is dat voor mij geen reden om een aardappelhater te worden. Ook heb ik er geen probleem mee als andere mensen aardappelen lekker vinden.quote:
[..]
och ik kan het fout hebben hoor. En dat weet ik niet. Waarom vindt jij aardappelen lekker en ik niet? Is dat neit hetzelfde vraag?
Respect begint wanneer we elkaar accepteren ongeacht elkaars geaardheid.quote:We kunnen ook leren om meer respect te hebben voor elkaar dat is de oplossing. Ik dat dit ontbreekt bij de mens. We zijn nogal geneigd onze medemens de grond in te drukken. Overigens kunnen mensen wel met trots melden dat ze pro homoseksueel zijn en met een grote vinger wijzen naar alles en iedereen om henzelf in een goed daglicht te zetten en met een grote mond melden er geen problemen mee te hebben maar woorden zeggen niks. Het is lucht.
ROBODEMONS..................|:(
vroeger noemde we dat een rel-nicht, irritante homo die overdreven homo-zijn tentoonstelt en de hele tijd homo-sexueel getinte opmerkingen maken, net zo irri als oversexte heterosexuele mannen die niet verder komen dan een vrouw zien ,beginnen te kwijlen en het alleen over neuken tieten kut kunnen hebben. you get the picture?quote:
[..]
Sorry, maar ik snap er nog steeds weinig van. Wat is een demo gay? En in hoeverre heb jij in je dagelijkse leven last van homo's?
There is only one religion
Dat laatste noemen we (sub)cultuurquote:
50% cultuur
50% groepsdruk onder de noemer 'wie geen homo in elkaar slaat, is er misschien zelf wel eentje!'
Uit onderzoek blijkt dat als je een groep mannen neemt die zegt volledig hetero te zijn.quote:Op zondag 27 juli 2014 19:18 schreef darkmond het volgende:
[..]
Gewoon een beetje van beiden. Ik ben zelf opgegroeid met een soort anti-homo cultuur. Hiervan heb ik wel wat meegekregen. Maar van mezelf kan ik er gewoon mee omgaan dat er homo's zijn. Al heb je die grote haat meegekregen, je hebt ook nog de andere helft waar je zelf mee denkt en meningen maakt. Iemand zal van zichzelf ook wat moeten hebben tegen ze om ze ook echt te haten lijkt me. Alleen je cultuur ? Nah
dus geen seksuele ervaring met andere mannen
geen seksuele fantasie over andere mannen
en zelfs geen homoseksuele gedachtes
Dat je die groep weer kan opdelen in de groep homohaters en degene die het zich niks kan schelen of iemand homo is of niet.
Als je dan van beide groepen meet hoe seksueel opgewonden ze raken van verschillende soorten porno dan blijken de niet homohaters niet opgewonden te raken en de haters gemiddeld genomen wel.
Wat betekend dat een flink deel van de mensen die een hekel hebben aan homo's niet zo hetero zijn als ze zelf aangeven.
En dat ze haatgevoelens krijgen doordat ze iets zien wat ze in hunzelf proberen te onderdrukken
Maar de reden dat ze het onderdrukken is cultureel
wil je dit echt weten? Wel eens de vrouwen emancipatie van dichtbij meegemaakt ?(rooie vrouwen, vrouwenhuis) Mannen waren per definitie slecht, sexisten, dus moest je gaan scheiden en lesbisch worden anders hoorde je er maar half bij. dit is mischien kort door de bocht en erg simpel maar het was wel zo.quote:
[..]
Aha. En op welke manier wordt homoseksualiteit verheerlijkt?
There is only one religion
De uncanny valley zou er meer mee te maken hebben dat we iets niet levens zien maar het gedraagt zich als iets dat leeft waardoor er duidelijk iets heel erg fout is en eventueel besmettelijk.quote:
Ik denk deels ook natuurlijk, juist omdat het niet natuurlijk is.
Zo hebben mensen ook een afschuw voor bijna menselijke robots
een natuurlijke reactie is dan om een potentieel geïnfecteerd persoon uit je buurt te houden.
Nee, het was niet zo. Maar wat heeft dit met homohaat te maken?quote:
[..]
wil je dit echt weten? Wel eens de vrouwen emancipatie van dichtbij meegemaakt ?(rooie vrouwen, vrouwenhuis) Mannen waren per definitie slecht, sexisten, dus moest je gaan scheiden en lesbisch worden anders hoorde je er maar half bij. dit is mischien kort door de bocht en erg simpel maar het was wel zo.
Okee, ik snap je punt. Dat soort heteroseksuele mannen ken ik. Heb er zelfs slechte ervaring mee. Toch is dat voor mij geen reden om hetero's te haten.quote:
[..]
vroeger noemde we dat een rel-nicht, irritante homo die overdreven homo-zijn tentoonstelt en de hele tijd homo-sexueel getinte opmerkingen maken, net zo irri als oversexte heterosexuele mannen die niet verder komen dan een vrouw zien ,beginnen te kwijlen en het alleen over neuken tieten kut kunnen hebben. you get the picture?
ROBODEMONS..................|:(
Toch zijn er mensen die anderen hier problemen mee hebben en zelfs tot uitsluiting overgaan (denk aan vegetariërs) Ik wijk nu wel héél erg af.quote:
[..]
Ik ben absoluut geen fan van aardappelen. Gekookte aardappelen vind ik zelfs vies. Toch is dat voor mij geen reden om een aardappelhater te worden. Ook heb ik er geen probleem mee als andere mensen aardappelen lekker vinden.
Elkaar accepteren gaat de mens niet zo goed af helaas. En de reden is de mens zelf. Niet religie's. Niet de culturen. Evenmin de plaats waar je geboren bent. De reden is heel simpel: jezelfquote:
Respect begint wanneer we elkaar accepteren ongeacht elkaars geaardheid.
De onlosmakelijk hiermee verbonden vraag is natuurlijk: wat maakt het antwoord uit?quote:
Pas geleden had ik een heel klein meningsverschilletje met een ietwat opgefokt mannetje. Hij stelde dat homohaat een natuurlijk verschijnsel is; ik stelde dat het een verschijnsel is dat door religie geïntroduceerd is en daar werd hij heel boos van.
Nu zou ik natuurlijk een lang verhaal kunnen schrijven over hoe diverse religies zich in het verleden in hebben gespannen om homo's te vervolgen en hoe ze dat ook nu nog wereldwijd doen, maar die praktijken kent iedereen wel. Dat doe ik dus maar niet.
Maar het punt dat overblijft: is homohaat nou natuurlijk of cultureel bepaald?
Toch maar losmaken, denk ik dan. Onlosmakelijkheid is een slechte raadgever.
Verkrachting is ook zo'n ongewenst verschijnsel. Er zijn voor de hand liggende redenaties, dat een genetisch bepaalde neiging om te verkrachten evolutionair voordeel zouden geven aan zulke genen. Toch staan we dat niet toe, en verkrachten de meeste mannen geen vrouwen. Niet dat de vraag daardoor oninteressant wordt, het is wetenschappelijk de moeite waard. En er zijn observaties bij vogels gedaan, waar een homostel (meeuwen aimgh) getreiterd werd door andere meeuwen in de kolonie. Dus ja, homohaat komt wellicht voor in de natuur. Nniet zeker, dat stel was misschien gewoon irritant op andere manieren. Maar al die onderzoeken onder dieren wijzen ook uit, dat homoseksualiteit natuurlijk is.
En homohaters, met veelal hun bijbel of koran, blaten vaak ongevraagd over "onnatuurlijk", en zeggen meteen daarna "Zo heeft God het niet bedoeld". Daarmee veegde Theo Maassen professioneel de vloer aan met zijn vraag, waar die roeptoeters toch zijn bij het snelwandelen. En terecht: kijk die lui eens oetelen. Dat is toch een klap in het gezicht van je scheppert, als je daarin gelooft? En dan zweeg Maassen nog over het hink-stap-sprong.
Waarom zeg ik dit? Omdat homohaat, of het nou natuurlijk is of niet, fout is. En niemand ermee aan de haal mag gaan als het in zekere mate natuurlijk zou blijken. Want dan mag je ook de kinderen van je vrouw, geboren in een eerder huwelijk, afmaken. Leeuwen, en nog wat andere soorten, doen dat namelijk ook. Het is dus natuurlijk.
Zo, dit is mijn insteek. Nu nog de rest van de reacties lezen.
-- <br />Pinpoint
niet binnen een sociale soort waarbij de kinderen er jaren over doen om zelfstandig te worden, je kan als man random vrouwen bezwangeren en maar hopen dat 1 van die kinderen goed terecht komt of je verwekt kinderen in een enigszins stabiele situatie zodat je tijd en energie in de opvoeding kan stekenquote:
[..]
De onlosmakelijk hiermee verbonden vraag is natuurlijk: wat maakt het antwoord uit?
Toch maar losmaken, denk ik dan. Onlosmakelijkheid is een slechte raadgever.
Verkrachting is ook zo'n ongewenst verschijnsel. Er zijn voor de hand liggende redenaties, dat een genetisch bepaalde neiging om te verkrachten evolutionair voordeel zouden geven aan zulke genen.
Maar verkrachting heeft dan ook zelden seks en voortplanting als hoofddoel, het gaat meestal om het botvieren van woede, macht uitoefenen over de ander of puur sadisme.quote:Toch staan we dat niet toe, en verkrachten de meeste mannen geen vrouwen.
quote:Niet dat de vraag daardoor oninteressant wordt, het is wetenschappelijk de moeite waard. En er zijn observaties bij vogels gedaan, waar een homostel (meeuwen aimgh) getreiterd werd door andere meeuwen in de kolonie. Dus ja, homohaat komt wellicht voor in de natuur. Nniet zeker, dat stel was misschien gewoon irritant op andere manieren. Maar al die onderzoeken onder dieren wijzen ook uit, dat homoseksualiteit natuurlijk is.
En homohaters, met veelal hun bijbel of koran, blaten vaak ongevraagd over "onnatuurlijk", en zeggen meteen daarna "Zo heeft God het niet bedoeld". Daarmee veegde Theo Maassen professioneel de vloer aan met zijn vraag, waar die roeptoeters toch zijn bij het snelwandelen. En terecht: kijk die lui eens oetelen. Dat is toch een klap in het gezicht van je scheppert, als je daarin gelooft? En dan zweeg Maassen nog over het hink-stap-sprong.
Waarom zeg ik dit? Omdat homohaat, of het nou natuurlijk is of niet, fout is. En niemand ermee aan de haal mag gaan als het in zekere mate natuurlijk zou blijken. Want dan mag je ook de kinderen van je vrouw, geboren in een eerder huwelijk, afmaken. Leeuwen, en nog wat andere soorten, doen dat namelijk ook. Het is dus natuurlijk.
Zo, dit is mijn insteek. Nu nog de rest van de reacties lezen.
Het antwoord maakt uit omdat het de bestrijding ervan makkelijker realiseerbaar wordt. Racisme uitbannen bijvoorbeeld is veel moeilijker, omdat dat 'ingebakken' zit in de mens.
Racisme zit in onze genen?quote:
Het antwoord maakt uit omdat het de bestrijding ervan makkelijker realiseerbaar wordt. Racisme uitbannen bijvoorbeeld is veel moeilijker, omdat dat 'ingebakken' zit in de mens.
Als we dan toch 'denken', denk ik dat ik geen reden zie waarom racisme en homohaat een heel verschillende oorsprong zouden hebben.quote:
[..]
Dat denk ik wel ja. 'Denk', want ik kan dat niet hard maken.
Ikzelf heb trouwens niks tegen homo’s zolang ze maar van mijn wijf afblijven.
Omdat natuurlijk gedrag, zoals homoseksualiteit in dit geval, altijd om je heen te zien is, tenzij de cultuur het bestrijdt. 'Vreemde' rassen zijn in de geschiedenis veel zeldzamer te zien geweest.quote:
[..]
Als we dan toch 'denken', denk ik dat ik geen reden zie waarom racisme en homohaat een heel verschillende oorsprong zouden hebben.
quote:Ikzelf heb trouwens niks tegen homo’s zolang ze maar van mijn wijf afblijven.
Maar eh... Homo's mogen mijn vrouw aanraken.
Daar zit zeker wat inquote:
[..]
Omdat natuurlijk gedrag, zoals homoseksualiteit in dit geval, altijd om je heen te zien is, tenzij de cultuur het bestrijdt. 'Vreemde' rassen zijn in de geschiedenis veel zeldzamer te zien geweest.
Kennis is alleen mogelijk bij eigengerechtigde fenomenen.quote:
[..]
De onlosmakelijk hiermee verbonden vraag is natuurlijk: wat maakt het antwoord uit?
Toch maar losmaken, denk ik dan. Onlosmakelijkheid is een slechte raadgever.
Verkrachting is ook zo'n ongewenst verschijnsel. Er zijn voor de hand liggende redenaties, dat een genetisch bepaalde neiging om te verkrachten evolutionair voordeel zouden geven aan zulke genen. Toch staan we dat niet toe, en verkrachten de meeste mannen geen vrouwen. Niet dat de vraag daardoor oninteressant wordt, het is wetenschappelijk de moeite waard. En er zijn observaties bij vogels gedaan, waar een homostel (meeuwen aimgh) getreiterd werd door andere meeuwen in de kolonie. Dus ja, homohaat komt wellicht voor in de natuur. Nniet zeker, dat stel was misschien gewoon irritant op andere manieren. Maar al die onderzoeken onder dieren wijzen ook uit, dat homoseksualiteit natuurlijk is.
En homohaters, met veelal hun bijbel of koran, blaten vaak ongevraagd over "onnatuurlijk", en zeggen meteen daarna "Zo heeft God het niet bedoeld". Daarmee veegde Theo Maassen professioneel de vloer aan met zijn vraag, waar die roeptoeters toch zijn bij het snelwandelen. En terecht: kijk die lui eens oetelen. Dat is toch een klap in het gezicht van je scheppert, als je daarin gelooft? En dan zweeg Maassen nog over het hink-stap-sprong.
Waarom zeg ik dit? Omdat homohaat, of het nou natuurlijk is of niet, fout is. En niemand ermee aan de haal mag gaan als het in zekere mate natuurlijk zou blijken. Want dan mag je ook de kinderen van je vrouw, geboren in een eerder huwelijk, afmaken. Leeuwen, en nog wat andere soorten, doen dat namelijk ook. Het is dus natuurlijk.
Zo, dit is mijn insteek. Nu nog de rest van de reacties lezen.
Intuition is in the midst of species specific destiny - Deepak Chopra
Eh... Wat?quote:
[..]
Kennis is alleen mogelijk bij eigengerechtigde fenomenen.
Dat heb je keurig exact verwoord, echter dat is niet exclusief bij mij zo!quote:
Ik vermoed dat elke keer als willem16 van iemand duidelijk merkt dat hij homo is, hij onwillekeurig moet terugdenken aan die verrotte gebeurtenissen in zijn jeugd. En dat wil hij (begrijpelijk) niet. Omdat hij het niet eerlijk vindt dat niemand rekening houdt met zijn gevoelens, krijgt hij steeds meer aversie tegen de out-en-proud-homo's, waardoor hij steeds sneller en makkelijker getriggerd wordt.
Ga in elke willekeurige normale kroeg en laat deze discussie zoals die hier gevoerd is voorbij komen. Kijken hoe snel er een grote rel uitbreekt, waarna de volgende dag de kranten weer vol staan over die zielige gay's die zomaar weer eens in elkaar geslagen zijn. Zomaar?
Als je zegt dat je homohaat slecht vindt dan word je in Amsterdam in elkaar getrapt?quote:
[..]
Dat heb je keurig exact verwoord, echter dat is niet exclusief bij mij zo!
Ga in elke willekeurige normale kroeg en laat deze discussie zoals die hier gevoerd is voorbij komen. Kijken hoe snel er een grote rel uitbreekt, waarna de volgende dag de kranten weer vol staan over die zielige gay's die zomaar weer eens in elkaar geslagen zijn. Zomaar?
Dat is een prima doel natuurlijk. Maar het verschil cultureel (=aangeleerd) versus biologisch (=aangeboren) is niet zonder meer een indicatie hoe moeilijk/makkelijk iets af te leren is. Verslavingen zijn verworven, en sommige zijn extreem moeilijk te bestrijden. Een accent kan je leven lang bij je blijven. Anderzijds is de neiging om te vluchten voor iemand die met hoge snelheid op je afkomt, zoals in het verkeer, vrijwel 100% te elimineren. En we drinken ook zonder erbij na te denken hete vloeistoffen, die we van nature meteen zouden uitspugen.quote:
Het antwoord maakt uit omdat het de bestrijding ervan makkelijker realiseerbaar wordt. Racisme uitbannen bijvoorbeeld is veel moeilijker, omdat dat 'ingebakken' zit in de mens.
-- <br />Pinpoint
Nee, natuurlijk niet wanneer je alleen maar zou zeggen, "He makkers, ik vind homohaat slecht!" PUNT!quote:
[..]
Als je zegt dat je homohaat slecht vindt dan word je in Amsterdam in elkaar getrapt?
Maar zo verliep de discussie hier niet, of is jou dat ontgaan?
Ik heb slechts geprobeerd en de ijdele moed gehad om wat dieper in deze problematiek te duiken om de kant te belichten van die mensen die de homo's wél haten.
Dat draaide bij vele bezoekers op dit item uit mij naar een psychotherapeut te sturen om wat ik probeerde duidelijk te maken.
In zo'n kroeg ontstaat dan met diegenen die mij hier naar de therapeut willen sturen en mij met goedvinden van de moderator voor homo, leugenaar en fantast gingen uitmaken ook een discussie over dit onderwerp met die beschuldigende gasten. Dan krijgen die gewone kroegbezoekers dezelfde soort kronkels in het denken te verwerken als welke in deze discussie plaatsvonden, maar dan wel op de hetero manier waar je zoiets niet ongestraft tegen elkaar kan zeggen. Raar he?
Hoe denk je dat de gewone hetero zou gaan reageren ter plekke, wanneer hij door enkele homo's voor zelf een homo wordt uitgemaakt, terwijl hij van dat wereldje helemaal niets wil weten? Homo is helaas niet voor niets tot een van de meest heftige scheldwoorden op straat in ons land geworden. Allemaal naar de therapeut of gewoon geen gay pride's en dergelijke meer!
Op het stomweg hier delen van mijn jeugdervaringen na, heb ik alles in milde bewoordingen beschreven hetgeen die gemiddelde hetero kroegbezoeker wel ff anders zou uitdrukken in de ontstane discussie.
Of ik nu wel of niet voor mijn jeugdtrauma naar een therapeut ga of zou moeten gaan, verklaart niet waarom gay pride's bij zoveel mannen zoveel (en steeds meer) weerstand oproept. Volkomen irrelevante kolder en puur op de man spelen!
Kronkeldenkers dwalen altijd van ieder onderwerp af wanneer ze het moeilijk hebben met de feitelijke kern van het verhaal. De kern van mijn betoog was; Waarom de homohaat in ons land en over de hele wereld alleen maar toeneemt zonder het antwoord af te doen met de afgekloven oppervlakkige cliché bla bla bla's.
Toch heeft wel een enkeling hier mijn bedoeling begrepen.
Tot slot ben ik geen homoháter, maar verre van een liefhebber!
[ Bericht 4% gewijzigd door willem16 op 29-07-2014 09:10:47 ]
Ik kan alleen voor mezelf spreken... maar ik zou daar alleen maar om lachen.quote:
Hoe denk je dat de gewone hetero zou gaan reageren ter plekke, wanneer hij door enkele homo's voor zelf een homo wordt uitgemaakt, terwijl hij van dat wereldje helemaal niets wil weten?
Dat dat iets heel negatiefs is zit vooral in jouw hoofd, niet in dat van een ander. Dat los je dan ook niet op door gay prides af te schaffen. Die zijn het probleem niet!quote:
Homo is helaas niet voor niets tot een van de meest heftige scheldwoorden op straat in ons land geworden. Allemaal naar de therapeut of gewoon geen gay pride's en dergelijke meer!
De gemiddelde hetero kroegbezoeker heeft helemaal niets tegen homo's. Waar haal jij in godsnaam dat beeld vandaan?quote:
Op het stomweg hier delen van mijn jeugdervaringen na, heb ik alles in milde bewoordingen beschreven hetgeen die gemiddelde hetero kroegbezoeker wel ff anders zou uitdrukken in de ontstane discussie.
Je hebt echt niet door dat homohaat abnormaal is he? We praten over een minderheid, en die minderheid is het probleem. Niet de openlijke homoseksualiteit van homo's.quote:
Of ik nu wel of niet voor mijn jeugdtrauma naar een therapeut ga of zou moeten gaan, verklaart niet waarom gay pride's bij zoveel mannen zoveel (en steeds meer) weerstand oproept. Volkomen irrelevante kolder en puur op de man spelen!
Men heeft je bedoeling wel begrepen, maar men legt het probleem bij de homohater en niet bij de homo's. (En bij mensen zoals jij die zichzelf geen homohater noemen maar die wel elke vorm van openlijke homoseksualiteit willen bestrijden. Als dat je ding is... verhuis lekker naar Iran.)quote:
Kronkeldenkers dwalen altijd van ieder onderwerp af wanneer ze het moeilijk hebben met de feitelijke kern van het verhaal. De kern van mijn betoog was; Waarom de homohaat in ons land en over de hele wereld alleen maar toeneemt zonder het antwoord af te doen met de afgekloven oppervlakkige cliché bla bla bla's.
Toch heeft wel een enkeling hier mijn bedoeling begrepen.
Tot slot ben ik geen homoháter, maar verre van een liefhebber!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar ik begrijp dat je homoseksualiteit onlosmakelijk verbonden ziet met kindermisbruik?quote:
Tot slot ben ik geen homoháter, maar verre van een liefhebber!
Ik weet het niet zeker. Cultuur of aangeboren.
Ik ben zelf in een religieuze omgeving opgegroeid waarin er dan misschien geen haat jegens homo's werd geuit, maar waarin het hele principe wel uitermate afkeurenswaardig werd geacht.
Maar waar ik wel effectief geïndoctrineerd werd met het hele bestaan van een god is het ze toch nooit gelukt om mij ook maar de minste van vorm van afkeuring jegens homo's bij te brengen. Ik heb er simpelweg nooit het probleem van ingezien.
Wat dat betreft zou ik zeggen dat er misschien wel sprake is van een zekere aangeboren aanleg voor veroordeling van anderen, haat richting anderen, die verschilt per persoon.
Ik ben zelf in een religieuze omgeving opgegroeid waarin er dan misschien geen haat jegens homo's werd geuit, maar waarin het hele principe wel uitermate afkeurenswaardig werd geacht.
Maar waar ik wel effectief geïndoctrineerd werd met het hele bestaan van een god is het ze toch nooit gelukt om mij ook maar de minste van vorm van afkeuring jegens homo's bij te brengen. Ik heb er simpelweg nooit het probleem van ingezien.
Wat dat betreft zou ik zeggen dat er misschien wel sprake is van een zekere aangeboren aanleg voor veroordeling van anderen, haat richting anderen, die verschilt per persoon.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Emmm jah !quote:
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken... maar ik zou daar alleen maar om lachen.
[..]
Dat dat iets heel negatiefs is zit vooral in jouw hoofd, niet in dat van een ander. Dat los je dan ook niet op door gay prides af te schaffen. Die zijn het probleem niet!
[..]
De gemiddelde hetero kroegbezoeker heeft helemaal niets tegen homo's. Waar haal jij in godsnaam dat beeld vandaan?
[..]
Je hebt echt niet door dat homohaat abnormaal is he? We praten over een minderheid, en die minderheid is het probleem. Niet de openlijke homoseksualiteit van homo's.
[..]
Men heeft je bedoeling wel begrepen, maar men legt het probleem bij de homohater en niet bij de homo's. (En bij mensen zoals jij die zichzelf geen homohater noemen maar die wel elke vorm van openlijke homoseksualiteit willen bestrijden. Als dat je ding is... verhuis lekker naar Iran.)
Onbegonnen werk om ook deze man (?) iets duidelijk te maken!
Hij bestaat het zelfs om, als dienstdoende moderator, mijn tekst te verwijderen en daar dan een eigen tekst in te zetten onder mijn pseudo.....!!!.
Leer jij ook eens nuchter te lezen en te trachten een reactie te begrijpen al ben je het er niet helemaal mee eens!
Ik blijf heel gewoon in Nederland en voel mij hier als een vis in het schone water tussen mijn eigen vrienden en in mijn eigen subcultuur.
[ Bericht 1% gewijzigd door willem16 op 29-07-2014 11:52:50 ]
Het verwijderen van gescheld is inderdaad mijn taak als moderator. Als je daar een probleem mee hebt kun je dat melden in het daarvoor bestemde feedback topic:quote:
[..]
Jah !
Onbegonnen werk om ook deze man (?) iets duidelijk te maken!
Hij bestaat het om, als dienstdoende moderator mijn tekst te verwijderen en daar dan een eigen tekst in te zetten.
F&L / [F&L feedback #3] Van God los
Dit is nadrukkelijk niet de plaats daarvoor.
De 'homo's moeten hun geaardheid zoveel mogelijk uit het zicht houden' subcultuur wordt over het algemeen als abnormaal gezien in Nederland. Leer ermee leven want dat gaat echt nooit veranderen.quote:
Leer jij ook eens nuchter te lezen en te trachten een reactie te begrijpen al ben je het er niet helemaal mee eens!
Ik blijf heel gewoon in Nederland en voel mij hier als een vis in het schone water tussen mijn eigen vrienden en in mijn eigen subcultuur.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je maakt niemand iets duidelijk en dat ligt allemaal aan de restquote:
[..]
Emmm jah !
Onbegonnen werk om ook deze man (?) iets duidelijk te maken!
Hij bestaat het zelfs om, als dienstdoende moderator, mijn tekst te verwijderen en daar dan een eigen tekst in te zetten onder mijn pseudo.....!!!.
Leer jij ook eens nuchter te lezen en te trachten een reactie te begrijpen al ben je het er niet helemaal mee eens!
Ik blijf heel gewoon in Nederland en voel mij hier als een vis in het schone water tussen mijn eigen vrienden en in mijn eigen subcultuur.
Jaja, we weten wel hoe het zit. Zoek alsjeblieft hulp, je kan de huisarts hiervoor bellen!!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
het is cultureel volgens mij. genoeg tijden in de geschiedenis waar homo's niet negatief werden beschouwd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een zo specifiek gen is idd niet waarschijnlijk. Maar intolerantie in het algemeen zou wel eens in zekere mate erfelijk bepaald kunnen zijn. Er is in de VS meen ik wel eens onderzoek naar gedaan, waar uit kwam dat voorkeur voor meer sociale, liberale standpunten of juist het tegenovergestelde. Maar hoe degelijk dat onderzoek was, weet ik niet. Wat je wel vaak ziet, is dat afwijzen van homoseksualiteit samengaat met andere vormen van intolerantie, zoals racisme.quote:
[..]
Dat had ik ook wel door, maar de vraagstelling verdient zeker die nuance.
In dat geval zou ik dus zeggen: puur aangeleerd. Er is zover ik weet geen 'homohaat-gen'.
En misschien spelen er indirect nog andere, deels aangeboren, verschillen mee. Hoe gevoelig je bent voor groepsdruk bijvoorbeeld. Dat maakt iemand niet meteen tot homohater, maar in groepen waar homohaat de norm is zal die sneller meedoen.
Nog een factor kan zijn onzekerheid over de eigen seksuele voorkeur. Of gevoeligheid voor praatjes die de ronde doen. Zoals "ze proberen je kind in te palmen, en ook zo te maken".
-- <br />Pinpoint
Ik verder niks tegen iemand die homo is.
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dan heb ik zoiets van 'moet dat nou?' maar ik ga diegene echt niet haten ofzoquote:
Ik verder niks tegen iemand die homo is.
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat moeten ze helemaal zelf weten. Is dat een probleem?quote:
Ik verder niks tegen iemand die homo is.
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk daarover: ieder zijn hobby. En jij?quote:
Ik verder niks tegen iemand die homo is.
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
ik ga hem ook niet haten, maar heb wel zoiets van moet dat echt zo overzichtelijk enzo.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Schijnt al gebeurd te zijn: SEX / Heteroseksuele ervaringen bij homoseksuele mannenquote:
[..]
Je maakt niemand iets duidelijk en dat ligt allemaal aan de rest
-- <br />Pinpoint
Dat heb ik met christenen met hun kruisjes. Of die clubhuizen van ze met die enorme kruizen en dat gebel. Ik vind het prima hoor, ieder zijn hobby, maar doe dat lekker uit het zicht.quote:
ik ga hem ook niet haten, maar heb wel zoiets van moet dat echt zo overzichtelijk enzo.
Mensen hebben inderdaad wel een natuurlijke voorkeur voor 'de eigen groep'. Dat kan leiden tot een afkeer van alles dat als 'afwijkend' wordt ervaren.quote:
[..]
Een zo specifiek gen is idd niet waarschijnlijk. Maar intolerantie in het algemeen zou wel eens in zekere mate erfelijk bepaald kunnen zijn. Er is in de VS meen ik wel eens onderzoek naar gedaan, waar uit kwam dat voorkeur voor meer sociale, liberale standpunten of juist het tegenovergestelde. Maar hoe degelijk dat onderzoek was, weet ik niet. Wat je wel vaak ziet, is dat afwijzen van homoseksualiteit samengaat met andere vormen van intolerantie, zoals racisme.
En misschien spelen er indirect nog andere, deels aangeboren, verschillen mee. Hoe gevoelig je bent voor groepsdruk bijvoorbeeld. Dat maakt iemand niet meteen tot homohater, maar in groepen waar homohaat de norm is zal die sneller meedoen.
Overigens heb ik niet veel vertrouwen in Amerikaanse onderzoeken. Zeker niet als het gaat over dat soort onderwerpen.
Onzekerheid over de eigen seksuele voorkeur speelt denk ik regelmatig een rol. Een heel bekend geval is bijvoorbeeld de Amerikaanse evangelist Ted Haggard, die het ene moment fel afgeeft op homoseksualiteit en het andere moment wordt aangetroffen in homobars.quote:
Nog een factor kan zijn onzekerheid over de eigen seksuele voorkeur. Of gevoeligheid voor praatjes die de ronde doen. Zoals "ze proberen je kind in te palmen, en ook zo te maken".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Belangrijk verschil is dat mensen niet als Christen worden geboren, maar wel als homo.quote:
[..]
Dat heb ik met christenen met hun kruisjes. Of die clubhuizen van ze met die enorme kruizen en dat gebel. Ik vind het prima hoor, ieder zijn hobby, maar doe dat lekker uit het zicht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ook nog eens.quote:
[..]
Belangrijk verschil is dat mensen niet als Christen worden geboren, maar wel als homo.
Je bedoelt opzichtig? Mensen verschillen daarin. Hetero's net zo goed. Maar je krijgt daar als hetero vrijwel nooit kritiek op, of je moet het wel heel bont maken. Bijv. seks hebben in het openbaar.quote:
ik ga hem ook niet haten, maar heb wel zoiets van moet dat echt zo overzichtelijk enzo.
-- <br />Pinpoint
Dat vind ik ongeveer even storend als een man die alleen maar kan praten over hoeveel vrouwen hij heeft geneukt. En minder storend dan een religieus iemand die z'n geloof aan anderen opdringt, met name aan kinderen.quote:
Ik verder niks tegen iemand die homo is.
Maar hoe denken jullie over diegene die dit zo overduidelijk benadrukken?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
dat eerste vind ook net zo storend hoor.
Maar wanneer dringt men het geloof echt op aan kinderen dan?
Maar wanneer dringt men het geloof echt op aan kinderen dan?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Uhm, als je een kind vanaf de geboorte meeneemt naar de kerk waar hij/zij volkomen wordt geïndoctrineerd met het fabeltje god? http://www.encyclo.nl/begrip/indoctrinatiequote:
dat eerste vind ook net zo storend hoor.
Maar wanneer dringt men het geloof echt op aan kinderen dan?
Bij alle kinderen van gelovige ouders dus.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
wat is daar indoctrinatie aan?
dit valt gewoon onder opvoeding en daar heeft ieder gezin zo zijn opvattingen over, en ik vind dat een christelijk gezin hun kinderen gewoon mag meenemen naar de kerk enzo.
Ze kunnen altijd op latere leeftijd zelf beslissen of ze blijven geloven of niet.
is geloof dan geen gewenst beschouwde beïnvloeding?
Als een kind bijvoorbeeld zelf mee wil naar de kerk is het toch geen indoctrinatie?
dit valt gewoon onder opvoeding en daar heeft ieder gezin zo zijn opvattingen over, en ik vind dat een christelijk gezin hun kinderen gewoon mag meenemen naar de kerk enzo.
Ze kunnen altijd op latere leeftijd zelf beslissen of ze blijven geloven of niet.
is geloof dan geen gewenst beschouwde beïnvloeding?
Als een kind bijvoorbeeld zelf mee wil naar de kerk is het toch geen indoctrinatie?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
als jij continu blijft zeggen dat de bijbel een fabel is enzo, dan ben jij toch ook aan het indoctrineren, waar of niet?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Hij bedoelt, denk ik, 'geheel op niets gebaseerd'. Dat is wat geloof is: zaken voor waar aannemen zonder dat ze ergens op gebaseerd zijn.quote:
als jij continu blijft zeggen dat de bijbel een fabel is enzo, dan ben jij toch ook aan het indoctrineren, waar of niet?
Kinderen nemen alles wat je ze vertelt voor waar aan. En ik ben het met UltraR eens dat je, juist daarom, terughoudend moet zijn met ze dingen wijsmaken die helemaal niet tot 'bekende feiten' behoren. (Overigens sta ik daar precies hetzelfde in als het gaat om bijvoorbeeld Sinterklaas.)
Of mensen het vermogen hebben om later de keuze te maken om van het geloof af te stappen, daar heb ik zo mijn twijfels bij. Mensen leren geloofsovertuigingen veel makkelijker aan dan af. Zeker als ze daar een substantieel deel van hun leven in hebben geinvesteerd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Opvoeding kan heel indoctrinerend zijn. Sleutelvraag is of het kind kritisch denken wordt aangeleerd. Dat is namelijk nodig voor:quote:
wat is daar indoctrinatie aan?
dit valt gewoon onder opvoeding en daar heeft ieder gezin zo zijn opvattingen over, en ik vind dat een christelijk gezin hun kinderen gewoon mag meenemen naar de kerk enzo.
En daar zit hem nu net de crux. Effectieve indoctrinatie heeft tot gevolg dat er geen sprake meer is van een werkelijk vrije keuze.quote:Ze kunnen altijd op latere leeftijd zelf beslissen of ze blijven geloven of niet.
Extreem onwenselijk naar mijn mening. Je kan alleen geloven als je, iig op dat vlak, je kritisch denkvermogen volledig uitschakelt. (Immers, totaal gebrek aan enige vorm van feitelijke onderbouwing).quote:is geloof dan geen gewenst beschouwde beïnvloeding?
Kinderen zijn volgzaam. En daar dient derhalve extra voorzichtig mee omgegaan te worden omdat ze zeer vatbaar zijn voor indoctrinatie. "get them when they're young" is een uitspraak die kerken maar wat graag ter harte nemen om die reden. (En soms ook iets te letterlijk opvatten helaasquote:Als een kind bijvoorbeeld zelf mee wil naar de kerk is het toch geen indoctrinatie?
)Met het grote verschil dat ik de logica aan mijn zijde heb ipv blind geloof. Verder brengt elke mening natuurlijk tot op zekere hoogte een risico op indoctrinatie met zich mee. Maar daarom dus het kernpunt van het bijbrengen van kritisch denkvermogen. En dat zou ik zeer uitgebreid doen bij een kind door de focus op neutrale en onderbouwde wetenschappelijke kennis. En dat doen gelovigen buitengewoon weinig omdat kritisch denkvermogen nu net de weg is naar de uitgang van op geen enkel feit gebaseerd geloof.quote:
als jij continu blijft zeggen dat de bijbel een fabel is enzo, dan ben jij toch ook aan het indoctrineren, waar of niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door UltraR op 29-07-2014 13:43:56 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ik denk deels natuurlijk inzake de bereidheid om te haten (en dit te uiten, anders komt niemand er achter immers), en vervolgens cultureel om te bepalen wat je gaat haten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit dus ja.quote:
Ik denk deels natuurlijk inzake de bereidheid om te haten (en dit te uiten, anders komt niemand er achter immers), en vervolgens cultureel om te bepalen wat je gaat haten.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Homohaat: natuurlijk of cultureel?
Dit natuurlijk verschijnsel geldt nu eenmaal als een oer-reactie van mannen, wiens driften op vrouwen gefocust zijn wanneer ze ooit in hun leven door een homo intiem zeer tégen hun zin en in hun fysieke onmacht benaderd zijn.
Kijk naar ons 'moedertje des levens', de natuur!
Zijn vechtende olifanten stieren cultureel bezig of (natuurlijk) natuurlijk?
En dan de mannetjes elkaar doodvechtende nijlpaarden, hengsten, reuen, hanen, katers etc. etc.?
Zou bij de emotioneel evenwichtige man hun hanige gedrag naar feitelijk alle mannen tot vechten toe cultureel of natuurlijk bepaald zijn? Of denken wij nu nog steeds dat we oneindig verheven en instinctief verschillend zijn in onze driften dan genoemde zoogdieren? Of dat de heteroman misschien dan zijn/onze oerdriften altijd en overal kunnen manipuleren naar onnatuurlijke proporties? Wanneer in de hersens alles functioneert zoals het gaaf en bedoeld is om ons voort te planten, gaan wij mannen ons totaal anders gedragen in onze mannenclub zodra er meisjes in ons gezelschap zich vertonen. Dat was en is de reden waarom er nog steeds sekse gescheiden clubs bestaan en zeker zullen blijven bestaan.
Ik denk dat de homohaat bij veel hetero mannen, die zulke haatgevoelens hebben, daar oorspronkelijk vandaan komt.
We zijn kennelijk zover van de natuur af gegroeid waardoor we verbaal bij deze vraag via Christchurch van Lelystad naar Zestienhoven/vliegveld Rotterdam hoogvliegen, zonder dat 'we' daar erg in hebben.
Maar in korte tijd aardig wat hersenspinsels neergeschreven. Bravo!
[ Bericht 2% gewijzigd door willem16 op 29-07-2014 17:20:51 ]
Dit natuurlijk verschijnsel geldt nu eenmaal als een oer-reactie van mannen, wiens driften op vrouwen gefocust zijn wanneer ze ooit in hun leven door een homo intiem zeer tégen hun zin en in hun fysieke onmacht benaderd zijn.
Kijk naar ons 'moedertje des levens', de natuur!
Zijn vechtende olifanten stieren cultureel bezig of (natuurlijk) natuurlijk?
En dan de mannetjes elkaar doodvechtende nijlpaarden, hengsten, reuen, hanen, katers etc. etc.?
Zou bij de emotioneel evenwichtige man hun hanige gedrag naar feitelijk alle mannen tot vechten toe cultureel of natuurlijk bepaald zijn? Of denken wij nu nog steeds dat we oneindig verheven en instinctief verschillend zijn in onze driften dan genoemde zoogdieren? Of dat de heteroman misschien dan zijn/onze oerdriften altijd en overal kunnen manipuleren naar onnatuurlijke proporties? Wanneer in de hersens alles functioneert zoals het gaaf en bedoeld is om ons voort te planten, gaan wij mannen ons totaal anders gedragen in onze mannenclub zodra er meisjes in ons gezelschap zich vertonen. Dat was en is de reden waarom er nog steeds sekse gescheiden clubs bestaan en zeker zullen blijven bestaan.
Ik denk dat de homohaat bij veel hetero mannen, die zulke haatgevoelens hebben, daar oorspronkelijk vandaan komt.
We zijn kennelijk zover van de natuur af gegroeid waardoor we verbaal bij deze vraag via Christchurch van Lelystad naar Zestienhoven/vliegveld Rotterdam hoogvliegen, zonder dat 'we' daar erg in hebben.
Maar in korte tijd aardig wat hersenspinsels neergeschreven. Bravo!
[ Bericht 2% gewijzigd door willem16 op 29-07-2014 17:20:51 ]
Nee, als ik blijf herhalen dat water nat is wordt het niet opeens een leugenquote:
als jij continu blijft zeggen dat de bijbel een fabel is enzo, dan ben jij toch ook aan het indoctrineren, waar of niet?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
Puur cultureel.Hoe is cultuur precies een natuurverschijnselSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Hoe is het dat niet? Of beter gezegd: wanneer is iets een natuurverschijnsel en wanneer niet?quote:
[..]
Hoe is cultuur precies een natuurverschijnsel
De mens heeft altijd een beetje de neiging om zichzelf los te zien van de rest van het bestaan, maar er is eigenlijk niets dat dat rechtvaardigt. Wij zijn net zo goed het product van evolutie als alle andere levensvormen hier op aarde. En daarmee is alles wat wij doen 'natuur'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Hoe is het dat niet? Of beter gezegd: wanneer is iets een natuurverschijnsel en wanneer niet?
De mens heeft altijd een beetje de neiging om zichzelf los te zien van de rest van het bestaan, maar er is eigenlijk niets dat dat rechtvaardigt. Wij zijn net zo goed het product van evolutie als alle andere levensvormen hier op aarde. En daarmee is alles wat wij doen 'natuur'.
quote:natuur 1) wereld zoals die is zonder mensen, met name de dieren en planten
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Dat lijkt me een nogal arbitraire en antropocentrische uitleg van dit begrip. Bovendien is het maar de vraag waar in de evolutiegeschiedenis van de mens je werkelijk begint te spreken van 'mens' (en derhalve van 'niet-natuurlijk').quote:
natuur 1) wereld zoals die is zonder mensen, met name de dieren en planten
Waar heb je deze, in mijn ogen nogal eigenaardige, definitie vandaan?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je ziet homoseksualiteit als onlosmakelijk verbonden met kindermisbruik?quote:
Homohaat: natuurlijk of cultureel?
Dit natuurlijk verschijnsel geldt nu eenmaal als een oer-reactie van mannen, wiens driften op vrouwen gefocust zijn wanneer ze ooit in hun leven door een homo intiem zeer tégen hun zin en in hun fysieke onmacht benaderd zijn.
Ja en nee!quote:
[..]
Je ziet homoseksualiteit als onlosmakelijk verbonden met kindermisbruik?
Hier dan eindelijk mijn antwoord op je voortdurende zwart wit vraag welke ik niet met een ja of nee kon beantwoorden.
Verklaar dan ook even waar om je zowel 'ja' als 'nee' antwoordt.quote:
[..]
Ja en nee!
Hier dan eindelijk mijn antwoord op je voortdurende zwart wit vraag welke ik niet met een ja of nee kon beantwoorden.
Maar hoe zit het dan bij vrouwen die op jonge leeftijd misbruikt zijn door een man. Genoeg die later niet lesbisch zijn geworden.quote:
[..]
Ja en nee!
Hier dan eindelijk mijn antwoord op je voortdurende zwart wit vraag welke ik niet met een ja of nee kon beantwoorden.
ROBODEMONS..................|:(
Bizar wat een onsamenhangende woordenkots dit is zeg.quote:
Homohaat: natuurlijk of cultureel?
Dit natuurlijk verschijnsel geldt nu eenmaal als een oer-reactie van mannen, wiens driften op vrouwen gefocust zijn wanneer ze ooit in hun leven door een homo intiem zeer tégen hun zin en in hun fysieke onmacht benaderd zijn.
Kijk naar ons 'moedertje des levens', de natuur!
Zijn vechtende olifanten stieren cultureel bezig of (natuurlijk) natuurlijk?
En dan de mannetjes elkaar doodvechtende nijlpaarden, hengsten, reuen, hanen, katers etc. etc.?
Zou bij de emotioneel evenwichtige man hun hanige gedrag naar feitelijk alle mannen tot vechten toe cultureel of natuurlijk bepaald zijn? Of denken wij nu nog steeds dat we oneindig verheven en instinctief verschillend zijn in onze driften dan genoemde zoogdieren? Of dat de heteroman misschien dan zijn/onze oerdriften altijd en overal kunnen manipuleren naar onnatuurlijke proporties? Wanneer in de hersens alles functioneert zoals het gaaf en bedoeld is om ons voort te planten, gaan wij mannen ons totaal anders gedragen in onze mannenclub zodra er meisjes in ons gezelschap zich vertonen. Dat was en is de reden waarom er nog steeds sekse gescheiden clubs bestaan en zeker zullen blijven bestaan.
Ik denk dat de homohaat bij veel hetero mannen, die zulke haatgevoelens hebben, daar oorspronkelijk vandaan komt.
We zijn kennelijk zover van de natuur af gegroeid waardoor we verbaal bij deze vraag via Christchurch van Lelystad naar Zestienhoven/vliegveld Rotterdam hoogvliegen, zonder dat 'we' daar erg in hebben.
Maar in korte tijd aardig wat hersenspinsels neergeschreven. Bravo!
Feit blijft dat jij vroeger misbruikt bent en daarom nu psychische problemen hebt die zich onder meer uiten in antipathie tegen homo's. Vervelend, maar wil je aub ophouden om jouw persoonlijke situatie toe te passen op de hetero man in het algemeen? Dank je vriendelijk, en oprecht veel succes verder met de verwerking van je trauma.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
quote:
[..]
Nee, als ik blijf herhalen dat water nat is wordt het niet opeens een leugen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat hij daarmee zegt is dat er nogal een verschil is qua waarheidsgehalte als je een kind leert dat er geen bewijs bestaat voor het bestaan van een god (waarheid, net als 'water is nat') of als je een kind leert dat god bestaat.quote:
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Weet je wat het probleem hierbij is? Iedereen heeft in basis dezelfde set interpretaties of hoe ook te noemen bij waar het hierom gaat. DAT veroorzaakt een probleem. Niet dat mensen iets niet willen accepteren in principe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |