Homohaat: natuurlijk of cultureel?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:03 schreef willem16 het volgende:

[..]

Ik zou ook een hekel aan bejaarden krijgen, wanneer zij net als de demo lellebellen homo hun ranzige seks zouden etaleren overal waar de mogelijkheid zich maar even voordoet.
Dat doen zij niet, dús heb ik die hekel niet aan hen! Daar zit de angel in het hele homofenomeen die de haat steeds groter maakt bij de mannelijke man die normaal reageert op hoe we biologisch gemaakt zijn.
Ik vind ieders seks een kwestie van persoonlijke smaak. Homoseks lust ik niet!

Ik zie anders maar zelden twee mannen elkaar in het openbaar aftrekken of sterker nog elkaar in de kont neuken.

Ik heb wel eens gelezen dat veel homo's niet eens aan anale seks doen.....

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:57 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb wel eens gelezen dat veel homo's niet eens aan anale seks doen.....

Genoeg heterostellen die er wel voor in zijn

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:57 schreef vaarsuvius het volgende:
Ik heb wel eens gelezen dat veel homo's niet eens aan anale seks doen.....

Daarom zien Ollie en ik het niet vaak gebeuren.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Woelwater op 28-07-2014 01:48:47 ]

Ik denk dat de gedwongen acceptatie en verheerlijking nogal eens wat weerstand oproept.
Dus cultureel, laat ik het hier maar bij houden.

Ik zie het als een cultureel verschijnsel. Toen de maatschappij hier liberaler werd, veranderde ook de mening ten op zichtte van homoseksualiteit en werd het steeds meer geaccepteerd. In veel landen waar tradities of religies domineren, zie je dat homoseksualiteit nog steeds als moreel verwerpelijk wordt beschouwd.

Een interessant artikel hierover trouwens:

http://www.ru.nl/soeterbe(...)o/kopie-column-leon/

Daarin staat dat bijvoorbeeld Islamistische landen anti-hommo wetten hebben ingevoerd, om juist hun eigen culturele en politieke identiteit te bevestigen op internationaal niveau.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 04:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik denk dat de gedwongen acceptatie en verheerlijking nogal eens wat weerstand oproept.
Dus cultureel, laat ik het hier maar bij houden.

Aha. En op welke manier wordt homoseksualiteit verheerlijkt?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:20 schreef bijdehand het volgende:
Ik lust geen champignons. Moet kotsen als ik ze proef, zal ze derhalve nooit eten. Ik haat mensen die ze wel lekker vinden niet, ook al etaleren ze het. Waarom die haat? Je wordt niet gedwongen om die smaak te proeven.

Ik heb in al mijn reacties in dit item nooit het woord haat gebruikt om te omschrijven wat ik naar een homo zou voelen.
Ik zou de homo alleen haten, wanneer hij, zoals in mijn jeugd zo vaak in mijn agressie tegenover hun fysieke overwicht bleek tijdens hun pogingen mij over te halen hun bedoelingen met mij te accepteren en met hun overredingskracht mij te overtuigen, dat ik door mijn aperte weigering maar een heel zielig en ongelukkig ventje zou zijn. Jah, meneer bijdehand, die zo bekende associaties zijn voor veel, inmiddels volwassen mannen gruwelijke jeugdtrauma's, die weer boven komen wanneer zij ieder jaar weer met zulke feestvierende en over-zelfingenomen gay's in de media geconfronteerd worden. Welke man heeft in zijn prille puberteit nooit eens zo een (of meerderen) uiterst frustrerende ontmoeting(en) gehad en moeten zien zonder mentale schade te overleven? Na ooit op 8 jarige leeftijd, een heel schooljaar, te zijn overrompeld door enkele pedo-homo's, die als engelen vermomd je onvermogen en onwetendheid misbruikten voor hun smerigste daad van egoïsme? Zij bleken later pedoseksueel én actief homoseksueel. Dat wordt als 2 andere neigingen gezien, maar in praktijk bij hun hoge "nood" zagen zij er geen enkel bezwaar in een makkelijk, onschuldig weerloos kind emotioneel voor zijn hele verdere leven te beschadigen. Want geloof mij, dat is gebeurd en vast niet bij mij alleen. Ik heb geen haat tegen homo's, maar zal ze nooit op mijn verjaardagen uitnodigen. Zij passen inderdaad niet in mijn subcultuur. Haten doe je iemand die je kwaad zou willen doen. Dat zou ik zeker wel doen wanneer een van mijn kwetsbare kinderen door een pedo-homo zou misbruikt zijn. Die zou nóóit aan mijn haat kunnen ontsnappen.
Ben ik daarom nu ziek?
Of al die mannen die daar ook zo over denken vanwege hun eigen jeugdervaringen? Ik dacht het toch niet! Deze tekst zal de gewetenloze pedo-homo kinderverkrachters logisch niet aanspreken. !!! Dus maar niet lezen ?

[ Bericht 1% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 11:49:56 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 08:57:58 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 08:50 schreef willem16 het volgende:

[..]

Ik heb in al mijn reacties in dit item nooit het woord haat gebruikt om te omschrijven wat ik naar een homo zou voelen.
Ik zou de homo alleen haten wanneer hij, zoals in mijn jeugd zo vaak mijn agressie tegenover hun fysieke overwicht tijdens hun pogingen mij over te halen zijn bedoelingen met mij te accepteren en met overredingskracht mij te overtuigen dat ik door mijn aperte weigering maar een heel zielig en ongelukkig ventje zou zijn. Jah, meneer bijdehand, die zo bekende associaties zijn voor veel inmiddels volwassen mannen gruwelijke jeugdtrauma's die weer boven komen wanneer zij weer met zulke feestvierende en over-zelfingenomen gay's in de media geconfronteerd worden. Welke man heeft in zijn prille puberteit nooit eens zo een (of meerderen) uiterst frustrerende ontmoeting(en) gehad en moeten zien te overleven? Na ooit op 8 jarige leeftijd een heel schooljaar te zijn overrompeld door enkele pedo-homo's, die als engelen vermomd je onvermogen en onwetendheid misbruikten voor hun smerigste daad van egoïsme? Zij bleken later pedoseksueel en homoseksueel. Dat wordt als 2 andere neigingen gezien maar in praktijk bij hun hoge "nood" zagen zij er geen enkel bezwaar in een kind emotioneel voor zijn hele verdere leven te beschadigen. Want geloof mij, dat is gebeurd en vast niet bij mij alleen. Ik heb geen haat tegen homo's maar zal ze nooit op mijn verjaardag uitnodigen. Zij passen inderdaad niet in mijn subcultuur. Haten doe je iemand die je kwaad zou willen doen. Dat zou ik wel doen als een van mijn kinderen door een pedo-homo zou misbruikt zijn. Die zou nooit aan mijn haat kunnen ontsnappen. Ben ik daarom nu ziek? Of al die mannen die daar ook zo over denken vanwege hun eigen jeugdervaringen? Ik dacht het toch niet!

Een week na Roze maandag

quote:

Op maandag 28 juli 2014 08:50 schreef willem16 het volgende:

[..]

Ik heb in al mijn reacties in dit item nooit het woord haat gebruikt om te omschrijven wat ik naar een homo zou voelen.
Ik zou de homo alleen haten wanneer hij, zoals in mijn jeugd zo vaak mijn agressie tegenover hun fysieke overwicht tijdens hun pogingen mij over te halen zijn bedoelingen met mij te accepteren en met overredingskracht mij te overtuigen dat ik door mijn aperte weigering maar een heel zielig en ongelukkig ventje zou zijn. Jah, meneer bijdehand, die zo bekende associaties zijn voor veel inmiddels volwassen mannen gruwelijke jeugdtrauma's die weer boven komen wanneer zij weer met zulke feestvierende en over-zelfingenomen gay's in de media geconfronteerd worden. Welke man heeft in zijn prille puberteit nooit eens zo een (of meerderen) uiterst frustrerende ontmoeting(en) gehad en moeten zien te overleven? Na ooit op 8 jarige leeftijd een heel schooljaar te zijn overrompeld door enkele pedo-homo's, die als engelen vermomd je onvermogen en onwetendheid misbruikten voor hun smerigste daad van egoïsme? Zij bleken later pedoseksueel én actief homoseksueel. Dat wordt als 2 andere neigingen gezien maar in praktijk bij hun hoge "nood" zagen zij er geen enkel bezwaar in een kind emotioneel voor zijn hele verdere leven te beschadigen. Want geloof mij, dat is gebeurd en vast niet bij mij alleen. Ik heb geen haat tegen homo's maar zal ze nooit op mijn verjaardag uitnodigen. Zij passen inderdaad niet in mijn subcultuur. Haten doe je iemand die je kwaad zou willen doen. Dat zou ik wel doen als een van mijn kwetsbare kinderen door een pedo-homo zou misbruikt zijn. Die zou nooit aan mijn haat kunnen ontsnappen. Ben ik daarom nu ziek? Of al die mannen die daar ook zo over denken vanwege hun eigen jeugdervaringen? Ik dacht het toch niet!

Ik heb een stukje gelezen. De rest is niet om te lezen en dat ga ik niet doen. Hoezo proberen mensen jou om te halen om homo te worden? Uit wat voor milieu kom jij?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 08:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Moeilijk om dit maatschappelijke probleem voor de homominderheid eens helder uitgelegd te krijgen waarom er zoveel afkeer tegen DE DEMO nichten bestaat?
Ik ken een aantal heel onopvallende homo's, die ik nooit iets in de weg gelegd heb en zal leggen. Maar, zoals jij, niet tegen de omschreven beleving van de niet homo's kan, omdat jij (en velen met jou) meent dat homo's, gesteund door de populair geforceerde publieke opinie, altijd en overal emotioneel voorrang moeten hebben op ieder anders denkend mens, zonder ook maar enig begrip te willen/ kunnen opbrengen voor het hoe en waarom de bestaande afkeer en soms haat tegen opdringerige homo's, hoef ik liever nergens te ontmoeten.
Wat the fuck doe I just read past precies in het beeld van de schreeuwerige demo gay, die het contact met de harde werkelijkheid niet heeft en nooit zal krijgen omdat dit niet in zijn/haar natuur zit. Zij eisen alleen begrip en respect voor henzelf op en onze overheid heeft dat nog steeds niet door.

[ Bericht 7% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 11:15:33 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:02 schreef bijdehand het volgende:
Ik heb een stukje gelezen. De rest is niet om te lezen en dat ga ik niet doen. Hoezo proberen mensen jou om te halen om homo te worden? Uit wat voor milieu kom jij?

Het mondiale leven is mijn milieu, bijdehandje!

[ Bericht 0% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 09:23:48 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:14 schreef willem16 het volgende:

[..]

Moeilijk om dit maatschappelijke probleem voor de homominderheid eens helder uitgelegd te krijgen waarom er zoveel afkeer tegen DE DEMO nichten bestaat!
Ik ken een aantal heel onopvallende homo's die ik nooit iets in de weg gelegd heb en zal leggen. Maar, zoals jij, die niet tegen de omschreven beleving van de niet homo's kan, omdat hij meent dat homo's, gesteund door de populair geforceerde publieke opinie, altijd en overal emotioneel voorrang moeten hebben op ieder ander mens, zonder ook maar enig begrip te willen en kunnen opbrengen voor het hoe en waarom afkeer en soms haat, hoef ik liever nergens te ontmoeten.
Wat the fuck doe I just read past precies in het beeld van de schreeuwerige demo gay die het contact met de harde werkelijkheid kwijt is.

Nee, "What the fuck did I just read" betekent dat je tekst vrijwel onbegrijpelijk is en op sommige punten zelfs neigt naar absurdisme. Dat heeft niets met homoseksualiteit te maken.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:14 schreef willem16 het volgende:

[..]

Moeilijk om dit maatschappelijke probleem voor de homominderheid eens helder uitgelegd te krijgen waarom er zoveel afkeer tegen DE DEMO nichten bestaat!
Ik ken een aantal heel onopvallende homo's die ik nooit iets in de weg gelegd heb en zal leggen. Maar, zoals jij, die niet tegen de omschreven beleving van de niet homo's kan, omdat hij meent dat homo's, gesteund door de populair geforceerde publieke opinie, altijd en overal emotioneel voorrang moeten hebben op ieder ander mens, zonder ook maar enig begrip te willen en kunnen opbrengen voor het hoe en waarom afkeer en soms haat, hoef ik liever nergens te ontmoeten.
Wat the fuck doe I just read past precies in het beeld van de schreeuwerige demo gay die het contact met de harde werkelijkheid kwijt is.

Neen. Die opmerking slaat op het feit dat jouw reacties niet te begrijpen zijn en de delen ervan die dat wel zijn voor iedereen volledig onherkenbaar zijn.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:17 schreef willem16 het volgende:

[..]

Het mondiale leven is mijn milieu, bijdehandje!

Dan mag ik aannemen dat we uit hetzelfde milieu komen. Waarom proberen mensen jou over te halen homo te worden? En hoe doen ze dat? Of lul je maar wat uit je nek?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Dan mag ik aannemen dat we uit hetzelfde milieu komen. Waarom proberen mensen jou over te halen homo te worden? En hoe doen ze dat? Of lul je maar wat uit je nek?

Je kunt toch beter de rest van zijn tekst even lezen. Hij is vroeger misbruikt, waardoor zijn blik en interpretatie wat afwijken van die van mensen die niet misbruikt zijn.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:58 schreef wonderer het volgende:

[..]

Je kunt toch beter de rest van zijn tekst even lezen. Hij is vroeger misbruikt, waardoor zijn blik en interpretatie wat afwijken van die van mensen die niet misbruikt zijn.

De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.

Dat begrijp ik, maar het geeft wel antwoord op je vragen.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:01 schreef wonderer het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar het geeft wel antwoord op je vragen.

Dat kan. Neemt niet weg dat 't onleesbaar is.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 00:42 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Ik zie anders maar zelden twee mannen elkaar in het openbaar aftrekken of sterker nog elkaar in de kont neuken.

Ik kan me niet herinneren dat ik dat überhaupt ooit op straat gezien heb en ik kom vaak genoeg buiten.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 04:47 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik denk dat de gedwongen acceptatie en verheerlijking nogal eens wat weerstand oproept.
Dus cultureel, laat ik het hier maar bij houden.

Dat zou kunnen. Dit zie je namelijk ook bij religies.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:14 schreef willem16 het volgende:
zonder ook maar enig begrip te willen en kunnen opbrengen voor het hoe en waarom afkeer en soms haat

Dat is ook niet iets dat enig begrip verdient.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.

Not the words but the meaning behind the words should be the question.
Je hebt gelijk dat mijn tekst niet goed te lezen was. Ik werd namelijk talloze malen door telefoontjes onderbroken en had de tekst niet nagelezen. Ik zal ze nog even leesbaar maken zodat zelfs een simpele ziel als jij weet wat ik bedoel mits je dat zou willen en kunnen.
Waarin ik hier opval is, omdat ik het maatschappelijk probleem van de openlijke en heimelijke weerzin tegen homoseksualiteit nog minstens tracht te weerleggen. Maar wel eens geprobeerd een hooligan uit te leggen dat hij heel asociaal bezig is? Soortgelijke betonnen muur van communicatieve geestvernauwing.
Mijn vrienden zeiden mij al dit weekend, "Zinloze discussie met de demo gay!"
Ik laat het hierbij.
Geniet van jezelf maar smeer het niet in iedereen z'n neus. Dan kan het wel eens uit de klauw lopen en dat wil jij en ik ook niet in onze maatschappij. Toch?

Cultureel bepaald.Het belemmert voortplanting, dus daarom ''zonde''. Echter zien we dat hoe atheister we worden hoe meer we het accepteren. Ik heb er als gelovige btw absoluut geen moeite mee.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:38 schreef willem16 het volgende:

[..]

Not the words but the meaning behind the words should be the question.
Je hebt gelijk dat mijn tekst niet goed te lezen was. Ik werd namelijk talloze malen door telefoontjes onderbroken en had de tekst niet nagelezen. Ik zal ze nog even leesbaar maken zodat zelfs een simpele ziel als jij weet wat ik bedoel mits je dat zou willen en kunnen.
Waarin ik hier opval is, omdat ik het maatschappelijk probleem van de openlijke en heimelijke weerzin tegen homoseksualiteit nog minstens tracht te weerleggen. Maar wel eens geprobeerd een hooligan uit te leggen dat hij heel asociaal bezig is? Soortgelijke betonnen muur van communicatieve geestvernauwing.
Mijn vrienden zeiden mij al dit weekend, "Zinloze discussie met de demo gay!"
Ik laat het hierbij.
Geniet van jezelf maar smeer het niet in iedereen z'n neus. Dan kan het wel eens uit de klauw lopen en dat wil jij en ik ook niet in onze maatschappij. Toch?

Sorry, maar ik snap er nog steeds weinig van. Wat is een demo gay? En in hoeverre heb jij in je dagelijkse leven last van homo's?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:40 schreef bechirti het volgende:
Cultureel bepaald.Het belemmert voortplanting, dus daarom ''zonde''.

Dit is iets dat je vaker hoort... maar of dat werkelijk zo werkt is maar zeer de vraag. Succesvolle voortplanting is meer dan seks alleen. En het zou zomaar kunnen dat homoseksuelen een bijdrage leveren aan de sociale cohesie van een gemeenschap die juist positief bijdraagt. Wellicht niet direct aan hun eigen voortplanting, maar wel van de genen die tot hun bestaan hebben geleid.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:40 schreef bechirti het volgende:

Echter zien we dat hoe atheister we worden hoe meer we het accepteren. Ik heb er als gelovige btw absoluut geen moeite mee.

'Seculierder' lijkt me hier de juiste term.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:38 schreef willem16 het volgende:

[..]

Not the words but the meaning behind the words should be the question.
Je hebt gelijk dat mijn tekst niet goed te lezen was. Ik werd namelijk talloze malen door telefoontjes onderbroken en had de tekst niet nagelezen. Ik zal ze nog even leesbaar maken zodat zelfs een simpele ziel als jij weet wat ik bedoel mits je dat zou willen en kunnen.
Waarin ik hier opval is, omdat ik het maatschappelijk probleem van de openlijke en heimelijke weerzin tegen homoseksualiteit nog minstens tracht te weerleggen. Maar wel eens geprobeerd een hooligan uit te leggen dat hij heel asociaal bezig is? Soortgelijke betonnen muur van communicatieve geestvernauwing.
Mijn vrienden zeiden mij al dit weekend, "Zinloze discussie met de demo gay!"
Ik laat het hierbij.
Geniet van jezelf maar smeer het niet in iedereen z'n neus. Dan kan het wel eens uit de klauw lopen en dat wil jij en ik ook niet in onze maatschappij. Toch?

Heerlijk dat je meteen smijt met termen als 'simpele ziel', terwijl je zelf geen samenhangende tekst van typen. Ga daarom ook niet meer op je in, als je geen fatsoenlijk gesprek kan voeren houdt het op Sterkte nog met het weerstaan van alle mannen die jou homo willen maken!

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Heerlijk dat je meteen smijt met termen als 'simpele ziel', terwijl je zelf geen samenhangende tekst van typen. Ga daarom ook niet meer op je in, als je geen fatsoenlijk gesprek kan voeren houdt het op Sterkte nog met het weerstaan van alle mannen die jou homo willen maken!

@Morrigan
Iemand die vraagt in deze discussie wat een demo gay is, wil het onderwerp niet begrijpen of is vooringenomen niet bereid om een andere mening dan de zijne serieus te nemen.
@bijdehandje
Geen homo meer die dat nu nog probeert! Ook nooit hier op die manier geschreven voor diegenen die hebben leren lezen. Dat had je immers in mijn teksten kunnen lezen mits je geleerd had begrijpend te lezen. Begrijp je dat nog wel? Je simpele geest openbaart zich hier meer dan duidelijk doordat je niets hebt begrepen van wat een anders voelende ook eens graag tegen jullie stroom kwijt zou willen.
Kerneigenschap van een psychopaat is;
dat hij geen enkel gevoel naar zijn weerloze slachtoffers kon en daarna kan opbrengen. Zo'n psychopaat kan daarom niemand begrijpen en - dat lees ik helaas in jouw reacties!
Jij kan beter nooit in Amsterdam of waar dan ook in ons land in een normale kroeg een discussie aangaan over dit onderwerp op jouw anonieme digitale manier welke je hier laat zien. Ik vrees op zeker, dat de uitbater beter onmiddellijk de ambulance en de politie kan bellen. Jochie, je moet daar toch echt iets aan laten doen voor het te laat is! Of durf je alleen hier je kromme zienswijze zijn gang te laten gaan? Jij mag hier het laatste zelfingenomen woordje hebben tegen mijn ijdele poging om hierover in deze discussie iets duidelijk te maken! Ik geef het op.

[ Bericht 1% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 23:51:31 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:
Iemand die vraagt in deze discussie wat een demo gay is, wil het onderwerp niet begrijpen of is vooringenomen niet bereid om een andere mening dan de zijne serieus te nemen.

De hele term is voor mij nieuw eerlijk gezegd. Los daarvan kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat jij een zekere vooringenomenheid hebt ten aanzien van dit onderwerp.

Dat je zelf wat onprettige ervaringen hebt gehad in je leven, dat zal best. Maar je kunt dat onmogelijk afschuiven op homoseksuelen in het algemeen. Dat is zoiets als racist zijn omdat je door een neger bent verkracht.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 10:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.

Je hebt daarin gelijk. Die tekst werd voortdurend door telefoontjes onderbroken en had ik niet nagelezen en gecorrigeerd hetgeen ik nu wel gedaan heb.
But not the words but the meaning behind the words are important to understand.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 11:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is ook niet iets dat enig begrip verdient.

Vind jij dan oorzaak en gevolg niet belangrijk?!!!
Wanneer je die wel belangrijk zou vinden, hoef je je niet meer af te vragen waarom er nooit een algemene emotionele acceptatie komt voor homofiele praktijken bij een man, die wel 100% valt voor de vrouwelijke homo sapiens met wie hij op natuurlijke wijze wel zijn en haar kinderen kan krijgen en een normaal gezin kan stichten. Erg he, dat er nog mannen bestaan die daar voor kiezen zonder bekrompen of ouderwets te zijn?

[ Bericht 3% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 15:35:40 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:31 schreef willem16 het volgende:

[..]

Vind jij dan oorzaak en gevolg niet belangrijk?!!!

Echte oorzaken wel. Bekrompen ideeen daarover heb ik een broertje dood aan.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:

[..]

@bijdehandje
Geen homo meer dat dat nu nog probeert! Dat had je in mijn teksten kunnen lezen wanneer je geleerd had begrijpend te lezen. Je simpele geest openbaart zich hier meer dan duidelijk dat je niets hebt begrepen van wat een anders voelende ook eens graag kwijt wilt.
Kerneigenschap van een psychopaat is, dat hij geen enkel gevoel naar zijn slachtoffers kan opbrengen. Die kan daarom niemand begrijpen en dat lees ik in jouw reacties!
Jij kan beter nooit in Amsterdam ineen normale kroeg een discussie aangaan over dit onderwerp. Ik vrees dat de uitbater beter onmiddellijk de ambulance en de politie kan bellen. Jochie, je moet daar toch echt iets aan laten doen voor het te laat is! Jij mag hier het laatste zelfingenomen woord tegen mijn ijdele poging om hierover iets duidelijk te maken! Ik geef het op.

Als iemand hier een psychopatisch gebrek aan empatisch vermogen tentoon spreidt ben jij het wel...

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:
Jij kan beter nooit in Amsterdam ineen normale kroeg een discussie aangaan over dit onderwerp. Ik vrees dat de uitbater beter onmiddellijk de ambulance en de politie kan bellen. Jochie, je moet daar toch echt iets aan laten doen voor het te laat is! Jij mag hier het laatste zelfingenomen woord tegen mijn ijdele poging om hierover iets duidelijk te maken! Ik geef het op.

Dit is gewoon een zieke opmerking.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:34 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Als iemand hier een psychopatisch gebrek aan empatisch vermogen tentoon spreidt ben jij het wel...

Waarom denk je dat ik er niet op reageer? Geweldig hoe iemand zo van het padje af kan zijn. Vraag me ook af of dat gedeelte over misbruik wel heeft plaatsgevonden of dat hij het zich heeft verbeeld in de isoleercel.

Ik begrijp niet zoveel van de laatste pagina maar volgens mij is willem16 homo.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 12:31 schreef willem16 het volgende:

[..]die wel 100% valt voor de vrouwelijke homo sapiens.

Wil je hiermee nu zeggen dat lesbische vrouwen 100% geaccepteerd zijn in de maatschappij? Want dan moet ik je toch echt uit de droom helpen...

Hitler deed tijdens de 2e wereld oorlog ook aan homohaat.
omdat het volgens hem niet behoort bij een zuiver ras.
dus in dit opzicht had het niks met religie te maken.

Ik denk dat het meer toehoort aan indoctrinatie door ouders aan de kinderen.
Dus het inprenten van dat men een vriendin moest zoeken en het huis uit zouden worden geschopt als bleek dat ze homo/ lesbisch zouden zijn.

tegen woordig is men er coulanter over.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:33 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Neen. Die opmerking slaat op het feit dat jouw reacties niet te begrijpen zijn en de delen ervan die dat wel zijn voor iedereen volledig onherkenbaar zijn.

spreek voor jezelf , ik snap volkomen waar hij het over heeft.
Wees blij dat jij zulke ervaringen niet hebt gehad.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:33 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

spreek voor jezelf , ik snap volkomen waar hij het over heeft.
Wees blij dat jij zulke ervaringen niet hebt gehad.

Ben je ook homo? Dat maakt toch niet zoveel uit?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:26 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ben je ook homo? Dat maakt toch niet zoveel uit?

Je vraag is niet relevant in de discussie.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Je vraag is niet relevant in de discussie.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Je vraag is niet relevant in de discussie.

Het woord relevant kent hij vast niet. Daarenboven, alleen zijn eigen behoeftes zijn, ten koste van alles en iedereen, zijn enige relevantie.
Mijn les hier is: ga nooit een discussie aan met een (of meerdere) drammerige, domme demo gay('s), want dan verzandt het gesprek in voortdurend eenzijdig onbegrip voor de kernvraag. Die kernvraag welke ik trachtte te beantwoorden was;
waarom het toch niet mogelijk blijkt om de heimelijke en openlijk heersende antipathie te stoppen tegen de homo's dan alleen dat die ook in ons land steeds erger wordt i.p.v. te verminderen. Voor mij duidelijk a.g.v. de gay pride's en al hun publieke exhibitionistische seks/smaak provocaties waar ze maar even het podium weten te vinden.
Onmogelijk door te dringen bij hen bij wie dat juist zo hard nodig zou zijn. Inclusief is dat niet mogelijk bij onze geitenharen sokken overheid, die totaal verspeend is van ieder gevoel van culturele ethiek, welke gedragen wordt door de meerderheid van ons volk als een natuurlijke vanzelfsprekendheid.
Van mijn kant niets tegen hun vrijheid, echter wel achter hun gesloten deuren en in hun besloten clubs.
Geen zwarte piet meer in ons land om onzinnige eeuwen oude scrupuleuze gevoelens te sparen?!! Wat dan voor en met de gevoelens gelaten voor al de ouders en mannen, die wel op een gruwelijke manier met dit fenomeen tegen wil en dank te maken hebben gehad? Dát zijn echter geen scrupuleuze gevoelens van uit de slavernijtijd! Maar steeds meer van iedere dag buiten het zich van het openbare daglicht! Dat leed stapelt zich, nu al nauwelijks meer in onze media weergeven, op. Het zal je maar overkomen in je gezin en in je leven.

[ Bericht 8% gewijzigd door willem16 op 28-07-2014 16:57:03 ]

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:46 schreef willem16 het volgende:

[...]

a.g.v. de gay pride's en al hun publieke exhibitionistische seks/smaak provocaties waar ze maar even het podium weten te vinden.

[...]

Niets tegen hun vrijheid echter wel achter hun gesloten deuren en in besloten clubs.

Wat is daarmee nu precies het probleem?

Kreten zoals 'domme demo gay' mag je vanaf hier achterwege laten trouwens.

Ik vermoed dat elke keer als willem16 van iemand duidelijk merkt dat hij homo is, hij onwillekeurig moet terugdenken aan die verrotte gebeurtenissen in zijn jeugd. En dat wil hij (begrijpelijk) niet. Omdat hij het niet eerlijk vindt dat niemand rekening houdt met zijn gevoelens, krijgt hij steeds meer aversie tegen de out-en-proud-homo's, waardoor hij steeds sneller en makkelijker getriggerd wordt. Vicieuze cirkel is het resultaat.

Dat kan m.i. alleen opgelost worden door het verwerken van het jeugdtrauma, met professionele hulp.