Dat is ook niet iets dat enig begrip verdient.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:14 schreef willem16 het volgende:
zonder ook maar enig begrip te willen en kunnen opbrengen voor het hoe en waarom afkeer en soms haat
En overal waar je 'homo' schrijft kunnen we ook 'hetero' lezen?quote:Op maandag 28 juli 2014 08:50 schreef willem16 het volgende:
[..]
Ik heb in al mijn reacties in dit item nooit het woord haat gebruikt om te omschrijven wat ik naar een homo zou voelen.
Ik zou de homo alleen haten wanneer hij, zoals in mijn jeugd zo vaak mijn agressie tegenover hun fysieke overwicht tijdens hun pogingen mij over te halen zijn bedoelingen met mij te accepteren en met overredingskracht mij te overtuigen dat ik door mijn aperte weigering maar een heel zielig en ongelukkig ventje zou zijn. Jah, meneer bijdehand, die zo bekende associaties zijn voor veel inmiddels volwassen mannen gruwelijke jeugdtrauma's die weer boven komen wanneer zij weer met zulke feestvierende en over-zelfingenomen gay's in de media geconfronteerd worden. Welke man heeft in zijn prille puberteit nooit eens zo een (of meerderen) uiterst frustrerende ontmoeting(en) gehad en moeten zien te overleven? Na ooit op 8 jarige leeftijd een heel schooljaar te zijn overrompeld door enkele pedo-homo's, die als engelen vermomd je onvermogen en onwetendheid misbruikten voor hun smerigste daad van egoïsme? Zij bleken later pedoseksueel én actief homoseksueel. Dat wordt als 2 andere neigingen gezien maar in praktijk bij hun hoge "nood" zagen zij er geen enkel bezwaar in een kind emotioneel voor zijn hele verdere leven te beschadigen. Want geloof mij, dat is gebeurd en vast niet bij mij alleen. Ik heb geen haat tegen homo's maar zal ze nooit op mijn verjaardag uitnodigen. Zij passen inderdaad niet in mijn subcultuur. Haten doe je iemand die je kwaad zou willen doen. Dat zou ik wel doen als een van mijn kwetsbare kinderen door een pedo-homo zou misbruikt zijn. Die zou nooit aan mijn haat kunnen ontsnappen. Ben ik daarom nu ziek? Of al die mannen die daar ook zo over denken vanwege hun eigen jeugdervaringen? Ik dacht het toch niet!
Not the words but the meaning behind the words should be the question.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.
Sorry, maar ik snap er nog steeds weinig van. Wat is een demo gay? En in hoeverre heb jij in je dagelijkse leven last van homo's?quote:Op maandag 28 juli 2014 11:38 schreef willem16 het volgende:
[..]
Not the words but the meaning behind the words should be the question.
Je hebt gelijk dat mijn tekst niet goed te lezen was. Ik werd namelijk talloze malen door telefoontjes onderbroken en had de tekst niet nagelezen. Ik zal ze nog even leesbaar maken zodat zelfs een simpele ziel als jij weet wat ik bedoel mits je dat zou willen en kunnen.
Waarin ik hier opval is, omdat ik het maatschappelijk probleem van de openlijke en heimelijke weerzin tegen homoseksualiteit nog minstens tracht te weerleggen. Maar wel eens geprobeerd een hooligan uit te leggen dat hij heel asociaal bezig is? Soortgelijke betonnen muur van communicatieve geestvernauwing.
Mijn vrienden zeiden mij al dit weekend, "Zinloze discussie met de demo gay!"
Ik laat het hierbij.
Geniet van jezelf maar smeer het niet in iedereen z'n neus. Dan kan het wel eens uit de klauw lopen en dat wil jij en ik ook niet in onze maatschappij. Toch?
Dit is iets dat je vaker hoort... maar of dat werkelijk zo werkt is maar zeer de vraag. Succesvolle voortplanting is meer dan seks alleen. En het zou zomaar kunnen dat homoseksuelen een bijdrage leveren aan de sociale cohesie van een gemeenschap die juist positief bijdraagt. Wellicht niet direct aan hun eigen voortplanting, maar wel van de genen die tot hun bestaan hebben geleid.quote:Op maandag 28 juli 2014 11:40 schreef bechirti het volgende:
Cultureel bepaald.Het belemmert voortplanting, dus daarom ''zonde''.
'Seculierder' lijkt me hier de juiste term.quote:Op maandag 28 juli 2014 11:40 schreef bechirti het volgende:
Echter zien we dat hoe atheister we worden hoe meer we het accepteren. Ik heb er als gelovige btw absoluut geen moeite mee.
Heerlijk dat je meteen smijt met termen als 'simpele ziel', terwijl je zelf geen samenhangende tekst van typen. Ga daarom ook niet meer op je in, als je geen fatsoenlijk gesprek kan voeren houdt het opquote:Op maandag 28 juli 2014 11:38 schreef willem16 het volgende:
[..]
Not the words but the meaning behind the words should be the question.
Je hebt gelijk dat mijn tekst niet goed te lezen was. Ik werd namelijk talloze malen door telefoontjes onderbroken en had de tekst niet nagelezen. Ik zal ze nog even leesbaar maken zodat zelfs een simpele ziel als jij weet wat ik bedoel mits je dat zou willen en kunnen.
Waarin ik hier opval is, omdat ik het maatschappelijk probleem van de openlijke en heimelijke weerzin tegen homoseksualiteit nog minstens tracht te weerleggen. Maar wel eens geprobeerd een hooligan uit te leggen dat hij heel asociaal bezig is? Soortgelijke betonnen muur van communicatieve geestvernauwing.
Mijn vrienden zeiden mij al dit weekend, "Zinloze discussie met de demo gay!"
Ik laat het hierbij.
Geniet van jezelf maar smeer het niet in iedereen z'n neus. Dan kan het wel eens uit de klauw lopen en dat wil jij en ik ook niet in onze maatschappij. Toch?
@Morriganquote:Op maandag 28 juli 2014 11:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Heerlijk dat je meteen smijt met termen als 'simpele ziel', terwijl je zelf geen samenhangende tekst van typen. Ga daarom ook niet meer op je in, als je geen fatsoenlijk gesprek kan voeren houdt het opSterkte nog met het weerstaan van alle mannen die jou homo willen maken!
De hele term is voor mij nieuw eerlijk gezegd. Los daarvan kan ik me niet onttrekken aan de indruk dat jij een zekere vooringenomenheid hebt ten aanzien van dit onderwerp.quote:Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:
Iemand die vraagt in deze discussie wat een demo gay is, wil het onderwerp niet begrijpen of is vooringenomen niet bereid om een andere mening dan de zijne serieus te nemen.
Je hebt daarin gelijk. Die tekst werd voortdurend door telefoontjes onderbroken en had ik niet nagelezen en gecorrigeerd hetgeen ik nu wel gedaan heb.quote:Op maandag 28 juli 2014 10:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De rest van de tekst vond ik totaal niet te lezen, heb dat daarom ook niet gedaan.
Vind jij dan oorzaak en gevolg niet belangrijk?!!!quote:Op maandag 28 juli 2014 11:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is ook niet iets dat enig begrip verdient.
Echte oorzaken wel. Bekrompen ideeen daarover heb ik een broertje dood aan.quote:Op maandag 28 juli 2014 12:31 schreef willem16 het volgende:
[..]
Vind jij dan oorzaak en gevolg niet belangrijk?!!!
Als iemand hier een psychopatisch gebrek aan empatisch vermogen tentoon spreidt ben jij het wel...quote:Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:
[..]
@bijdehandje
Geen homo meer dat dat nu nog probeert! Dat had je in mijn teksten kunnen lezen wanneer je geleerd had begrijpend te lezen. Je simpele geest openbaart zich hier meer dan duidelijk dat je niets hebt begrepen van wat een anders voelende ook eens graag kwijt wilt.
Kerneigenschap van een psychopaat is, dat hij geen enkel gevoel naar zijn slachtoffers kan opbrengen. Die kan daarom niemand begrijpen en dat lees ik in jouw reacties!
Jij kan beter nooit in Amsterdam ineen normale kroeg een discussie aangaan over dit onderwerp. Ik vrees dat de uitbater beter onmiddellijk de ambulance en de politie kan bellen. Jochie, je moet daar toch echt iets aan laten doen voor het te laat is! Jij mag hier het laatste zelfingenomen woord tegen mijn ijdele poging om hierover iets duidelijk te maken! Ik geef het op.
Dit is gewoon een zieke opmerking.quote:Op maandag 28 juli 2014 12:09 schreef willem16 het volgende:
Jij kan beter nooit in Amsterdam ineen normale kroeg een discussie aangaan over dit onderwerp. Ik vrees dat de uitbater beter onmiddellijk de ambulance en de politie kan bellen. Jochie, je moet daar toch echt iets aan laten doen voor het te laat is! Jij mag hier het laatste zelfingenomen woord tegen mijn ijdele poging om hierover iets duidelijk te maken! Ik geef het op.
Waarom denk je dat ik er niet op reageer?quote:Op maandag 28 juli 2014 12:34 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Als iemand hier een psychopatisch gebrek aan empatisch vermogen tentoon spreidt ben jij het wel...
Wil je hiermee nu zeggen dat lesbische vrouwen 100% geaccepteerd zijn in de maatschappij? Want dan moet ik je toch echt uit de droom helpen...quote:Op maandag 28 juli 2014 12:31 schreef willem16 het volgende:
[..]die wel 100% valt voor de vrouwelijke homo sapiens.
spreek voor jezelf , ik snap volkomen waar hij het over heeft.quote:Op maandag 28 juli 2014 09:33 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Neen. Die opmerking slaat op het feit dat jouw reacties niet te begrijpen zijn en de delen ervan die dat wel zijn voor iedereen volledig onherkenbaar zijn.
Ben je ook homo? Dat maakt toch niet zoveel uit?quote:Op maandag 28 juli 2014 14:33 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
spreek voor jezelf , ik snap volkomen waar hij het over heeft.
Wees blij dat jij zulke ervaringen niet hebt gehad.
Je vraag is niet relevant in de discussie.quote:Op maandag 28 juli 2014 15:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ben je ook homo? Dat maakt toch niet zoveel uit?
quote:Op maandag 28 juli 2014 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je vraag is niet relevant in de discussie.
Het woord relevant kent hij vast niet. Daarenboven, alleen zijn eigen behoeftes zijn, ten koste van alles en iedereen, zijn enige relevantie.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je vraag is niet relevant in de discussie.
Wat is daarmee nu precies het probleem?quote:Op maandag 28 juli 2014 16:46 schreef willem16 het volgende:
[...]
a.g.v. de gay pride's en al hun publieke exhibitionistische seks/smaak provocaties waar ze maar even het podium weten te vinden.
[...]
Niets tegen hun vrijheid echter wel achter hun gesloten deuren en in besloten clubs.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |