Is TRU gestorven of is er nog hoop?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Het leeft zeker nog wel bij mensen

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:35 schreef jogy het volgende:

[..]

FOK! staat niet gelijk aan de gehele mensheid (en gelukkig maar )

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Het leeft zeker nog wel bij mensen, ik kan me in ieder geval niet echt voorstellen dat het percentage drastisch anders is dan 5 jaar geleden.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Het 'populaire' gedeelte wel in ieder geval. Al past BNW en TRU eigenlijk niet echt lekker in elkaar qua focus, het werkte elkaar een beetje tegen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, ja. Dat dus. Probleem is natuurlijk wel dat het paranormale en het geloven daar in toch ergens in een taboe sfeer hangt en dit het beste gedeeld kan worden in een intieme persoonlijke omgeving.

Het maakt voor de mensen die in het paranormale geloven ook niet uit of de wetenschap of een religie de overhand heeft, verketterd worden ze toch wel . .

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nou, ja. Dat dus. Probleem is natuurlijk wel dat het paranormale en het geloven daar in toch ergens in een taboe sfeer hangt en dit het beste gedeeld kan worden in een intieme persoonlijke omgeving.

Het maakt voor de mensen die in het paranormale geloven ook niet uit of de wetenschap of een religie de overhand heeft, verketterd worden ze toch wel . .

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:50 schreef Pinzon het volgende:
Ik denk dat het plaatje gemanipuleerd is, het is een conspiracy van de oeliminatie. TRU gaat nogsteeds goed maar bepaalde groepen willen het vernietigen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Het lijkt er nu alleen op dat de sceptici definitief 'gewonnen' hebben en hun prijs is een gestorven TRU waar niemand meer iets persoonlijks durft te delen. En dat is jammer. en 2011 was ook nog niet eens een top tijd voor TRU verder maar de historie van FOK!stats gingen niet verder en het maakte mijn punt al wel duidelijk zeg maar . Omdat de balans zoek is tussen de sceptici (zoals ze hier zijn) en de mensen die er wel voor open staan is er ook helemaal geen synergie meer. Maar aan de andere kant is het misschien ook niet werkbaar om een bepaald balans te blijven forceren als de rest van de omgeving (FOK!) het niet toelaat (door de aantallen gebruikers, niet per se door een beleid of zo)

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Het leeft zeker nog wel bij mensen...

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 10:50 schreef jogy het volgende:
Omdat een plaatje meer zegt dan duizend woorden begin ik daar gewoon mee.

[ afbeelding ]

Nu is TRU nooit echt een hoogvlieger geweest qua posts en dergelijke maar dit begint toch wel heel erge treurige vormen aan te nemen. .

Zat het in 2011 nog ergens rond de 180 gemiddeld mag je nu blij zijn als het de 20 aantikt en als je de slowchat eruit sloopt denk ik dat het nog een keer gehalveerd wordt .

Anyway, watskebeurt?

Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?

FOK in zijn algemeen is minder persoonlijk geworden en alle subfora die over persoonlijke zaken gaan lijken wel pijn te hebben zeg maar. R&P zakt bijvoorbeeld ook naar beneden maar zit nog steeds rond de 800 gemiddeld per dag dus dat overleeft het wel maar volgens mij zit TRU al een tijd in een gevarenzone en zal deze als het zo door gaat gewoon net als EIL afgezonken worden en dat zou heel erg jammer zijn.

Wanneer ik een beetje rondsnuffel in de topiclijst zie ik in ieder geval bijna in elk topic de nay-sayers en (overdreven) sceptische mensen het topic om zeep helpen zodat het nooit van de grond komt en maar blijft verzanden in onder andere 'TS is Gek', 'drugs is slecht', 'waar is het bewijs' en 'allemaal oplichters' en ga zo maar door, is het nu al te laat om het tij nog te keren? Als je al die posts weghaalt dan verdwijnt er weer 50% van de volume en hou je er misschien nog maar gemiddeld 5 over per dag, users die zich hier op hun gemak voelen en zaken willen delen zijn al tijden verdwenen, het zijn praktisch alleen maar nieuwe gebruikers die hier een topic openen voor ze zich realiseren dat ze het beter ergens anders kunnen vragen, de enige topics die het nog een beetje goed doen zijn de onpersoonlijke zoals TRU / Jongetje is bewezen reincarnatie maar bijvoorbeeld TRU / Kent iemand een betrouwbare voodoo priester? is vanaf het begin al helemaal kansloos verloren gegaan, waar het in andere tijden nog enigszins hulpvaardige respons had kunnen krijgen.

Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?

Even voor de goede orde, dit is geen kritiek op de moderatie of wat dan ook want soms valt er gewoon niet te vechten tegen de bierkaai, je kan moeilijk 100 moderators aannemen zodat ze ook de content kunnen maken maar wie weet is er nog wat mogelijk?

Van TRU een afgesloten subforum maken waar men zich voor moet aanmelden en als blijkt dat er iemand alleen maar is om te trollen deze er weer afsmijten? Dat men in alle rust en zonder vrees om belachelijk gemaakt te worden kan posten over gidsen, andere dimensies, persoonlijke geestervaringen en weet ik het allemaal maar uiteraard met het risico dat er nog minder gepost wordt omdat er moeite gedaan moet worden om erbij te kunnen maar wie weet? Een beetje scepsis is gezond maar het moet niet de overhand krijgen in een forum als TRU waar de nuances net even anders zouden moeten liggen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 17:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:

Dat kalme was er bij mij na een tijdje wel af, omdat bepaalde types maar bleven zieken hier en de moderators niet het lef hadden met harde hand te regeren.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 17:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De moderatie hier is dus wel het probleem. Altijd maar dat slappe "iedereen mag hier zijn mening verkondigen", terwijl het in de praktijk erop neer komt dat irritante kneusjes als Pietverdriet de topics komen verzieken.

Ik denk dat ik met mijn UFO-topics in 2011 en 2012 toch wel een redelijk groot aandeel heb gehad in het aantal views hier. Ik heb toen zelfs nog een tweede plek gekregen met 1 of andere verkiezing omdat ik een goeie user was of zo die altijd kalm bleef in discussies.

Dat kalme was er bij mij na een tijdje wel af, omdat bepaalde types maar bleven zieken hier en de moderators niet het lef hadden met harde hand te regeren. Ik heb toen ook meermalen aangegeven dat dingen moesten veranderen, maar daar werd niet naar geluisterd.

Dus ik kan nou niet echt zeggen dat het me verbaast dat het hier terugloopt. Eigen schuld, dikke bult.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 18:01 schreef R0N1N het volgende:

Het zal het algehele dalende niveau van respect binnen de samenleving (langselkaarheenleving) wel zijn. Het lekker fijn beschimpen van andersdenkenden ipv elkaar proberen te begrijpen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 10:50 schreef jogy het volgende:
Omdat een plaatje meer zegt dan duizend woorden begin ik daar gewoon mee.

[ afbeelding ]

Nu is TRU nooit echt een hoogvlieger geweest qua posts en dergelijke maar dit begint toch wel heel erge treurige vormen aan te nemen. .

Zat het in 2011 nog ergens rond de 180 gemiddeld mag je nu blij zijn als het de 20 aantikt en als je de slowchat eruit sloopt denk ik dat het nog een keer gehalveerd wordt .

Anyway, watskebeurt?

Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?

FOK in zijn algemeen is minder persoonlijk geworden en alle subfora die over persoonlijke zaken gaan lijken wel pijn te hebben zeg maar. R&P zakt bijvoorbeeld ook naar beneden maar zit nog steeds rond de 800 gemiddeld per dag dus dat overleeft het wel maar volgens mij zit TRU al een tijd in een gevarenzone en zal deze als het zo door gaat gewoon net als EIL afgezonken worden en dat zou heel erg jammer zijn.

Wanneer ik een beetje rondsnuffel in de topiclijst zie ik in ieder geval bijna in elk topic de nay-sayers en (overdreven) sceptische mensen het topic om zeep helpen zodat het nooit van de grond komt en maar blijft verzanden in onder andere 'TS is Gek', 'drugs is slecht', 'waar is het bewijs' en 'allemaal oplichters' en ga zo maar door, is het nu al te laat om het tij nog te keren? Als je al die posts weghaalt dan verdwijnt er weer 50% van de volume en hou je er misschien nog maar gemiddeld 5 over per dag, users die zich hier op hun gemak voelen en zaken willen delen zijn al tijden verdwenen, het zijn praktisch alleen maar nieuwe gebruikers die hier een topic openen voor ze zich realiseren dat ze het beter ergens anders kunnen vragen, de enige topics die het nog een beetje goed doen zijn de onpersoonlijke zoals TRU / Jongetje is bewezen reincarnatie maar bijvoorbeeld TRU / Kent iemand een betrouwbare voodoo priester? is vanaf het begin al helemaal kansloos verloren gegaan, waar het in andere tijden nog enigszins hulpvaardige respons had kunnen krijgen.

Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?

Even voor de goede orde, dit is geen kritiek op de moderatie of wat dan ook want soms valt er gewoon niet te vechten tegen de bierkaai, je kan moeilijk 100 moderators aannemen zodat ze ook de content kunnen maken maar wie weet is er nog wat mogelijk?

Van TRU een afgesloten subforum maken waar men zich voor moet aanmelden en als blijkt dat er iemand alleen maar is om te trollen deze er weer afsmijten? Dat men in alle rust en zonder vrees om belachelijk gemaakt te worden kan posten over gidsen, andere dimensies, persoonlijke geestervaringen en weet ik het allemaal maar uiteraard met het risico dat er nog minder gepost wordt omdat er moeite gedaan moet worden om erbij te kunnen maar wie weet? Een beetje scepsis is gezond maar het moet niet de overhand krijgen in een forum als TRU waar de nuances net even anders zouden moeten liggen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 13:26 schreef R0N1N het volgende:

Het zou misschien helpen als er strenger gemodereerd werd.
Neem b.v. pagina 1 van dat voodoo topic.

Posts nr.: 2, 4, 5, 8, 10, 19, 21, 22, 25 & 41
kunnen wat mij betreft direkt weer verwijderd worden.
Van wat er dan nog overblijft is alsnog de helft discutabel. (maar het zou weer te erge censuur worden die ook te verwijderen.)

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 20:57 schreef Biekuh het volgende:
Ik ben het met sommige mensen eens dat topics kapot gepost worden door bepaalde sceptische leden. Hetzelfde geldt tot op een zekere hoogte voor BNW en met name F&L. Scepsis is prima, maar als ik op het TRU-logo klik, en ik zie de naam van een bepaald persoon staan achter "laatste reactie", dan weet ik dat ik een reactie ga lezen waarin vooral kortzichtigheid tentoon wordt gesteld en waarin onder geen enkel beding van de eigen mening afgeweken wordt. Met nietszeggende one-liners zoals "Alles wat spiritueel is kut, dus ik heb gelijk." worden topics volgespamd, en dat maakt een discussie erg moeilijk. Als er een topic geopend wordt en de eerste 20 posts hebben die teneur, dan neem ik niet eens de moeite om te reageren.

Daarnaast vind ik dat er tegenwoordig zeer weinig interessante topics in TRU zijn (inb4: open er zelf een). Een topic zoals Ode aan de Maan vind ik leuk om te lezen, maar dat topic is ook 2+ jaar geleden gestart. Het bestaan van spoken, glaasje draaien en Derek Ogilvie is allemaal heel leuk en aardig, maar is m.i. op zijn zachtst gezegd banaal te noemen. Als spiritualiteit zich daar toe beperkt, tsja... Misschien zijn mijn interesses naarmate de tijd verliep veranderd, dat kan ook.

Het onderscheid tussen BNW en TRU is een kunstmatige. Zoals ik al vaker heb gezegd heeft het Illuminati- of NWO-verhaal een occulte of esoterische achtergrond en is het in principe niet nodig om ze te scheiden. Het BNW-verhaal komt voort uit het TRU-verhaal. In die zin ben ik het eens met E_O wanneer hij zegt dat het zaak is om ze samen te voegen.

¤0,02.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 22:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zit ook altijd met een nijpend gebrek aan ideeën voor topics.. Anderen kennelijk ook. Dat is een deel van het probleem.
Ik vind het trouwens erg meevallen met 'onzin' en 'gekkie' roepers. Ik heb eens rondgekeken maar je voelt je al gekwetst door een cynische opmerking als 'Ahw, de basisschoolvakantie is weer begonnen? ' Tja, dat soort dingen wil ik best weghalen, op zich.. Je kunt er natuurlijk ook je schouders over ophalen. Die mensen heb je op je Fok!.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Het 'populaire' gedeelte wel in ieder geval. Al past BNW en TRU eigenlijk niet echt lekker in elkaar qua focus, het werkte elkaar een beetje tegen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 05:24 schreef Rica het volgende:

[..]

Toevallig weet ik daar iets van *kuch* en op dat moment is er in TRU meer achtergebleven wat actieve topics betreft dan meegenomen. BNW was voornamelijk de 9/11 reeks en wat losse 9/11 topics terwijl TRU nog volstond met graancirkels, UFO's, geesten, orbs, genverbranders, Nostradamus en weet ik het wat.

En ik had verwacht dat juist TRU een vlucht zou nemen. Omdat de onderwerpen veel meer toegankelijk zijn. Je kan vaak uit je persoonlijke ervaringen putten. "Wel eens een UFO gezien of nog nooit?" om maar wat te noemen. Onderwerpen waar je direct, dan wel gemakkelijker over mee kunt praten, ook al bestaat het uit ik geloof er wel/niet in. Heel anders dan de typische BNW topics die soms ontzettend technisch worden en tot in detail worden uitgevochten.

Zeker op een forum als Fok had ik het andersom verwacht.

En in een tijd waarin we de vampieren hype nog niet hebben gehad of we hebben de zombie hype, je niet van de aliens op TV kan opkijken of de volgende film over geesten en spoken draait alweer in de bios. Of zodra er weer ergens een 'zeemonster' is aangespoeld is eigenlijk iedereen toch wel zo benieuwd dat ze het even aanklikken. De onderwerpen zijn onverminderd hot wat dat betreft.

Twee dingen waar het voor mijn gevoel aan zou kunnen liggen. Het trollen en bespotten als eerste en als tweede heeft TRU op een of andere manier wellicht wat een stoffig imago. Het eerste is wat inherent aan fok maar het tweede kun je wel wat aan doen door juist ook luchtige topics te openen. Zorgen voor een beetje steady aanvoer van nieuwe topics, want dat is nodig, en wat afwisselen tussen 'serieus' en met een knipoog.

Vul-aan topics zijn ook erg handig als hulpmiddel. Die kun je voortdurend blijven updaten en zijn voor nieuwe bezoekers vaak best aardig om terug te lezen. Wekt interesse. Bijvoorbeeld die eerder genoemde aangespoelde zeemonsters. Met enige regelmaat vinden mensen iets op het strand. Maak je een topic voor alle aangespoelde meerminnen en ander gespuis.

[ afbeelding ]

Skeletal remains of sea monster discovered on Westcountry beach

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:48 schreef Kreator het volgende:

[..]

Niets mooier dan discussieren met mensen die hierin geloven. Maar ja, op fok kan dat niet, want fok.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 20:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat was toch overduidelijk een baggertopic? Grappig genoeg om open te laten (een doodenkele keer moet dat kunnen, naar mijn idee. Hij had ook naar ONZ gekund), maar TS was totaal niet serieus. Althans voor mij was dat duidelijk en voor de andere mods die daar meepostten ook.
Daar zou anders zeker wel gemodereerd zijn.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 14:42 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Hmmm, ik vraag me af of je dat moet willen. Het haalt het algemene niveau omlaag en nodigd uit om overal te gaan baggeren. Het versterkt ook het beeld dat je nauwelijks serieuze reacties krijgt. imho.

Het 'probleem' met TRU is ook dat de onderwerpen redelijk gelijk blijven. Er komt weinig nieuws bij. UFO of Geest waarneming nr. zoveel voegt daar niets aan toe. Geesten, UFO's, graancirkels, mediums, enz. het is allemaal uitgekauwt tot op het bot, voor zover mogelijk. Waarbij de TRUth nog altijd niet boven tafel is gekomen. (wat dan wel weer helpt om de discussie nog een beetje gaande te houden, maar die is helaas verzand in een soort "loopgravenoorlog".)

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:41 schreef jogy het volgende:

[..]

TRU is een redelijk druk bezocht subforum geweest in het verleden. nu rest de vraag of die dagen van weleer nog kunnen herleven of dat het gewoon een gepasseerd station is die nooit meer terug komt.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 21:31 schreef Nefertari. het volgende:

[..]

Tijden veranderen, is wat ik denk. BNW & TRU hebben een andere focus, maar toen ze nog samen waren hield het de boel in ieder geval levendig. Of ze nu nog samen kunnen? Geen idee. Een betere vraag is: is het gewenst? En het antwoord daarop zal waarschijnlijk 'NEE' zijn.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 20:57 schreef Biekuh het volgende:
Ik ben het met sommige mensen eens dat topics kapot gepost worden door bepaalde sceptische leden. Hetzelfde geldt tot op een zekere hoogte voor BNW en met name F&L. Scepsis is prima, maar als ik op het TRU-logo klik, en ik zie de naam van een bepaald persoon staan achter "laatste reactie", dan weet ik dat ik een reactie ga lezen waarin vooral kortzichtigheid tentoon wordt gesteld en waarin onder geen enkel beding van de eigen mening afgeweken wordt. Met nietszeggende one-liners zoals "Alles wat spiritueel is kut, dus ik heb gelijk." worden topics volgespamd, en dat maakt een discussie erg moeilijk. Als er een topic geopend wordt en de eerste 20 posts hebben die teneur, dan neem ik niet eens de moeite om te reageren.

Daarnaast vind ik dat er tegenwoordig zeer weinig interessante topics in TRU zijn (inb4: open er zelf een). Een topic zoals Ode aan de Maan vind ik leuk om te lezen, maar dat topic is ook 2+ jaar geleden gestart. Het bestaan van spoken, glaasje draaien en Derek Ogilvie is allemaal heel leuk en aardig, maar is m.i. op zijn zachtst gezegd banaal te noemen. Als spiritualiteit zich daar toe beperkt, tsja... Misschien zijn mijn interesses naarmate de tijd verliep veranderd, dat kan ook.

Het onderscheid tussen BNW en TRU is een kunstmatige. Zoals ik al vaker heb gezegd heeft het Illuminati- of NWO-verhaal een occulte of esoterische achtergrond en is het in principe niet nodig om ze te scheiden. Het BNW-verhaal komt voort uit het TRU-verhaal. In die zin ben ik het eens met E_O wanneer hij zegt dat het zaak is om ze samen te voegen.

¤0,02.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 00:43 schreef jogy het volgende:
, Goeie post, bedankt vor de reactie . Ik heb niet echt ideeën om het leven er terug in te krijgen eerlijk gezegd, de kern is uit TRU verdwenen en er blijft nu alleen maar een lege schim achter.

quote:

Toch weer zwaar gaan sturen in de topics? Is dat nog wel wenselijk?

quote:

De forum gebonden bans terug halen voor TRU zodat er hard opgetreden kan worden zonder dat er users helemaal van FOK! worden getrapt? Maar dat werkt volgens mij ook niet echt lekker, een beetje een eeuwige strijd idee zeg maar en waar trek je de grens?

quote:

Het moet geen ja en amen forum worden want daar wordt ook niemand vrolijk van maar als zelfs de sceptisch aangelegde medemensiedereen hier aardig mee kan posten en dingen ook kan laten gaan of weten wanneer er even geen ruimte is voor een sceptisch inzicht emoties en superioriteitswanen dan kom je al een heel end.

quote:

Een verborgen subforum is nu niet meer echt aan de orde denk ik. Terug gooien met BNW zou kunnen maar dan sterft het TRU gedeelte alleen maar meer af ben ik bang (Al ben ik het wel eens met Biekuh dat heel veel TRU zaken direct gelieerd zijn aan veel bronnen in BNW) maar in ieder geval zou het fijn zijn als mensen die hier posten met alternatieve ideeën serieus genomen worden en lolbroeken weg blijven.

quote:

Geen directe aanleiding eigenlijk, ik zou het alleen jammer vinden als TRU verdwijnt . (goede posts verder trouwens )

@Rica, hele goede post. Mooie uitleg en misschien heb je gelijk inderdaad.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 20:46 schreef Dance99Vv het volgende:
Vind het niet zo gek dat het hier een beetje uitgestorven is, topicstarters die meteen verdwijnen, of op hetzelfde moment een account aangemaakt hebben. kijk nu eerst de kat uit de boom voor ik reageer.
Topics met steeds dezelfde vraag, ja halloo.(zoals wie gelooft er in het boven natuurlijke)
Er waren best mooie en voor mij interresante onderwerpen maar gebrek aan inpute.
Het is misschien hier in TRU het meest duidelijk maar over de hele linie vindt ik het minder worden.
Dat laatste zal wel aan mij liggen.

sterker nog, ik heb een tijdje oprecht gedacht dat het verschil was dat BNW voor de halve gekken en TRU voor de hele gekken was

quote:

Op maandag 28 juli 2014 06:04 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Komen nieuwe users die geinteresseerd zouden zijn hier nog wel terecht? De naam TRU dekt de lading nauwelijks en lijkt juist meer naar de content die je bij BNW verwacht te horen.

_{sterker nog, ik heb een tijdje oprecht gedacht dat het verschil was dat BNW voor de halve gekken en TRU voor de hele gekken was}

quote:

Op maandag 28 juli 2014 06:45 schreef Rica het volgende:

[..]

TRU = paranormaal, bovennatuurlijk, metafysica; houdt zich bezig met de grote vragen omtrent het bestaan, het leven en de dood

BNW = conspiracy, geopolitiek, verborgen agendas en verborgen geschiedenis, waarheidsvinding achter propaganda; houdt zich bezig met wat de grote mensen achter gesloten deuren uitspoken

Die twee staan in mijn beleving mijlenver van elkaar. TRU ligt in het achterland van Wetenschap, Filosofie en Levensbeschouwing. BNW ligt in het achterland van Nieuws en Politiek en een stukje geschiedenis.
Veel mensen benaderen het anders en zien het beide meer als alle onderwerpen die haaks staan op de consensus, niet stroken met de algemeen aanvaarde waarheid. Ze stellen beide idd opvattingen ter discussie, alleen wel op heel ander gebied.

Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt. De reden voor de splitsing was in het kort de versterkende werking van twee soorten onderwerpen -die beide hetzelfde soort ridiculiseren triggeren- bij elkaar in één forum op elkaar hebben. Als één smaak is al lastig genoeg is voor mensen om volwassen te benaderen, waarom dan twee bij elkaar stoppen?

Bovendien is het ook erg vervelend dat users die vragen over 9/11 hebben onderuitgehaald worden met "je gelooft zeker ook in reptilians hihihih"

quote:

Op maandag 28 juli 2014 05:12 schreef Rica het volgende:
Ben ik met je eens R0n1n dat het niet sceptici zijn die verstorend werken. Maar dat is als je de titel van scepticus goed gebruikt. Helaas zijn er nogal wat zelfverklaarde sceptici die menen dat het verdedigen van de huidige consensus iemand een scepticus maakt. Niet beseffende dat zij juist het tegenovergestelde van een onderzoekende geest vertegenwoordigen. Jaartje terug nog een treffend voorbeeld toen Graham Hancock zijn TED presentatie op aandringen van 'sceptici' verbannen werd. Die mensen zijn geen sceptici. Ze zijn slechts intolerant voor niet-mainstream opvattingen en ideeën.

Ook dat mag natuurlijk en zelfs dat is, wanneer het zonder gescheld gaat, niet het echte probleem. Het is het constante trollen en belachelijk maken van mensen hun mening en ervaringen. Soms uit balorigheid, soms uit intolerantie voor andere opvattingen en vaak uit een combinatie van beide.

quote:

Het is toch wel iets TRU specifieks. Mensen doen dat minder bij andere onderwerpen en andere fora. Ik heb het wel eens vergeleken met F&F. Stel dat je er constant, dag in dag uit, users hebt die verkondigen hoe dom het is om huisdieren te hebben.
Bij ieder topic dat wordt aangemaakt komen ze weer in drommen om TS belachelijk te maken en hun overtuiging dat huisdieren vies zijn en mensen die huisdieren houden achterlijk zijn enz. te spuien. De F&F 'sceptici'

Hoelang zou F&F dan nog een vaste groep posters hebben?

Of zouden mensen die over hun huisdieren willen kleppen al snel hun heil elders zoeken?

quote:

Ik heb zoveel goeie users, die geweldige content maakten, die hele kunststukjes en columns van posts maakten, verzorgd met links en afbeeldingen en alles, langzaam af zien knappen en hun account aan de wilgen zien hangen. Users die er tijd in staken en discussies wilden openbreken. Dood en doodzonde. Zit je je als mod op te vreten en worden je spaarzame banaanvragen nog niet eens voor 50% gehonoreerd. Want trollen is een mening hebben... of zoiets.

Nope. Die boot is al heeeeel lang geleden gevaren en de kans keer op keer onbenut gelaten, verkeken. Er is nooit echt de wil geweest om users te verzorgen en ze een platform te bieden. Laat staan een beetje beschutten. Dat is alleen bij keldertje gedaan, met de meest verregaande radicale bescherming die je kunt bedenken zelfs, omdat persoonlijke betrokkenheid...

Dus als het over dit deel van het probleem gaat. Het hele forum is grotendeels vrijplaats voor slechte trollen en baggeraars en dat is kennelijk precies wat men wil. Doe je als eenzaam TRU forumpje helemaal niks aan. Laissez faire en de laagste gemene deler moet je het mee doen.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb jou hier eigenlijk nog niet eerder gezien maar jij weet precies de reden van de splitsing?

quote:

Op maandag 7 juli 2014 18:08 schreef iemand het volgende:
Natte vinger werk? Heeft ook maar 1 van jullie daadwerkelijk gelezen wat er staat en de moeite genomen om te kijken en luisteren naar wat de mensen die naar voren zijn gekomen te zeggen hebben? Zo niet; dan interesseert het onderwerp jullie niet. Wees daar dan eerlijk in. Het is onmogelijk - nogmaals - onmogelijk om op dit moment nog te zeggen dat het UFO/Alien fenomeen niet bestaat nadat je echt gekeken hebt naar wat er beschikbaar is op dit gebied.

Anyway, dat niet willen kijken naar het bewijs dat er coverup is is precies waar het artikel van me over gaat. Maar goed, het zij zo.

BTW: geloven jullie ook nog steeds dat Osama 3 gebouwen heeft doen instorten met 2 vliegtuigjes? Knap hoor...

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja, maar juist het ja/nee spel maakt dat de onderwerpen niet echt de diepte in kan gaan. Het is deels een verantwoordelijkheid van de topicstarter zelf en deels de verantwoordelijkheid van degene die het er niet mee eens is (om te weten wanneer het klaar is).

Aan de grondslag van TRU zitten de onbewezen zaken, zoals reiki, homeopathie, acupunctuur en ga zo maar door. Het is ook een deel eigenverantwoording bij de mensen zelf. en sommigen hebben er misschien om welke reden dan ook wel baat bij (placebo, who cares). Kijk als er een topic gestart wordt van iemand die baby's wil offeren om zijn kanker te genezen of aan bloedlating doet omdat de grote geitengod dat wil dan moet de mod ingrijpen natuurlijk. Maar de geaccepteerde alternatieve genezingen en de minder geaccepteerde maar ongevaarlijke alternatieve genezingen (of levenswijzen/rituelen etc) hoeven niet elke keer te verzanden in een eis om bewijs en gejanee.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:25 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ze heeft als fervent utopiaan die nooit in TRU komt, verder wel een punt.

Hoewel die splitsing niet het gegeven voorbeeld voorkomt.

[..]

Oftewel, je gelooft niet in Aliens, dus accepteer je ook in het officiële 9/11 verhaal.

Exact Rica's voorbeeld. (maar dan andersom)

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien wel, maar het is nogal vreemd dat iemand die hier nooit post hier even uit komt leggen hoe of wat een en ander in zijn werk is gegaan. Beetje FA-achtig. En dat is ze niet volgens mij.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:39 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Anderzijds, iemand die hier al 13 jaar rondzwerft zou dat kunnen weten
Of heeft ze ooit iets gehad met een FA? of ze vermoed dat dat de reden was.
Ik heb iig geen idee of dat de rede is geweest. Verder boeit het me ook niet zo.
Wellicht had ze er een disclaimer bij kunnen zetten, maar dat moet je hier sowieso al bijna bij elk commentaar.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien wel, maar het is nogal vreemd dat iemand die hier nooit post hier even uit komt leggen hoe of wat een en ander in zijn werk is gegaan. Beetje FA-achtig. En dat is ze niet volgens mij.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:41 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Maar dat iemand nooit of zelden hier post wil nog niet zeggen dat ze hier nooit komt natuurlijk.

Ik kom al heel lang als trouw lurker in TRU, al sinds de tijd van MUUS en Paralien en noem ze allemaal maar op. Al heel lang dus, misschien wel langer dan de meesten hier. Toch post ik hier vrijwel nooit.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 09:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik heb jou hier eigenlijk nog niet eerder gezien maar jij weet precies de reden van de splitsing?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:43 schreef Rica het volgende:

[..]

Dit was een andere account van mij

De reden waarom ik me hard heb gemaakt voor splitsing was omdat het goede manier leek om de problemen waar TRU mee kampte aan te pakken. Meer ruimte voor beide groepen onderwerpen, alles een duidelijke eigen plek en een eigen smoel. In die tijd was feedback het meest actieve topic en het was nogal een chaos waarbij alles door elkaar liep. Onmogelijk onderwerpen ontopic te houden.

Dat doel is wel bereikt vind ik. Vooral het on-topic houden ging daarna stukken beter.

Alleen TRU een goede smoel te geven is minder gelukt. Tenminste niet eentje die aanspreekt op dit moment. Terwijl het echt leuke onderwerpen zijn die veel mensen stiekem best interessant vinden.

Steeds nieuwe topics maken kan erg gekunsteld voelen maar dat is eigenlijk de enige manier om het nieuw leven in te blazen. Hou nieuws op dit gebied in de gaten (zijn wel sites die daar handig voor zijn) en posten die hap.

If you build it they will come!

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat de lui die het zo jammer vinden dat TRU zo achteruitholt zich niet eerder hebben laten zien en actief meegepost hebben. Dat had geholpen. Nu achteraf commentaar geven is een beetje sneu.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:55 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Ik geef geen commentaar hoor

Ik denk juist dat heel veel mensen het nog steeds een interessant forum vinden, maar dat veel mensen om verschillende redenen hun ervaringen liever voor zich houden.
Zo heb ik in de loop der jaren (al vanaf eind jaren '80 zeg maar) genoeg dingen (en niet alleen dingen helaas) gezien en zelfs meegemaakt waar ik mee naar buiten trad en over sprak. Zowel in real life als op internet.
Door schade en schande wijs geworden heb ik op een gegeven moment echter besloten om daar nooit meer mee naar buiten te treden.
En dat zal voor een hoop mensen/lurkers zo zijn.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Pff. Is al lang geleden.Volgens mij was de reden dat de conspirancy topics de rest ondersneeuwden en daarom het beter werd geacht om daarvoor een apart subforum te maken.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah! Nu begrijp ik het.
Maar jij was dus mod toen de splitsing tot stand kwam?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:06 schreef Rica het volgende:

[..]

Yep. Ik had een jaartje ofzo op TRU gezeten. Collega-mod had de brui er al aan gegeven en ik zelf stond ook op punt van kappen. Vond niet dat ik iets opgeschoten was er een beter discussieforum van te maken. Veel discussies achter, vooral met ITeejer, een beetje de vader van TRU, en men stond uiteindelijk wel open voor het idee. Zo gezegd, zo gedaan. De naam die ik had bedacht, BNW, vond Danny maar niks maar Yvonne (maidenfan) wel.

Jeetje dit voelt echt lang geleden allemaal.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou geen betere naam voor BNW kunnen bedenken. Vlag die de lading dekt. Of in dit geval Aldous Huxley
Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:20 schreef Rica het volgende:

[..]

Thanks. Dat vond ik ook. En het voelt ook dynamisch: New World. Daar valt iets te ontdekken.

En The Tempest niet te vergeten:

“O, wonder!
How many goodly creatures are there here!
How beauteous mankind is! O brave new world,
That has such people in't!”

En stiekem ook een beetje

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:06 schreef Rica het volgende:

[..]

Yep. Ik had een jaartje ofzo op TRU gezeten. Collega-mod had de brui er al aan gegeven en ik zelf stond ook op punt van kappen. Vond niet dat ik iets opgeschoten was er een beter discussieforum van te maken. Veel discussies achter, vooral met ITeejer, een beetje de vader van TRU, en men stond uiteindelijk wel open voor het idee. Zo gezegd, zo gedaan. De naam die ik had bedacht, BNW, vond Danny maar niks maar Yvonne (maidenfan) wel.

Jeetje dit voelt echt lang geleden allemaal.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:43 schreef Rica het volgende:

[..]

Dit was een andere account van mij

De reden waarom ik me hard heb gemaakt voor splitsing was omdat het goede manier leek om de problemen waar TRU mee kampte aan te pakken. Meer ruimte voor beide groepen onderwerpen, alles een duidelijke eigen plek en een eigen smoel. In die tijd was feedback het meest actieve topic en het was nogal een chaos waarbij alles door elkaar liep. Onmogelijk onderwerpen ontopic te houden.

Dat doel is wel bereikt vind ik. Vooral het on-topic houden ging daarna stukken beter.

Alleen TRU een goede smoel te geven is minder gelukt. Tenminste niet eentje die aanspreekt op dit moment. Terwijl het echt leuke onderwerpen zijn die veel mensen stiekem best interessant vinden.

Steeds nieuwe topics maken kan erg gekunsteld voelen maar dat is eigenlijk de enige manier om het nieuw leven in te blazen. Hou nieuws op dit gebied in de gaten (zijn wel sites die daar handig voor zijn) en posten die hap.

If you build it they will come!

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:06 schreef Rica het volgende:

[..]

Yep. Ik had een jaartje ofzo op TRU gezeten. Collega-mod had de brui er al aan gegeven en ik zelf stond ook op punt van kappen. Vond niet dat ik iets opgeschoten was er een beter discussieforum van te maken. Veel discussies achter, vooral met ITeejer, een beetje de vader van TRU, en men stond uiteindelijk wel open voor het idee. Zo gezegd, zo gedaan. De naam die ik had bedacht, BNW, vond Danny maar niks maar Yvonne (maidenfan) wel.

Jeetje dit voelt echt lang geleden allemaal.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:42 schreef R0N1N het volgende:
"Brave New World" is inderdaad perfect gekozen

Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Jij was mod op TRU? Als NorthernStar? In welke periode was dat dan? Ik heb Muus en Iteejer nog meegemaakt als mods..

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:42 schreef R0N1N het volgende:
"Brave New World" is inderdaad perfect gekozen

Zodra er gratis soma uitgedeeld wordt kom ik daar ook posten

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Soma.. Het lijkt een foute maatschappij die Huxley neerzet in zijn boek. Maar als mensen gelukkig zijn, wat is er dan eigenlijk mis mee?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:01 schreef Lavenderr het volgende:
Wat is soma?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:01 schreef R0N1N het volgende:

[..]

ehm... heb je het boek gelezen ?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:59 schreef senesta het volgende:

[..]

2006/2007 ongeveer geloof ik

quote:

Op maandag 28 juli 2014 15:10 schreef jogy het volgende:
Ghehe maar hij heeft wel een punt verder. Als men gelukkig is (ook al komt het door zware indoctrinatie en gemanipuleerde embryo's) dan valt er wel een argument te maken dat het niet geheel slecht is. 1984 is in ieder geval een veel naardere dystopie .

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:59 schreef senesta het volgende:

[..]

2006/2007 ongeveer geloof ik

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:02 schreef Rica het volgende:

Allemaal oude koeien en niet relevant

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

TRU heeft betere tijden gekend, maar laten we ons richten op de toekomst.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:02 schreef Rica het volgende:
Goed geheugen!

MED / NorthernStar op Truth.

(kwam net van NWS MED / NorthernStar stopt op NWS. )

Na splitsing nog een tijdje BNW en toen een beetje vervelend opgestapt helaas.

Allemaal oude koeien en niet relevant behalve dat mijn vertrek mede te maken had dat ik vond dat ik als mod te weinig middelen had iets te kunnen doen. Ik weet niet of het nog zo extreem is maar destijds stond vrijheid van meningsuiting (mede door de tijdsgeest ws. Denk aan Fortuyn/Van Gogh) tot in het belachelijke boven alles. Eén policy voor alle fora. I kid you not. Dezelfde regels voor ONZ en KLB als TRU en NWS wilde men. Dus je hebt als mods amper middelen, krijgt steeds te horen dat je alles maar moet laten gaan en forumspecifieke regels schaffen we af.

Het gaat niet om wat beter of slechter is maar die keuzes hebben wel invloed op het soort topics en users (gehad) en fora als TRU zullen daar het eerst en het meest van lijden.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 17:51 schreef R0N1N het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt, maar het (huidige deel van het) feedback topic van TRU is al 2 jaar oud & staat pas op exact 100 posts. Dat was ooit wel anders (het deeltje daarvoor ging één maand mee en die daarvoor 2 maanden.)

Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 17:51 schreef R0N1N het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt, maar het (huidige deel van het) feedback topic van TRU is al 2 jaar oud & staat pas op exact 100 posts. Dat was ooit wel anders (het deeltje daarvoor ging één maand mee en die daarvoor 2 maanden.)

Bovendien is daar het onderwerp voor 75% gelijk aan dit topic.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
Tegen wie heb je het nu ?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 19:18 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Wie 't horen wil

quote:

Op maandag 28 juli 2014 18:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit is eigenlijk feedback ja, maar toch goed dat het ter sprake wordt gebracht. Kennelijk leeft TRU toch nog onder een aantal van ons.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
TRU heeft betere tijden gekend, maar laten we ons richten op de toekomst.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 19:23 schreef R0N1N het volgende:

Ja, klinkt leuk, maar ... hoe & op welke toekomst is nou juist de prangende vraag in dit topic.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 20:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ja, vandaar dus.
En suggesties zijn welkom.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2012 01:28 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Beste Vogeltjesdans (& Bastard) mensen, we zijn binnen dit sub-forum ALLEMAAL "believers".
Pro & Contra.

Het zijn dan ook gewoonlijk de "extremisten" die elkaar in de haren vliegen.

Waar jij & Bastard sommigen aan refereren als "believers" is slechts 1 geloof. 1 van de vele.

Dat terwijl er helemaal niet één soort TRU "believer" bestaat.

Onzinnig dus om daar over te zeuren, tenzij je van de moderatie liever een soort inquisitie maakt die ieder afwijkend geluid op de banstapel gooit.

TRU is gewoon een forum met (controversiele (!!!) & per definitie onbewezen) onderwerpen & mensen met verschillende standpunten. Dat daar (emotionele) discussies en meningsverschillen bij komen kijken, is onvermijdelijk. Vooral omdat het een kwestie van (afwijkend) geloof is, waarbij dus emoties & "gevoel" de boventoon voeren. Het is aan iedere deelnemer om, in ieder geval, zijn/haar persoonlijke fatsoen te bewaren. (& Het is aan de mods om dat te bewaken.)

Je hebt alleen jezelf ermee om je steeds weer druk te maken over dezelfde "stoorzenders". Bovendien vinden die dat alleen maar leuk.

De discussie an sich of dingen uberhaubt wel kunnen of (mogelijkerwijs) bestaan, hoort wel degelijk in TRU thuis. Het is geen "thee kransje" voor "gelijk gezinden".

TRUth gaat over "wat is er nu werkelijk 'out there' ?".
Dan moet je ook "wie, wat, waar, waarmee, waarom" durven & kunnen vragen.

Dat is althans hoe ik het zie, maar jullie zien liever wel een besloten thee kransje (?), waar iedereen z'n ervaring met "geesten" of "aliens" kan delen, maar iedere verdere, werkelijk diepere (!!!), discussie over hoe dat dan werkt, in elkaar steekt, de mogelijkheden maar ook onmogelijkheden, implicaties enz, zoveel mogelijk uit de weg gaat.

Zodra je namelijk verder gaat dan dat delen van ervaringen, zul je zien dat zelfs binnen dat groepje "gelijk gezinden" men elkaar naar de strot gaat vliegen over details waar men van mening verschilt.
Inclusief exact dezelfde soort "toestanden" als je nu ook al hebt.

Wil je een forum over wat vermeende geesten/aliens zoals doen, of wil je een forum over onverklaarbare dingen waarbij geesten/aliens een mogelijke verklaring is ?

Alleen dat laatste forum is de term: "the truth is out there" waard, dat eerste niet. IMHO.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 20:19 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Suggesties niet, maar omtrent wat TRU is en inhoud heb ik ooit een post in die 'flamewar' op de feedback gezet waar Yvonne zelfs "Amen" op antwoorde

[..]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 07:46 schreef Rica het volgende:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was. )

Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.

En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.

http://www.grahamhancock.com/news/

Een paar headlines van de afgelopen dagen:

- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz

Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 07:46 schreef Rica het volgende:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was. )

Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.

En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.

http://www.grahamhancock.com/news/

Een paar headlines van de afgelopen dagen:

- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz

Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 20:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Een pleidooi tegen de 'onzin'roepers en voor een beschaafde discussie. Maar dat is allang aan de orde. Hoewel je dat nooit helemaal tegenhoudt wordt daar consequent op gemodereerd.

quote:

Er wordt ook allang onderscheid gemaakt tussen ervarings - en discussietopics. De TS kan min of meer zelf bepalen of hij wil praten over wat 'aliens zoals doen' of een discussie waarbij dit soort zaken een mogelijke verklaring is. Tevens wordt er veel minder getrolld, dus ik zie de relevantie niet om dat op te rakelen. Als het geen suggestie is, wat is dan eigenlijk je punt?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 08:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
<snip>
Ik zou zelf onmiddellijk aan de gang zijn gegaan met je suggesties, maar ik ga zo op vakantie.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 12:27 schreef hairybeardyman het volgende:
Zolang we nog geen oorlog voeren met aliens, een deel van de mensheid evolueert naar mutanten, er nog geen zombie apocalypse gaande, is of dat we tijdreizigers ontmoeten, zullen mensen altijd skeptisch blijven.

Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 13:27 schreef The_stranger het volgende:
Ik heb het volgende getypt en hierheen verhuisd in het TRU / Close encounters of the radio kind? topic, een topic wat voor mij het voorbeeld is waarom ik in ieder geval steeds minder in TRU te vinden ben, terwijl ik enige tijd geleden een frequent bezoeker was.

Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:

Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.

Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...

Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..

Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".

De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..

quote:

Op maandag 28 juli 2014 13:43 schreef Lavenderr het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat de lui die het zo jammer vinden dat TRU zo achteruitholt zich niet eerder hebben laten zien en actief meegepost hebben. Dat had geholpen. Nu achteraf commentaar geven is een beetje sneu.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:10 schreef Lavenderr het volgende:

Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:17 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ook wel sneu van jou dat je dit nu post terwijl je er actief bij was als de laatsten de deur gewezen werd en/of de deur achter zich dichtgetrokken hebben.
Toen werd er actief over een toekomst van TRU gediscussieerd en werd men maar geband of gewoon de mond gesnoerd.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:51 schreef Lavenderr het volgende:

Dat was in 2011 ook zo en toch liepen de topics als een trein.
Types als Michielos , Flammie , Bassos, JP, Darkwolf en LED_ waren *kuch ook sceptici maar de views waren hemelhoog.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 11:57 schreef jogy het volgende:

Het lijkt er nu alleen op dat de sceptici definitief 'gewonnen' hebben en hun prijs is een gestorven TRU waar niemand meer iets persoonlijks durft te delen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:27 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Toen had ik de indruk dat de mods het iets meer opnamen voor de TRU-poster, in hoeverre dat mogelijk was met zo'n groepje troll-users.
Toen was mod zijn meer dan een fulltime job...

Omg LED_, Michielos en Flammie
M'n haren komen er nog van overeind

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Enig idee hoe we die oude tijden, waar we allemaal naar verlangen, weer terug kunnen krijgen ?

Via nieuwe topics zul je toch mensen/bezoekers moeten lokken.

Ook al is het in dit geval een topic met niets meer dan een suggestieve kop, die in de media ook gewoon gebruikt wordt om lezers te lokken.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:32 schreef The_stranger het volgende:
Komt er echter een mooi topic voorbij op TRU, dan vind ik het leuk om, vaak voor mezelf, een rationele uitleg aan te geven, met onderbouwing en bewijs. Zo leer ik ook meer van bepaalde dingen. Maar alles staat en valt dus met fatsoenlijke topics met fatsoenlijke zaken. En die zijn er steeds minder en minder.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Licht dat laatste eens toe?

Btw, ik ben zelf ook gestopt met modden op TRU in die tijd. Maar ben nooit de mond gesnoerd en dat is bij anderen ook niet gebeurd, dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:46 schreef UncleScorp het volgende:

-edit, geen ban bespreken-

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 14:30 schreef UncleScorp het volgende:
Sad but true ...

quote:

Op vrijdag 25 juli 2014 10:50 schreef jogy het volgende:
Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?

Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 15:13 schreef R0N1N het volgende:

Je geeft je gewoon gewonnen.
Bovendien ben je pas weggebleven nadat de "stoorzenders" al lang weer vertrokken waren. Als je de feedback van toen (die discussie over de toekomst van TRU) terug leest, zijn bijna alle reakties een facepalm waard.

quote:

Als jij je geluk & interesse laat afhangen van 4 users, die je ook gewoon kunt negeren inplaats van voeden, tja ...

quote:

Bovendien is het inmiddels 2014. Géén 2012.
Hoe lang wil je blijven hangen ?

of anders: Wat zou er moeten gebeuren voor jij weer terug komt ?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 15:48 schreef UncleScorp het volgende:
Gewonnen gegeven ? Nee, eerder serieus op mn tenen getrapt.

quote:

En mss wel zo dat vele dingen van toen nu een facepalm blijken waard te zijn, maar dat waren dingen die we ons toen echt aantrokken.

quote:

En idd ben ik nog nagebleven na het vertrek van die stoorzenders maar volgens mij waren toen al vele users afgehaakt waardoor het schip steeds meer water maakte.

quote:

Mijn geluk is wel wat overdreven natuurlijk, maar het was gewoon frustrerend omdat je als "believer" eindelijk een plaatsje op internet gevonden had waar je over zulke zaken es kon praten met anderen. En dat werd telkens gewoon verbrod voor de lol en gein van een paar anderen.

quote:

En nee ... die 4 users kon je niet negeren

quote:

Nog de moeilijkste vraag
Zoals gezegd kom ik hier af en toe nog es wel eens meekijken maar er is idd zoweinig activiteit dat ik me niet geneigd voel om mee deel te nemen.
Misschien moeten er idd nog eens wat meer inhoudelijke en uitdagende topics gestart worden om dan te zien hoe de reacties volgen en of er überhaupt nog interesse voor is.

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:10 schreef Lavenderr het volgende:

Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:44 schreef Natalie het volgende:

Ik mis Iteejer. Doet me denken aan de goede oude tijd.
Vraag me af of die tijd ooit nog terug komt.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hij is nog eens 1 keer teruggekeerd met de melding dat Fok blijkbaar nationaal en internationaal meer wou gaan groeien, en kwam hij op Tru om ook dat nieuw leven in te blazen met de bedoeling vele nieuwe users aan te trekken ...
maar uiteindelijk is ook dat doodgebloed...

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 17:28 schreef Natalie het volgende:
Dat denk ik ook, Drentsche.

Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 17:39 schreef Drentsche het volgende:
Is er nog een harde kern van TRU-bezoekers, als die iig uit 5 a 6 personen bestaat kunnen we misschien nog wat beginnen door wat bait voor discussies te posten moet dan wel quality bait zijn maar als dit al resultaat op zou leveren is het maar de vraag hoe lang/duurzaam het is.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 20:05 schreef Bastard het volgende:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.

Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.

quote:

Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.

quote:

TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 21:07 schreef Natalie het volgende:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 21:07 schreef Natalie het volgende:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 21:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar jij was toch tot voor kort nog mod? Heb je toen ook al geprobeerd de boel weer een beetje op te schudden?

Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?

Erg leuk hoor die nostalgische terugblikken , maar het gaat om het hier en nu.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 22:03 schreef Natalie het volgende:

[..]

Uhhh, ik probeer mee te denken, zoals iedereen hier. Heb je daar een probleem mee?
Zo komt het namelijk wel over. En da's ook een manier om je users weg te jagen

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 21:57 schreef Lavenderr het volgende:
<snip>
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 22:27 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.

Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 22:27 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.

Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 07:46 schreef Rica het volgende:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was. )

Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.

En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.

http://www.grahamhancock.com/news/

Een paar headlines van de afgelopen dagen:

- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz

Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 01:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 01:07 schreef Trippii het volgende:

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 02:59 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomen
iemand ?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 20:05 schreef Bastard het volgende:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.

Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.

Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.

TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.

quote:

"ik geloof in ..." = prima. Moet jij weten. Ik niet.
"... bestaat" = vragen om een stevige discussie (afhankelijk hoe je het stelt. Bepaalde discussie uitsluiten kan, via je OP)
"Dit is het bewijs dat ... bestaat" = Laat maar zien.

& accepteren dat je er in veel gevallen niet uit gaat komen.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:55 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dat ben ik. De diehard last man standing & dan ben ik nog sceptisch ook

Daarnaast is er wel een kern van vaste, maar sporadische bezoekers. Dat zijn er zo'n 5 a 6, denk ik.
Waarvan het merendeel sceptisch. (maar dan wel echt. Geen "welke drugs gebruik jij" mensen )

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:39 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Héeee Bastard jij ook long time no see !

Begrijpelijk dat je direct in huis valt met je vroegere grieven (jij zeker) , heb ik ook gedaan maar uiteindelijk staat hier nog steeds dezelfde muur voor je neus.
Maar zoals Ron1n zegt ... beter de ouwe koeien in de sloot houden

Maar jij zou jij niet zijn als je niet direct met positieve voorstellen zou afkomen

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 09:07 schreef jogy het volgende:
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:32 schreef StateOfMind het volgende:
Het jammere van een subforum als TRU, en ook BNW, is dat als er een topic boven in de AT staat, dat dat vaak helaas als een rode lap werkt op KLB en ONZ users die het dan 'lollig' vinden een troll opmerking te moeten plaatsen. Zelfs op deze pagina zie ik 2 van dat soort figuren staan (GuusGeluk7 en IBAZ).
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.

Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:45 schreef Bastard het volgende:

Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 09:07 schreef jogy het volgende:
Nou, laten we het er maar op houden dat lolbroeken en pitbulls niet echt wenselijk zijn in een discussie waar dan ook maar dat het hier nog een stukje gevoeliger ligt omdat de onderwerpen bijna per definitie een minderheidsmening betreft.

Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).

Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Die is overleden .
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 09:07 schreef jogy het volgende:
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).

Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:31 schreef jogy het volgende:
Die is overleden .
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:48 schreef UncleScorp het volgende:
Eigenlijk zou er in Tru een hechtere kern van believers moeten zijn, zoals in sommige andere subfora.

quote:

Als je (vroeger) bijv in W&T iets postte over ufo's, kreeg je direct een hoop W&T users over je heen om te melden dat dat forum niet de geschikte plaats was om daar over te beginnen.
En als je in Tru over ufo's begon kreeg je direct een hoop sceptici over je heen om je uit te lachen of bewijs te vragen.

quote:

Wat ik wil zeggen is dat bijv in W&T de vaste users hun forum beschermden, terwijl er in Tru meestal door een mod moest ingegrepen worden.
Moest er in Tru ook zo'n beschermende sfeer heersen zouden de trollen mss op den duur minder geneigd zijn om hier nog rond te hangen.
Serieuse sceptici zijn natuurlijk steeds nog welkom (RON1N ) omdat zij gewoon bijdragen tot het gesprek/discussie vermits zij het op een respectvolle manier doen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Die is overleden .
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:47 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Uitlachen is voor kleuters.
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.) & er niet 100 keer op hameren.

Bovendien is een gebrek aan bewijs geen bewijs voor een gebrek

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:25 schreef Rica het volgende:
Stel dat iemand met een filmpje komt over lichten in de lucht om daarmee een topic te starten over zijn/haar overtuiging dat die niet geidentificeerde objecten aliens zijn die ons bezoeken.
Dan is het uitgangspunt van dat topic en die user dat aliens ons bezoeken. En zou de discussie bijvoorbeeld over het doel ervan kunnen gaan.

Door te vragen naar bewijs, goed wetende dat TS dat niet kan produceren, verleg je de focus en topic kan vervolgens in de prullenbak. Gaat niks meer uitkomen. En TS zal iets minder gemotiveerd zijn nog eens een topic te openen.

Dus nee, een vraag om bewijs is niet op zijn plek.

Iedereen is verder vrij om zijn eigen inbreng te geven. Als je wilt inbrengen dat jij niet gelooft in dat het buitenaardse toestellen zijn is dat prima. Kan iedereen daar notie van nemen en dan verder gaan met speculeren over wat die aliens hier eventueel aan het doen zijn.

Het doel van het topic (en het forum) in tact laten is alles wat gevraagd wordt.

quote:

Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..

Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:29 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:32 schreef theguyver het volgende:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend

Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:32 schreef theguyver het volgende:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend

Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:32 schreef Rica het volgende:
Ok vraag jij in elk topic waar is het bewijs en laten we de admins een scriptje maken dat het automatisch beantwoort met "is er niet".

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:51 schreef R0N1N het volgende:

[..]



Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt

Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.

Koekje bij de thee ?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:51 schreef R0N1N het volgende:

[..]



Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt

Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.

Koekje bij de thee ?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:41 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

-edit, geen gestook-

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:12 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

gedraag je

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 20:05 schreef Bastard het volgende:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.

Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.

Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.

TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.

quote:

Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 15:53 schreef theguyver het volgende:
Combi Truth en bewijs is gewoon lastig.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:34 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan

Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.

& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.

Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:09 schreef Rica het volgende:
TRU is geen sceptics forum. Geen plek voor debunkers om hun favo hobby uit te oefenen.

Door de jaren heen is het dat geworden maar zo is het niet begonnen en in de tijd die users herinneren als de hoogtijdagen was het dat ook zeker niet.

Vernieuwing zou imo een terugkeer naar de roots moeten zijn.

Maar als het per se een een Skepsis forum moet worden en blijven, vraag dan gelijk een naamsverandering aan want dan heeft het ook geen zin meer het nog langer TRU te noemen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:28 schreef yvonne het volgende:

[ 1: Meer aanwezigheid van moderators
2: Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
3: Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
4: Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
5: Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
6: Organiseer weer eens een spooktocht in een bos. ]

Lijken me al hele goed beginpunten

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:59 schreef R0N1N het volgende:

[..]

1: Meer aanwezigheid lijkt me pas relevant als er ook meer gepost wordt. Hoewel het volgende punt (iets) meer aanwezigheid vergt. Ik heb persoonlijk niet de indruk dat E_O er te weinig is.
2: Strenger de ONZ-lolbroeken weren lijkt me wel nodig.
3: Affiniteit, maar ook objectiviteit. Wederom iets waar ik persoonlijk niets op aan te merken heb bij E_O.
4: Volgens mij is E_O naast mij de meest actieve user hier & opent hij geregeld topics.
5: Geintopics heb ik enige moeite mee. Een geintje moet kunnen, maar hele (ONZ) topics ?
Bovendien, wie bepaald dat ? *
6: Er wordt hier minstens 3x per jaar geprobeerd een meet te organiseren, zonder resultaat.
Met 1,5 vaste bezoeker wordt dat ook erg lastig. Voor meetings moeten er EERST meer bezoekers komen.

_{* = Cristal, een vervent ONZer, heeft hier ooit een topic geopend en daar net een vervolg op gemaakt. Als je dat eerste topic leest schrik je je rot. Niet ÉÉN serieuze reactie. Niemand die uberhaubt dacht dat het serieus was ... naar nu blijkt was het dat wel...}

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:57 schreef jogy het volgende:
Niemand heeft het nog uit zijn active topics gesloopt in ieder geval, alleen jammer dat er bijna nooit meer iets langs komt. Maar wie weet kunnen we met deze seance weer wat activiteit genereren.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 17:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 17:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:28 schreef yvonne het volgende:

[..]

Visionair, je hoort helemaal in TRU

[..]

Lijken me al hele goed beginpunten

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 18:27 schreef Bastard het volgende:
Thanks. En als ik vragen mag, wat vind jij er van? Jij was eerder (vroeger) hier ook te vinden op het forum, kwam op TRU meetings, jij ziet toch ook een duidelijke verschuiving door de jaren heen.

Ik begrijp goed dat FOK! heel dynamisch is, wordt gecreerd door de users, reeksen komen en gaan, gave users komen en vertrekken weer. Maar er is wel een bepaalde visie of een bepaald kader per forum waarin gedragsregels liggen. Die van CUL zijn anders dan die van SPT of POL, een andere taal weer dan OUD. Wat is het kader van TRU (geworden)?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:34 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan

Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.

& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.

Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 19:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Als je iedereen maar alles laat posten zonder dat je om bewijs of degelijke onderbouwing mag vragen en/of meer 'rationele/aardse' verklaringen mag geven voor ervaringen/waarnemingen/fenomenen krijg je natuurlijk ook gewoon al heel snel een compleet onzinforum waar iedereen zijn brainfarts zonder weerwoord neer pleurt.

Dat kán overigens natuurlijk een optie zijn maar dan moet je idd niet pretenderen te doen aan waarheidsvinding.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Totaal oneens.

The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.

... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.

Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 23:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"The Truth Is In Here" is een pun op de subtitel van de X-files.

Wou je daar nu van maken dat Truth over waarheidsvinding gaat? Omdat er Truth in de titel zit?

Dat zou ik nogal stretching the truth willen noemen.

Volgens mij is de enige relevantie mbt de titel dat de onderwerpen van de x-files dezelfde soort onderwerpen van het forum zijn. Of omgekeerd.

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 02:18 schreef NorthernStar het volgende:
Zoals je het nu beschijft hebben we geen verschil van mening

Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.

Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.

Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.

En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.

Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:44 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Totaal oneens.

The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.

... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.

quote:

Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.