Dit ja.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:39 schreef Inaithnir het volgende:
Weet je wat het leuke is van die conspiracy theorieën? Dit:
"Onderzoekers stellen vast dat de oorzaak niet te achterhalen is"
- Zie je wel!? Er is helemaal geen bewijs voor een raket!!
"Onderzoekers stellen vast dat het vliegtuig inderdaad is neergeschoten"
- Zie je wel!? Westerse landen faken bewijsmateriaal!!
Dat heb ik niet gezegd. Dat zeg jij. MIjn punt is dat je niet achter de waarheid kan komen zonder elk standpunt te bestuderen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:39 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Vooral omdat het jouw waarheid is natuurlijk.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:39 schreef Inaithnir het volgende:
Weet je wat het leuke is van die conspiracy theorieën? Dit:
"Onderzoekers stellen vast dat de oorzaak niet te achterhalen is"
- Zie je wel!? Er is helemaal geen bewijs voor een raket!!
"Onderzoekers stellen vast dat het vliegtuig inderdaad is neergeschoten"
- Zie je wel!? Westerse landen faken bewijsmateriaal!!
Nee maar oekraine/het westen wel zekerquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:17 schreef Bredemug het volgende:
[..]
ALS het een raket was. Kon ook bom in de cockpit zelf zitten. Wie heeft er het meest baat bij deze situatie denk je? Denk je echt dat de separatisten zo fucking dom zijn om een commercieel vliegtuig neer te halen?
Hij is goei? Ik bent blei.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:39 schreef Bredemug het volgende:
[..]
goeie argument. 10/10 , zou voor je stemmen.
In dat artikel staat nog steeds dat het verdacht is dat ze een andere route vlogen die dagquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:33 schreef Bredemug het volgende:
[..]
http://www.sott.net/artic(...)-same-old-propaganda
Mwah, zo snel zal het wel niet lopen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland op de rand van het faillissement als Europa stopt met de gasimport.
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland op de rand van het faillissement als Europa stopt met de gasimport.
Kan China het voor bizar lage prijzen inkopen, anders komen ze er niet van af!quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
Die pijpleiding ligt er nog lang niet, de aanleg duurt nog een paar jaar.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
Dan leveren ze gas aan Aziëquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland op de rand van het faillissement als Europa stopt met de gasimport.
Dat gaat niet 1,2,3quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
Erg kort door de bocht, maar op lange termijn niet ondenkelijk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
Nee dat is in de eerste 2 dagen verwijderd.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:35 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Dat zegt niemand, het gaat er hierom dat er geen fysiek bewijs is dat het een raket was.
Goed punt, misschien je eigen advies ter harte nemen?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:40 schreef Bredemug het volgende:
[..]
MIjn punt is dat je niet achter de waarheid kan komen zonder elk standpunt te bestuderen.
Ze liggen ook op zo'n fijne lugubere plek... (Tankfabriek)quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:41 schreef Andromache het volgende:
Nogal mosterd (weinig tijd overdag want de werkweek is weer begonnen), maar allemachtig, wat ben ik opgelucht dat na al die dagen van ontmoedigend wachten, de lichamen nu eindelijk naar huis komen. Juichen zou ongepast zijn, maar ergens voelt het toch zo.
Nu de spulletjes nog.
twitter:bishopk twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 16:51:58The first stage of the journey home - a tank factory in Kharkiv where the remains on #MH17 passengers are tonight http://t.co/vBU7OrMzBr reageer retweet
En die saboteren we welquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die pijpleiding ligt er nog lang niet, de aanleg duurt nog een paar jaar.
Begin dit jaar is er juist een overeenkomst tussen China en Rusland gesloten om meer gaslevering mogelijk te maken. De russen zagen de bui al hangen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
Olie eigenlijk, 53% ofzo.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:44 schreef Buitendam het volgende:
60% van de federale inkomsten in Rusland is gas. Je kunt ze dus snoeihard raken, maar dan moet je het gezamenlijk doen én een alternatief hebben.
Turkije is een goede klant van het Russisch gas.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Pijpleiding naar China, probleem opgelost.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Die pijpleiding ligt er nog lang niet, de aanleg duurt nog een paar jaar.
quote:
Weet ik jongens, doe maar rustig. Maar net zoals wij onszelf minder direct afhankelijk van Rusland willen maken, zal Rusland dat andersom waarschijnlijk ook willen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:44 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Erg kort door de bocht, maar op lange termijn niet ondenkelijk.
Putin; Iran kom er maar in.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Rusland op de rand van het faillissement als Europa stopt met de gasimport.
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Onzin. De primaire verantwoordelijkheid draagt degene die het bevel om te vuren heeft gegeven. Wie de wapens heeft geleverd, het luchtruim niet heeft gesloten, het vluchtpad heeft bepaald, de trekker heeft overgehaald, die komen allemaal daarna.
Ze werden op hetzelfde soort treinstellen geladen als dat ze in de 2e wereldoorlog hadden en ze worden naar een plek gereden wat iets weg heeft van een concentratiekamp.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:44 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ze liggen ook op zo'n fijne lugubere plek... (Tankfabriek)[ afbeelding ]twitter:bishopk twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 16:51:58The first stage of the journey home - a tank factory in Kharkiv where the remains on #MH17 passengers are tonight http://t.co/vBU7OrMzBr reageer retweet
Nou en, ze komen terug. Ze kunnen moeilijk even een paleisje uit de grond stampen hè.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ze werden op hetzelfde soort treinstellen geladen als dat ze in de 2e wereldoorlog hadden en ze worden naar een plek gereden wat iets weg heeft van een concentratiekamp.
Ockhams scheermes.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:22 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Waar baseer je op dat het een raket was?
Ja gas + olie, ik doelde erop dat de gas export klein is in vergelijking met de olie.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gas/olie tikt net de 60% aan.
http://www.energiepodium.(...)erije-rusland-saudia
Nou en...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:44 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ze liggen ook op zo'n fijne lugubere plek... (Tankfabriek)[ afbeelding ]twitter:bishopk twitterde op dinsdag 22-07-2014 om 16:51:58The first stage of the journey home - a tank factory in Kharkiv where the remains on #MH17 passengers are tonight http://t.co/vBU7OrMzBr reageer retweet
Zelfs als Kiev de boel zo geregeld had dat dat vliegtuig daar vloog, zijn het nog steeds de separatisten die schoten, dus de separatisten die schuldig zijn. Punt.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.
Stel dat mh17 is neergehaald door de separatisten, is het hoogstens een ongeluk. Ik zou in dat geval ook niet inzienhoe je dit zou kunnen kwantificeren als "terroristische daad"
Er is ook niemand die zal betwisten dat het luchtruim gesloten had moeten zijn, maar dat maakt de Oekraïense regering nog geen dader. Als ik iemand doodsla met een tafelpoot is dat ook niet de verantwoordelijkheid van de regering via de wapenwet. Daarom zeg ik steeds: gedeelde verantwoordelijkheid, maar het niet sluiten van het luchtruim is niet het grootste kwaad. Dat is namelijk het naar beneden halen van een passagiersvliegtuig.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.
Stel dat mh17 is neergehaald door de separatisten, is het hoogstens een ongeluk. Ik zou in dat geval ook niet inzienhoe je dit zou kunnen kwantificeren als "terroristische daad"
Geweldig inderdaad. Zal Rusland op de langere termijn ook zeker wat aan hebben, een islamitische staat met nukes. Een alliantie die enkel rust op een gemeenschappelijke vijand maar wat betreft ideologie/religie ongelooflijk ver uit elkaar staan.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Bredemug het volgende:
Putin; Iran kom er maar in.
http://www.thedailybeast.(...)shing-iran-deal.html
Als ze in Rusland alles verdraaien ben je er wel gauw klaar mee, toch?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik wil bredemug niet verdedigen,aar het is wel zo dat wij wel erg makkelijk de westerse media volgen...
Dan had mh17 zich moeten inmelden bij de verkeersleiding van DPR, dat hebben ze ongetwijfeld niet gedaan.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De DPR claimt dat Kiev geen Jurisdictie heeft over het gebied omdat zij zichzelf onafhankelijk heeft verklaard.
Wat een onzin. Natuurlijk is Poetin de eind verantwoordelijke...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.
Stel dat mh17 is neergehaald door de separatisten, is het hoogstens een ongeluk. Ik zou in dat geval ook niet inzienhoe je dit zou kunnen kwantificeren als "terroristische daad"
Nee... het is van na de oorlog... is allemaal sovjet spul daar..quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ze werden op hetzelfde soort treinstellen geladen als dat ze in de 2e wereldoorlog hadden en ze worden naar een plek gereden wat iets weg heeft van een concentratiekamp.
Ik doe ook nergens mijn beklag, ik kleur alleen in hoe het eruit ziet dus waarom je denkt dat ik verwacht dat ze in een paleis worden geplaatst ontgaat mij even.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:46 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Nou en, ze komen terug. Ze kunnen moeilijk even een paleisje uit de grond stampen hè.
Ze lagen al dagen in de zomerhitte in dat veld, en de koeling van die trein is ook nog even uitgevallen. Ik neem aan dat ze de vriezer in gaan ja.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nou en...
Hoe gaat dat in zijn werk eigenlijk qua vervoer? Worden ze uit de zakken gehaald en in een andere vriezer gedaan of vliegen ze ongekoeld terug naar NL?
Dit mag je niet postenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Er lagen wel lichamen in het veld.
Ik weet niet of het gepast is om deze video te posten. Het zijn zeer schokkerende beelden
http://www.kaotic.com/394(...)sian-plane-shot-down..html
Wat moeten ze andere doen dan?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ze werden op hetzelfde soort treinstellen geladen als dat ze in de 2e wereldoorlog hadden en ze worden naar een plek gereden wat iets weg heeft van een concentratiekamp.
Het klonk afkeurend.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:48 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ik doe ook nergens mijn beklag, ik kleur alleen in hoe het eruit ziet dus waarom je denkt dat ik verwacht dat ze in een paleis worden geplaatst ontgaat mij even.
Oké.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ja gas + olie, ik doelde erop dat de gas export klein is in vergelijking met de olie.
Klopt zeker. Maar de veroordeling van Rusland was al vrijdag gedaan, toen ging de machine lopen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Als ze in Rusland alles verdraaien ben je er wel gauw klaar mee, toch?
Ik gebruik nu juist mijn nuchtere verstand. Ik heb er geen behoefte aan om het (voor)oordeel van anderen te omhelzen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Beter kan je je nuchtere verstand gebruiken. Mensen die te ver doordenken krijgen over het algemeen last van een op hol geslagen fantasie en het resultaat zijn de meest debiele complottheorieën.
Zoals gezegd ,als dit al door de separatisten gedaan is, is het eenongeluk. Zij hadden in tegenstelling tot kiev namelijk geen enkel motief.ik zou zeggen, een berisping van degene die op de knop heeft gedrukt en excuses. De rol van kiev is veel kwalijker en wordt door de westerse leiders maar al te gemakkelijk weggewimpeld.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is ook niemand die zal betwisten dat het luchtruim gesloten had moeten zijn, maar dat maakt de Oekraïense regering nog geen dader. Als ik iemand doodsla met een tafelpoot is dat ook niet de verantwoordelijkheid van de regering via de wapenwet. Daarom zeg ik steeds: gedeelde verantwoordelijkheid, maar het niet sluiten van het luchtruim is niet het grootste kwaad. Dat is namelijk het naar beneden halen van een passagiersvliegtuig.
Dit. Je moet ook de Westerse media serieus nemen, maar de Russische berichten gewoon feiten die kinderlijk eenvoudig zijn te ontkrachten.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Als ze in Rusland alles verdraaien ben je er wel gauw klaar mee, toch?
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.
Stel dat mh17 is neergehaald door de separatisten, is het hoogstens een ongeluk. Ik zou in dat geval ook niet inzienhoe je dit zou kunnen kwantificeren als "terroristische daad"
Een vliegtuig expres neerhalen, hoe noem je dat dan wel?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:45 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee, het luchtruim had gesloten moeten zijn. Er zijn in de weken ervoor 2 vliegtuigen in dat gebied neergehaald, het risico was onacceptabel hoog. Dit is de verantwoordelijkheid van kiev, die waarschijnlijk bewust burgervliegtuigen doordat gebied lieten vliegen. In kiev zullen de champagneflessen ongetwijfeld geopend zijn op het presidentieel paleis na het neerhalen van mh17.
Stel dat mh17 is neergehaald door de separatisten, is het hoogstens een ongeluk. Ik zou in dat geval ook niet inzienhoe je dit zou kunnen kwantificeren als "terroristische daad"
Misschien, misschien niet. Maar zo niet, dan moeten de wrakstukken uitsluitsel bieden, aangezien een explosie van binnenuit hele andere sporen nalaat dan een explosie van buitenaf.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:49 schreef Bredemug het volgende:
Stel dat het een bom in de cockpit was, kan je die informatie dan uit de zwarte dozen halen? of is dat onmogelijk? Hetzelfde geldt voor een raket. Zou je tussen de twee dan kunnen zien wat wat is via de zwarte doos?
Bekijk de foto's van de wrakstukken eens. Een explosie binnen of een explosie buiten is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:49 schreef Bredemug het volgende:
Stel dat het een bom in de cockpit was, kan je die informatie dan uit de zwarte dozen halen? of is dat onmogelijk? Hetzelfde geldt voor een raket. Zou je tussen de twee dan kunnen zien wat wat is via de zwarte doos?
Tja ik vind het ook geen slechte oplossing hoor.. maar het is wel typerend...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nou en...
Hoe gaat dat in zijn werk eigenlijk qua vervoer? Worden ze uit de zakken gehaald en in een andere vriezer gedaan of vliegen ze ongekoeld terug naar NL?
Een bom in de cockpit die ontploft boven het gebied van de separatisten, die heel toevallig ook nog eens melding maken van het neerhalen van een vliegtuig.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:49 schreef Bredemug het volgende:
Stel dat het een bom in de cockpit was, kan je die informatie dan uit de zwarte dozen halen? of is dat onmogelijk? Hetzelfde geldt voor een raket. Zou je tussen de twee dan kunnen zien wat wat is via de zwarte doos?
Als de daders idd direct hun excuses zouden hebben gemaakt etc, zou het een ander verhaal geworden zijn dan het nu is.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zoals gezegd ,als dit al door de separatisten gedaan is, is het eenongeluk. Zij hadden in tegenstelling tot kiev namelijk geen enkel motief.ik zou zeggen, een berisping van degene die op de knop heeft gedrukt en excuses. De rol van kiev is veel kwalijker en wordt door de westerse leiders maar al te gemakkelijk weggewimpeld.
Als je bewust een oud omaatje een hoek om stuurt, waar je weet dat er iemand met een tafelpoot staat om de eerste de beste dood te slaan ben je wel degelijk schuldig. Zoek maar eens wat jurisprudentie hierover op.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er is ook niemand die zal betwisten dat het luchtruim gesloten had moeten zijn, maar dat maakt de Oekraïense regering nog geen dader. Als ik iemand doodsla met een tafelpoot is dat ook niet de verantwoordelijkheid van de regering via de wapenwet. Daarom zeg ik steeds: gedeelde verantwoordelijkheid, maar het niet sluiten van het luchtruim is niet het grootste kwaad. Dat is namelijk het naar beneden halen van een passagiersvliegtuig.
Volgens mij zijn alle partijen incl de Russen het er wel over eens dat het een raket is geweest.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:50 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Misschien, misschien niet. Maar zo niet, dan moeten de wrakstukken uitsluitsel bieden, aangezien een explosie van binnenuit hele andere sporen nalaat dan een explosie van buitenaf.
bullshit.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:14 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Woops yeah verkeerde plaatje, U.S is hetzelfde.
Dat weet ik niet precies. Maar de kansen op een bom zijn gezien de uitstekende beveiliging op Schiphol wel uitermate klein.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:49 schreef Bredemug het volgende:
Stel dat het een bom in de cockpit was, kan je die informatie dan uit de zwarte dozen halen? of is dat onmogelijk? Hetzelfde geldt voor een raket. Zou je tussen de twee dan kunnen zien wat wat is via de zwarte doos?
Een bom in de cockpit slaat helemaal nergens op, niet eens stel dat, gewoon onzin idd.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een bom in de cockpit die ontploft boven het gebied van de separatisten, die heel toevallig ook nog eens melding maken van het neerhalen van een vliegtuig.
Ze worden uit de zakken gehaald, in kisten geplaatst. Deze worden gekoeld/bevroren naar Nederland gevlogen. Waarnaar ze eigenlijk alleen nog maar gekoeld gaan worden tot ze begraven zullen worden door hun dierbaren.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:47 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Nou en...
Hoe gaat dat in zijn werk eigenlijk qua vervoer? Worden ze uit de zakken gehaald en in een andere vriezer gedaan of vliegen ze ongekoeld terug naar NL?
Hij zegt er toch bij dat het zeer schokkende beelden zijn?quote:
Nee, dan ben je hooguit medeschuldig. En ik ken genoeg jurisprudentie over daderschap, dat krijg je met een rechtenstudie.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je bewust een oud omaatje een hoek om stuurt, waar je weet dat er iemand met een tafelpoot staat ben je wel degelijk schuldig. Zoek maar eens wat jurisprudentie hierover op.
Een bom in de cockpit is net zo plausibel als het bestaan van god. En als je wil weten waarom:quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:49 schreef Bredemug het volgende:
Stel dat het een bom in de cockpit was, kan je die informatie dan uit de zwarte dozen halen? of is dat onmogelijk? Hetzelfde geldt voor een raket. Zou je tussen de twee dan kunnen zien wat wat is via de zwarte doos?
Natuurlijk niet. Dan zijn letterlijk alle troeven van Rusland in een klap weg. Bewijs wegmoffelen en om bewijzen vragen. Komen er bewijzen: ontkennen. Het moet ten alle tijden een welles-nietes spel blijven tot de gemoederen bedaren.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:51 schreef agter het volgende:
[..]
Als de daders idd direct hun excuses zouden hebben gemaakt etc, zou het een ander verhaal geworden zijn dan het nu is.
Het was dan ook geen ongeluk. De separatisten hadden wellicht niet de intentie om een airliner omlaag te halen, maar daarmee is het nog geen ongeluk.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Een vliegtuig expres neerhalen, hoe noem je dat dan wel?
Moest ik even quoten.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Zoals gezegd ,als dit al door de separatisten gedaan is, is het eenongeluk. Zij hadden in tegenstelling tot kiev namelijk geen enkel motief.ik zou zeggen, een berisping van degene die op de knop heeft gedrukt en excuses. De rol van kiev is veel kwalijker en wordt door de westerse leiders maar al te gemakkelijk weggewimpeld.
Maar er is een verschil tussen iemand erheen sturen, of de weg niet afzetten.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je bewust een oud omaatje een hoek om stuurt, waar je weet dat er iemand met een tafelpoot staat om de eerste de beste dood te slaan ben je wel degelijk schuldig. Zoek maar eens wat jurisprudentie hierover op.
martinvrijlandquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:39 schreef Inaithnir het volgende:
Weet je wat het leuke is van die conspiracy theorieën? Dit:
"Onderzoekers stellen vast dat de oorzaak niet te achterhalen is"
- Zie je wel!? Er is helemaal geen bewijs voor een raket!!
"Onderzoekers stellen vast dat het vliegtuig inderdaad is neergeschoten"
- Zie je wel!? Westerse landen faken bewijsmateriaal!!
Behalve als je crew bent.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies. Maar de kansen op een bom zijn gezien de uitstekende beveiliging op Schiphol wel uitermate klein.
Je mag mensen niet in de verleiding brengen.. ik schat dat 95% op die link klink nl.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:53 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Hij zegt er toch bij dat het zeer schokkende beelden zijn?
Kunnen mensen zelf niet meer beslissen of ze klikken of niet? pfff
Voor zover ik weet is het een israeli's bedrijf dat voor de beveiliging zorgt op schiphol(tenzij dat veranderd is). Perfect zou ik het niet noemen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat weet ik niet precies. Maar de kansen op een bom zijn gezien de uitstekende beveiliging op Schiphol wel uitermate klein.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je mag mensen niet in de verleiding brengen.. ik schat dat 95% op die link klink nl.
Kan je niet bedenken dat er ook een nabestaande hier op kan klikken?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:53 schreef DaKKiE1984 het volgende:
[..]
Hij zegt er toch bij dat het zeer schokkende beelden zijn?
Kunnen mensen zelf niet meer beslissen of ze klikken of niet? pfff
Ook die worden gecontroleerd. Het is al eerder fout gegaan omdat dat niet gebeurde, dus die beveiliging is ook aangescherpt. Daarnaast is het in mijn ogen een beetje overbodig om het risico te lopen met een bom als je aan de knoppen zit. Dan kun je je vliegtuig ook gewoon uit de lucht laten vallen.quote:
Yup, want puur omdat het Israeli's is doet af aan de kwaliteit van het geleverde werk, toch?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:54 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is het een israeli's bedrijf dat voor de beveiliging zorgt op schiphol(tenzij dat veranderd is). Perfect zou ik het niet noemen.
Zou dat niet verschrikkelijk dom zijn van die nabestaande?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:54 schreef quirina het volgende:
[..]
Kan je niet bedenken dat er ook een nabestaande hier op kan klikken?
Om maar even wat te noemen..
Beveiliging is nooit perfect. En hoezo is de afkomst van de maker van de apparatuur van belang?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:54 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is het een israeli's bedrijf dat voor de beveiliging zorgt op schiphol(tenzij dat veranderd is). Perfect zou ik het niet noemen.
En die persoon met die tafelpoot komt er mee weg want hij verwachtte een downie ipv een omaquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Als je bewust een oud omaatje een hoek om stuurt, waar je weet dat er iemand met een tafelpoot staat om de eerste de beste dood te slaan ben je wel degelijk schuldig. Zoek maar eens wat jurisprudentie hierover op.
Ze hebben niet bepaald een goede trackrecord qua veiligheid. Daarom zeg ik dat het niet perfect/uitstekend is.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:55 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Yup, want puur omdat het Israeli's is doet af aan de kwaliteit van het geleverde werk, toch?
Als een nabestaande klikt op een plaatje met als url A-creepy-walk-in-the-night-reveals-gruesome-scenes-from-the-Malaysian-plane-shot-down heeft hij dat goed recht. Denk dat de meesten het niet doen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:54 schreef quirina het volgende:
[..]
Kan je niet bedenken dat er ook een nabestaande hier op kan klikken?
Om maar even wat te noemen..
Preciesquote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En die persoon met die tafelpoot komt er mee weg want hij verwachte een downie ipv een oma
Waar haal je de trackrecord van dat bedrijf vandaan dan? Linkje?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:56 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Ze hebben niet bepaald een goede trackrecord qua veiligheid. Daarom zeg ik dat het niet perfect/uitstekend is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |