FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nederland krijgt een andere Zwarte Piet, is definitief! #2
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:14
OP:
quote:
Vanavond onthult Ineke Strouken van het Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed in Knevel & Van den Brinkhoe de Zwarte Piet van de toekomst er uit moet gaan zien. Het nieuwe uiterlijk is gebaseerd op vele gesprekken met voor- en tegenstanders van Zwarte Piet.

Bron: http://www.nieuwwij.nl/nieuws/nieuw-uiterlijk-voor-zwarte-piet/
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:07 schreef Igen het volgende:

[..]

En die horen al een aantal jaren niet meer bij Zwarte Piet. Probleem opgelost dus.
Zeker wel. Vergeet trouwens ook niet de Blackface-invloeden die al eerder zijn genoemd wat betreft huidskleur.
quote:
[..]

Er is m.i. überhaupt geen objectiveerbare schade. Het is immers gewoon een kinderfeestje.

Bescherming van minderheden houdt in, dat hun tradities niet door onnodige, door de meerderheidsgroep gesteunde wettelijke bepalingen mogen worden geblokkeerd. Het houdt niet in dat de meerderheid z'n cultuur overboord moet gooien op elk vlak waar een minderheid iets een keertje niet leuk vindt. Dat is de wereld op z'n kop.
Dat is maar net hoe je zoiets bekijkt. Naar mijn mening moet een dominante cultuur rekening houden met de wensen van een minderheid, omdat deze anders achtergesteld worden. Totaal geen rekening houden en simpelweg je eigen traditie doordrukken, is bijzonder intolerant. Het draait om integratie van twee kanten, niet om het zomaar moeten slikken van iets.
Romanusdinsdag 10 juni 2014 @ 21:15
v0_master.jpg
Is dit dan ook racistisch? Ik kan me er niet druk om maken
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:15
ANP-25231042.jpg

_O_ w/
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:15 schreef budvar het volgende:
[ afbeelding ]

_O_ w/
Weg daarmee.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:16
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:16 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Weg daarmee.
Nooit!
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:17

Mocht deze film eigenlijk wel? Gezien het feit dat Robert Downey Jr de hele film in blackface rondloopt?
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:16 schreef budvar het volgende:

[..]

Nooit!
Racist.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:17
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:17 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Racist.
Sarcast.
Wijnand_Bierensteindinsdag 10 juni 2014 @ 21:18
Hoe definitief is dit? Wie heeft hier uberhaupt zeggenschap over :?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:18 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Hoe definitief is dit? Wie heeft hier uberhaupt zeggenschap over :?
De mensen die Zwarte Piet spelen bepalen uiteraard.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 21:19
b80b2769bd62e5452557299c94362dd6.jpg
zwarte-piet-sinterklaas.jpg
Zwarte+Sint.jpg0.jpg
Wijnand_Bierensteindinsdag 10 juni 2014 @ 21:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:19 schreef budvar het volgende:

[..]

De mensen die Zwarte Piet spelen bepalen uiteraard.
Nou niks aan de hand dus
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:20
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:14 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Zeker wel. Vergeet trouwens ook niet de Blackface-invloeden die al eerder zijn genoemd wat betreft huidskleur.
Zoals ik al zei, zijn er minstens vier verklaringen voor de zwarte huidskleur, waarvan Blackface slechts ééntje is. Je kan net zo goed naar Moriaantje uit Piet de Smeerpoets wijzen, wat juist een anti-racistisch(!) kinderverhaaltje was
quote:
[..]

Dat is maar net hoe je zoiets bekijkt. Naar mijn mening moet een dominante cultuur rekening houden met de wensen van een minderheid, omdat deze anders achtergesteld worden. Totaal geen rekening houden en simpelweg je eigen traditie doordrukken, is bijzonder intolerant. Het draait om integratie van twee kanten, niet om het zomaar moeten slikken van iets.
Fijn, die mening mag jij hebben, maar ik ben het er niet mee eens. Nederland is in beginsel een natiestaat, en omdat we een tolerante natie zijn eisen we niet dat immigranten zich assimileren maar staan we het heel vriendelijk toe dat zij hun eigen cultuur en tradities behouden, zelfs als dat tegen de wet in gaat (denk aan ritueel slachten). Dat is echt wel voldoende tolerantie.

Je kan van integratie niet een eenrichtingsverkeer maken, waarbij minderheden hun rechten behouden maar de meerderheid gedwongen zou zijn om te assimileren naar een minderheid. Dat zou nergens op slaan. Tot de meerderheid behoren is geen erfzonde ofzo.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 21:21:46 ]
Antarisdinsdag 10 juni 2014 @ 21:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:15 schreef Romanus het volgende:
[ afbeelding ]
Is dit dan ook racistisch? Ik kan me er niet druk om maken
Ik voel me enorm aangesproken en beledigd.
Wat mij betreft mogen de mensen die nu nog lopen te zeiken over zwarte piet en enkeltje krijgen naar de zuidpool.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:19 schreef Ceberut het volgende:
[ afbeelding ]
Zwarte sinterklaas vind ik geen probleem maar die misbaksels daarachter hebben zweepslagen nodig. ~O>
Raptor1985dinsdag 10 juni 2014 @ 21:22
Als het sinterklaas feest dan toch verkloot word met deze onzin is het misschien een idee om de sint voortaan in een koets voor laten trekken door wat negers. Anders krijgen we weer dat gelul dat sinterklaas een feest voor alleen blanken is, en dat is natuurlijk racistisch.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 21:24
Ik had in Igen toch nooit een racist verwacht.
Montaguidinsdag 10 juni 2014 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:18 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Hoe definitief is dit? Wie heeft hier uberhaupt zeggenschap over :?
Niet, en niemand.

Niemand kan voor jou bepalen of jij een zwarte Zwarte Piet wil spelen.
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 21:25
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:24 schreef remlof het volgende:
Ik had in Igen toch nooit een racist verwacht.
Kun je deze boude bewering ook hardmaken?
KingRolanddinsdag 10 juni 2014 @ 21:25
En hun bepalen of Zwarte piet zwart mag zijn? Laat me niet lachen. Dat bepaal ik zelf wel.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:25
De grote voorstanders van Zwarte Piet zijn een prima argument om aan te tonen waarom het een racistisch karakter heeft.

https://nl-nl.facebook.com/pietitie


budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:25 schreef gelly het volgende:
De grote voorstanders van Zwarte Piet zijn een prima argument om aan te tonen waarom het een racistisch karakter heeft.

https://nl-nl.facebook.com/pietitie


Domme troll of gewoon dom?
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 21:27
south-park-s04e08c01-racist-flag-16x9.jpg
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:25 schreef gelly het volgende:
De grote voorstanders van Zwarte Piet zijn een prima argument om aan te tonen waarom het een racistisch karakter heeft.
Dat hebben wel meer dingen. Ik kan zo wel redenen verzinnen om hard NEE te roepen tegen willekeurig iets. Dat is heel makkelijk. En dan mag jij gaan aantonen dat ik mij niet gekwetst zou moeten voelen. En dat gaat je niet lukken want dat laat ik gewoon niet toe. Dus heb ik jou bij de ballen.

Dit soort halfbloedslaafjes uit de OP zijn tenslotte ook voor 50% racistisch.
Individualdinsdag 10 juni 2014 @ 21:30
Ik heb zwarte Piet gespeeld, maar werd echt door die blanke oude man afgebeuld.. ..en dan die kinderen die om je lachen. Heb ik toch het leven als een Afrikaanse slaaf meegemaakt.. ..ik ben nog steeds getraumatiseerd. :'(
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 21:31
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:10 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Omdat je blank bent. ;(
Maar ik val onder een van de kleinste minderheden. ;(
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat hebben wel meer dingen. Ik kan zo wel redenen verzinnen om hard NEE te roepen tegen willekeurig iets. Dat is heel makkelijk. En dan mag jij gaan aantonen dat ik mij niet gekwetst zou moeten voelen. En dat gaat je niet lukken want dat laat ik gewoon niet toe. Dus heb ik jou bij de ballen.

Dit soort halfbloedslaafjes uit de OP zijn tenslotte ook voor 50% racistisch.
Mja, apart is dat he. Zwarte Piet is geen neger en het is allemaal niet racistisch bedoeld, maar die negers moeten gewoon opflikkeren met hun gezeur, want het zijn net als die malle moslims toch geen echte Nederlanders en ze moeten al helemaal niet aan onze cultuur komen.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:31 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Maar ik val onder een van de kleinste minderheden. ;(
Hier op FOK! heb je het met een piemel onder de 30cm inderdaad niet makkelijk. Sterkte.
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:31 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Maar ik val onder een van de kleinste minderheden. ;(
Ik ook. Ik ben niet eens echt wit. Meer Argentijns wit.

Ik voel me erg beledigd door de jute zak van Piet. ;(
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:36
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:24 schreef remlof het volgende:
Ik had in Igen toch nooit een racist verwacht.
En ik had van jou nooit verwacht dat je onbeargumenteerde persoonlijke aanvallen zou doen.

Ik ben trouwens erg benieuwd waar jij meent dat ik iets racistisch heb gezegd.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Mja, apart is dat he. Zwarte Piet is geen neger en het is allemaal niet racistisch bedoeld, maar die negers moeten gewoon opflikkeren met hun gezeur, want het zijn net als die malle moslims toch geen echte Nederlanders en ze moeten al helemaal niet aan onze cultuur komen.
Ook de blanken die erover zeiken moeten opflikkeren, en ja die zijn er ook.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:36 schreef budvar het volgende:

[..]

Ook de blanken die erover zeiken moeten opflikkeren, en ja die zijn er ook.
Het lijkt erop dat jij moet opflikkeren, how about that.
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 21:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:36 schreef Igen het volgende:

[..]

En ik had van jou nooit verwacht dat je onbeargumenteerde persoonlijke aanvallen zou doen.

Ik ben trouwens erg benieuwd waar jij meent dat ik iets racistisch heb gezegd.
Kan hij ook niet.
Maar mensen uitmaken voor racist is bon ton sinds de jaren 90.
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 21:38
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:36 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik ook. Ik ben niet eens echt wit. Meer Argentijns wit.

Ik voel me erg beledigd door de jute zak van Piet. ;(
Gewoon hele feest afschaffen. Geen plezier toegestaan. :{w
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Mja, apart is dat he. Zwarte Piet is geen neger en het is allemaal niet racistisch bedoeld, maar die negers moeten gewoon opflikkeren met hun gezeur, want het zijn net als die malle moslims toch geen echte Nederlanders en ze moeten al helemaal niet aan onze cultuur komen.
Dat kun je wel beweren, als dat je mening is mag dat, maar dat slaat ook nergens op.

Als ze negers moesten voorstellen hadden de Pieten wel een basketbalhemd en een afgezakte broek aan, en een KFC emmer in de hand. Dat lijkt meer op een stereotype dan Zwarte Piet. Zelfs zonder schmink.
terrorsjaakdinsdag 10 juni 2014 @ 21:39
Zwarte piet is gewoon zwart, komt uit de slaventijd ja dus? We bedoelen er toch niks meer mee? Het is gewoon de traditie
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:37 schreef gelly het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat jij moet opflikkeren, how about that.
Ik denk het niet, Job.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat kun je wel beweren, als dat je mening is mag dat, maar dat slaat ook nergens op.

Als ze negers moesten voorstellen hadden de Pieten wel een basketbalhemd en een afgezakte broek aan, en een KFC emmer in de hand. Dat lijkt meer op een stereotype dan Zwarte Piet. Zelfs zonder schmink.
Je vergeet de meloen.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:39 schreef terrorsjaak het volgende:
komt uit de slaventijd ja dus?
Bij mijn weten was Zwitserland niet zo van de koloniale rijken met slaven en zo. En daar is de knecht van Sinterklaas ook zwart.

schmutzli+bad+santa+switzerland.jpg
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat kun je wel beweren, als dat je mening is mag dat, maar dat slaat ook nergens op.

Als ze negers moesten voorstellen hadden de Pieten wel een basketbalhemd en een afgezakte broek aan, en een KFC emmer in de hand. Dat lijkt meer op een stereotype dan Zwarte Piet. Zelfs zonder schmink.
Het is dan ook niet geïnspireerd op de hedendaagse situatie, maar een viering van het slavernijverleden.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:42 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Het is dan ook niet geïnspireerd op de hedendaagse situatie, maar een viering van het slavernijverleden.
"Viering van het slavernijverleden", sjonge jonge jonge. Je zou speeches-schrijver voor Wilders moeten worden, je hebt er het talent voor. :P
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 21:44
Het komt door de schoorsteen, mensen!
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:46
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het komt door de schoorsteen, mensen!
Mooie stroman, chapeau. _O_
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:42 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Het is dan ook niet geïnspireerd op de hedendaagse situatie, maar een viering van het slavernijverleden.
Maar waarom hoor ik daar pas de laatste paar jaar wat over? Als het daarom zou gaan zou men het wel gewoon altijd hebben geroepen. Maar daar was nooit sprake van. Enhet lijkt me niet dat je iets kan gaan vieren zonder dat je het benoemt.
IkStampOpTacosdinsdag 10 juni 2014 @ 21:47
Scheelt weer. Kan Sinterklaas in het vervolg de baantjes gewoon uitbesteden aan een stel Polen en andere werknemers uit lagelonenlanden.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar waarom hoor ik daar pas de laatste paar jaar wat over? Als het daarom zou gaan zou men het wel gewoon altijd hebben geroepen. Maar daar was nooit sprake van. Enhet lijkt me niet dat je iets kan gaan vieren zonder dat je het benoemt.
Misschien omdat jij je er pas de laatste jaren in hebt verdiept? De "traditie" Sinterklaas is al heel erg lang aan verandering onderhevig. Zo zijn veel stereotype kenmerken al geruisloos verdwenen.
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 21:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:46 schreef Igen het volgende:

[..]

Mooie stroman, chapeau. _O_
De vraag is dan ook niet of de oorspronkelijke Zwarte Piet is afgeleid van donkere mensen. De vraag is of dat heden ten dage nog boeit.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bij mijn weten was Zwitserland niet zo van de koloniale rijken met slaven en zo. En daar is de knecht van Sinterklaas ook zwart.

[ afbeelding ]
Treffende overeenkomst met de Nederlandse Piet inderdaad.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:50
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het komt door de schoorsteen, mensen!
Who cares waardoor het komt? Toen ik een ukkie was hoorde ik verhalen over de schoorsteen, de zon, en het de hele dag op de plantages staan. Ik vond het allemaal best, zo lang ik maar wat kreeg van Piet. En als hij daarna maar in de bomen klom en kunstjes ging vertonen, want dat doen ze zo graag.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:50
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Treffende overeenkomst met de Nederlandse Piet inderdaad.
Zwart gezicht.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zwart gezicht.
Precies. Treffend.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:51
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:49 schreef gelly het volgende:

[..]

Treffende overeenkomst met de Nederlandse Piet inderdaad.
Moet je niet nog ergens katoenplukken ofzo?
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Who cares waardoor het komt? Toen ik een ukkie was hoorde ik verhalen over de schoorsteen, de zon, en het de hele dag op de plantages staan. Ik vond het allemaal best, zo lang ik maar wat kreeg van Piet. En als hij daarna maar in de bomen klom en kunstjes ging vertonen, want dat doen ze zo graag.
Als je het toch allemaal best vond, wat doet de kleur er dan toe? Als je mensen er nou een plezier mee doet door Pietje meerdere kleurtjes te geven?
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:51 schreef budvar het volgende:

[..]

Moet je niet nog ergens katoenplukken ofzo?
Maar verder ben je niet racistisch, zegmaar.
erodomedinsdag 10 juni 2014 @ 21:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar waarom hoor ik daar pas de laatste paar jaar wat over? Als het daarom zou gaan zou men het wel gewoon altijd hebben geroepen. Maar daar was nooit sprake van. Enhet lijkt me niet dat je iets kan gaan vieren zonder dat je het benoemt.
Misschien heb je niet zo goed opgelet, want deze discussie is al vrij oud, ongeveer zo oud als de vaste traditie van zwarte piet, vandaar ook al die veranderingen in de tussentijd.
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 21:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het toch allemaal best vond, wat doet de kleur er dan toe? Als je mensen er nou een plezier mee doet door Pietje meerdere kleurtjes te geven?
Waarom wel aangezien de meerderheid het wil behouden? Het is toch maar een kleurtje?
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:54 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Waarom wel aangezien de meerderheid het wil behouden? Het is toch maar een kleurtje?
De meerderheid beweert steeds dat de kleur niets uitmaakt. Voor de minderheid maakt de kleur wel wat uit.

Dan is de oplossing toch helder?
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 21:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het toch allemaal best vond, wat doet de kleur er dan toe? Als je mensen er nou een plezier mee doet door Pietje meerdere kleurtjes te geven?
Omdat ik evenveel recht heb om te willen dat Zwarte Piet lekker Zwarte Piet moet blijven.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 21:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het toch allemaal best vond, wat doet de kleur er dan toe? Als je mensen er nou een plezier mee doet door Pietje meerdere kleurtjes te geven?
Omdat het niks oplost. Het lost geen racisme op en het lost het probleem dat sommigen vinden dat de traditie van oudsher (in de vorm van Zwarte Piet met oorbellen en lippenstift enzo) aan het slavernijverleden doet denken ook niet op.

Ondertussen zet de discussie wel de verhoudingen op scherp, legt het heel erg de nadruk op huidskleur (terwijl je als tolerant persoon toch juist wil dat mensen naar de persoon en niet naar het kleurtje kijken!), zodat het én voor een groep mensen het plezier verpest én discriminatie bevordert.
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 21:57
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:55 schreef Ceberut het volgende:

[..]

De meerderheid beweert steeds dat de kleur niets uitmaakt. Voor de minderheid maakt de kleur wel wat uit.

Dan is de oplossing toch helder?
Mij maakt het wel uit, cultuur behouden. En er zijn meer die dat willen dan dat er mensen zijn die regenboogpieten willen.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Maar verder ben je niet racistisch, zegmaar.
Nee hoor ben ik niet, maar door dit gezeik kan ik niet anders dan overdreven racistische opmerkingen maken. Maar het maakt mij niet uit of de anti-pieten zwart, blank of paars zijn ze moeten hun muil gewoon eens houden en stoppen met het demoniseren van Zwarte Piet.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:00
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:55 schreef Ceberut het volgende:

[..]

De meerderheid beweert steeds dat de kleur niets uitmaakt. Voor de minderheid maakt de kleur wel wat uit.

Dan is de oplossing toch helder?
De meerderheid maakt het wel uit wat voor kleur ZWARTE!!! Piet is. Namelijk zwart, zo heet hij.
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 22:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:57 schreef Igen het volgende:

[..]

Omdat het niks oplost. Het lost geen racisme op en het lost het probleem dat sommigen vinden dat de traditie van oudsher (in de vorm van Zwarte Piet met oorbellen en lippenstift enzo) aan het slavernijverleden doet denken ook niet op.

Ondertussen zet de discussie wel de verhoudingen op scherp, legt het heel erg de nadruk op huidskleur (terwijl je als tolerant persoon toch juist wil dat mensen naar de persoon en niet naar het kleurtje kijken!), zodat het én voor een groep mensen het plezier verpest én discriminatie bevordert.
Tsja, ik constateer slechts dat een groep landgenoten zich in toenemende mate stoort aan Zwarte Piet. Derhalve heb ik er geen moeite mee wanneer deze traditie op bepaalde terreinen wordt aangepast.

Maar goed, dat vind ik.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:57 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Mij maakt het wel uit, cultuur behouden. En er zijn meer die dat willen dan dat er mensen zijn die regenboogpieten willen.
Het betoog dat de kleur irrelevant is, is derhalve gelul. Het verhaal dat het een kinderfeest is en kinderen kleur niet zien, is gelul. Jij wil graag dat piet zwart blijft, want de knecht hoort zwart. Het is blijkbaar essentieel voor het feest dat de ondergeschikte knecht zwart is. Er is geen lol meer aan te beleven als de slaaf van de blanke leider niet meer zwart is.

En dan niet snappen waarom mensen er racisme in zien.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:02
Even tussendoor, het bekende fragmentje uit de speech van Martin Luther King:
quote:
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal." I have a dream that one day on the red hills of Georgia the sons of former slaves and the sons of former slave owners will be able to sit down together at a table of brotherhood. I have a dream that one day even the state of Mississippi, a state, sweltering with the heat of injustice and sweltering with the heat of oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice. I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today.
Zie je dat hij een positief toekomstbeeld schetst? Zie je dat hij geen enkele huidskleur überhaupt bij naam noemt? Zie je dat hij niemand de schuld geeft? Dat hij niemand in een slachtofferrol plaatst en voor niemand een voorkeursbehandeling vraagt?

Moet toch te denken geven, vind ik.
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 22:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, ik constateer slechts dat een groep landgenoten zich in toenemende mate stoort aan Zwarte Piet. Derhalve heb ik er geen moeite mee wanneer deze traditie op bepaalde terreinen wordt aangepast.

Maar goed, dat vind ik.
Waarom vind je dat de mening van een minderheid er meer toe doet dan de mening van velen?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, ik constateer slechts dat een groep landgenoten zich in toenemende mate stoort aan Zwarte Piet. Derhalve heb ik er geen moeite mee wanneer deze traditie op bepaalde terreinen wordt aangepast.

Maar goed, dat vind ik.
Een grotere groep stoort zich aan Marokkanen, moet daar niet wat aan gebeuren dan?
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 22:03
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:01 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Het betoog dat de kleur irrelevant is, is derhalve gelul. Het verhaal dat het een kinderfeest is en kinderen kleur niet zien, is gelul. Jij wil graag dat piet zwart blijft, want de knecht hoort zwart. Het is blijkbaar essentieel voor het feest dat de ondergeschikte knecht zwart is. Er is geen lol meer aan te beleven als de slaaf van de blanke leider niet meer zwart is.

En dan niet snappen waarom mensen er racisme in zien.
Appel.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:02 schreef Igen het volgende:
Even tussendoor, het bekende fragmentje uit de speech van Martin Luther King:

[..]

Zie je dat hij een positief toekomstbeeld schetst? Zie je dat hij geen enkele huidskleur überhaupt bij naam noemt? Zie je dat hij niemand de schuld geeft? Dat hij niemand in een slachtofferrol plaatst en voor niemand een voorkeursbehandeling vraagt?

Moet toch te denken geven, vind ik.
Ja, denk eens na dan. Waarom zo vasthouden aan zwart-wit? Kijk verder dan de kleuren zwart-wit en kijk de wereld in. Verlos de volgende generatie van dit stigma. Laat die pieten alle kleuren aannemen die ze willen.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:57 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Mij maakt het wel uit, cultuur behouden. En er zijn meer die dat willen dan dat er mensen zijn die regenboogpieten willen.
Cultuur behouden boeit me weinig. Maar dit gaat om het sturen van een bepaalde traditie in een bepaalde richting door het af te doen als iets kwaads en verderfelijks. En zo is die hele Piet nooit bedoeld geweest.
In de jaren negentig liepen er ook al regenboogpieten op straat, en flink wat. Het was alleen geen succes. Om dat nu te gaan doen alsof een Zwarte Piet een viering van de Suikerrietoogst is, en daarom moet worden afgeschaft, is imho een heel erg zwaktebod van de tegenstanders.
Zanik gewoon niet, schmink je voor mijn part paars met groene stippen en ga meelopen met die optocht, maar ga niet iemand die gewoon Zwarte Piet wil zijn ineens afdoen als slavenhouder.
Xa1ptdinsdag 10 juni 2014 @ 22:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:00 schreef budvar het volgende:

[..]

De meerderheid maakt het wel uit wat voor kleur ZWARTE!!! Piet is. Namelijk zwart, zo heet hij.
Dan noem je 'm Piet en is 't Piet. Zo heet hij dan.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:03 schreef budvar het volgende:

[..]

Een grotere groep stoort zich aan Marokkanen, moet daar niet wat aan gebeuren dan?
Dat wordt geregeld door ome Greet.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[ afbeelding ]
Treffende afbeelding.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, denk eens na dan. Waarom zo vasthouden aan zwart-wit? Kijk verder dan de kleuren zwart-wit en kijk de wereld in. Verlos de volgende generatie van dit stigma. Laat die pieten alle kleuren aannemen die ze willen.
Op het moment dat je Zwarte Piet als zwarte ziet gaat het eigenlijk al fout hè. :)

Dat is ook de boodschap van dat plaatje van KoosVogels uit South Park. De kindertjes zien het zwarte poppetje helemaal niet als neger, maar zien de zwarte kleur als symbool voor de dood (o.i.d.) en Chef moet door het stof omdat juist hij in termen van huidskleur dacht.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 22:07:36 ]
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:05 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Ja, denk eens na dan. Waarom zo vasthouden aan zwart-wit? Kijk verder dan de kleuren zwart-wit en kijk de wereld in. Verlos de volgende generatie van dit stigma. Laat die pieten alle kleuren aannemen die ze willen.
Er is maar 1 kleur voor ZWARTE Piet namelijk zwart zoals zijn naam al doet vermoeden.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:00 schreef budvar het volgende:

[..]

De meerderheid maakt het wel uit wat voor kleur ZWARTE!!! Piet is. Namelijk zwart, zo heet hij.
De toevoeging zwarte impliceert dat er ook Pieten zijn van andere kleuren, anders had Piet volstaan.
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:02 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Waarom vind je dat de mening van een minderheid er meer toe doet dan de mening van velen?
We vormen een samenleving. Ik ben voorstander van elkaar een beetje tegemoet komen. Van de dictatuur van de meerderheid wordt niemand wijzer.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Op het moment dat je Zwarte Piet als zwarte ziet gaat het eigenlijk al fout hè. :)
Dat zeg ik. Laat die kleuren los. Zwarte Piet bestaat niet. Het is gewoon Piet en Piet is niet gebonden aan kleur.
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 22:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Op het moment dat je Zwarte Piet als zwarte ziet gaat het eigenlijk al fout hè. :)

Dat is ook de boodschap van dat plaatje van KoosVogels uit South Park. De kindertjes zien het zwarte poppetje helemaal niet als neger, maar zien de zwarte kleur als symbool voor de dood (o.i.d.) en Chef moet door het stof omdat juist hij in termen van huidskleur dacht.
Ja, maar de vlag wordt uiteindelijk wel aangepast.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:07 schreef Ceberut het volgende:

[..]

De toevoeging zwarte impliceert dat er ook Pieten zijn van andere kleuren, anders had Piet volstaan.
Nee hij heet gewoon Zwarte Piet. Niet Piet.
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 22:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, maar de vlag wordt uiteindelijk wel aangepast.
En hoe is het ophangen van een neger hetzelfde als Zwarte Piet?
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:07 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat zeg ik. Laat die kleuren los. Zwarte Piet bestaat niet. Het is gewoon Piet en Piet is niet gebonden aan kleur.
Tot de actie van Quincy Gario vorig jaar boeide het de meeste mensen ook total niet als iemand als geelgeschminkte Piet meeliep. Men haalde de schouders op. Of vond het leuk.

Dankzij zijn actie is het politiek geworden,
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:07 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat zeg ik. Laat die kleuren los. Zwarte Piet bestaat niet. Het is gewoon Piet en Piet is niet gebonden aan kleur.
Nee, Zwarte Piet is zwart en daar is verder niks mis mee.

Net als Balotelli ook zwart is, zo is het nou eenmaal, en die zie je (tenzij je een racist bent) ook als mens en niet als zwarte en van hem vraag je ook niet of 'ie zich wit wil schminken omdat het racistisch is dat hij zwart is. :P
KoosVogelsdinsdag 10 juni 2014 @ 22:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:09 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

En hoe is het ophangen van een neger hetzelfde als Zwarte Piet?
Het gaat er vooral om dat het niet passend meer is in deze tijd.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, maar de vlag wordt uiteindelijk wel aangepast.
Ophangen moet je die vlaggen.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:36 schreef Igen het volgende:

[..]

En ik had van jou nooit verwacht dat je onbeargumenteerde persoonlijke aanvallen zou doen.

Ik ben trouwens erg benieuwd waar jij meent dat ik iets racistisch heb gezegd.
Nou hier:
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:20 schreef Igen het volgende:
Je kan van integratie niet een eenrichtingsverkeer maken, waarbij minderheden hun rechten behouden
Rechten ontnemen van minderheden?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat het niet passend meer is in deze tijd.
Zwarten zijn niet meer van deze tijd? Vuile racist dat je bent.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:12
Bisschoppen die lief zijn voor kleine kinderen is ook een wat heikel punt tegenwoordig. So what?
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:08 schreef budvar het volgende:

[..]

Nee hij heet gewoon Zwarte Piet. Niet Piet.
Dat is toch wat ik zeg? Je noemt bijvoorbeeld witte chocola alleen maar wit omdat er ook zwarte en bruine chocola is. Als alle chocola bruin was, dan had je chocola niet bruine chocola hoeven noemen, dan had chocola volstaan.

De toevoeging zwart aan Zwarte Piet impliceert dus dat er Pieten zijn van andere kleuren. Er is ooit over nagedacht blijkbaar om regenboogpieten nu mogelijk te maken.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:11 schreef remlof het volgende:

[..]

Rechten ontnemen van minderheden?
Eh, nee? Het kan zijn dat ik het voor twee interpretaties vatbaar heb opgeschreven, maar volgens mij schrijf ik dat echt niet hoor.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, Zwarte Piet is zwart en daar is verder niks mis mee.

Net als Balotelli ook zwart is, zo is het nou eenmaal, en die zie je (tenzij je een racist bent) ook als mens en niet als zwarte en van hem vraag je ook niet of 'ie zich wit wil schminken omdat het racistisch is dat hij zwart is. :P
Nu zit je weer in kleur te denken, jammer. Lees dat stukje eens terug wat je eerder hebt gequote.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:14
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:12 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat is toch wat ik zeg? Je noemt bijvoorbeeld witte chocola alleen maar wit omdat er ook zwarte en bruine chocola is. Als alle chocola bruin was, dan had je chocola niet bruine chocola hoeven noemen, dan had chocola volstaan.

De toevoeging zwart aan Zwarte Piet impliceert dus dat er Pieten zijn van andere kleuren. Er is ooit over nagedacht blijkbaar om regenboogpieten nu mogelijk te maken.
Komt er ook een Groot Duimpje dan?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:12 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat is toch wat ik zeg? Je noemt bijvoorbeeld witte chocola alleen maar wit omdat er ook zwarte en bruine chocola is. Als alle chocola bruin was, dan had je chocola niet bruine chocola hoeven noemen, dan had chocola volstaan.

De toevoeging zwart aan Zwarte Piet impliceert dus dat er Pieten zijn van andere kleuren. Er is ooit over nagedacht blijkbaar om regenboogpieten nu mogelijk te maken.
Goh zou dat misschien komen omdat Piet een Oudhollandse naam is en er toen nog niet veel zwarten waren en waarschijnlijk zeker geen zwarten die Piet heette?
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 22:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat het niet passend meer is in deze tijd.
Hoezeer ik ook mijn best doe, ik kan geen aspect van Zwarte Piet zien dat in 2014 niet meer passend is.

Uit de poster van Quincy bleek dat hij problemen had met de jute zak, de oorbellen, de lippen, de huidskleur en de kleding.

De kleding van Sinterklaas is nou eenmaal ook niet uit deze tijd. :')
Van de lippen kan ik het nog enigszins begrijpen dat het enkele mensen doet denken aan Blackface. Maar aangezien we hier geen historie hebben hiervan, het heeft zelfs geen eigen naam, lijkt dit me aardig overtrokken.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:16
quote:
13s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:13 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Nu zit je weer in kleur te denken, jammer. Lees dat stukje eens terug wat je eerder hebt gequote.
Goed, om het in die termen te formuleren:

Zwarte Piet draagt zwarte schmink, dat hoort bij zijn rol in het theaterstuk, en verder zou iedereen, ongeacht zijn of haar huidskleur, de rol van Zwarte Piet moeten kunnen spelen. :s)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 22:16:53 ]
Montaguidinsdag 10 juni 2014 @ 22:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:12 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Dat is toch wat ik zeg? Je noemt bijvoorbeeld witte chocola alleen maar wit omdat er ook zwarte en bruine chocola is. Als alle chocola bruin was, dan had je chocola niet bruine chocola hoeven noemen, dan had chocola volstaan.

De toevoeging zwart aan Zwarte Piet impliceert dus dat er Pieten zijn van andere kleuren. Er is ooit over nagedacht blijkbaar om regenboogpieten nu mogelijk te maken.
Tja, interpretatie...

Of Zwarte Piet heeft Zwarte Piet omdat de pieten van oudsher al zwart waren en niet geel, rood of blauw. In het laatste geval had je dan al wel kunnen volstaan met Piet. Want wat voor kleur die heeft boeit dan niet. Het was dan gewoon Piet. Maar ja, hij heet Zwarte Piet, dus zal hij wel van oudsher zwart zijn.
Monolithdinsdag 10 juni 2014 @ 22:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Goed, om het in die termen te formuleren:

Zwarte Piet draagt zwarte schmink, dat hoort bij zijn rol in het theaterstuk, en verder zou iedereen, ongeacht zijn of haar huidskleur, de rol van Zwarte Piet moeten kunnen spelen. :s)
Ik ken wel een paar Pieten met een blanke huidskleur.
Brummetje2.0dinsdag 10 juni 2014 @ 22:19
Mag toch hopen dat ze dat niet menen!
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Goed, om het in die termen te formuleren:

Zwarte Piet draagt zwarte schmink, dat hoort bij zijn rol in het theaterstuk, en verder zou iedereen, ongeacht zijn of haar huidskleur, de rol van Zwarte Piet moeten kunnen spelen. :s)
Je zegt het zelf, de rol van Zwarte Piet. Die kan toch prima gespeeld worden zonder zwarte schmink, immers we hebben zojuist vastgesteld dat we verder dan huidskleur kijken. Dus zolang je de rol van Zwarte Piet speelt, zou het idealiter niet eens moeten opvallen dat de schmink niet aanwezig is.

Tenzij je toch wel waarde hecht aan huidskleur.
Boze_Appeldinsdag 10 juni 2014 @ 22:21
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
Het komt door de schoorsteen, mensen!
Bij veel huizen is dat best knap.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:23
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:20 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Je zegt het zelf, de rol van Zwarte Piet. Die kan toch prima gespeeld worden zonder zwarte schmink,
Nee, want zijn personage is zwart. Net zoals de duivel rood is, de Hulk groen, en sneeuwwitje wit. Dat is gewoon onderdeel van de rol.
quote:
Dus zolang je de rol van Zwarte Piet speelt, zou het idealiter niet eens moeten opvallen dat de schmink niet aanwezig is.

Tenzij je toch wel waarde hecht aan huidskleur.
Eh, nee.
Ceberutdinsdag 10 juni 2014 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, want zijn personage is zwart. Net zoals de duivel rood is, de Hulk groen, en sneeuwwitje wit. Dat is gewoon onderdeel van de rol.

[..]

Eh, nee.
Voor mij voegt de kleur niets toe aan zijn personage, maar ik kijk dan ook verder dan huidskleur. Zijn personage betekent voor mij de rol die hij speelt ten opzichte van Sinterklaas. Zijn personage is de acrobatiek die hij beoefent, de pepernoten die hij strooit en zijn hulpvaardigheid.

Blijkbaar vinden anderen weer zijn huidskleur erg belangrijk. Maar goed, dat was al duidelijk.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:29
Als je Zwarte Piet zonder schmink zou willen, sluit je negers wel van die rol uit. Tenzij die het hele jaar op straat aangesproken willen worden door kinderen van drie omdat die denken dat het ècht Zwarte Pieten zijn. Want die kans is dan wel erg groot.

Daar heb je met schmink natuurlijk veel minder last van. Zeker als ze een beetje overdreven extra make-up ophebben. Lippenstift of zo.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:12 schreef Igen het volgende:

[..]

Eh, nee? Het kan zijn dat ik het voor twee interpretaties vatbaar heb opgeschreven, maar volgens mij schrijf ik dat echt niet hoor.
Het komt letterlijk uit je post: NWS / Nederland krijgt een andere Zwarte Piet, is definitief! #2
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:27 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Voor mij voegt de kleur niets toe aan zijn personage, maar ik kijk dan ook verder dan huidskleur. Zijn personage betekent voor mij de rol die hij speelt ten opzichte van Sinterklaas. Zijn personage is de acrobatiek die hij beoefent, de pepernoten die hij strooit en zijn hulpvaardigheid.

Blijkbaar vinden anderen weer zijn huidskleur erg belangrijk. Maar goed, dat was al duidelijk.
Als je het niet belangrijk vindt waarom mag ZWARTE Piet dan niet zwart zijn?
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 22:32
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:21 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Bij veel huizen is dat best knap.
Zwarte Piet zet jonge onzekere meisjes aan tot afvallen. ;(
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:27 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Voor mij voegt de kleur niets toe aan zijn personage, maar ik kijk dan ook verder dan huidskleur.
Blijkbaar niet. Blijkbaar kijk je wel degelijk naar de kleur en leg je gelijk ook een link van donkere schmink naar huidskleur en ras. Je bent blijkbaar niet in staat om Zwarte Piet als fictieve theaterrol te zien. Anders was je niet in dit topic en zou je er niet zo'n punt van maken.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:29 schreef Ulx het volgende:
Als je Zwarte Piet zonder schmink zou willen, sluit je negers wel van die rol uit. Tenzij die het hele jaar op straat aangesproken willen worden door kinderen van drie omdat die denken dat het ècht Zwarte Pieten zijn. Want die kans is dan wel erg groot.

Daar heb je met schmink natuurlijk veel minder last van. Zeker als ze een beetje overdreven extra make-up ophebben. Lippenstift of zo.
Het gaat er volgens mij alleen om dat de knechten van de sint niet per se zwart hoeven te zijn.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat er volgens mij alleen om dat de knechten van de sint niet per se zwart hoeven te zijn.
Natuurlijk moet dat wel, zo heten ze namelijk.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:33 schreef Igen het volgende:

[..]

Blijkbaar niet. Blijkbaar kijk je wel degelijk naar de kleur en leg je gelijk ook een link van donkere schmink naar huidskleur en ras. Je bent blijkbaar niet in staat om Zwarte Piet als fictieve theaterrol te zien. Anders was je niet in dit topic en zou je er niet zo'n punt van maken.
Hoe zou jij het vinden als je in pak 'm beet Zimbabwe woonde en ze hadden daar een feest waarbij ze een rijke zwarte boer allemaal cadeautjes laten weggeven door z'n witte boerenslaven?
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:35
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat er volgens mij alleen om dat de knechten van de sint niet per se zwart hoeven te zijn.
Niemand gaf daar ook eigenlijk ene moer om tot vorig jaar. Nu is rondlopen als regenboogpiet een politiek statement. Hoort dat op een kinderfeestje?
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niemand gaf daar ook eigenlijk ene moer om tot vorig jaar. Nu is rondlopen als regenboogpiet een politiek statement. Hoort dat op een kinderfeestje?
Nee, die kinderen geven geen fuck. Die willen dan waarschijnlijk ook regenboogschmink.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoe zou jij het vinden als je in pak 'm beet Zimbabwe woonde en ze hadden daar een feest waarbij een rijke zwarte boer allemaal cadeautjes laat weggeven door z'n witte boerenslaven?
Zou ik prima vinden. Het is namelijk niet echt. Overigens was Piet altijd bekend als "knecht" van Sinterklaas. Niet als slaaf.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:36
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Het komt letterlijk uit je post: NWS / Nederland krijgt een andere Zwarte Piet, is definitief! #2
Ja, en die zin lees je verkeerd. Ik zeg daar niet dat minderheidsrechten ingeperkt moeten worden. Ik zeg alleen dat het bestaan van minderheidsrechten een bepaalde consequentie zou moeten hebben.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou ik prima vinden. Het is namelijk niet echt. Overigens was Piet altijd bekend als "knecht" van Sinterklaas. Niet als slaaf.
En als je als blanke je boerderij was ontnomen door diezelfde zwarten, hoe zou je je dan voelen?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:37
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoe zou jij het vinden als je in pak 'm beet Zimbabwe woonde en ze hadden daar een feest waarbij ze een rijke zwarte boer allemaal cadeautjes laten weggeven door z'n witte boerenslaven?
Prima, zolang het geen slaven zijn. Want Zwarte Pieten zijn ook geen slaven natuurlijk.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, en die zin lees je verkeerd. Ik zeg daar niet dat minderheidsrechten ingeperkt moeten worden. Ik zeg alleen dat het bestaan van minderheidsrechten een bepaalde consequentie zou moeten hebben.
En die is dat wij bepaalde racistisch overkomende tradities mogen behouden?
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, die kinderen geven geen fuck. Die willen dan waarschijnlijk ook regenboogschmink.
Dat is nooit een succes geworden. En omdat het nooit een succes was, gaat men het nu grof spelen door iedereen die wel eens een Zwarte Piet heeft gezien te betichten van racisme.

Want greep jij in? Of stond je erbij te kijken?
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:38 schreef remlof het volgende:

[..]

En die is dat wij bepaalde racistisch overkomende tradities mogen behouden?
Het komt alleen maar racistisch over als je zelf een racist bent.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou ik prima vinden. Het is namelijk niet echt. Overigens was Piet altijd bekend als "knecht" van Sinterklaas. Niet als slaaf.
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:37 schreef budvar het volgende:

[..]

Prima, zolang het geen slaven zijn. Want Zwarte Pieten zijn ook geen slaven natuurlijk.
Maar het hele idee van de zwarte knecht komt wel uit de slavernij voort. Dat kan je bij hoog en laag ontkennen maar het is gewoon zo.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:37 schreef remlof het volgende:

[..]

En als je als blanke je boerderij was ontnomen door diezelfde zwarten, hoe zou je je dan voelen?
Kut waarschijnlijk, maar wat heeft Mugabe in godesnaam met Sinterklaas te maken?
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:40
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoe zou jij het vinden als je in pak 'm beet Zimbabwe woonde en ze hadden daar een feest waarbij ze een rijke zwarte boer allemaal cadeautjes laten weggeven door z'n witte boerenslaven?
Dat hangt helemaal van de details af.

Zolang die witte huidskleur niet én direct met het blanke ras wordt geassocieerd én het niet hoofdzakelijk aan slechte eigenschappen gekoppeld wordt, zou ik denk ik het probleem niet zien.
Boze_Appeldinsdag 10 juni 2014 @ 22:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]

[..]

Maar het hele idee van de zwarte knecht komt wel uit de slavernij voort. Dat kan je bij hoog en laag ontkennen maar het is gewoon zo.
Och, Nederlanders handelen vroeger al netjes in slaven, dus dat past prima in de Nederlandse traditie.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is nooit een succes geworden. En omdat het nooit een succes was, gaat men het nu grof spelen door iedereen die wel eens een Zwarte Piet heeft gezien te betichten van racisme.

Want greep jij in? Of stond je erbij te kijken?
Nee, maar ook 30 jaar geleden op de middelbare school voelde ik me er al ongemakkelijk bij dat een Surinaamse klasgenoot geen zin had om voor zwarte piet te spelen.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]


[..]

Maar het hele idee van de zwarte knecht komt wel uit de slavernij voort. Dat kan je bij hoog en laag ontkennen maar het is gewoon zo.
Maar de moderne Zwarte Piet heeft niets maar dan ook niets met slavernij te maken, dus zelfs al zou het uit de slavernij voortkomen(wat ik betwijfel) maakt het nog niks uit.
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 22:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar ook 30 jaar geleden op de middelbare school voelde ik me er al ongemakkelijk bij dat een Surinaamse klasgenoot geen zin had om voor zwarte piet te spelen.
Waarom moest je Surinaamse klasgenoot voor Zwarte Piet spelen dan?
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kut waarschijnlijk, maar wat heeft Mugabe in godesnaam met Sinterklaas te maken?
Alles in dit geval, het gaat om rassenongelijkheid.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:43
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:42 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Waarom moest je Surinaamse klasgenoot voor Zwarte Piet spelen dan?
Hij moest niet, hij wou het niet eens. Omdat ie al zwart was.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:38 schreef remlof het volgende:

[..]

En die is dat wij bepaalde racistisch overkomende tradities mogen behouden?
Ja, als het niet als racisme bedoeld is geweest, lijkt me het geen punt. Jammer voor degenen die dat er wel in willen zien, maar soit. Dan kunnen ze het wel gaan afschilderen dat het een viering van de slavernij is, maar dat slaat gewoon nergens op.
Xa1ptdinsdag 10 juni 2014 @ 22:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:42 schreef budvar het volgende:

[..]

Maar de moderne Zwarte Piet heeft niets maar dan ook niets met slavernij te maken, dus zelfs al zou het uit de slavernij voortkomen(wat ik betwijfel) maakt het nog niks uit.
Waren er ook blanke slaven in die tijd dan?
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]

[..]

Maar het hele idee van de zwarte knecht komt wel uit de slavernij voort. Dat kan je bij hoog en laag ontkennen maar het is gewoon zo.
Nee. De slavernij was al afgeschaft in die tijd, en bovendien was slavernij in Nederland zelf niet toegestaan.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:44
-foutje-

[ Bericht 98% gewijzigd door remlof op 10-06-2014 22:51:13 ]
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 22:44
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Hij moest niet, hij wou het niet eens. Omdat ie al zwart was.
Maar hoe kwam het dan ter sprake? Hoe is dit relevant?
Zoals in je post dacht ik dat je bedoelde dat hij werd uitgekozen om Zwarte Piet te spelen, terwijl hij dit niet wilde.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee. De slavernij was al afgeschaft in die tijd, en bovendien was slavernij in Nederland zelf niet toegestaan.
Wat snap je niet aan "voortkomen uit"?
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:45
quote:
17s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:44 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Maar hoe kwam het dan ter sprake? Hoe is dit relevant?
Zoals in je post dacht ik dat je bedoelde dat hij werd uitgekozen om Zwarte Piet te spelen, terwijl hij dit niet wilde.
Nee, hij kon niet echt deelnemen aan ons feestje, dat zat me dwars.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 22:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waren er ook blanke slaven in die tijd dan?
Uiteraard
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Slavernij#Blanke_slaven
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waren er ook blanke slaven in die tijd dan?
In Noord-Afrika nog wel. Een van de redenen van de amerikaanse beschietingen van Tripoli en de franse aanval op Algerije in de 1800-zoveels.

.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:46
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan "voortkomen uit"?
Dat is gewoon niet zo. Dat weet iedereen,
Proximodinsdag 10 juni 2014 @ 22:47
Iedereen mag al zijn maffe gebruiken en tradities behouden, behalve de autochtoon, die moet inschikken want blank, racist, koloniaal. :z

Het is een kinderfeest wat door miljoenen gevierd wordt, wat boeit het waar een stuk of 50 overgevoelige subsidiesponzen aanstoot aan geven :{
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is gewoon niet zo. Dat weet iedereen,
Dat is gewoon wel zo. Zwarten werden als minderwaardig beschouwd, niet als volwaardige mensen, daarom maakten "we" ze tot slaven. Ook nadat de slavernij was afgeschaft werd er nog lange tijd neergekeken om mensen met een donkere huidskleur, nog steeds door sommigen trouwens.

En daar komt het vandaan dat de hulpjes van Sinterklaas zwart zijn.
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 22:49
Als de nieuwe vorm van zwarte Piet echt gebruikt gaat worden bij de intocht zou het, misschien langzaam, toch van invloed kunnen zijn op de vorm van zwarte Piet (zeg bijv over 20 jaar).
Maar er zullen ongetwijfeld groepen zijn die de huidige vorm willen behouden en dat ook zullen uiten.
Dus wat de uitkomst gaat worden is voor mij een beetje een ra ra raadsel.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:50
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:38 schreef remlof het volgende:

[..]

En die is dat wij bepaalde racistisch overkomende tradities mogen behouden?
Ja. Minderheden mogen dat immers ook. Minderheden hebben daarnaast extra rechten t.o.v. de meerderheid, maar dat dient ter compensatie van de numerieke machtspositie van de meerderheid. Het doel kan niet zijn dat de meerderheid netto minder zou mogen kunnen doen, dan een minderheid.

Wat mij betreft mag trouwens ook dat hele groepsdenken worden afgeschaft. Iedereen een Nederlands burger, met allemaal dezelfde rechten. Als je dan toch Nederland niet langer als natiestaat maar als multicultureel land wil zien.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2014 22:51:36 ]
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja. Minderheden mogen dat immers ook. Minderheden hebben daarnaast extra rechten t.o.v. de meerderheid, maar dat dient ter compensatie van de numerieke machtspositie van de meerderheid. Het doel kan niet zijn dat de meerderheid netto minder zou mogen kunnen doen, dan een minderheid.
Dat dient niet ter compensatie maar ter bescherming, als je dat vergeet kan het heel erg de verkeerde kant op gaan.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:50 schreef Igen het volgende:
Wat mij betreft mag trouwens ook dat hele groepsdenken worden afgeschaft. Iedereen een Nederlands burger, met allemaal dezelfde rechten. Als je dan toch Nederland niet langer als natiestaat maar als multicultureel land wil zien.
Ben ik voor, nog liever iedereen als Europeaan trouwens, dezelfde rechten voor iedereen met een EU-paspoort, ongeacht afkomst of ras.

En zo is het al, tenminste in theorie.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 22:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is gewoon wel zo. Zwarten werden als minderwaardig beschouwd, niet als volwaardige mensen, daarom maakten "we" ze tot slaven. Ook nadat de slavernij was afgeschaft werd er nog lange tijd neergekeken om mensen met een donkere huidskleur, nog steeds door sommigen trouwens.

En daar komt het vandaan dat de hulpjes van Sinterklaas zwart zijn.
En waarom zijn die hulpjes van de zwitserse Sint dan zwart? Die hadden geen slaven en waren niet koloniaal en ook nog eens een keertje neutraal.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 22:57
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat dient niet ter compensatie maar ter bescherming, als je dat vergeet kan het heel erg de verkeerde kant op gaan.
Ja, bescherming tegen onderdrukking door een numerieke meerderheid van autochtonen.

Waar het om gaat, is dat iedereen zijn eigen tradities moet kunnen handhaven. Het is niet de bedoeling dat Nederlanders met hun numerieke meerderheid tradities van minderheden wettelijk verbieden. Daarvoor is de bescherming van minderheden nodig. Dat de meerderheid daar niet onder valt, komt omdat die die bescherming niet nodig zouden hebben, aangezien zij immers in de meerderheid zijn.

Daaruit kun je niet de conclusie afleiden dat de meerderheid als enige maatschappelijke groep zijn tradities zou moeten opgeven. Dan stort de bovenstaande redenering als een kaartenhuis in.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

En waarom zijn die hulpjes van de zwitserse Sint dan zwart?
Waarom werden ze niet uitgedost met oorbellen, kroeshaar en een grappig Surinaams accent ?
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:15
Wat een lachertje, die nieuwe Piet... :(
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:13 schreef gelly het volgende:

[..]

Waarom werden ze niet uitgedost met oorbellen, kroeshaar en een grappig Surinaams accent ?
Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag. Die ontwijken met wedervragen is nogal zwak.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 23:17
Mag een neger met kroeshaar wel Zwarte Piet spelen?
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag. Die ontwijken met wedervragen is nogal zwak.
De wedervraag is onderdeel van het antwoord. Waarom is bij de Zwitsers de figuur van zwarte Piet gewoon de duivel die het moet zijn en niet een negerslaaf ?
Speculariumdinsdag 10 juni 2014 @ 23:21
BpzFp-TCIAIY6vC.jpg:large
Speculant.dinsdag 10 juni 2014 @ 23:22
Ik vond het altijd logisch zo met een zwarte schoorsteen als kind. Had er nooit anders over gedacht eigenlijk tot het massaal in het nieuws kwam. :'(
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:22
Ow er worden verschillende modellen gepresenteerd :P
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 23:23
quote:
Dit is echt achterlijk. :')
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:23
Nu de kleurenpiet of regenboogpiet
Magicadinsdag 10 juni 2014 @ 23:23
Waarom heeft die vent eyeliner op
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 23:24
Zulke "Pieten" verdienen klappen op hun oog.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:25
Herken de PVV'er.
Magicadinsdag 10 juni 2014 @ 23:26
quote:
Nou ja valt wel mee toch, hij is nog steeds zwart :P
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:26
Die regenboogpieten doen wel. Vrolijk al die kleuren :P
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:25 schreef gelly het volgende:
Herken de PVV'er.
Tegen wie heb je het?
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:26 schreef budvar het volgende:

[..]

Tegen wie heb je het?
Je voelt je aangesproken toch ?
Speculariumdinsdag 10 juni 2014 @ 23:27
neppietpaarsepuinhoop.jpg
Kaneelstokjedinsdag 10 juni 2014 @ 23:27
quote:
Tering. :')
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Je voelt je aangesproken toch ?
Ik had het idee dat je het tegen mij had maar ik veracht de pvv.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:28
quote:
Zoals net al door iemand aan de tafel werd gezegd: dit voorstel is toch eigenlijk precies hoe het nu gewoon al is :D

Prachtig, met veel tamtam de bestaande, al aangepaste Piet presenteren als een flitsende, splinternieuwe Piet. Ik zeg doen ^O^
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:28
Amerika wordt er weer bijgehaald haha :P
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:29
quote:
Het is obejctief gezien niet maffer dan je gezicht zwart schminken.
anonymoussiedinsdag 10 juni 2014 @ 23:29
quote:
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2014 @ 23:29
quote:
Damn, daar krijg je toch gelijk oogpijn van. Vloekende kleuren, helemaal fout t.o.v. het heraldisch kleurgebruik...
16meterdinsdag 10 juni 2014 @ 23:33
Nederland is ziek.
budvardinsdag 10 juni 2014 @ 23:33
quote:
Dit is photoshop toch? Please zeg dat het photoshop is.
2Happy4Udinsdag 10 juni 2014 @ 23:34
quote:
Ik moest denken aan Charlie en de chocoladefabriek.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 23:38
Het is wel jammer dat met die lichte tinten de mensen zo herkenbaar zijn.
Ferdodinsdag 10 juni 2014 @ 23:39
quote:
Wat is dít in vredesnaam! :D _O-

Gaat hem dus écht niet worden. :')
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:20 schreef gelly het volgende:

[..]

De wedervraag is onderdeel van het antwoord. Waarom is bij de Zwitsers de figuur van zwarte Piet gewoon de duivel die het moet zijn en niet een negerslaaf ?
Wie zegt dat Zwarte Piet geen duivel is? Aangezien de hele sinterklaaslegende in europa volzit met geketende duivels lijkt het me logischer dat Zwarte Piet een demoon is dan een negerslaaf. Hooguit heeft men hem een ander pakkie aangetrokken.
remlofdinsdag 10 juni 2014 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:25 schreef gelly het volgende:
Herken de PVV'er.
Dat is in dit topic niet zo moeilijk.
Ulxdinsdag 10 juni 2014 @ 23:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is in dit topic niet zo moeilijk.
Ben ik er één?
Tukker87dinsdag 10 juni 2014 @ 23:59
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:20 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Je zegt het zelf, de rol van Zwarte Piet. Die kan toch prima gespeeld worden zonder zwarte schmink, immers we hebben zojuist vastgesteld dat we verder dan huidskleur kijken. Dus zolang je de rol van Zwarte Piet speelt, zou het idealiter niet eens moeten opvallen dat de schmink niet aanwezig is.

Tenzij je toch wel waarde hecht aan huidskleur.
Jij hecht blijkbaar zeer veel waarde aan huidskleur aangezien je hier zon groot punt van maakt.
Straniwoensdag 11 juni 2014 @ 00:02
Ik lees dat het pak 'hipper' moet? Wat is er nou weer mis met het pak!? Prachtig juist.
Straniwoensdag 11 juni 2014 @ 00:05
Ik vind deze zwarte piet trouwens veel enger dan de vorige.
Ulxwoensdag 11 juni 2014 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:02 schreef Strani het volgende:
Ik lees dat het pak 'hipper' moet? Wat is er nou weer mis met het pak!? Prachtig juist.
Gewoon, de broek moet een beetje afgezakt. De baret vervangen door een cap, dat soort dingen.
Quasi-intellectueelwoensdag 11 juni 2014 @ 00:05
Ik geef hier werkelijk waar geen ene neuk om. Zowel de felle voorstanders als tegenstanders mogen aan mijn reet roesten en lekker SBS6 opzoeken met hun infantiele gezwets. Dit onderwerp heeft nagenoeg meer aandacht in de media dan Syrië, werkelijk bizar.
Ulxwoensdag 11 juni 2014 @ 00:07
quote:
14s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:05 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Ik geef hier werkelijk waar geen ene neuk om. Zowel de felle voorstanders als tegenstanders mogen aan mijn reet roesten en lekker SBS6 opzoeken met hun infantiele gezwets. Dit onderwerp heeft nagenoeg meer aandacht in de media dan Syrië, werkelijk bizar.
Nee hoor. Sla de kranten er maar op na.
budvarwoensdag 11 juni 2014 @ 00:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is in dit topic niet zo moeilijk.
Rot toch op joh, de pvv is clowneske partij met een dictatoriale leider. Je hoeft echt geen pvv'er te zijn om voor de echte Zwarte Piet te zijn of om tegen moslim te zijn. Echt heel kinderachtig om mensen daarvoor als pvv'er weg te zetten.
bedachtzaamwoensdag 11 juni 2014 @ 00:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is gewoon wel zo. Zwarten werden als minderwaardig beschouwd, niet als volwaardige mensen, daarom maakten "we" ze tot slaven. Ook nadat de slavernij was afgeschaft werd er nog lange tijd neergekeken om mensen met een donkere huidskleur, nog steeds door sommigen trouwens.

En daar komt het vandaan dat de hulpjes van Sinterklaas zwart zijn.
Ja? heb jij iemand tot slaaf gemaakt? slavendrijver, schaam je.
Bluesdudewoensdag 11 juni 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 23:26 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Nou ja valt wel mee toch, hij is nog steeds zwart :P
En hij is geen echte allochtoon. Die kun je niet knuffelen. Deze wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 11-06-2014 00:22:09 ]
LTVDKwoensdag 11 juni 2014 @ 00:19
quote:
De tering _O-

Mystique met carnaval

mystique.png
bedachtzaamwoensdag 11 juni 2014 @ 00:20
quote:
De smurf van sinterklaas :P
Tukker87woensdag 11 juni 2014 @ 00:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 juni 2014 22:37 schreef remlof het volgende:

[..]

En als je als blanke je boerderij was ontnomen door diezelfde zwarten, hoe zou je je dan voelen?
Als dat door mensen was gedaan die 150 jaar geleden leefden dan kun je moeilijk de huidige generatie op de schuld geven. Jij hebt een hekel aan Duitsers vanwege de tweede wereldoorlog? Tevens heeft de huidige zwartepiet niks maar dan ook niks met slavernij te maken. Het zijn vooral mensen die teveel naar kleur kijken die er nu zon heisa om maken.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2014 @ 00:30
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:11 schreef budvar het volgende:

[..]

Rot toch op joh, de pvv is clowneske partij met een dictatoriale leider. Je hoeft echt geen pvv'er te zijn om voor de echte Zwarte Piet te zijn of om tegen moslim te zijn. Echt heel kinderachtig om mensen daarvoor als pvv'er weg te zetten.
Ach, vorig jaar werd toch ook constant de suggestie gewekt dat degenen die pietitie hadden geliked, allemaal pvv'ers zouden zijn. Terwijl dat ook nauwelijks verder van de waarheid kon zijn.

Dat is het probleem met de hele discussie. Bijna niemand wil open staan voor enige nuance. Bijna iIedereen verklaart z'n eigen onbewezen hypothesetje als De Enige Echte Waarheid en iedereen die het er niet mee eens is wordt gelijk in de andere extreme hoek geduwd en zwart gemaakt.

Als ik in dit topic wat genuanceerds schrijf, dan komt er nul reactie op. Hooguit wordt er een fragmentje uit gehaald dat wordt verdraaid om het in een extreme hoek te zetten. Dat is hoe het debat gevoerd wordt.

Maar weten jullie wat? Ik heb vanavond biologische omelet gegeten. Daarmee ben ik moreel beter dan iedereen. :P

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2014 00:31:40 ]
MakkieRwoensdag 11 juni 2014 @ 00:34
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, Historisch gezien is er geen enkele Nederlander die zich hoeft te schamen voor ons slaven verleden. Waarom? omdat niemand hier in Nederland zich schuldig heeft gemaakt aan slavernij. Wij niet, onze ouders niet en onze verre voorouders ook niet.
Sterker nog, de slavenhandelaars en magnaten van die tijd leefden niet eens in Nederland maar in Afrika, Indonesie of Suriname waar het plaats vond. Dus eigenlijk komt het erop neer dat de afstammelingen van de schuldigen afkomstig waren uit deze koloniale landen net zoals de Afrikaanse boeren nu is.

Wij daarentegen hebben moeten vechten voor ons bestaan, er was geen geld voor slavernij en de gemiddelde Nederlander leefde gewoon in vette armoede. Dat zijn onze voorouders. Dus hoe halen zij het lef om ons schuld aan te praten als de realiteit stomweg heel anders in elkaar steekt.
anonymoussiewoensdag 11 juni 2014 @ 00:47
Het gevoeligste onderwerp van Nederland. Zwarte Piet. :P
En dat in deze mooie lente.
Giawoensdag 11 juni 2014 @ 00:57
En wie zit daar met grote, op ringen gelijkende, oorbellen?

Zwarte piet mag het niet maar een zwarte griet wel!
Giawoensdag 11 juni 2014 @ 01:00
quote:
Als je dit ziet als kind, weet je toch dat het hele verhaal verzonnen is, want er bestaan geen paarse mensen.

Of moeten we kinderen nu ook wijs gaan maken dat je van een regenboog paars kunt worden. Worden ze bang van een regenboog!
Bluesdudewoensdag 11 juni 2014 @ 01:10
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:34 schreef MakkieR het volgende:
I
Sterker nog, de slavenhandelaars en magnaten van die tijd leefden niet eens in Nederland maar in Afrika, Indonesie of Suriname waar het plaats vond.
De handelaars leefden in Nederland, maar waren vaak weg dus.
De aandeelhouders van de WIC en de VOC woonden in grote meerderheid in Nederland.

quote:
. Dus hoe halen zij het lef om ons schuld aan te praten als de realiteit stomweg heel anders in elkaar steekt.
Wie is zij ?
Nederlanders verdienden aan de slavernij. De staat verdiende daaraan.
Een meerderheid van de bevolking vond het goed of protesteerde niet en de staat deed er vele tientallen jaren over in de 19e eeuw om tot afschaffing van de slavernij te komen.
De Nederlandse cultuur heeft zeer zeker schuld.
Maar hebben jij en ik dan schuld? Zeer zeker niet.
De schuld van nu levende personen kan wel zijn bijv het bagatelliseren van slavernij, racisme en dat veel mensen zich buitengesloten voelen door het spel rond knuffelnepallochtoon Piet..
Moge Piet pimpelpaars worden.
Giawoensdag 11 juni 2014 @ 01:23
Het vasthouden aan een bruine Zwarte Piet heeft niks te maken met bagatelliseren van slavernij. Zwarte Piet heeft niks te maken met slavernij. Hij is een werknemer van Sinterklaas.

Het hele verhaal is al een leugen. Moeten we nog meer gaan liegen tegen kinderen, omdat een bruine werknemer echt niet kan?

Ik kan ermee leven als er blanke, licht getinte en zwarte Pieten zijn, al dan niet met roetvegen, oorringen, apepakje, maar paarse Zwarte Pieten is zo onlogisch.
Bluesdudewoensdag 11 juni 2014 @ 01:26
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 01:23 schreef Gia het volgende:
Het vasthouden aan een bruine Zwarte Piet heeft niks te maken met bagatelliseren van slavernij. Zwarte Piet heeft niks te maken met slavernij.
klopt..

quote:
Het hele verhaal is al een leugen. Moeten we nog meer gaan liegen tegen kinderen, omdat een bruine werknemer echt niet kan?
Ja.... wat maakt een leugentje uit op een hele koffer leugens ?

quote:
Ik kan ermee leven als er blanke, licht getinte en zwarte Pieten zijn, al dan niet met roetvegen, oorringen, apepakje, maar paarse Zwarte Pieten is zo onlogisch.
Nee hoor..... Pimpelpaarse Piet duikt in de schoorsteen en vandaar dat hij roet meeneemt.
bedachtzaamwoensdag 11 juni 2014 @ 01:29
MakkieRwoensdag 11 juni 2014 @ 01:36
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 01:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

De handelaars leefden in Nederland, maar waren vaak weg dus.
De aandeelhouders van de WIC en de VOC woonden in grote meerderheid in Nederland.

[..]

Wie is zij ?
Nederlanders verdienden aan de slavernij. De staat verdiende daaraan.
Een meerderheid van de bevolking vond het goed of protesteerde niet en de staat deed er vele tientallen jaren over in de 19e eeuw om tot afschaffing van de slavernij te komen.
De Nederlandse cultuur heeft zeer zeker schuld.
Maar hebben jij en ik dan schuld? Zeer zeker niet.
De schuld van nu levende personen kan wel zijn bijv het bagatelliseren van slavernij, racisme en dat veel mensen zich buitengesloten voelen door het spel rond knuffelnepallochtoon Piet..
Moge Piet pimpelpaars worden.
Ten dele heb je gelijk maar mis je na mijn mening een kritiek punt. En dat is de tijdsgeest van de 17e /18e eeuw. Waar het grotendeels heeft afgespeeld. Nederlanders waren in die tijd absoluut niet mondig zoals wij dat nu zijn. Je had een zeer klein selectief groepje mensen die absolute macht hadden over de Nederlanders. dat was de keizer (koning), de kerk en waarschijnlijk de huursoldaten in die tijd. Veelal invloed vanuit het buitenland gezien de staat Nederland vaak onder het juk zat of in oorlog was met andere landen (Spanje, Frankrijk, Duitsland enz.) 99.9% van die Nederlanders waren boer, visser of arbeider. intellect was er niet of nauwelijks en moest de Nederlander stomweg overleven. Was het de armoede niet, dan waren het wel al die oorlogen. En dan niet te vergeten de eeuwige strijd tegen het stijgende water (aangezien de delta werken niet bestonden.) Ik denk echt niet dat de gemiddelde Nederlander zich bekommerde om slavernij dat plaats vond duizenden kilometers verderop (maanden met een schip). Ach en het geld dat de staat kreeg? daar heb ik ook zo mijn twijfels over, Wie was de staat in die tijd en tot hoever bestond er sociale zekerheden, leerplicht of minimumloon? De staat was in die tijd ook maar een selectief groepje rijke mensen waar de Nederlander als dit geen Spanjaard (Karel de Grote) of Fransman (Napoleon Lodewijk) was, geen graantje van mocht meepikken.
Tukker87woensdag 11 juni 2014 @ 01:39
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 01:23 schreef Gia het volgende:
Ik kan ermee leven als er blanke, licht getinte en zwarte Pieten zijn, al dan niet met roetvegen, oorringen, apepakje, maar paarse Zwarte Pieten is zo onlogisch.
Dit, als sommige mensen niet tegen zwarte mensen kunnen maak ze dan maar blank. Alles beter dan paarse pieten.
Zolderwoensdag 11 juni 2014 @ 01:44
quote:
0s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, Historisch gezien is er geen enkele Nederlander die zich hoeft te schamen voor ons slaven verleden. Waarom? omdat niemand hier in Nederland zich schuldig heeft gemaakt aan slavernij. Wij niet, onze ouders niet en onze verre voorouders ook niet.
Sterker nog, de slavenhandelaars en magnaten van die tijd leefden niet eens in Nederland maar in Afrika, Indonesie of Suriname waar het plaats vond. Dus eigenlijk komt het erop neer dat de afstammelingen van de schuldigen afkomstig waren uit deze koloniale landen net zoals de Afrikaanse boeren nu is.

Wij daarentegen hebben moeten vechten voor ons bestaan, er was geen geld voor slavernij en de gemiddelde Nederlander leefde gewoon in vette armoede. Dat zijn onze voorouders. Dus hoe halen zij het lef om ons schuld aan te praten als de realiteit stomweg heel anders in elkaar steekt.
Vanwege onze huidskleur.
RACISME!!!!!1111!!!!
Zolderwoensdag 11 juni 2014 @ 01:45
quote:
Eng
Zolderwoensdag 11 juni 2014 @ 01:46
quote:
Heeeel eng
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2014 @ 01:51
Allemaal Piet_Piraatjes. *O*
remlofwoensdag 11 juni 2014 @ 02:09
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juni 2014 00:11 schreef budvar het volgende:

[..]

Rot toch op joh, de pvv is clowneske partij met een dictatoriale leider. Je hoeft echt geen pvv'er te zijn om voor de echte Zwarte Piet te zijn of om tegen moslim te zijn. Echt heel kinderachtig om mensen daarvoor als pvv'er weg te zetten.
De "Echte Zwarte Piet", het Echte Nederlandse Erfgoed.

Daar kan de PVV zich prima in vinden, die eerdere fascistische beweging genaamd NSB trouwens ook.

Ik zeg niet dat jullie allemaal zo dom zijn als de mensen die op dat soort partijen stemmen, maar jullie gedachtengoed schuurt er wel tegenaan.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2014 @ 02:13
Komend jaar gewoon alleen zwarte medelanders op die boot die geen schmink nodig hebben?
Zolderwoensdag 11 juni 2014 @ 02:15
quote:
5s.gif Op woensdag 11 juni 2014 02:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Komend jaar gewoon alleen zwarte medelanders op die boot die geen schmink nodig hebben?
Als ze niet willen dwingen we ze.

OH NO HE DIDNT.

Yes i did, deal with it.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2014 @ 02:16
quote:
1s.gif Op woensdag 11 juni 2014 02:15 schreef Zolder het volgende:

[..]

Als ze niet willen dwingen we ze.

OH NO HE DIDNT.

Yes i did, deal with it.
Je lult vaag. :{w
remlofwoensdag 11 juni 2014 @ 02:17
quote:
5s.gif Op woensdag 11 juni 2014 02:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Komend jaar gewoon alleen zwarte medelanders op die boot die geen schmink nodig hebben?
Nee, gewoon iedereen moet piet kunnen zijn, waarom moeten de hulpjes van sinterklaas in godsnaam per se een donkere huidskleur hebben?

Omdat wij ze vanuit ons koloniale verleden zwarte piet noemen? Flikker toch op, de wereld is ondertussen tien stappen verder geëvolueerd dan dat domme stammenritueel van de blanke Hollanders.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2014 @ 02:19
quote:
7s.gif Op woensdag 11 juni 2014 02:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, gewoon iedereen moet piet kunnen zijn, waarom moeten de hulpjes van sinterklaas in godsnaam per se een donkere huidskleur hebben?

Omdat wij ze vanuit ons koloniale verleden zwarte piet noemen? Flikker toch op, de wereld is ondertussen tien stappen verder geëvolueerd dan dat domme stammenritueel van de blanke Hollanders.
Het maakt mij niet uit, die Sinterklaas was maar een lul vond ik.
Die verdeelde het speelgoed erg oneerlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2014 02:20:58 ]
Mankewoensdag 11 juni 2014 @ 02:28
Zwarte piet is gebaseerd op de raven van odin, waar sinterklaas weer op is gebaseerd.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Huginn_en_Muninn
Trebowoensdag 11 juni 2014 @ 02:29
Booeehoeee zwarte piet is zwart en ik ook. Zwarte piet is het hulpje en nu voel ik me in m'n ziel gekrenkt boeehoee.

Jankerds.
SuicideErroristwoensdag 11 juni 2014 @ 02:39
Aasgaardreien_peter_nicolai_arbo.jpg

quote:
Sint-Nicolaas of Wodan?

Ieder jaar in de maanden november en december krijgen de Lage Landen bezoek van een rijzige katholieke bisschop met een lange witte baard, gekroond met een mijter en gezeten op een witte schimmel. In sommige streken heet hij Sint-Maarten, maar in de meeste contreien staat hij
bekend als Sint-Nicolaas. Sinterklaas, dus. De data waarop beide feesten worden gevierd, vallen grofweg in dezelfde periode. Het feest van Sint-Maarten op 11 november, dat van Sinterklaas op 6
december. Een gecommercialiseerde versie van Sinterklaas herkennen we in de uit Amerika overgewaaide kerstman of Santa Claus, die ook bij ons door de rol van de media en de vermaakindustrie de nodige aandacht krijgt. Deze verschijning laat zich uiteraard voornamelijk
opmerken in de weken rond het kerstfeest.

Het is geen toeval dat al deze figuren, die een vrij grote gelijkenis met elkaar vertonen, in de donkerste periode van het jaar hun opwachting maken. Toen het christendom zijn intrede deed in
het noorden van Europa, kon men het enkel aan de inheemse bevolking verkopen door het in belangrijke mate aan te passen aan de gebruiken die er al eeuwen schering en inslag waren. Op
die manier werden onze streken niet alleen gekerstend, maar werd het nieuwe geloof op zijn beurt
ook diepgaand beïnvloed door de heidense tradities van de Germanen en Kelten. Kerken en kapelletjes kwamen op de plaats van oude heiligdommen, kerkelijke feestdagen werden geprikt op het tijdstip van de traditionele jaarfeesten en de vele heiligen kwamen in de plaats van de vele goden die het Germaanse heidendom rijk was.
Eén van die goden, was de Germaanse Wodan. In Scandinavië wordt hij ook wel Odin genoemd.
Wodan of Odin was één van de belangrijkste goden van de Germanen. Het was een edele god, een krijgsgod, en tevens de god van de magie, van de wijsheid en van de dood. Hij vormde een opmerkelijke verschijning. Hij bezat slechts één oog en reisde de wereld rond
met de magische speer in de hand en de hoed op het hoofd. Wodan droeg ook een lange, grijze baard.
Onze voorouders geloofden dat er in de wereld een voortdurende strijd bezig woedde tussen de machten van de chaos (vertegenwoordigd door allerlei monsters en reuzen), en de machten
die instonden voor de orde in het heelal (vertegenwoordigd door de
goden). Op het einde der tijden, dat bij de Germanen Ragnarok werd genoemd, zouden goden en reuzen elkaar op het slagveld treffen en een bloedige strijd uitvechten. In die strijd zou bijna alles en iedereen ten onder gaan voordat de goden zouden triomferen. Als oppergod van de Germanen was Wodan constant bezig met de voorbereidingen van dat laatste gevecht.
Zijn dienstmaagden, de Walkuren, schuimden alle slagvelden af op zoek naar de beste krijgers
onder de gesneuvelden. Die voerden ze mee naar de burcht van Wodan, het Walhalla, waar ze
getraind werden om deel uit te maken van zijn einherjar, een leger van ondode krijgers dat op het einde der tijden zou uitrijden om de confrontatie met de reuzen en monsters aan te gaan.
In de winter maakte Wodan met zijn leger vaak een spectaculaire tocht langs
de nachtelijke hemel. Op zijn achtbenige hengst Sleipnir leidde de grimmige oorlogsgod zijn ondode leger door de wolken, vergezeld door wolven en andere wilde dieren. Deze verschijning werd het
Wilde Heir genoemd, en de tocht van dit leger de Wilde Jacht.
Toen de missionarissen onze voorouders bekeerden tot het christendom, werd het geloof in de oude goden verboden. Maar omdat de mensen hardnekkig bleven vasthouden aan hun oude
gebruiken, bedachten ze op den duur tussenoplossingen. Zo lieten ze onder meer de verschillende heiligen optreden in de plaats van de oude goden. En op die manier werden Wodan en diens Wilde
Heer vervangen door Nicolaas van Myra (Sint-Nicolaas) en Martinus van Tours (Sint-Maarten), twee heiligen uit de tijd van het vroege christendom. In de wintertijd reisden beide heiligen nu op hun schimmels (die weliswaar geen acht benen meer hadden) over de daken. De hoed van Wodan werd vervangen door de mijter en de bisschopsstaf kwam in de plaats van de magische speer.
Maar wat was er gebeurd met het Wilde Heir? In de plaats hiervan kwamen nu de knechten van de heilige bisschop. En in het geval van Sint-Nicolaas nam die knecht in de loop der tijden de vorm aan
van wat wij heden ten dage zijn gaan kennen als ... Zwarte Piet.

Zwart als de dood

De traditie leert ons, Vlamingen en Nederlanders, dat Zwarte Piet zijn donkere huidskleur te danken heeft aan de hachelijke tocht die hij op ijskoude winternachten maakt door de schoorstenen, om de
geschenkjes voor de brave kinderen af te leveren. Tegenwoordig gaan er echter steeds meer kritische stemmen op, die deze overlevering betwisten. Volgens deze stemmen zou Zwarte
Piet een negentiende-eeuws verzinsel zijn, dat racistische en kolonialistische denkbeelden uitdraagt. Met andere woorden: geen schoorsteenroet, maar Zwarte Piet als Afrikaanse slaaf.
Wat is er nu waar en wat niet?
Wel: eigenlijk negeren béide verklaringen de bredere historische context van het Sinterklaasfeest en de knecht van de goedheilig man.

Als we onze blik richten op heel Europa, en zelfs op de contreien daarbuiten, dan zien we overal waar Sint-Nicolaas zich vertoont vreemde snuiters opduiken met een zwartgemaakt gelaat. En die zien er heus niet altijd uit als Zwarte Piet. Nee, zoals we straks nog zullen zien, gaat hun
besmeurde snoet dikwijls ook nog eens schuil achter een monsterlijk masker. In de landen die geen Sinterklaasfeest kennen, van de Britse eilanden tot Oekraïne of Portugal, gaan deze schepsels zelfs alleen op pad. Dit alles gaat terug op een oeroud, voorchristelijk (Indo-) Europees wintergebruik, dat ook in zwang was bij onze Germaanse en Keltische voorouders.
Tijdens de winter, als de natuur sterft, stonden de poorten tussen de werelden volgens het oude geloof wagenwijd open. Hierdoor konden de geesten van de overledenen over het land zwerven, waarbij ze hun levende verwanten bezochten. Ze deden dat niet alleen om hen met voorspoed te zegenen, maar ook om de orde en zeden van de clan te bewaken. Om op rituele wijze de doden te vertegenwoordigen, maar ook om onherkenbaar te blijven, maakten de jongelingen van de gemeenschap hun gelaat zwart met roet of aarde en gingen de huizen en hun bewoners op stelten
zetten. Daarbij droegen ze vaak ook fakkels of lichtjes in uitgeholde bieten. Sint-Maarten of het commercieel ferm uitgebuite Halloween, iemand?
Om kort te gaan: zwarte gezichten door schoorsteentochten of slavenafkomst?
Wij dachten het niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilde_Jacht
http://en.wikipedia.org/wiki/Krampus
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sleipnir
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wodan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Huginn_en_Muninn

En dan zijn er nog meer overeenkomsten: schimmels waren heel erg speciaal voor de Germanen en werden zelfs vereerd, Wodan/Odin was alwetend terwijl Sinterklaas alles van iedereen in zijn grote boek heeft staan, Wodan's raven (Huginn en Muninn waar de woorden 'geheugen' en 'gedachte' van zijn afgeleid) vlogen de gehele wereld rond om iedere avond weer alles wat ze gehoord en gezien hadden bij Wodan in te fluisteren wat in het geval van Sinterklaas door de Zwarte Pieten gedaan wordt. Ook had de Germaanse Oppergod de mensheid het runenschrift geschonken en wat schenkt die goede, oude Sint ieder jaar weer? De chocoladeletters. Tevens was het ook de beschermheer van de schoenmakers ;)

De Alpenversie van 'Zwarte Piet':

quote:
Krampus is a beast-like creature from the folklore of Alpine countries thought to punish children during the Christmas season who had misbehaved, in contrast with Saint Nicholas, who rewards well-behaved ones with gifts. Krampus is said to capture particularly naughty children in his sack and carry them away to his lair.

Krampus is represented as a beast-like creature, generally demonic in appearance. The creature has roots in Germanic folklore; however, its influence has spread far beyond German borders. Traditionally young men dress up as the Krampus in Austria, southern Bavaria, South Tyrol, northern Friuli, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Slovenia and Croatia during the first week of December, particularly on the evening of 5 December (the eve of Saint Nicholas Day on many church calendars), and roam the streets frightening children with rusty chains and bells. Krampus is featured on holiday greeting cards called Krampuskarten. There are many names for Krampus, as well as many regional variations in portrayal and celebration.
Nikolaus_krampus.jpg

Gruss_vom_Krampus.jpg


De nacht van 5 december in Tarvisio, Italië:


En waarom zijn die Zwarte Pieten die getoond werden trouwens bruin? Zwarte Pieten horen inktzwart te zijn, als raven of als de dood.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuicideErrorist op 11-06-2014 03:07:10 ]
2cvwoensdag 11 juni 2014 @ 03:01
quote:
Ik hoop oprecht dat hiermee alle kinderen de stuipen op het lijf gejaagd wordt waardoor het totaal onhoudbaar wordt.
ElderPledgewoensdag 11 juni 2014 @ 03:07
Hebben die huilnegers eigenlijk nog steeds niks beters te doen? Zich bezig houden met de problematiek in eigen land bijvoorbeeld.
Speculariumwoensdag 11 juni 2014 @ 05:51
Nou dat was weer superspannend.

Tot over een paar maanden. :W.