Welkom bij het Roland Garros 2014 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Bij de mannen starten 128 spelers en Nadal wint.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 25 mei-8 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Poll: Wie wint Roland Garros 2014
• Rafael Nadal
• Novak Djokovic
• Stanislas Wawrinka
• David Ferrer
• Roger Federer
• Kei Nishikori
• Andy Murray
• Robin Haase
• Emile Schelvis
• Iemand anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2014
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• La Ni
• Simona Halep
• Ana Ivanovic
• Agnieszka Radwanska
• Petra Kvitova
• Sam Stosur
• Iemand anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
Ja, sorryquote:
Verkerk is er groot mee gewordenquote:
!bij de NS zouden ze gelijk alle treinen van de baan halenquote:
Donald Duckje denk ik.quote:
Bijna hysterisch die laatste reactie.Door de lengte van de game en het missen van BP door Halep, is de game ineens een stuk belangrijker gebleken natuurlijk.quote:
Ja, maar als Sharapova wint, vind ik het toch een beetje zonde van mijn middag.quote:
Eens, maar als je nu al zo reageert, wat moet je dan nog doen als je de partij wintquote:Op zaterdag 7 juni 2014 17:53 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Door de lengte van de game en het missen van BP door Halep, is de game ineens een stuk belangrijker gebleken natuurlijk.
een van de betere GS finales van de laatste jaren bij de vrouwen. Maar scheelt al een hoop als Serena niet in de finale staatquote:
Een hartaanval?quote:
[..]
Eens, maar als je nu al zo reageert, wat moet je dan nog doen als je de partij wint
Op het gravel gaan liggen en schreeuwen, inclusief twee vuisten omhoog.quote:
[..]
Eens, maar als je nu al zo reageert, wat moet je dan nog doen als je de partij wint
Nee, eerst even je racket opsteken om aan te geven dat iedereen even moet wachten met juichen.quote:
[..]
Op het gravel gaan liggen en schreeuwen, inclusief twee vuisten omhoog.
Ik las 'Help'.quote:
.alles uitdoen en naakt over de baan heen rennen en springenquote:
[..]
Eens, maar als je nu al zo reageert, wat moet je dan nog doen als je de partij wint
quote:
[..]
Ja, maar als Sharapova wint, vind ik het toch een beetje zonde van mijn middag.
Ik wel.quote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
Die reactie net zie je normaal pas als ze de partij winnen.quote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
Ivanovic? Die doet een dubbel vuistje inclusief rondje draaien en een schreeuw.quote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
quote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
ja jonge dat is winnaarsmentaliteitquote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
Hoe heette die kerel die geband was door zijn gedrag?quote:
Ik heb niemand ooit zo zien reageren.
Klopt.quote:
[..]
Die reactie net zie je normaal pas als ze de partij winnen.
Ja, maar dat maakt minder indruk op me dan dit.quote:
[..]
Ivanovic? Die doet een dubbel vuistje inclusief rondje draaien en een schreeuw.
Zet die muziek uit?quote:
[..]
Hoe heette die kerel die geband was door zijn gedrag?
Haasequote:
[..]
Hoe heette die kerel die geband was door zijn gedrag?
'Ja, je bent een kutbitch, dus flikker maar een eind op, dat dit je laatste finale mag zijn.'quote:
Wordt leuk straks bij het dankwoord. Ben benieuwd wat ze tegen elkaar gaan zeggen.
doet het nietquote:
Meneer kan niet tegen muziek
______________________________!Is een foto van Facebook. Hoe krijg ik die hier?quote:
Op quote:
[..]
'Ja, je bent een kutbitch, dus flikker maar een eind op, dat dit je laatste finale mag zijn.'
daniel koellererquote:
[..]
Hoe heette die kerel die geband was door zijn gedrag?
quote:
[..]
Is een foto van Facebook. Hoe krijg ik die hier?
Ajde Ajde ajdequote:
[..]
Ivanovic? Die doet een dubbel vuistje inclusief rondje draaien en een schreeuw.
zou wel eerlijk zijn maar meestal zijn het altijd van die standaard ingestudeerde versjesquote:
[..]
'Ja, je bent een kutbitch, dus flikker maar een eind op, dat dit je laatste finale mag zijn.'
Hoe doe je dat?quote:
Koellerer, maar dat was door matchfixing.quote:
[..]
Hoe heette die kerel die geband was door zijn gedrag?
Ik hoop voor Boris dat hij aan de beurt is, anders is 'ie z'n koningin kwijt.quote:
Je bedoelt dat het überhaupt bij de dames niet gebeurt dat iemand er zo veel slaat? Geen idee van dat soort cijfers.quote:
41 winners voor één speelster, dat zie je zelden.
omdat vrouwenquote:
Van alle markten thuis.quote:
[..]
Ik hoop voor Boris dat hij aan de beurt is, anders is 'ie z'n koningin kwijt.
dat was best een begrijpelijke reactie. al jarenlang is daar gezeik mee op rosmalen en ze doen er geen fuck aan. dus ja dan reageer je maar een keer zo.quote:
Meneer kan niet tegen muziek
Omdat ze dan voor de vijfde set al dood zijn.quote:
(Maar wel hetzelfde prijzengeld willen hebben
)gewoon de url van de afbeelding kopieren en tussen [img][/img] zettenquote:
hoi Hans Bohmquote:
[..]
Ik hoop voor Boris dat hij aan de beurt is, anders is 'ie z'n koningin kwijt.
Oot was de finale van de Masters voor de dames een best-of-fivewedstrijd, Seles won een keer in vijf sets van Sabatini als ik het wel heb.quote:
[..]
Omdat ze dan voor de vijfde set al dood zijn.
[...]
ze hebben dan weer andere kwaliteiten die geld in het laatje brengenquote:
[..]
Omdat ze dan voor de vijfde set al dood zijn.
(Maar wel hetzelfde prijzengeld willen hebben
hij heeft verband op zijn arm/polsquote:
Zijn ze allebei toch?quote:
[..]
Omdat ze dan voor de vijfde set al dood zijn.
(Maar wel hetzelfde prijzengeld willen hebben
selesquote:
[..]
Oot was de finale van de Masters voor de dames een best-of-fivewedstrijd, Seles won een keer in vijf sets van Sabatini als ik het wel heb.
Ik heb weleens schaakles gehad van Hans Böhm.quote:
Op En ik heb weleens gepraat met Kasparov, Karpov en Anand.
Wat let iedereen goed op hier.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:03 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hij heeft verband op zijn arm/pols
De enige zonder petje?quote:
Monfils?quote:
Het zijn zware stukken.quote:
[..]
hij heeft verband op zijn arm/pols
Bij wimbledon herken je ze omdat ze op watermeloen kauwen in plaats van aardbeien met slagroom.quote:
o ik dacht kipquote:
[..]
Bij wimbledon herken je ze omdat ze op watermeloen kauwen in plaats van aardbeien met slagroom.
Hij kreeg gister nog te horen dat die goed kan tennissen.quote:
Dat is het grote voordeel van Roelfs, je hebt geen liveticker meer nodig. Hij lepelt de scores wel op.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 18:09 schreef Niox het volgende:
Ongelooflijk, al die dingen die Roels ziet aankomen nadat ze gebeurd zijn. Wat een inzicht heeft die man.
.Vind je? Zelfs Robin de robot uit Bassie en Adriaan vind ik nog minder monotoon klinken.quote:
Na 20mquote:
.
.
Poetin was toch in Frankrijkquote:
Doe ik ookquote:
Echt heletijd dat gezeik over de tijd dat ze al bijna 3 uur bezig zijn. Ze zitten verdomme hele tijd op hun stoel bananen te eten.
___!!Jaja, jij vindt wat anders.quote:
3CP.
Normaal gesproken wordt er ongeveer 20% van de duur van de wedstrijd daadwerkelijk getennist. Het zou me niet heel erg verbazen als het hier maar 15% is, want Sharapova neem zo veel tijd tussen de punten.quote:
Echt heletijd dat gezeik over de tijd dat ze al bijna 3 uur bezig zijn. Ze zitten verdomme hele tijd op hun stoel bananen te eten.
Nee ik vind niet anders. Het is anders.quote:
. GSM Maria .Gefeliciteerd.
Oneens.quote:
Halep is pas 22, die gaat binnenkort haar eerste GS-titel wel pakken hopelijk
Zo, ik heb wat jaartjes gemist, geloof ik.
Anticlimax Als een van de weinige oudere 'toppers' een beetje overeind gebleven dit toernooi.
quote:
Sjarapova is dan ook een halve Nederlandse nu.quote:
Net Wuyts die weer Belgisch succes komt vieren
Beter dan toen ze nog tennistequote:
Chris Evert ziet er nog zeer patent zeg.
ratatataquote:
ik zie niksquote:
[..]
Wat let iedereen goed op hier.
[ afbeelding ]
anonygodinquote:
Maria fan for ever !
ga je morgen naar de mannen finale kijken?quote:
jaquote:
[..]
ga je morgen naar de mannen finale kijken?
Nadal gaat winnen in 3 sets.quote:
[..]
ga je morgen naar de mannen finale kijken?
Uhh, nee je moet gewoon tegen geluid kunnen.quote:
[..]
dat was best een begrijpelijke reactie. al jarenlang is daar gezeik mee op rosmalen en ze doen er geen fuck aan. dus ja dan reageer je maar een keer zo.
Was ook niks. Ik had nog een keer geprobeerd die foto te posten van Djokovic en Becker die aan het schaken zijn.quote:
quote:
Nou, nee. Waarom denk je dat umpires altijd zeggen 'Quiet please'? Omdat het heel moeilijk is om te bepalen hoe hard een bal wordt geslagen als dat geluid wordt overstemd door muziek, gepraat of wat dan ook.quote:
[..]
Uhh, nee je moet gewoon tegen geluid kunnen.
Ik vind daar lichaam echt lelijk. Die ledematen zijn zo lang. En ik vind haar ook veel te lang. Het is niet zo erg als bij Hantuchova. Als ik die zie spelen kijk ik altijd naar mijn plafond om te kijken of er niet toevallig een hooiwagen loopt.quote:
Heerlijk gewoon die vechtlust altijd van Sharapova !Ze heeft ook een prachtig sport lichaam moet ik zeggen voor een vrouw.
Maria fan for ever !
quote:
Haha, nou dan kunnen ze bij wedstrijden van Sharapova het spreekverbod wel opheffen, dat heeft dan toch geen zinquote:Nou, nee. Waarom denk je dat umpires altijd zeggen 'Quiet please'? Omdat het heel moeilijk is om te bepalen hoe hard een bal wordt geslagen als dat geluid wordt overstemd door muziek, gepraat of wat dan ook.
Je bent ermee bekend dat smaken verschillen?quote:
Kom op nou zeg Maria Sharapova heeft echt wel een heel mooi sport lichaam zeg ! Als je dat niet ziet dan ben je blind ofzo !
Nee, maar omdat ik Sharapova niet mooi vind, wil dat toch niet zeggen dat ik Williams wel mooi vind? Bouchard heeft een mooi lichaam vind ik.quote:Als je dan die dikke kont en tieten van Williams ziet dan is dat echt geen gezicht voor een top sportster.
Bouchard is ook net te klein en heeft te groten borsten om een perfect top sport lichaam te hebben zoals Sharapova.
[ Bericht 10% gewijzigd door forzaudinese op 07-06-2014 19:54:05 ]
10% gewijzigd en dan nog:quote:
Sharapova heeft het mooiste/beste lichaam voor een top sport vrouw !Het gaat mij niet om smaak maar het gaat mij er om waar je het meeste mee kan bereiken in het vrouwen tennis.
Bouchard is ook net te klein en heeft te groten borsten om een perfect top sport lichaam te hebben zoals Sharapova.
topsport mag aan elkaar vast , graag een spatie bij een nieuwe zin, Bouchard is niet OOK net te klein want je verwijst niet naar een ander klein persoon en grote is bijvoegelijk.
Een beetje meer oefenen want nu is het redelijk chanant maar het komt goed.
Jaquote:
Slechte call van benneteau wel, hij had vasselin moeten laten smashenquote:
Wat een ontzettend gave punten zeg. Dubbel
Wat een blijdschap, schitterend
quote:
Nadal heeft een telefoontje gekregen van koning Juan Carlos (neem aan dat dat de koning van Spanje is).
Genantquote:
[..]
10% gewijzigd en dan nog:
topsport mag aan elkaar vast , graag een spatie bij een nieuwe zin, Bouchard is niet OOK net te klein want je verwijst niet naar een ander klein persoon en grote is bijvoegelijk.
Een beetje meer oefenen want nu is het redelijk chanant maar het komt goed.
Ik wil niet betweterig doen, maar het is sjanant.quote:
Dat ze het zo extatisch viert, vind ik ook niet erg. Leuk inderdaad als het zo veel voor de winnaar betekent, want dat geeft je als kijker ook het gevoel dat je iets belangrijks hebt gezien - vind ik dan. Maar dat gegil en die juichpartijen tijdens de wedstrijd vond ik zeldzaam irritant.quote:
Ik vind sharapova ook vreselijk maar het is heel knap hoe ze al die lastige wedstrijden wint en dat ze zo blij is met haar zoveelste grand slam, dat is heel cool.
Bouchard te grote borsten? xDquote:
Sharapova heeft het mooiste/beste lichaam voor een top sport vrouw !Het gaat mij niet om smaak maar het gaat mij er om waar je het meeste mee kan bereiken in het vrouwen tennis.
Bouchard is ook net te klein en heeft te groten borsten om een perfect top sport lichaam te hebben zoals Sharapova.
Het enige wat ik haar zou geven is het adres van iemand van FOK!, mocht ze ooit aan mijn deur staan.quote:
Als ik Sjarapova zou doen in mijn appartementje, zou ik zeker klachten krijgen van de buren.quote:
[..]
Het enige wat ik haar zou geven is het adres van iemand van FOK!, mocht ze ooit aan mijn deur staan.
Ik moet de televisie al zachter zetter door haar
Vanmiddag was ik die wedstrijd aan het kijken. Later vroeg mijn buurman gekschertsend of ik damestennis had zitten kijken.quote:
Als
[..]
Als ik Sjarapova zou doen in mijn appartementje, zou ik zeker klachten krijgen van de buren.
Ik moet de televisie al zachter zetter door haar
Leuk om in de stemming te komen. Zie bijvoorbeeld het punt op 3.22.
Dit is ook leuk:
Ze hebben volgens mij alleen wat betreft het eerste pubnt het verkeerde piunt uit de westrijd Safin-Mantilla genomen. Had volgens mij dit punt moeten zijn:
[ Bericht 48% gewijzigd door Federer-fan op 07-06-2014 22:37:51 ]
Ja, hoop dat hij nog een keer een singletitel wint.quote:
Ja wat is het ook alweer, 10 finales verloren?quote:
[..]
Ja, hoop dat hij nog een keer een singletitel wint.
Negen. Ik dacht eerlijk gezegd dat het er al elf waren, maar het valt dan nog een klein beetje mee.quote:
[..]
Ja wat is het ook alweer, 10 finales verloren?
Maar het belooft niet veel goeds voor Djokovic, ben ik bang.
Murray stond er een beetje apatisch bij en hij leek er al vanaf het begin niet in te geloven. Nadal daarentegen was als vanouds.quote:
Waarom werd Murray trouwens zo dik verslagen? Ik heb die wedstrijd niet gezien.
Maar het belooft niet veel goeds voor Djokovic, ben ik bang.
Krijzapova Wees blij. Dat je dat niet gezien hebt bedoel ik.quote:
Waarom werd Murray trouwens zo dik verslagen? Ik heb die wedstrijd niet gezien.
Ik zat een beetje lekker te zonnebaden op mijn balkonnetje, en iedere keer als ik naar binnen liep om te kijken naar hoe die wedstrijd verliep, zag ik Murray weer zijn bekende tenhemelschreiende dramatische vertoning ten beste geven. Oftewel, ik hoefde de score niet af te wachten.
Loser.
Nadal was gewoon geweldig. Helemaal weer toppie.
Vrees ik ook.quote:Maar het belooft niet veel goeds voor Djokovic, ben ik bang.
[ Bericht 12% gewijzigd door HetKlusKonijn op 07-06-2014 23:57:59 ]
6-2 7-5 1-6 6-4 Rafa is mijn verwachting. Rafa begint heel erg goed, Nole moet nog even inkomen. Komt dan 2e set heel dichtbij maar choket wat breakpoints weg...Veegt Rafa dan in de 3e set wel weg (in een Rafole wedtrijd is er áltijd een moment dat Djoko in de zone is) maar verliest dat momentum, en dan knalt Rafa er overheen in de 4e. Zoiets gaat er gebeuren vrees ik. Beetje vergelijkbaar met de USO finale
en het feit dat er zooooo ongelooflijk veel op het spel staat. Mocht Djoko winnen, is dit een van de grootste zeges allertijden. Hij wordt er #1 van, vervult de Career Grand Slam, wint RG, wint van Rafa op RG in een finale...Mijn hemel zeg. Vorig jaar was ook een belangrijke pot, maar dat was een halve finale...jojomenquote:
Als je die kan verslaan op het grootste graveltoernooi, dan kan Djokovic zich ook tot de grootste rekenen. Iets wat Federer nooit gelukt is, bijvoorbeeld.
Als sportman ga je toch voor dat soort uitdagingen.
Djokovic heeft een reeele kans, hij heeft laten zien dat hij Nadal consequent kan verslaan op gravel.
Kun je dit soort spoilers voordaan even in spoiler tags plaatsen alsjeblieft dank je wel.quote:Op zondag 8 juni 2014 09:20 schreef Norrage het volgende:
Ik denk dat het Nole niet gaat lukken
6-2 7-5 1-6 6-4 Rafa is mijn verwachting. Rafa begint heel erg goed, Nole moet nog even inkomen. Komt dan 2e set heel dichtbij maar choket wat breakpoints weg...Veegt Rafa dan in de 3e set wel weg (in een Rafole wedtrijd is er áltijd een moment dat Djoko in de zone is) maar verliest dat momentum, en dan knalt Rafa er overheen in de 4e. Zoiets gaat er gebeuren vrees ik. Beetje vergelijkbaar met de USO finale
Er zijn mensen die de wedstrijd nog willen zien.Ja, helemaal mee eens. Maar als je bang bent dat Nadal wint, vraag je dan af hoe veel geld je op hem zou willen zetten. Ik ben bang dat Djokovic wint, maar als ik er een jaarsalaris om zou moeten verwedden zou ik bang zijn dat Nadal wint. Het is heel gek hoe dat werkt. Ik wedde een keer op een tegenstander van Nadal. Vanaf het moment dat ik dat had gedaan leek Nadal opeens heel kwetsbaar. Als een overwinning van Djokovic je 500 euro waard is, zou je 500 euro op Nadal moeten zetten. Dan is de wedstrijd niet meer spannend.quote:
Maar man man man wat ben ik hier zenuwachtig voor. Heb het nog nooit zo sterk gehad. Vroeger was ik vaak zenuwachtig voor potten van Hewitt tegen Federer ofzo, maar dan wist je dat ie toch wel ging verliezen....Hier is het feit dat Djoko natuurlijk gewoon een kans heeft, extra spannend
Si señooooooooor.quote:
Waar was jij tijdens heel RG, op vakantie?Helemaal mee eens. Als hij van Nadal wint in de finale maakt het het vele malen gorieuzer dan wanneer hij van welke andere tegenstander dan ook wint.quote:
Ik denk dat Djokovic toch wel blij is dat hij tegen Nadal mag spelen in de finale. Nadal is iig de beste gravelspeler aller tijden.
Als je die kan verslaan op het grootste graveltoernooi, dan kan Djokovic zich ook tot de grootste rekenen. Iets wat Federer nooit gelukt is, bijvoorbeeld.
Als sportman ga je toch voor dat soort uitdagingen.
Djokovic heeft een reeele kans, hij heeft laten zien dat hij Nadal consequent kan verslaan op gravel.
Ja, graag.quote:
alorssssss!! xx
Het kan allang geen toeval meer zijn dat de tegenstander van Nadal slecht speelt, natuurlijk was Murray dramatisch maar Nadal speelde daar zeker wel een grote rol in.quote:
Mensen die de kansen van Djokovic ophangen aan de vertoning van Murray
Murray op gravel is toch totaal niet te vergelijken met Djokovic joh. Bovendien had hij al een vermoeiende vijfsetter achter de rug en daarvoor geloof ik drie dagen achter elkaar een wedstrijd gespeeld. Daarnaast weet Djokovic wat het is om van Nadal te winnen op gravel, in een finale ook nog eens. Murray is niet verder gekomen dan 5 overwinningen, allemaal op hardcourt.quote:
[..]
Het kan allang geen toeval meer zijn dat de tegenstander van Nadal slecht speelt, natuurlijk was Murray dramatisch maar Nadal speelde daar zeker wel een grote rol in.
Heeft de familie Nadal echt zoiets gezegd?quote:
Volgens Nadal en Toni is Djokovic de favoriet, Nadal in 3 sets dus.
Dat zeggen ze altijd toch als de tegenstander in de top 100 staat?quote:
[..]
Heeft de familie Nadal echt zoiets gezegd?
Bedoel je niet het afmaken van die partij tegen Kohlschreiber? Dat waren nog maar een paar games.quote:
[..]
Murray op gravel is toch totaal niet te vergelijken met Djokovic joh. Bovendien had hij al een vermoeiende vijfsetter achter de rug en daarvoor geloof ik drie dagen achter elkaar een wedstrijd gespeeld. [...]
Nadal gaat behoorlijk ver inderdaad maar toch niet zo ver om Nole in de favorietenrol te plaatsen?quote:
[..]
Dat zeggen ze altijd toch als de tegenstander in de top 100 staat?
Doen ze het niet bij lager geplaatste tegenstanders? Ik heb het idee dat hij het nog doet als hij tegen de nummer 600 moet.quote:
[..]
Dat zeggen ze altijd toch als de tegenstander in de top 100 staat?
Wat verwacht jij van de finale?
Dat doen ze bij elkaar. Zie dit artikel, met hun uitspraken uit de persconferenties. Ik vind er best wat voor te zeggen dat Djokovic de favoriet is, al is het alleen al omdat hij de laatste vier keer heeft gewonnen, waarvan de laatste keer op gravel.quote:
[..]
Nadal gaat behoorlijk ver inderdaad maar toch niet zo ver om Nole in de favorietenrol te plaatsen?
Klopt allemaal, Nadal zal dan ook zeker niet net zo makkelijk winnen van Djokovic, maar ik vind wel dat de manier waarop hij won van Murray wat zegt. Hij is er bij de bookies in ieder geval favoriet door geworden (niet dat dat alleszeggend is, maar toch). Nadal speelde fantastisch.quote:
[..]
Murray op gravel is toch totaal niet te vergelijken met Djokovic joh. Bovendien had hij al een vermoeiende vijfsetter achter de rug en daarvoor geloof ik drie dagen achter elkaar een wedstrijd gespeeld. Daarnaast weet Djokovic wat het is om van Nadal te winnen op gravel, in een finale ook nog eens. Murray is niet verder gekomen dan 5 overwinningen, allemaal op hardcourt.
Daarbij is vaak gebleken dat de resultaten van masterstoernooien niet doorwerken naar de slams.
Laten we hopen op een spannende 5 setter en niet een 3-0 voor Rafa.
Ik las gisteren dat Murray maar 10 punten op Rafa z'n service heeft gemaakt in de hele wedstrijd? Kan het me haast niet voorstellen.
Dat denk ik dus ook.quote:
In de grote finales staat Rafa er gewoon. Gaat vandaag echt wel winnen!
Laten we hopen op een spannende 5 setter en niet een 3-0 voor Rafa.
Ik las gisteren dat Murray maar 10 punten op Rafa z'n service heeft gemaakt in de hele wedstrijd? Kan het me haast niet voorstellen.
En ja dat klopt wel, in de laatste servicegame van Nadal kwam ie pas voor het eerst tot deuce, hij had in totaal ook zelfs nog minder punten dan Federer in 2008.
Vier keer op rij van Nadal gewonnen.quote:
Snap die bookies echt niet. Ik had Nadal gepakt op 3,30 voor het begin van het toernooi. Nu staat die op 1,73. Vond 3,30 voor iemand die het toernooi 8/9 keer heeft gewonnen een hele goede odd. Kan iemand mij vertellen waarom Djoko aan het begin favoriet was?
En op gravel. En Nadal die op gravel ineens van Ferrer en Almagro verloor.quote:
Djoko?
De man met Pfeiffer..quote:
Toch blijft er een belangrijk verschil tussen die eerdere overwinningen en vandaag: 2 sets winnen is niet genoeg. Er is nog maar 1 iemand in de wereld die 3 sets van Nadal op gravel heeft gewonnen, in 10 jaar.
Het zijn nietalleen de bookmakers hè? Ook op Betfair is het zo en daar bepalen mensen de odds zelf. Vroege me af of er iets bekend was over Djokovic' gezondheid dat die ods zo zijn gedaald. Ik bedoe, van 1.85 (waar het al een paar dagen omheen schommelde) naar (nu) 1.74 vind ik nogal een verschil. Of het moet zijn dat mensen vlak van tevoren denken 'Nee, Nadal gaat echt niet verliezen in een RG-finale'.quote:
Snap die bookies echt niet. Ik had Nadal gepakt op 3,30 voor het begin van het toernooi. Nu staat die op 1,73. Vond 3,30 voor iemand die het toernooi 8/9 keer heeft gewonnen een hele goede odd. Kan iemand mij vertellen waarom Djoko aan het begin favoriet was?
Wat ik trouwens ook raar vind, is dat de backodds van een speler vaak meteen dalen als diegene het eerste punt van de wedstrijd wint. Alsof het dan waarschijnlijker wordt dat diegene wint. Op zichzelf is dat waarschijnlijk nog het geval ook, want bij elk punt dat je wint, ben je dichter bij het winnen van een game, daarmee dichter bij het winnen van een set en daarmee dichter ij het winnen van de wedstrijd (en het toernooi), maar toch heeft het iets geks vind ik.
Jij denkt dat het Nadal wordt?quote:
Toch blijft er een belangrijk verschil tussen die eerdere overwinningen en vandaag: 2 sets winnen is niet genoeg. Er is nog maar 1 iemand in de wereld die 3 sets van Nadal op gravel heeft gewonnen, in 10 jaar.
[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2014 14:28:44 ]
Kopie van de halve finale van vorig jaar zou geweldig zijn ipv een lullige driesetter. Maar goed, dan moet Djoko natuurlijk als een koning spelen vandaag en niet zoals Murray eergisteren als een dood vogeltje op de baan staat tegen Rafa, die het dit toernooi nog niet super lastig heeft gehad. Dat laatste kan ook in zijn nadeel werken vandaag, maar met zijn RG-stats zou hij ook daarmee moeten kunnen omgaan.Ik ben overigens niet echt vóór iemand vandaag. Gun het ze allebei, misschien Djoko íetsje meer (wellicht vanwege Carreer Slam en de RG-Stats van Rafa).
Echt een pareltjeZodadelijk Djokovic naar de overwinning JUICHEN
Nja, de eerste anderhalve set tegen Ferrer had hij het lastig. Die partij was wat mij betreft niet NID, oftewel ID (in doubt).quote:
Zo lang het maar een spannende finale wordt.
Lijkt me heerlijk. Ik probeer het ze allebei te gunnen, want dan is die spanning wat draaglijker.quote:Ik ben overigens niet echt vóór iemand vandaag. Gun het ze allebei, misschien Djoko íetsje meer (wellicht vanwege Carreer Slam en de RG-Stats van Rafa).
Echt bizar wel wat Ambrosius zegt, dat Nadal in 10 jaar tijd 1x maar 3 sets verloren heeft op gravel, crazy.
Nadal @ 3.30 was of op Betfair of een paar weken voor de start. Bij de bookies stond Djoko aan de vooravond op 2.25 ofzo en Nadal op 2.75. Het is logisch dat de odds in de finale lager zijn.quote:
Snap die bookies echt niet. Ik had Nadal gepakt op 3,30 voor het begin van het toernooi. Nu staat die op 1,73. Vond 3,30 voor iemand die het toernooi 8/9 keer heeft gewonnen een hele goede odd. Kan iemand mij vertellen waarom Djoko aan het begin favoriet was?
'Tuurlijk, alleen vind ik het apart dat Nadals backodds sind gisteravond gedaald zijn van 1.86 naar 1.74.quote:
[..]
Nadal @ 3.30 was of op Betfair of een paar weken voor de start. Bij de bookies stond Djoko aan de vooravond op 2.25 ofzo en Nadal op 2.75. Het is logisch dat de odds in de finale lager zijn.
Zijn er hier mensen die wedden op de finale?
Heel misschien Wawrinka ofzo.
heb ingezet op Nadal.quote:
[..]
'Tuurlijk, alleen vind ik het apart dat Nadals backodds sind gisteravond gedaald zijn van 1.86 naar 1.74.
Zijn er hier mensen die wedden op de finale?
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
Als Nadal de 1e set wint, dan denk ik dat het snel gedaan is. Het is echt zaak voor Djokovic om meteen goed en aggressief uit de startblokken te komen, want Nadal zal dat zeker doen.
- IJzersterke return
- Wereldbackhand
Cons Djokovic:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
Pros Nadal:
- Verschrikkelijk afschrikwekkend goede forehand
- Tactisch ijzersterk
- Mentaal niet kapot te krijgen
Cons Nadal:
- Soms te verdedigend spelen (dit kan hij zich niet veroorloven tegen Djokovic)
Met nu de mededeling dat Mauresmo de nieuwe coach van Murray is.quote:
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiestquote:
[..]
Met nu de mededeling dat Mauresmo de nieuwe coach van Murray is.
Slechte grapquote:
[..]
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiest
Djokovic en Nadal waren veel zwaarder favoriet dan alle anderen. Maar Djokovic was een zwaardere favoriet dan Nadal. Dat zou betekent dat het volgens de odds zo was dat we een Nadal-Djokovicfinale zou winnen die zou worden gewonnen door Djokovic.quote:
Ik snap niet waarom Nadal en Djoko aan het begin niet 1.91 waren allebei. Er was virtueel gewoon geen enkele andere kanshebber.
[...]
Oké, mag ik vragen hoe veel (mag ook via PM/DM)?quote:
Met je eens dat het prachtig weer is maar GS-finales kan ik niet laten schieten. Dit wordt de honderdvierde achtereenvolgende GS-finale die ik zie.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:46 schreef wolfrolf het volgende:
Te mooi weer buiten om te bankhangen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
Het is denk ik ook de vraag hoe fit Djokovic is.quote:
Ik ben toch van mijn geloof gevallen en denk dat Nadal weer gaat winnen. Ik denk toch dat de warme, zonnige omstandigheden hem zeer van pas komen. Zijn loopy ballen en topspinballen komen dan toch veel beter door.
Als Nadal de 1e set wint, dan denk ik dat het snel gedaan is. Het is echt zaak voor Djokovic om meteen goed en aggressief uit de startblokken te komen, want Nadal zal dat zeker doen.
De vraag is ook hoe fit hij is.quote:
[...]
Cons Djokovic:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
[...]
Is Djokovic niet mentaal juist 1 van de sterkste spelers? Ik zou haast zeggen van welquote:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
Ja, dat klopt. Dat heb ik niet zo goed gevolgd. Er was een probleempje met Djokovics' fitheid of zoiets?quote:
[..]
Het is denk ik ook de vraag hoe fit Djokovic is.
[..]
De vraag is ook hoe fit hij is.
quote:
[..]
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiest
Ja, 1 van de sterkste, maar Nadal is verreweg de sterkste, mentaal gezienquote:
[..]
Is Djokovic niet mentaal juist 1 van de sterkste spelers? Ik zou haast zeggen van wel
Nog niets ingezet, kijk in play even naar hoe Djoko gaat en evt. Djoko als underdog of Nadal als de odd wat omhoog is gegaanquote:
[..]
'Tuurlijk, alleen vind ik het apart dat Nadals backodds sind gisteravond gedaald zijn van 1.86 naar 1.74.
Zijn er hier mensen die wedden op de finale?
Ja, hij leek niet helemaal fit tegen Gulbis en na de wedstrijd duurd ehet twee uur voordat hij bij de persconferentie kwam. Daar had hij geen zin om over zijn 'fysieke problemen' te praten.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Dat heb ik niet zo goed gevolgd. Er was een probleempje met Djokovics' fitheid of zoiets?
quote:
Fed-Fan is de koning van de fitheid, die heeft afgelopen 2 weken 28x gevraagd of er iemand was die had gezien dat Nadal last had van z'n rug
Ok, die wedstrijd heb ik niet gezien. Ik had alleen gehoord dat Djokovic 2 rackets kapot had geslagen. Ook de persconferentie heb ik niet gevolgd.quote:
[..]
Ja, hij leek niet helemaal fit tegen Gulbis en na de wedstrijd duurd ehet twee uur voordat hij bij de persconferentie kwam. Daar had hij geen zin om over zijn 'fysieke problemen' te praten.
He, ik heb ik nog een leven naast het tennis kijken!
Met Ipad of laptop in de tuin?quote:
Te mooi weer buiten om te bankhangen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
Ik heb hem er maar één zien slopen.quote:
[..]
Ok, die wedstrijd heb ik niet gezien. Ik had alleen gehoord dat Djokovic 2 rackets kapot had geslagen. Ook de persconferentie heb ik niet gevolgd.
Dat willen we allemaal wel.quote:He, ik heb ik nog een leven naast het tennis kijken!
Als je het zo zeker weet, zou ik er veel geld op inzetten.quote:
Leuke pot, al weet je al dat nadal gaat winnen
Sabine Appelmans op Sporza.quote:
VAMOSSS
Gare odds, is het nauwelijks waard. Als ik dr aan gedacht had had ik wel paar tientjes ingezet denk ikquote:
Als je het zo zeker weet, zou ik er veel geld op inzetten.
Sabine Appelmans is goed, vind ik beter dan Jan Siemerink. Ik hoor Jan nooit zoveel analyses uitspreken.quote:
Heb toch liever het duo Pakker/Siemerink.quote:
Er zijn weinig wedstrijden dat je zo'n odd voor Nadal krijgt op gravel, non-argument dus.quote:
[..]
Gare odds, is het nauwelijks waard. Als ik dr aan gedacht had had ik wel paar tientjes ingezet denk ik
Dan heb je een probleem, want het is Mesker/Siemerinkquote:
[..]
Heb toch liever het duo Pakker/Siemerink.
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannendquote:
[..]
Er zijn weinig wedstrijden dat je zo'n odd voor Nadal krijgt op gravel, non-argument dus.
Oh ja. Die twee haal ik wel eens door elkaar.quote:
[..]
Dan heb je een probleem, want het is Mesker/Siemerink
1.75, al is het de laatste 3 minuten ineens gezakt naar 1.71.quote:
[..]
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannend
Je kunt er enorm veel voor terugkrijgen afhankelijk van wat je inzet.quote:
[..]
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannend
*Volgend jaar gewoon weer Nadal-Djokovic in de finale op Roland Garros
Ik vind dat zo raar. Het kan best zijn dat mensen Nadal toch meer zien winnen dan Djokovic, maar als Djokovic meteen breakt zitten de backodds voor Nadal opeens op 1.9.quote:
[..]
1.75, al is het de laatste 3 minuten ineens gezakt naar 1.71.
Schitterende post.quote:
Wedstrijd van de eeuw! Zo'n wedstrijd zie je nooit meer, moet je gezien hebben!
*Volgend jaar gewoon weer Nadal-Djokovic in de finale op Roland Garros
Ja, hij kreeg maar liefst vier games tegen.quote:
Volgens Mesker moest Nadal in Rome ploeteren tegen Dimitrov, weten we ook weer hoe serieus we dat commentaar moeten nemen.
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i knowquote:
[..]
Je kunt er enorm veel voor terugkrijgen afhankelijk van wat je inzet.
Nee, snap ik wel. Ik zit het liefst in op backodds van 1.01 ofzo.quote:
[..]
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i know
Dan verlies je statistisch gezien dus bijna tweederde van alle weddenschappen die je plaatst.quote:
[..]
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i know
quote:
[..]
Nee, snap ik wel. Ik zit het liefst in op backodds van 1.01 ofzo.
, rente op de bank is nog hogerIk bet niet zo veel, maar op zoiets zal het wel uitkomen jaquote:Op zondag 8 juni 2014 15:11 schreef Rosario het volgende:
[..]
Dan verlies je statistisch gezien dus bijna tweederde van alle weddenschappen die je plaatst.
Klopt, maar als je dan wint (wat nooit gebeurtquote:
)....Uh, ik denk dat Djoko dan favoriet is.quote:
[..]
Ik vind dat zo raar. Het kan best zijn dat mensen Nadal toch meer zien winnen dan Djokovic, maar als Djokovic meteen breakt zitten de backodds voor Nadal opeens op 1.9.