SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
heb ingezet op Nadal.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
'Tuurlijk, alleen vind ik het apart dat Nadals backodds sind gisteravond gedaald zijn van 1.86 naar 1.74.
Zijn er hier mensen die wedden op de finale?
Te mooi weer buiten om te bankhangen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik ben toch van mijn geloof gevallen en denk dat Nadal weer gaat winnen. Ik denk toch dat de warme, zonnige omstandigheden hem zeer van pas komen. Zijn loopy ballen en topspinballen komen dan toch veel beter door.
Als Nadal de 1e set wint, dan denk ik dat het snel gedaan is. Het is echt zaak voor Djokovic om meteen goed en aggressief uit de startblokken te komen, want Nadal zal dat zeker doen.
Als Nadal de 1e set wint, dan denk ik dat het snel gedaan is. Het is echt zaak voor Djokovic om meteen goed en aggressief uit de startblokken te komen, want Nadal zal dat zeker doen.
Pros Djokovic:
- IJzersterke return
- Wereldbackhand
Cons Djokovic:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
Pros Nadal:
- Verschrikkelijk afschrikwekkend goede forehand
- Tactisch ijzersterk
- Mentaal niet kapot te krijgen
Cons Nadal:
- Soms te verdedigend spelen (dit kan hij zich niet veroorloven tegen Djokovic)
- IJzersterke return
- Wereldbackhand
Cons Djokovic:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
Pros Nadal:
- Verschrikkelijk afschrikwekkend goede forehand
- Tactisch ijzersterk
- Mentaal niet kapot te krijgen
Cons Nadal:
- Soms te verdedigend spelen (dit kan hij zich niet veroorloven tegen Djokovic)
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiestquote:
[..]
Met nu de mededeling dat Mauresmo de nieuwe coach van Murray is.
Slechte grapquote:Op zondag 8 juni 2014 14:53 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiest
Djokovic en Nadal waren veel zwaarder favoriet dan alle anderen. Maar Djokovic was een zwaardere favoriet dan Nadal. Dat zou betekent dat het volgens de odds zo was dat we een Nadal-Djokovicfinale zou winnen die zou worden gewonnen door Djokovic.quote:
Ik snap niet waarom Nadal en Djoko aan het begin niet 1.91 waren allebei. Er was virtueel gewoon geen enkele andere kanshebber.
[...]
Oké, mag ik vragen hoe veel (mag ook via PM/DM)?quote:
Met je eens dat het prachtig weer is maar GS-finales kan ik niet laten schieten. Dit wordt de honderdvierde achtereenvolgende GS-finale die ik zie.quote:Op zondag 8 juni 2014 14:46 schreef wolfrolf het volgende:
Te mooi weer buiten om te bankhangen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
Het is denk ik ook de vraag hoe fit Djokovic is.quote:
Ik ben toch van mijn geloof gevallen en denk dat Nadal weer gaat winnen. Ik denk toch dat de warme, zonnige omstandigheden hem zeer van pas komen. Zijn loopy ballen en topspinballen komen dan toch veel beter door.
Als Nadal de 1e set wint, dan denk ik dat het snel gedaan is. Het is echt zaak voor Djokovic om meteen goed en aggressief uit de startblokken te komen, want Nadal zal dat zeker doen.
De vraag is ook hoe fit hij is.quote:
[...]
Cons Djokovic:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is Djokovic niet mentaal juist 1 van de sterkste spelers? Ik zou haast zeggen van welquote:
- Mentaal kan hij soms van slag raken
Ja, dat klopt. Dat heb ik niet zo goed gevolgd. Er was een probleempje met Djokovics' fitheid of zoiets?quote:
[..]
Het is denk ik ook de vraag hoe fit Djokovic is.
[..]
De vraag is ook hoe fit hij is.
quote:
[..]
Jammer dat hij niet een keer voor een vrouw kiest
Ja, 1 van de sterkste, maar Nadal is verreweg de sterkste, mentaal gezienquote:Op zondag 8 juni 2014 14:55 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Is Djokovic niet mentaal juist 1 van de sterkste spelers? Ik zou haast zeggen van wel
Nog niets ingezet, kijk in play even naar hoe Djoko gaat en evt. Djoko als underdog of Nadal als de odd wat omhoog is gegaanquote:
[..]
'Tuurlijk, alleen vind ik het apart dat Nadals backodds sind gisteravond gedaald zijn van 1.86 naar 1.74.
Zijn er hier mensen die wedden op de finale?
Ja, hij leek niet helemaal fit tegen Gulbis en na de wedstrijd duurd ehet twee uur voordat hij bij de persconferentie kwam. Daar had hij geen zin om over zijn 'fysieke problemen' te praten.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Dat heb ik niet zo goed gevolgd. Er was een probleempje met Djokovics' fitheid of zoiets?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fed-Fan is de koning van de fitheid, die heeft afgelopen 2 weken 28x gevraagd of er iemand was die had gezien dat Nadal last had van z'n rug 
quote:
Fed-Fan is de koning van de fitheid, die heeft afgelopen 2 weken 28x gevraagd of er iemand was die had gezien dat Nadal last had van z'n rug
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ok, die wedstrijd heb ik niet gezien. Ik had alleen gehoord dat Djokovic 2 rackets kapot had geslagen. Ook de persconferentie heb ik niet gevolgd.quote:
[..]
Ja, hij leek niet helemaal fit tegen Gulbis en na de wedstrijd duurd ehet twee uur voordat hij bij de persconferentie kwam. Daar had hij geen zin om over zijn 'fysieke problemen' te praten.
He, ik heb ik nog een leven naast het tennis kijken!
Met Ipad of laptop in de tuin?quote:
Te mooi weer buiten om te bankhangen
Zal om half 5 wel n keer inschakelen
The only way you can be original, is to be yourself.
Leuke pot, al weet je al dat nadal gaat winnen
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik heb hem er maar één zien slopen.quote:
[..]
Ok, die wedstrijd heb ik niet gezien. Ik had alleen gehoord dat Djokovic 2 rackets kapot had geslagen. Ook de persconferentie heb ik niet gevolgd.
Dat willen we allemaal wel.quote:He, ik heb ik nog een leven naast het tennis kijken!
Als je het zo zeker weet, zou ik er veel geld op inzetten.quote:Op zondag 8 juni 2014 15:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Leuke pot, al weet je al dat nadal gaat winnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zit op een verjaardag dus ik moet het grootste deel volgen via jullie
VAMOSSS
VAMOSSS
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Spelers op de baan: Nadal en Djokovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gare odds, is het nauwelijks waard. Als ik dr aan gedacht had had ik wel paar tientjes ingezet denk ikquote:
Als je het zo zeker weet, zou ik er veel geld op inzetten.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Sabine Appelmans is goed, vind ik beter dan Jan Siemerink. Ik hoor Jan nooit zoveel analyses uitspreken.quote:
Er zijn weinig wedstrijden dat je zo'n odd voor Nadal krijgt op gravel, non-argument dus.quote:
[..]
Gare odds, is het nauwelijks waard. Als ik dr aan gedacht had had ik wel paar tientjes ingezet denk ik
sig verwijderd door FA
Dan heb je een probleem, want het is Mesker/Siemerinkquote:
[..]
Heb toch liever het duo Pakker/Siemerink.
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannendquote:
[..]
Er zijn weinig wedstrijden dat je zo'n odd voor Nadal krijgt op gravel, non-argument dus.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Oh ja. Die twee haal ik wel eens door elkaar.quote:
[..]
Dan heb je een probleem, want het is Mesker/Siemerink
1.75, al is het de laatste 3 minuten ineens gezakt naar 1.71.quote:
[..]
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannend
sig verwijderd door FA
Je kunt er enorm veel voor terugkrijgen afhankelijk van wat je inzet.quote:
[..]
Zou kunnen, maar ik vind betten alleen leuk als ik een leuk bedrag terug krijg. odds van 1.6 vind ik nooit zo spannend
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wedstrijd van de eeuw! Zo'n wedstrijd zie je nooit meer, moet je gezien hebben!
*Volgend jaar gewoon weer Nadal-Djokovic in de finale op Roland Garros
*Volgend jaar gewoon weer Nadal-Djokovic in de finale op Roland Garros
Ik vind dat zo raar. Het kan best zijn dat mensen Nadal toch meer zien winnen dan Djokovic, maar als Djokovic meteen breakt zitten de backodds voor Nadal opeens op 1.9.quote:
[..]
1.75, al is het de laatste 3 minuten ineens gezakt naar 1.71.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Schitterende post.quote:
Wedstrijd van de eeuw! Zo'n wedstrijd zie je nooit meer, moet je gezien hebben!
*Volgend jaar gewoon weer Nadal-Djokovic in de finale op Roland Garros
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens Mesker moest Nadal in Rome ploeteren tegen Dimitrov, weten we ook weer hoe serieus we dat commentaar moeten nemen.
Ja, hij kreeg maar liefst vier games tegen.quote:
Volgens Mesker moest Nadal in Rome ploeteren tegen Dimitrov, weten we ook weer hoe serieus we dat commentaar moeten nemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i knowquote:
[..]
Je kunt er enorm veel voor terugkrijgen afhankelijk van wat je inzet.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Nee, snap ik wel. Ik zit het liefst in op backodds van 1.01 ofzo.quote:
[..]
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i know
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan verlies je statistisch gezien dus bijna tweederde van alle weddenschappen die je plaatst.quote:
[..]
Jah, ik weet ook wel hoe het werkt hoor. Ik bedoel dat ik nooit inzet op iets met odds <2.5. Slechte gewoonte i know
quote:
[..]
Nee, snap ik wel. Ik zit het liefst in op backodds van 1.01 ofzo.
, rente op de bank is nog hoger
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik bet niet zo veel, maar op zoiets zal het wel uitkomen jaquote:Op zondag 8 juni 2014 15:11 schreef Rosario het volgende:
[..]
Dan verlies je statistisch gezien dus bijna tweederde van alle weddenschappen die je plaatst.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Spannend.......
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Klopt, maar als je dan wint (wat nooit gebeurtquote:
)....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
