Hilarisch inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:33 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
[..]
Grappig, dat jullie beide de gevolgen niet inzien van als 1 man al het geld in de wereld heeft en kan genereren. Als je de gevolgen niet kan overzien daarvan.
Frank_Drebin heeft weer eens helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:32 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het merendeel van de Duitsers waren gewoon dienstplichtigen net als veel van de geallieerden en waren heel normale mensen. Duitsers die bijv. in de Wehrmacht zaten waren gewoon militairen en hadden in principe (hoewel ook de Wehrmacht weleens assisteerde bij een razzia) weinig met de gruwelijkheden te maken, ze vochten onder de verkeerde vlag omdat ze toevallig in Duitsland waren geboren. Het was inderdaad niet zo dat ze hier alles leeg roofden. Veel waren net als de geallieerden gewoon jonge jongens die nu eenmaal gedwongen waren om in dienst te gaan.
Verder vind ik het ook wel opmerkelijk dat een twintiger er zo mee kan zitten, maar kennelijk heeft de oorlog gewoon een centrale rol gehad in haar opvoeding. De een trekt zich soms wat sneller iets aan dan de ander. In die zin begrijp ik het wel.
Waar je bijv. aan kunt zien dat het minder leeft onder de bevolking kun je aan hele suffe kleine dingetjes zien. Zo was het 30, 35 jaar geleden als Nederland tegen West-Duitsland speelde écht felle haat en nijd, de oorlog heeft daar ook wel een grote rol in. En er waren altijd lolbroeken die spandoeken ophingen als 'mijn vader wacht nog steeds op zijn fiets', dat soort spandoeken zul je nu iemand van een jaar of 30 of 20 echt niet meer zien ophangen. Een heel suf voorbeeldje, maar het geeft wel aan dat het gevoel langzaam aan erosie onderhevig is.
Ja totdat de illuminatie echt blijkt te zijn. En dan kan alleen nog een niet bestaande God ons redden.quote:
Ik moet zeggen dat ik van huis uit nog wel een redelijk anti-Duits sentiment mee gekregen heb. Het is niet dat ik anti-Duits ben, maar dat sentiment was wel altijd wat aanwezig. Bij het wegvallen van de voorgaande generatie is dat voor mijn beleving wel erg afgenomen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:32 schreef Frank_Drebin het volgende:
Een heel suf voorbeeldje, maar het geeft wel aan dat het gevoel langzaam aan erosie onderhevig is.
Tot op zekere hoogte.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:27 schreef voederbietel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij was Hitler uit op een raciale zuivering. Er zijn ook wel bronnen die beweren dat de hele Poolse bevolking de volgende groep zou zijn geweest.
Herinner je die opmerking die ik toen straks plaatste nog over dat je je even moet laten nakijken..?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:35 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ja totdat de illuminatie echt blijkt te zijn. En dan kan alleen nog een niet bestaande God ons redden.
Wat heeft links er nou weer mee te maken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:17 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Het stoot mij ook heel erg voor de borst dat al die linkse moraalridders dit totaal uit het oog verliezen of dit niet belangrijk genoeg voor ze is. Nee alleen de Joden alleen zij hebben geleden. Er waren ook genoeg politieke slachtoffers in de nazi tijd en die moet je vooral eren die hadden de moed om op te staan en er tegen te strijden. Maar nee wereld oorlog 2 dat was enkel en puur gericht op de joden, negers, gehandicapte, psychisch zieken, homoseksuelen en tweelingen die waren buiten schot, is nooit wat mee gebeurt. Die mochten de hond van hitler een pootje geven en dan gingen ze samen biljarten.
[..]
Wat is niet lekker aan mij dan? Beargumenteer?
Het ergste vind ik nog dat Willem Allexander een onderscheiding heeft terwijl de verzetsstrijders tevergeefs gevochten hebben tegen de Duitsers terwijl het echte gevaar de Joodse bankiers zijn welke aangestuurd worden door middel van mindcontrol chemtrails door de repitlians.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:35 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ja totdat de illuminatie echt blijkt te zijn. En dan kan alleen nog een niet bestaande God ons redden.
Dat linkse lui soms zelf slappen lullen is die teveel op een ding fixeren maar niet al het andere dat gebeurt zien of daar de focus op verliezen. Omdat ze eerste andere doelgroepen moeten knuffelen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:37 schreef deadprez het volgende:
[..]
Wat heeft links er nou weer mee te maken.
Ik ben wel van mening dat het Duitse rijk zonder Hitler. De laatste redding voor Europa was, dan hadden we één Europa. Helaas heeft Hitler dat verneukt met zijn ideeën die hij erop nahield. Maar een groot united Europa, dan hadden we de centrale banken buiten spel kunnen zetten. Helaas heeft Hitler ze recht in de hand gespeeld.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Het ergste vind ik nog dat Willem Allexander een onderscheiding heeft terwijl de verzetsstrijders tevergeefs gevochten hebben tegen de Duitsers terwijl het echte gevaar de Joodse bankiers zijn welke aangestuurd worden door middel van mindcontrol chemtrails door de repitlians.
Right...quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:38 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Dat linkse lui soms zelf slappen lullen is die teveel op een ding fixeren maar niet al het andere dat gebeurt zien of daar de focus op verliezen. Omdat ze eerste andere doelgroepen moeten knuffelen.
Even theedrinken met m'n Marokkaanse buurman, brb.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:38 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Dat linkse lui soms zelf slappen lullen is die teveel op een ding fixeren maar niet al het andere dat gebeurt zien of daar de focus op verliezen. Omdat ze eerste andere doelgroepen moeten knuffelen.
hehequote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Even theedrinken met m'n Marokkaanse buurman, brb.
zie ik jou wel voor aan.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:38 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Even theedrinken met m'n Marokkaanse buurman, brb.
Vrijwel de gehele Engelstalige nieuwsmedia bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:15 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Welke organisaties mogen dat etiket opgeplakt krijgen volgens jou? Effectief in het creëren van goodwill en meelij voor joden (als dat is wat je bedoelt) vind ik ze in ieder geval niet, gezien de reacties op dit forum, overige (nieuws)sites en wat ik zie en hoor om mij heen.
Kan je wat concreter zijn? Het komt amper voor dat ik nieuwssites open en mij verbaas over een buitenproportioneel pro-joods sentiment.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 18:53 schreef Piye het volgende:
[..]
Vrijwel de gehele Engelstalige nieuwsmedia bijvoorbeeld.
Ik heb ook niet beweerd dat het daarvan doordrenkt zou moeten zijn. Maar aangezien nieuwsbronnen nogal graag berichten van elkaar jatten, wil de verspreiding van een bericht nog wel eens versnellen wanneer een paar van de grootste nieuwsorganisaties wereldwijd het oppikken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 19:04 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Kan je wat concreter zijn? Het komt amper voor dat ik nieuwssites open en mij verbaas over een buitenproportioneel pro-joods sentiment.
Ja waarom herdenken we ook niet alle verkeersslachtoffers op 6 mei? En je oma op 7 mei? Zo raar allemaal.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 11:33 schreef Fushia2 het volgende:
Ja, een mensenleven is toch gelijkwaardig?
het is geen blauwzuurgas het zijn korrels die bij verdamping blauwzuurgas geven. Een veel ingewikkelder en duurder proces dan dieselmotor aan en gassen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:32 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat die dingen opgeblazen werden. Het vergassen van grote groepen mensen met CO2 is inefficiënt omdat het niet zo giftig is als bijvoorbeeld blauwzuurgas. Er is dus eerder verstikking dan vergiftiging dus minder efficiënt en minder doeltreffend. Bovendien koste blauwzuurgas niks, de chemische industrie was volledig in handen van de nazi's
Totaal afwezig ja:quote:Totale afwezigheid. In Treblinka en Sobibor zijn gaskamers die met uitlaatgassen werkte aangetroffen, in Auschwitz met Zyklon B. Ik kan nu wel plaatjes van gaskamers posten maar die kun je ook weer zien als een gewone kamer dus dat houdt ook weinig steek.
Waarmee je dus jezelf tegenspreekt en bevestigt wat ik al zei: er is geen gaskamer gevonden.quote:Dus ik hou het maar bij wat ik al gezegd heb: de gaskamers zijn opgeblazen. Bovendien was een gaskamer niks meer dan een luchtdichte ruimte met een gat aan de bovenkant waardoor de Zyklon B pallets met een glas water naar binnen werden gekieperd.
En waar blijkt dat uit? Waarom een zwembad aanleggen voor mensen die al blij zouden zijn met een keer een warme douche als privelege? Een bioscoop? Speciaal aanleggen voor wat mensen die priveleges hebben maar later evengoed vermoord zouden worden?quote:Dat zeg ik je net toch. De gevangen die voor langere termijn, brandweerlui, kapo's etc. etc., verbleven hadden meer vrijheden. Echter was dit maar een fractie van de 1.100.000 mensen die in Auschwitz kapot gemaakt zijn.
ooo dus ze wilden ze eigenlijk niet uitroeien, het was slechts waardeloos geworden wisselgeldquote:Je maakt nu een grap mag ik hopen. Dat idee bestond al sinds 1902 beschreven in een roman. In 1941 hebben de nazi's bedacht dat het niet haalbaar was en werd een andere eindoplossing bedacht. In de eerste instantie zouden de Joden als ruilmiddel gevangen gehouden worden om de Amerikanen op afstand te houden. Toen Japan, tegen de verwachting van de nazi's, Amerika aanviel, viel dat plan in het water en werd besloten om dan maar iedereen te vernietigen.
klopt en het bewijst nog iets: dat er heel veel als feit wordt verkocht over wo2 zonder bewijs.quote:Dat er geen uitgebreid documentatie van bestaat is omdat de Duitsers ongeveer alle archieven vernietigd hebben na de oorlog. Ik vind dat ook niet zo gek, het bijhouden van hoe je exact 12 miljoen mensen vernietigd heb, biedt geen hoge kansen op vrijspraak in een eventueel rechtszaak.
[..]
Dat er geen lampenkappen, zeep en ovens die uit zichzelf lijken konden verbranden zijn aangetroffen zijn toch zeker geen bewijs dat de holocaust nooit heeft plaats gevonden?. Het is een bewijs dat er geen lampenkappen en zeep van Joden zijn gemaakt en dat ovens inderdaad zo werken zoals ze werken.
dan heb je simpelweg niet goed gezocht want het staat gewoon op Wikipedia.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 17:28 schreef Piye het volgende:
[..]
Waar heb jij vandaan dat er nooit een werkende gaskamer gevonden is dan? Want bij een zoektocht naar zulke informatie kom ik enkel terecht bij obscure blogs en stormfront. Terwijl wat meer gereputeerde bronnen toch allemaal stellen dat er gewoon gaskamers in Auschwitz waren. Geldt trouwens ook voor een aantal van je citaten die ik poogde na te gaan.
...en nieuwsorganisaties pikken het sneller op als het om joden gaat?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 19:22 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik heb ook niet beweerd dat het daarvan doordrenkt zou moeten zijn. Maar aangezien nieuwsbronnen nogal graag berichten van elkaar jatten, wil de verspreiding van een bericht nog wel eens versnellen wanneer een paar van de grootste nieuwsorganisaties wereldwijd het oppikken.
Robert Jan van Pelt heeft een boek geschreven over Auschwitz waarin hij jouw denkwijze treffend verwoord, gelijk erachteraan een stukje over dat zwembad:quote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
En waar blijkt dat uit? Waarom een zwembad aanleggen voor mensen die al blij zouden zijn met een keer een warme douche als privelege? Een bioscoop? Speciaal aanleggen voor wat mensen die priveleges hebben maar later evengoed vermoord zouden worden?
Nee dat beweer ik niet. Ik stel dat het vergassen van een grote groep mensen met CO2 niet-efficiënt is. Verder maakt me dat geen donder uit, het staat toch als een paal boven water er Zyklon B gebruikt werd. En het is wel blauwzuurgas, het zijn inderdaad pallets die na bevochtiging smelten, gelijk aan bijv. carbid.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het is geen blauwzuurgas het zijn korrels die bij verdamping blauwzuurgas geven. Een veel ingewikkelder en duurder proces dan dieselmotor aan en gassen.
En beweer je nu werkelijk dat ze van plan waren alle joden uit te roeien maar zich wel druk maakten dat ze niet verstikten?
Er is ook echt helemaal niemand die beweert dat de gaskamer die nu te bekijken is daadwerkelijk de gaskamer is die gebruikt werd. Het is namelijk zo dat de gaskamers opgeblazen werden toen in '44 het kamp verlaten werd door de Duitsers. Dat de Russen een bunker als gaskamer hebben voorgedaan zegt natuurlijk niks over het al dan niet bestaan van gaskamers, het zegt hooguit wat over de Russen die een gaskamer hebben nagemaakt.quote:Totaal afwezig ja:
Auschwitz: bunker omgebouwd tot gaskamer door de sovjets. Wordt bevestigd door de stichting die Auschwitz nu beheerd.
Bron: Voordat je begint over de slechte kwaliteit van het filmpje, zoek even de autoriteit van Franciszek Piper op op dit vlak en laat even inwerken wat hij zegt over de authenticiteit van de gaskamer.
Op de Wikipedia pagina is overigens ook gewoon terug te vinden dat het een Sovjet replica is.
Vernietigingskampen die ontmanteld zijn nadat er respectievelijk een krap miljoen en een kwart miljoen mensen vernietigd zijn, is natuurlijk maar mager bewijs dat de vernietiging wel meeviel.quote:Treblinka: is reeds in 1943 met de grond gelijk gemaakt en daar is vanzelfsprekend dus geen gaskamer aangetroffen. Staat gewoon op Wikipedia wederom.
Sobibor: is reeds in 1943 met de grond gelijk gemaakt.
Maar dat er geen gaskamers gevonden zijn, betekend dus ook dat ze er nooit geweest zijn of wat?quote:Buiten dat alles gewoon in reguliere bronnen terug te vinden is zijn dit de 3 ergste vernietigingskampen geweest waarvan er 2 helemaal niet meer bestonden ruim voor het eind van de oorlog en de derde is een replica. ...
Waarmee je dus jezelf tegenspreekt en bevestigt wat ik al zei: er is geen gaskamer gevonden.
Wat ik al twee keer gepost heb: de mensen die voor langere termijn in het kamp gevangen gehouden werden hadden meer vrijheden en kregen toegang tot bijv. dat zwembad. Bovendien wordt door veel historici dat zwembad als een watertank gezien waarin af en toe gezwommen werd. Maar dat geheel terzijde.quote:En waar blijkt dat uit? Waarom een zwembad aanleggen voor mensen die al blij zouden zijn met een keer een warme douche als privelege? Een bioscoop? Speciaal aanleggen voor wat mensen die priveleges hebben maar later evengoed vermoord zouden worden?
Duitsland verklaarde de oorlog aan Amerika vanuit de politieke verhouding met Japan. En nu?quote:ooo dus ze wilden ze eigenlijk niet uitroeien, het was slechts waardeloos geworden wisselgeld
Nu maak jij een grap hoop ik. Straks ga je nog beweren dat de Amerikanen de oorlog aan Duitsland verklaarde ipv Duitsland aan Amerika.....
Je ontkent de holocaust inderdaad niet, je trekt slechts de methode in twijfel waarmee een 12 miljoen mensen omgebracht zijn. Ik vind dat je hiermee een fout maakt, je gebagatelliseerd hiermee de ernst van de hele zaak. Bovendien insinueer je constant dat het wel wat mee viel. Misschien bedoel je dat niet zo en vergis ik mij hierin.quote:klopt en het bewijst nog iets: dat er heel veel als feit wordt verkocht over wo2 zonder bewijs.
Wil je overigens stoppen met beweren dat ik de holocaust ontken? Dat ontken ik niet.ik zeg slechts dat er op belangrijke punten bewijs ontbreekt. Dat moet jij toch erkennen want je hebt me nog steeds niet kunnen aanwijzen waar een werkende gaskamer is aangetroffen.....
Nogmaals: een opgeblazen betonnen keet waarin mensen vergast worden resulteert inderdaad in het ontbreken van een werkende gaskamer. Dit maakt echter niet de gaskamers fictief.quote:Merk op dat alle kampen die je noemt bevrijd zijn door de sovjets, er geen gaskamers zijn aangetroffen op moment van bevrijding maar dat dit naar verluidt wel de grootste vernietigingskampen waren.
Die lampenkappen zouden afkomstig zijn geweest van Ilse Koch, een wijf wat al compleet gestoord was of ze nou wel of geen joden heeft gevild. Lijkt mij een beetje onzinnig om dan zoiets te gaan verzinnen voor propagandadoeleinden. Zulke verhalen zijn gewoon een mix van de vage vertellingen van overlevenden, haar imago en al de andere zieke dingen die ze deed.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:25 schreef theunderdog het volgende:
Overigens is het wel degelijk zo dat dat de holocaust opgeblazen is, je hoort niet zelden over de wilde verhalen van dat de Nazi,s zeep hebben gemaakt van Joden en lampenkappen van Joods huid enz..
Hier is alleen nog nooit enig historisch bewijs voor gevonden.
Dit komt waarschijnlijk van de oorlogspropaganda van de geallieerde
Ik vind het anders wel een goed bewijs dat er nooit gaskamers hebben bestaan.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:53 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Die lampenkappen zouden afkomstig zijn geweest van Ilse Koch, een wijf wat al compleet gestoord was of ze nou wel of geen joden heeft gevild. Lijkt mij een beetje onzinnig om dan zoiets te gaan verzinnen voor propagandadoeleinden. Zulke verhalen zijn gewoon een mix van de vage vertellingen van overlevenden, haar imago en al de andere zieke dingen die ze deed.
Nu ga je het op de man spelen terwijl het wel degelijk waar is dat joden in een veiligere wereld leven. Niet dat ik ze dat niet gun.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:56 schreef Polacco het volgende:
Joden worden niet overbeschermd. Jij stoor te hier aan omdat je (bewust of onbewust) antisemiet bent.
Ik ben benieuwd naar je uitleg? Tenzij sarcastisch bedoeld natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:53 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel een goed bewijs dat er nooit gaskamers hebben bestaan.
Sarcastisch inderdaad.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je uitleg? Tenzij sarcastisch bedoeld natuurlijk.
Zelfs fok heeft een gaskamer. Moet je maar eens op het toilet van Frank Drebin komen.quote:
Geen pallets, want die moesten toen nog gesorteerd worden. Het waren pelletsquote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik niet. Ik stel dat het vergassen van een grote groep mensen met CO2 niet-efficiënt is. Verder maakt me dat geen donder uit, het staat toch als een paal boven water er Zyklon B gebruikt werd. En het is wel blauwzuurgas, het zijn inderdaad pallets die na bevochtiging smelten, gelijk aan bijv. carbid.
Dat vind ik een dubbelzinnige uitdrukking.quote:[..]
Er is ook echt helemaal niemand die beweert dat de gaskamer die nu te bekijken is daadwerkelijk de gaskamer is die gebruikt werd. Het is namelijk zo dat de gaskamers opgeblazen werden
Er waren toch douches? Waar was dat zwembad dan voor nodigquote:[..]
Wat ik al twee keer gepost heb: de mensen die voor langere termijn in het kamp gevangen gehouden werden hadden meer vrijheden en kregen toegang tot bijv. dat zwembad. Bovendien wordt door veel historici dat zwembad als een watertank gezien waarin af en toe gezwommen werd. Maar dat geheel terzijde.
quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:53 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel een goed bewijs dat er nooit gaskamers hebben bestaan.
Welke zieke dingen dan wel?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:53 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Die lampenkappen zouden afkomstig zijn geweest van Ilse Koch, een wijf wat al compleet gestoord was of ze nou wel of geen joden heeft gevild. Lijkt mij een beetje onzinnig om dan zoiets te gaan verzinnen voor propagandadoeleinden. Zulke verhalen zijn gewoon een mix van de vage vertellingen van overlevenden, haar imago en al de andere zieke dingen die ze deed.
wel een zeer merkwaardig reservoir van de brandweer compleet met startblokken en een trapje voor de badgasten...quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Robert Jan van Pelt heeft een boek geschreven over Auschwitz waarin hij jouw denkwijze treffend verwoord, gelijk erachteraan een stukje over dat zwembad:
[ afbeelding ]
http://books.google.co.jp(...)JxPm--EC&redir_esc=y
Wat wil je nou eigenlijk precies met die bak water aantonen man? Dat ding wordt door historici die bekend staan de holocaust te ontkennen of te bagatelliseren beschreven als zwembad en door historici die dat niet doen als water reservoir, big deal.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wel een zeer merkwaardig reservoir van de brandweer compleet met startblokken en een trapje voor de badgasten...
[ afbeelding ]
En een zwembad kan de brandweer natuurlijk ook gewoon gebruiken alser brand is.
De denkwijze van Robert Jan van Pelt kan ik ook verklaren: hij is een zwart wit denker. Daarom denkt hij ook dat als je stelt dat er een zwembad was je ook stelt dat het een gezellig zomerkamp was.
Het was een afschuwelijk duistere plek maar er was een zwembad. Zie foto.
Geeft het niet graag toe, maar hier kon ik dan wel eventjes om grinniken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:12 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zelfs fok heeft een gaskamer. Moet je maar eens op het toilet van Frank Drebin komen.
Dit inderdaad. TS zal wel moslim zijn, in die kringen is de Jodenhaat heel normaal.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:56 schreef Polacco het volgende:
Joden worden niet overbeschermd. Jij stoort je hier aan omdat je (bewust of onbewust) antisemiet bent.
Het hele punt is juist dat dat niet als een paal boven water staat. Voordat we kunnen vaststellen dat er Zyklon B is gebruikt moeten we eerst vaststellen dat er mensen zijn vergast op grote schaal. Voordat we kunnen vaststellen dat er mensen op grote schaal zijn vergast moeten we vaststellen dat er gaskamers op industriele schaal waren. En daar loopt het spaak. Dat is niet vast te stellen omdat er geen gevonden is. We moeten het dus doen met aannames en ooggetuigenverslagen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 21:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik niet. Ik stel dat het vergassen van een grote groep mensen met CO2 niet-efficiënt is. Verder maakt me dat geen donder uit, het staat toch als een paal boven water er Zyklon B gebruikt werd. En het is wel blauwzuurgas, het zijn inderdaad pallets die na bevochtiging smelten, gelijk aan bijv. carbid.
Nou, toen ik stelde dat er nooit een werkende gaskamer is aangetroffen stelde jij toch echt dat er oa in Auschwitz en 2 kampen die ruim voor de oorlog platgegooid zijn wel degelijk gaskamers zijn aangetroffen.quote:Er is ook echt helemaal niemand die beweert dat de gaskamer die nu te bekijken is daadwerkelijk de gaskamer is die gebruikt werd.
O ja? Waar blijkt dat uit dat er een gaskamer is opgeblazen? Dit is niet de officiële lezing hoor. Volgens de officiële lezing is de gaskamer omgebouwd tot air raid shelter. Graag een bronvermelding voor de bewering dat de echte gaskamer in Auswitz in 1944 zou zijn opgeblazen?quote:Het is namelijk zo dat de gaskamers opgeblazen werden toen in '44 het kamp verlaten werd door de Duitsers. Dat de Russen een bunker als gaskamer hebben voorgedaan zegt natuurlijk niks over het al dan niet bestaan v4an gaskamers, het zegt hooguit wat over de Russen die een gaskamer hebben nagemaakt.
Wie stelt dat de vernietiging meeviel?quote:Vernietigingskampen die ontmanteld zijn nadat er respectievelijk een krap miljoen en een kwart miljoen mensen vernietigd zijn, is natuurlijk maar mager bewijs dat de vernietiging wel meeviel.
In plaats van het hier te beweren moet je natuurlijk je bron noemen.quote:Overigens is er van Sobibor wel een officieel Duits document waaruit blijkt dat er in '43 al een 100.000 mensen vergast waren.
Nee, dat betekent dat ze er niet waren toen de kampen ontdekt werden en het betekent dat je dus zeker niet klakkeloos aan kunt nemen dat ze er wel geweest zijn. Daar is bewijs voor nodig. Bewijs dat tot op heden zeer mager of geheel afwezig is.quote:Maar dat er geen gaskamers gevonden zijn, betekend dus ook dat ze er nooit geweest zijn of wat?
Waaruit blijkt dat dat zwembad alleen voor mensen met priveleges was?En de bioscoop, voor wie was die?quote:Wat ik al twee keer gepost heb: de mensen die voor langere termijn in het kamp gevangen gehouden werden hadden meer vrijheden en kregen toegang tot bijv. dat zwembad. Bovendien wordt door veel historici dat zwembad als een watertank gezien waarin af en toe gezwommen werd. Maar dat geheel terzijde.
En nu toon je de onnozelheid van je eigen bewering dat de joden gevangen werden gezet om de amerikanen op afstand te houden.quote:Duitsland verklaarde de oorlog aan Amerika vanuit de politieke verhouding met Japan. En nu?
ik trek de methode in twijfel omdat het bewijs voor die methode wel zeer mager is, als het niet compleet afwezig is.quote:Je ontkent de holocaust inderdaad niet, je trekt slechts de methode in twijfel waarmee een 12 miljoen mensen omgebracht zijn. Ik vind dat je hiermee een fout maakt, je gebagatelliseerd hiermee de ernst van de hele zaak. Bovendien insinueer je constant dat het wel wat mee viel. Misschien bedoel je dat niet zo en vergis ik mij hierin.
Nee, het ontbreken van gaskamers, het ontbreken van fysiek bewijs van gaskamers, het ontbreken van enig geschreven opdracht tot het vergassen van joden maakt de gaskamer fictief. net zoals de lampenkappen en de zeep.quote:Nogmaals: een opgeblazen betonnen keet waarin mensen vergast worden resulteert inderdaad in het ontbreken van een werkende gaskamer. Dit maakt echter niet de gaskamers fictief.
Dat het algemene beeld niet klopt met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk precies met die bak water aantonen man? Dat ding wordt door historici die bekend staan de holocaust te ontkennen of te bagatelliseren beschreven als zwembad en door historici die dat niet doen als water reservoir, big deal.
Ik wist niet dat die paspoorten ook al in het nederlands zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waarom staat er in een Indonesisch paspoort:"Geldig voor alle landen, behalve Israël"?
Het actief mede-beheren van een concentratiekamp, maar dat bedoel je vast niet.quote:
Je leest niet goed. Die startblokken omschrijft Pelt als 'diving boards':quote:Op dinsdag 27 mei 2014 22:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
wel een zeer merkwaardig reservoir van de brandweer compleet met startblokken en een trapje voor de badgasten...
Nee, dat stelt hij helemaal niet.quote:De denkwijze van Robert Jan van Pelt kan ik ook verklaren: hij is een zwart wit denker. Daarom denkt hij ook dat als je stelt dat er een zwembad was je ook stelt dat het een gezellig zomerkamp was.
"...often commit the fallacy of composition; they reason from the properties of the part of Auschwitz that was engaged with mass extermination to the properties of Auschwitz as a whole."quote:Het was een afschuwelijk duistere plek maar er was een zwembad. Zie foto.
De vraag is: waarom zijn die startblokken toegevoegd?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:22 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het actief mede-beheren van een concentratiekamp, maar dat bedoel je vast niet.
Het (willekeurig) vermoorden van gevangenen en dergelijke sadistische spelletjes.
[..]
Je leest niet goed. Die startblokken omschrijft Pelt als 'diving boards':
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Probeer nou gewoon eens vanuit de beschreven verklaring (dat het eerst een fire fighting reservoir was) te redeneren, dan is het helemaal niet zo gek dat er zo'n trapje staat.
[..]
Nee, dat stelt hij helemaal niet.
[..]
"...often commit the fallacy of composition; they reason from the properties of the part of Auschwitz that was engaged with mass extermination to the properties of Auschwitz as a whole."
Je bewijst zijn stelling.
Dus het was zowel zwembad als reservoir, volgens mij stelde ik dat al direct aan het begin.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:34 schreef jamesdeen het volgende:
Er staat toch ook dat het als zwembad werd gebruikt en daarom 'diving boards' zijn toegevoegd, echter mocht het merendeel van de gevangenen (o.a. joden) hier niet gebruik van maken en was het vooral bedoeld voor de SS.
Ik blijf niet vertalen van het Engels. Lees dat gehele stuk nou maar eens goed door, want ik blijf niet bezig.
Hij zegt dat wel met de voetnoot dat het tegen heug en meug is omdat simpele tjappies vervolgens de holocaust anders gaan uitleggen.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Overigens, even over de heer Van Pelt:
hij is het roerend met mij eens. Er is geen bewijs:
" Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove . . . it has become part of our inherited knowledge.
Van Pelt in de Toronto Star, 27 december 2009.
Misschien kunnen we concluderen dat het bewijs volgens deze gereputeerde onderzoeker inderdaad wel erg mager is.
Wat hij zegt is: ik kan het niet bewijzen maar het is nou eenmaal zo en we moeten het allemaal maar aannemen. En daarmee is het dus geloof geworden, en geen wetenschap. Wetenschap draait om emperisch bewijs, religie draait om aannemen wat je wordt wijsgemaakt.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hij zegt dat wel met de voetnoot dat het tegen heug en meug is omdat simpele tjappies vervolgens de holocaust anders gaan uitleggen.
Je weet toch wel dat holocaustontkenning verboden is in Nederland he?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik wist niet dat die paspoorten ook al in het nederlands zijn.
Welke sadistische spelletjes?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:22 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Het actief mede-beheren van een concentratiekamp, maar dat bedoel je vast niet.
Het (willekeurig) vermoorden van gevangenen en dergelijke sadistische spelletjes.
[..]
Je leest niet goed. Die startblokken omschrijft Pelt als 'diving boards':
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Probeer nou gewoon eens vanuit de beschreven verklaring (dat het eerst een fire fighting reservoir was) te redeneren, dan is het helemaal niet zo gek dat er zo'n trapje staat.
[..]
Nee, dat stelt hij helemaal niet.
[..]
"...often commit the fallacy of composition; they reason from the properties of the part of Auschwitz that was engaged with mass extermination to the properties of Auschwitz as a whole."
Je bewijst zijn stelling.
Plaats aub een citaat van mij waar ik de holocaust ontken.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat holocaustontkenning verboden is in Nederland he?
Je ontkent de gaskamers toch?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Plaats aub een citaat van mij waar ik de holocaust ontken.
gaskamer =/= holocaustquote:
De landen waarin holocaustontkenning verboden is denken daar anders over.quote:
Gast, dr zijn bewijzen zat. Zowel voormalige SSers hebben toegegeven dat er gemoord werd, als de joodse overlevenden van de kampen zelf.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat hij zegt is: ik kan het niet bewijzen maar het is nou eenmaal zo en we moeten het allemaal maar aannemen. En daarmee is het dus geloof geworden, en geen wetenschap. Wetenschap draait om emperisch bewijs, religie draait om aannemen wat je wordt wijsgemaakt.
Wie versta jij onder simpele tjappies, ik heb nog wat vragen aan je open staan en wat verzoeken om bronnen, (die je uiteraard niet kan geven omdat ze er niet zijn). Tot nog toe is ALLES wat ik heb gesteld onderbouwd. En heb jij nog niet 1 bron gegeven.
Ik wacht bijvoorbeeld nog steeds op de bron waaruit blijkt dat de gaskamer in Auschwitz is opgeblazen in '44. Ik wacht nog steeds op de aangetroffen gaskamer in Treblinka en Sobibor. Ik wacht überhaupt nog steeds op een werkende aangetroffen gaskamer.
De holocaust is een feit, de gaskamer niet.
Nee hoor die denken daar helemaal niet anders over en holocaustontkenning is niet strafbaar en Nederland. Daarbij ontken ik de holocaust niet, want als er geen holocaust zou zijn geweest, waar zijn al die joden dan gebleven?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De landen waarin holocaustontkenning verboden is denken daar anders over.
Maar ga vooral door waar je mee bezig bent, ik vind het reuze interessant namelijk. Heb je alleen even gewaarschuwd uit goede bedoelingen.
Want weet, wij leven in vrijheid, maar die vrijheid stopt wel wanneer de staat het niet meer leuk vindt.
2quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:04 schreef Godshand het volgende:
[..]
Gast, dr zijn bewijzen zat. Zowel voormalige SSers hebben toegegeven dat er gemoord werd, als de joodse overlevenden van de kampen zelf.
Allemaal perfect gedocumenteerd. Maar dat noem jij natuurlijk propaganda
Enge man jij
De gaskamers waren onderdeel van de holocaust, die ontkennen is dus holocaustontkenning.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor die denken daar helemaal niet anders over en holocaustontkenning is niet strafbaar en Nederland. Daarbij ontken ik de holocaust niet, want als er geen holocaust zou zijn geweest, waar zijn al die joden dan gebleven?
De twee van putten hebben een moord bekend. Lucia de Berk heeft er 6 of 7 bekend.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:04 schreef Godshand het volgende:
[..]
Gast, dr zijn bewijzen zat. Zowel voormalige SSers hebben toegegeven dat er gemoord werd, als de joodse overlevenden van de kampen zelf.
Allemaal perfect gedocumenteerd. Maar dat noem jij natuurlijk propaganda
Enge man jij
De holocaust is het systematisch uitmoorden van de joden. Of dat gebeurd is met een gaskamer een kogel of verwurging doet niet terzake. Of zijn joden die zijn gestorven voor het vuurpeloton niet omgekomen in de holocaust?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De gaskamers waren onderdeel van de holocaust, die ontkennen is dus holocaustontkenning.
En in Nederland is holocaustontkenning wel degelijk verboden.
heb wel een beetje de neiging om je te nsb'en bij het cidiquote:Op woensdag 28 mei 2014 00:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De holocaust is het systematisch uitmoorden van de joden. Of dat gebeurd is met een gaskamer een kogel of verwurging doet niet terzake. Of zijn joden die zijn gestorven voor het vuurpeloton niet omgekomen in de holocaust?
Holocaustontkenning is niet strafbaar in Nederland. Ben je het niet met me eens, geef maar aan waar dat wetsartikel staat. Holocaustontkenning kan wel onder discriminatie of groepsbelediging vallen maar dat ligt helemaal aan de context.
"The first, relatively small gas chamber was built in Auschwitz I. Here the experimental gassing using Zyklon B gas first took place, on September 3, 1941. The victims were 600 Soviet prisoners of war and 250 other prisoners. After that experiment, the firm J. A. Topf and Sons received a contract to build much larger, permanent gas chambers connected with very large crematoria in Auschwitz-Birkenau, where the mass exterminations were mainly carried out. Altogether four such installations -- II, III, IV, and V -- were built in Birkenau." - Jozef Buszko (Jagiellonian University, Krakow)quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat hij zegt is: ik kan het niet bewijzen maar het is nou eenmaal zo en we moeten het allemaal maar aannemen. En daarmee is het dus geloof geworden, en geen wetenschap. Wetenschap draait om emperisch bewijs, religie draait om aannemen wat je wordt wijsgemaakt.
Wie versta jij onder simpele tjappies, ik heb nog wat vragen aan je open staan en wat verzoeken om bronnen, (die je uiteraard niet kan geven omdat ze er niet zijn). Tot nog toe is ALLES wat ik heb gesteld onderbouwd. En heb jij nog niet 1 bron gegeven.
Ik wacht bijvoorbeeld nog steeds op de bron waaruit blijkt dat de gaskamer in Auschwitz is opgeblazen in '44. Ik wacht nog steeds op de aangetroffen gaskamer in Treblinka en Sobibor. Ik wacht überhaupt nog steeds op een werkende aangetroffen gaskamer.
De holocaust is een feit, de gaskamer niet.
Voel je vrij hoor. Ik citeer slechts wat op de wiki staat.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
heb wel een beetje de neiging om je te nsb'en bij het cidi
1: Nee, holocaustontkenning is niets meer dan het geheel of gedeeltelijk ontkennen van de geschiedenisbeschrijving rondom de holocaust.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De holocaust is het systematisch uitmoorden van de joden. Of dat gebeurd is met een gaskamer een kogel of verwurging doet niet terzake. Of zijn joden die zijn gestorven voor het vuurpeloton niet omgekomen in de holocaust?
Holocaustontkenning is niet strafbaar in Nederland. Ben je het niet met me eens, geef maar aan waar dat wetsartikel staat. Holocaustontkenning kan wel onder discriminatie of groepsbelediging vallen maar dat ligt helemaal aan de context.
Nee.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hij stelt overigens wel dat het min of meer een gezellig zomerkamp is geweest als je beweert dat er een zwembad was. Hij zegt namelijk:
"for example, negationists argue that the presence of a swimming pool in Auschwitz I, with three diving boards, was really a rather benign place."
Dat is toch een tenenkrommend staaltje zwart wit denken en generaliseren. Hij stelt immer dat iedereen die beweert dat er een zwembad was, wat feitelijk is vast te stellen, stelt dat het heel goedaardig kampeerfeestje was in Auschwitz. Waarmee hij iedereen die zijn stelling niet onderschrijft in de foute hoek drukt.
Hier, lul!quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De twee van putten hebben een moord bekend. Lucia de Berk heeft er 6 of 7 bekend.
Een ooggetuigenverklaring is niet voldoende bewijs voor een veroordeling. Er zijn ook ooggetuigenverslagen die anderen tegenspreken. Er is geen fysiek bewijs.
Er is geen sluitende administratie. Er bestaat geen lijst met 6 miljoen namen van joden die zijn vermoord. Laat je niks wijsmaken.
Ben je het niet met me eens? Laat die perfecte documentatie maar zien. Wedden dat je er niet mee op de proppen komt?
Weet je wat eng is? Dat jij zonder enig eigen onderzoek aanneemt dat het perfect is gedocumenteerd.
Als ik vraag: waar is een geschreven document waarin opdracht of iets wordt gegeven de joden te vergassen is het antwoord altijd "de administratie hebben de Duitsers vernietigd."
Als ik vraag: waaruit blijkt dat de gaskamers echt waren is het antwoord: "dat is perfect gedocumenteerd"
Als ik vraag, mag ik die documentatie zien blijft het stil of komt er een ontwijkend antwoord. Dat ga jij nu ook doen, let maar op.
Ooggetuigen verslagen en horen zeggen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:14 schreef voederbietel het volgende:
[..]
"The first, relatively small gas chamber was built in Auschwitz I. Here the experimental gassing using Zyklon B gas first took place, on September 3, 1941. The victims were 600 Soviet prisoners of war and 250 other prisoners. After that experiment, the firm J. A. Topf and Sons received a contract to build much larger, permanent gas chambers connected with very large crematoria in Auschwitz-Birkenau, where the mass exterminations were mainly carried out. Altogether four such installations -- II, III, IV, and V -- were built in Birkenau." - Jozef Buszko (Jagiellonian University, Krakow)
'In the camp it was well known that every transport was gassed after six months. I had been in the camp a month when the oldest transport was gassed. They took us immediately to the selection, at which the strongest men and women were sorted out. The remainder were gassed.' - David A Hackett (ooggetuigen)
'The first gas chamber at Birkenau was the "red house" (called Bunker 1 by SS staff), a brick cottage converted into a gassing facility by tearing out the inside and bricking up the walls. It was operational by March 1942. A second brick cottage, the "white house" or Bunker 2, was converted some weeks later' - Laurence Rees (British historian)
The gas chambers worked to their fullest capacity from April–July 1944, during the massacre of Hungary's Jews. Hungary was an ally of Germany during the war, but it had resisted turning over its Jews until Germany invaded that March. - Peter Longerich (German professor of history. He is regarded by fellow historians, including Ian Kershaw, Richard Evans, Timothy Snyder, Mark Roseman and Richard Overy, as one of the leading German authorities on the Holocaust)
Flikker toch op, je roept hier dat het allemaal wel meeviel omdat er zogenaamd een zwembad voor de gevangenen was.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voel je vrij hoor. Ik citeer slechts wat op de wiki staat.
En wat is er zo erg aan wat ik zeg? Is het per se een vereiste dat die gaskamer er was? Was de holocaust zonder gaskamer niet smeuïg genoeg voor je?
We hebben niets aan dat hysterische gekrijs..quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:17 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hier, lul!
http://www.auschwitz.nl/p(...)en/fia-polak/verhaal
Mensen die op tijd gered zijn en dus niet vergast.
HGet is echt te walgelijk dat je durft te ontkennen dat er geen gaskamers zijn. De link laat ook een lijst van Mengele slachtoffers zien.
Echt, je bent in en in triest.
Onschuldige kinderen zijn er gewoon massaal vermoord, zoals Anne Frank. En dat durf jij te ontkennen?
Je hebt helemaal geen gevoel. Alles wat daar gebeurt is, staat los van hoe de Israeliers nu met Palestijnen omgaan (ook niet fraai, geef ik meteen toe). Maar dat is geen reden om de moord op 6 miljoen joden te ontkennen of te bagatelliseren.
Check die link dan lulhannesquote:Op woensdag 28 mei 2014 00:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We hebben niets aan dat hysterische gekrijs..
Kom eens too the point.
In tegenstelling tot jouw keiharde bewijs van een trappetje in een water reservoir?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ooggetuigen verslagen en horen zeggen.
Geen officiële documenten, foto's, film of fysieke restanten van de gaskamer. WAT IK DUS AL HEEL DEZE FUCKING DISCUSSIE BEWEER.
Een foto is toch geen hard bewijs?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw keiharde bewijs van een trappetje in een water reservoir?
Met deze foto overtuig ik je nu dus:
[ afbeelding ]
?
Simpele ziel.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:17 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hier, lul!
http://www.auschwitz.nl/p(...)en/fia-polak/verhaal
Mensen die op tijd gered zijn en dus niet vergast.
HGet is echt te walgelijk dat je durft te ontkennen dat er geen gaskamers zijn. De link laat ook een lijst van Mengele slachtoffers zien.
Echt, je bent in en in triest.
Onschuldige kinderen zijn er gewoon massaal vermoord, zoals Anne Frank. En dat durf jij te ontkennen?
Je hebt helemaal geen gevoel. Alles wat daar gebeurt is, staat los van hoe de Israeliers nu met Palestijnen omgaan (ook niet fraai, geef ik meteen toe). Maar dat is geen reden om de moord op 6 miljoen joden te ontkennen of te bagatelliseren.
Dat heeft men niet. Er was een duidelijk gerichte aanslag.quote:Op maandag 26 mei 2014 13:43 schreef Fushia2 het volgende:
DISCLAIMER: Gaarne een volwassen topic, het is niet mijn bedoeling om Joden te kwetsen ofzo.
Nou goed, mijn topic dus.
In Brussel zijn zaterdag 4 mensen beschoten aan het Joods museum, waaronder een paar Joden. Paar uurtjes later zijn in Parijs 2 Joodse jongemannen in elkaar getrapt.
Onmiddelijk stond Brussel even in de belangstelling van heel de wereld, want ja, er werden Joden vermoord. Elke politicus, zowel nationaal als internationaal moest even zijn meedeleven betuigen. Zelfs de Paus sprak erover![]()
Ik wil de zaak niet goedpraten, je vermoordt geen mensen. Punt. Maar waarom moeten Joden nou altijd zo overbeschermd worden? Dagelijks worden er in palestina onschuldige Moslims vermoord, in Amerika schiet een labiele jongeman 6 mensen dood maar het zijn geen Joden.
Dit maakt me echt ziek, waarom hebben Joden meer rechten dan een gemiddelde burger?
Klacht: overbescherming van Joden
Ik zie een foto waarop ik moet aannemen dat dat inderdaad een gaskamer is? Het kan net zo goed de kantine zijn..quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jouw keiharde bewijs van een trappetje in een water reservoir?
Met deze foto overtuig ik je nu dus:
[ afbeelding ]
?
Maak jezelf niet totaal belachelijk.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zie een foto waarop ik moet aannemen dat dat inderdaad een gaskamer is? Het kan net zo goed de kantine zijn..
Tja, als je niet kan lezen houdt deze discussie snel op.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:18 schreef deadprez het volgende:
[..]
Flikker toch op, je roept hier dat het allemaal wel meeviel omdat er zogenaamd een zwembad voor de gevangenen was.
Ik zie een foto met daarop een trappetje in een bak water en moet maar aannemen dat het in Auschwitz is?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik zie een foto waarop ik moet aannemen dat dat inderdaad een gaskamer is? Het kan net zo goed de kantine zijn..
Officieel gedocumenteerde verhalen, met ingescande documenten..quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, emotionele verhaaltjes...
En nu?
Getuigen verklaringen zijn per definitie niet "waardeloos", maar je moet dat niet als overtuigend bewijs beschouwen.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:24 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zie een foto met daarop een trappetje in een bak water en moet maar aannemen dat het in Auschwitz is?
Maar waarom zijn de getuigen verklaringen waardeloos?
Ik ken de historie en bewijzen erg goed. Verder gaat het mij puur over deze zaak.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want?
Jij vindt een foto wel overtuigend bewijs?
Opmerkelijk is dat alleen voederbietel en ik hierover met jou hebben gediscussieerd en steeds consistent zijn geweest in onze verklaring die gebaseerd is op eenzelfde verklaring van van Pelt, maar dat jij onze woorden en uitleg moedwillig verdraaid.quote:Op dinsdag 27 mei 2014 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus het was zowel zwembad als reservoir, volgens mij stelde ik dat al direct aan het begin.
Er was dus een zwembad in Auswitz.
En alsof de SS tussen de barakken even baantjes gaat trekken? Maar goed, de gaskamer stond ook voor de ingang van het ziekenhuis en dat is vast ook een hele logische plaats
Opmerkelijk overigens dat de mensen die het hardst beweren dat er wel gaskamers en dergelijke waren allemaal een andere verklaring voor het zwembad hebben:
- alleen voor joden met priveleges
- alleen voor SS ers
- het was van de brandweer
- het was van de brandweer maar je mocht er ook in zwemmen
En dat allemaal omdat het zwembad niet past in het beeld dat je hebt.
Ja dus?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:24 schreef Godshand het volgende:
[..]
Officieel gedocumenteerde verhalen, met ingescande documenten..
Verklaar?quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:25 schreef Globali het volgende:
[..]
Ik ken de historie en bewijzen erg goed. Verder gaat het mij puur over deze zaak.
Het is inderdaad nogal een non-discussie.quote:Op woensdag 28 mei 2014 00:25 schreef voederbietel het volgende:
Maar goed. We zijn het dus allemaal eens. Er zijn dus 12 miljoen mensen systematisch vermoord. Of dat nu door gas of door een kogel is maakt in wezen ook niet veel uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |