Overigens vind ik beide ok. Ik zou het liefst de keuze overlaten aan de veroordeelde zelf.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gaat om het voordeel van de doodstraf tov levenslang...
Ik kan me best voorstellen dat iemand die zoiets meegemaakt heeft dat soort behoeftes heeft. Maar dat maakt het niet minder verwerpelijk om daaraan toe te geven.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:47 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier pas over kunt oordelen als je dochter daadwerkelijk, verkracht, verminkt en op gruwelijke wijze vermoord is. Vergelding is iets waar je als buitenstaander maar nauwelijks over kunt oordelen.
Waarom is de doodstraf een betere vergelding dan levenslang in de bak?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:47 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier pas over kunt oordelen als je dochter daadwerkelijk, verkracht, verminkt en op gruwelijke wijze vermoord is. Vergelding is iets waar je als buitenstaander maar nauwelijks over kunt oordelen
Dat zeg ik niet. Lijkt me zelfs van niet, maar dat is per geval verschillend.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom is de doodstraf een betere vergelding?
Dat is nu al de derde keer dat je dat zegt. Zet het in je sig ofzo.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:46 schreef Viajero het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo ontwikkeld als jij
Jij bent toch voor de doodstraf? Waarom?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Lijkt me zelfs van niet, maar dat is per geval verschillend.
Ik reageerde op iemand die zijn mening presenteert als zijnde een feit, daar stoor ik me aan.
Waarom is dat verwerpelijk?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat iemand die zoiets meegemaakt heeft dat soort behoeftes heeft. Maar dat maakt het niet minder verwerpelijk om daaraan toe te geven.
Dat kun je afleiden aan de relatief lage straffen.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:46 schreef Viajero het volgende:
[..]
Mag ik aub bewijs dat vergelding een minimaal deel is van het strafrecht? Dat stel jij als feit, maar ik heb meer het idee dat jij vindt dat het zo zou moeten zijn.
Omdat het doden van mensen moreel verwerpelijk is. Wraakgevoelens veranderen daar wat mij betreft niets aan.quote:
Omdat het het risico op herhaling uitsluit.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij bent toch voor de doodstraf? Waarom?
http://www.foxnews.com/st(...)7-condemned-inmates/quote:Op woensdag 30 april 2014 22:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat een gouverneur dat bij een moordenaar doet? Zowel graag een voorbeeld?
Hoe is er herhaling mogelijk bij levenslang?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:54 schreef Viajero het volgende:
[..]
Omdat het het risico op herhaling uitsluit.
Daarnaast vind ik dat het geld dat voor opsluiting/behandeling zou worden uitgegeven dan naar hulp voor de slachtoffers kan gaan.
Ik vind het niet kunnen dat we meer uitgeven aan het helpen van daders dan aan het helpen van slachtoffers.
En ik weet dat de doodstraf in de VS duur is, maar dat is omdat ze daar extreem slecht georganiseerd zijn.
Dat zal flink nagelbijten voor Charles worden de komende tijd.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:30 schreef Samuray13 het volgende:
Na de rampzalig verlopen executie werd die van Charles Warner uitgesteld. Hij zou een paar uur na Locket de doodstraf krijgen.
Heb je gezien wat voor hotels de Nederlandse gevangenissen zijn?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Waarom is de doodstraf een betere vergelding dan levenslang in de bak?
Het is juist omdat ik wil voorkomen dat onschuldige mensen gedood worden dat ik voor de doodstraf ben. Je weet wel, slachtoffer die gemaakt worden door moordenaars.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hoe is er herhaling mogelijk bij levenslang?
Ik vind geld besparen geen goede reden om toestaan dat er onschuldige mensen gedood worden.
Je zou ook een pardon kunnen verbieden in plaats van onschuldige mensen doden..quote:Op woensdag 30 april 2014 22:55 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
http://www.foxnews.com/st(...)7-condemned-inmates/
Je bent op de hoogte van het feit dat er zo heel af en toe, incidenteel, als echt alles meezit, ook wel eens schuldige mensen gedood worden?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je zou ook een pardon kunnen verbieden in plaats van onschuldige mensen doden..
Nee, ik zie het zeker niet als hotel. Als jij in de bak zou zitten zou je wel anders praten..quote:Op woensdag 30 april 2014 22:57 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Heb je gezien wat voor hotels de Nederlandse gevangenissen zijn?
Heb je een steekje los zitten? Hoe kan je doden als je levenslang in de bak zit?quote:Op woensdag 30 april 2014 22:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het is juist omdat ik wil voorkomen dat onschuldige mensen gedood worden dat ik voor de doodstraf ben. Je weet wel, slachtoffer die gemaakt worden door moordenaars.
Geloof het of niet, ze bestaan echt. Slachtoffers.
Er is nog nooit, in de hele geschiedenis van de mensheid, iemand ter dood veroordeeld die schuldig was. Tenminste, als je jouw posts leest dan zou je dat gaan denken.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik zie het zeker niet als hotel. Als jij in de bak zou zitten zou je wel anders praten..
Je zou er ook kunnen voor pleiten om de gevangenissen te versoberen als dat je dwars zit in plaats van onschuldigen doden.
Dus? Ik zie niet in wat het voordeel daarvan is tov levenslang.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:01 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van het feit dat er zo heel af en toe, incidenteel, als echt alles meezit, ook wel eens schuldige mensen gedood worden?
Zou je ook gewoon antwoord kunnen geven of ben je daar te achterlijk voor?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Er is nog nooit, in de hele geschiedenis van de mensheid, iemand ter dood veroordeeld die schuldig was. Tenminste, als je jouw posts leest dan zou je dat gaan denken.
Ontsnapping, gratie. Al eerder gezegd. Er zijn namelijk mensen die nog ontwikkelder zijn dan jij. Die weten dat mensen kunnen veranderen.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Heb je een steekje los zitten? Hoe kan je doden als je levenslang in de bak zit?
Ik ben helaas niet zo ontwikkeld als jij, dat wisten we al. Maar zou je kunnen ophouden met doen alsof alleen onschuldigen ter dood worden gebracht?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zou je ook gewoon antwoord kunnen geven of ben je daar te achterlijk voor?
Gratie wordt alleen toegekend bij iemand die levenslang vastzit als diegene terminaal is bijvoorbeeld. En de kans op ontsnapping is niet groter of kleiner als iemand de doodstraf krijgt.quote:
Ontsnapping gebeurt bijna nooit. Gratie gebeurt vrijwel nooit en zou je kunnen verbieden.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ontsnapping, gratie. Al eerder gezegd. Er zijn namelijk mensen die nog ontwikkelder zijn dan jij. Die weten dat mensen kunnen veranderen.
Dat laatste is onzin. Iemand die na zijn veroordeling ter dood wordt gebracht kan niet meer ontsnappen. Iemand die tot levenslang wordt veroordeeld heeft zijn hele leven om het te proberen.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gratie wordt alleen toegekend bij iemand die levenslang vastzit als diegene terminaal is. En de kans op ontsnapping is niet groter of kleiner als iemand de doodstraf krijgt.
Dat zeg ik niet. Of je bent een achterlijke mongool of je bent aan het trollenquote:Op woensdag 30 april 2014 23:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik ben helaas niet zo ontwikkeld als jij, dat wisten we al. Maar zou je kunnen ophouden met doen alsof alleen onschuldigen ter dood worden gebracht?
Nee, wat mij dwars zit is dat er bepaalde mensen zijn die het niet verdienen om nog een adem langer te leven dan nodig is. Voorbeelden zijn de plegers van mensonterende daden tijdens de Tweede Wereldoorlogquote:Op woensdag 30 april 2014 23:01 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik zie het zeker niet als hotel. Als jij in de bak zou zitten zou je wel anders praten..
Je zou er ook kunnen voor pleiten om de gevangenissen te versoberen als dat je dwars zit in plaats van onschuldigen doden.
Een ter dood veroordeelde zit nog talloze jaren vast voordat de straf daadwerkelijk wordt uitgevoerd. De kans op ontsnapping wordt er dus niet groter of kleiner op.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin. Iemand die na zijn veroordeling ter dood wordt gebracht kan niet meer ontsnappen.
Dan verdien je het ook wel zegquote:Lockett was veroordeeld voor het vermoorden van een 19-jarige vrouw in 1999. Warner is schuldig bevonden aan het verkrachten en vermoorden van een baby van 11 maanden.
Ontsnappen er meer mensen dan dat er onschuldige mensen worden gedood dmv de doodstraf? Denk het niet hequote:Op woensdag 30 april 2014 23:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin. Iemand die na zijn veroordeling ter dood wordt gebracht kan niet meer ontsnappen. Iemand die tot levenslang wordt veroordeeld heeft zijn hele leven om het te proberen.
Nee, maar je blijft wel doen alsof. Je hebt het aan de lopende band over onschuldigen, dat vind ik nogal bruut als we het over iemand hebben die een meisje levend begraven heeft.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Of je bent een achterlijke mongool of je bent aan het trollen
Wat heeft het voor zin om ze te doden? Vooral als je ook onschuldigen vermoord...quote:Op woensdag 30 april 2014 23:08 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, wat mij dwars zit is dat er bepaalde mensen zijn die het niet verdienen om nog een adem langer te leven dan nodig is. Voorbeelden zijn de plegers van mensonterende daden tijdens de Tweede Wereldoorlog
Hoe kom je daarbij? Dat is per land verschillend. Het ligt er maar net aan hoe je de wet vormgeeft.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een ter dood veroordeelde zit nog talloze jaren vast voordat de straf daadwerkelijk wordt uitgevoerd. De kans op ontsnapping wordt er dus niet groter of kleiner op.
Trololoquote:Op woensdag 30 april 2014 23:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, maar je blijft wel doen alsof. Je hebt het aan de lopende band over onschuldigen, dat vind ik nogal bruut als we het over iemand hebben die een meisje levend begraven heeft.
Jij twijfelt aan de ontschuldigheid van Göring?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om ze te doden? Vooral als je ook onschuldigen vermoord...
Die leeft nog, ja?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:11 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Jij twijfelt aan de ontschuldigheid van Göring?
De wereld is groter dan de VS.quote:
Waarom? Het resultaat is altijd hetzelfde.quote:Op woensdag 30 april 2014 22:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zal flink nagelbijten voor Charles worden de komende tijd.
We zetten 100 onschuldige mensen op een rij, waarvan er willekeurig 4 worden doodgeschoten.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:08 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee, wat mij dwars zit is dat er bepaalde mensen zijn die het niet verdienen om nog een adem langer te leven dan nodig is.
Het is een van de weinige, relatief Westerse landen waar ze de doodstraf nog hanteren. Dus een prima maatstaf.quote:
Je gaat er nu vanuit dat 100% van de veroordeelde op death row onschuldig isquote:Op woensdag 30 april 2014 23:14 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We zetten 100 onschuldige mensen op een rij, waarvan er willekeurig 4 worden doodgeschoten.
Ga jij er tussen staan?
Blijkbaar niet, vertel me eens op welke levende Göring je doelt.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:15 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ben je 8 ofzo?Weet je uberhaupt wie Göring is?
Bij deze de discussie afgekaptquote:Op woensdag 30 april 2014 23:17 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, vertel me eens op welke levende Göring je doelt.
Als ik op Goring zoek krijg ik alleen maar dode personen hoorquote:Op woensdag 30 april 2014 23:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Bij deze de discussie afgekapt
Man man man wat een opperste triestheid
Ik zal je maar even helpen danquote:Op woensdag 30 april 2014 23:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als ik op Goring zoek krijg ik alleen maar dode personen hoor
Als er iemand triest is ben jij dat
het leven kan zo simpel zijn mbvquote:Op woensdag 30 april 2014 22:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij wel ontwikkeld. En heb je daarom geen meningen, maar puur feiten. Lijkt me heerlijk om zo simpel te leven.
Ja, die is toch dood? Dat zeg ik toch? Toen ik dat zei vroeg je of ik überhaupt wist wie Goring wasquote:Op woensdag 30 april 2014 23:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik zal je maar even helpen dan![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
Je bent vanavond wel gidsend bezig zegquote:Op woensdag 30 april 2014 23:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ik zal je maar even helpen dan![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hermann_G%C3%B6ring
Noem eens een paar.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"We" vinden onszelf zo politiek correct en zo humaan, dat het bijna onmogelijk is om een crimineel op te ruimen.
Er zijn zeer veel zeer goedkope, efficiente en snelle manieren, maar om een of andere reden moet het nu met gif.
Zomaar even een kort lijstje met dingen waar wereldwijd mensen mee gedood worden:
-voertuigen
-bommen
-kogels
-vuur
-piano's
-messen
-kettingzagen
-vliegtuigen
-etc.
Nee dat zei je niet. Zo heb ik het iig niet opgevat.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, die is toch dood? Dat zeg ik toch? Toen ik dat zei vroeg je of ik überhaupt wist wie Goring was
Immer behulpzaamquote:Op woensdag 30 april 2014 23:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je bent vanavond wel gidsend bezig zeg
Beter lezen dan:quote:Op woensdag 30 april 2014 23:28 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee dat zei je niet. Zo heb ik het iig niet opgevat.
quote:Op woensdag 30 april 2014 23:11 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Jij twijfelt aan de ontschuldigheid van Göring?
Waarmee ik dus zeg dat hij dood is...quote:
Nee, maar jij bent algemeen voorstander van de doodstraf tenminste dat blijkt uit je antwoorden in dit topic.quote:Desondanks, ik neem aan dat je niet twijfelt aan de onschuldigheid van Göring.
Voorstander als er sprake is van beestachtige daden ja. Een Tristan van der V. die eventjes zes mensen doodschiet zou wat mij betreft de doodstraf mogen krijgen(als hij zichzelf niet neer had geschoten)quote:Op woensdag 30 april 2014 23:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Beter lezen dan:
[..]
[..]
Waarmee ik dus zeg dat hij dood is...
[..]
Nee, maar jij bent algemeen voorstander van de doodstraf tenminste dat blijkt uit je antwoorden in dit topic.
Deze film zou verplichte kost moeten zijn voor iederquote:Op woensdag 30 april 2014 21:48 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Jawel. In de VS hebben ze jury rechtspraak. Doodnormale burgers die mogen bepalen of iemand schuldig is. Daarnaast wordt een beroep niet snel nog in behandeling genomen.
Geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen.quote:Op woensdag 30 april 2014 21:30 schreef Samuray13 het volgende:
"menselijke normen die van toepassing zijn op de doodstraf".
Nee. We weten dat er 4 onschuldige mensen vermoord worden, dus nogmaals....ga jij in die rij staan?quote:Op woensdag 30 april 2014 23:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Je gaat er nu vanuit dat 100% van de veroordeelde op death row onschuldig is
We gaan niet 4% van de hele bevolking vermoorden. Je vergelijking slaat nergens op.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Nee. We weten dat er 4 onschuldige mensen vermoord worden, dus nogmaals....ga jij in die rij staan?
Kan je ook gwn diegene in de cel geen water en eten meer geven.quote:Op donderdag 1 mei 2014 00:13 schreef Woestijnvos het volgende:
Hij is dood dus de manier hoe het gebeurd is dus niet zo belangrijk.
Als hij het heeft gedaan...quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:24 schreef Toefjes het volgende:
Ik denk dat het bij deze kerel vast iets sneller is gegaan dan bij de baby van 11 maanden die hij verkracht en vermoord heeft. Relatief snel overleden dus.
Nieuwe stopzin voor jou of zo? Hoevaak wilde je dit nog herhalen, 5 keer was niet genoeg?quote:
Tja, zo kun je elke doodstraf wel ter discussie stellen. Misschien heeft Saddam Hoessein ook helemaal niks gedaan.quote:
Omdat ik het slecht van als er onschuldigen gedood worden. Als je het topic doorleest zie je hoe veel het er zijn en ook al zou het er 1 zijn dan is het nog te veel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nieuwe stopzin voor jou of zo? Hoevaak wilde je dit nog herhalen, 5 keer was niet genoeg?
Hoe komt het dat je zo bang bent dat ter dood veroordeelden onschuldig kunnen zijn? Voelt het als je plicht?
Hoeveel zaken ken je waarbij een ge-executeerde persoon onschuldig bleek te zijn? En van de hoeveel ter dood veroordeelden in totaal was dit?
Als je bij iedere veroordeelde je gaat afvragen of diegene wel echt schuldig is aan zijn vermeende daden dan zul je niet al te veel nachtrust krijgen gok ik zo?
Onzin vergelijkingquote:Op donderdag 1 mei 2014 02:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Tja, zo kun je elke doodstraf wel ter discussie stellen. Misschien heeft Saddam Hoessein ook helemaal niks gedaan.
quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:49 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ik het slecht van als er onschuldigen gedood worden. Als je het topic doorleest zie je hoe veel het er zijn en ook al zou het er 1 zijn dan is het nog te veel.
Nee, jij vind het niet erg als er iemand onnodig onschuldig wordt gedood behalve als jij het zelf bentquote:
Wtf hoezo dat nou weer? Wat hij zegt klopt gewoon. Je weet niet eens wat voor bewijslast er was tegen deze moordenaars/kiderverkrachters.quote:
quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, jij vind het niet erg als er iemand onnodig onschuldig wordt gedood behalve als jij het zelf bent
Nee dat klopt niet, de daden van Saddam zijn uitgebreid gedocumenteerd enzovoort.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:53 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wtf hoezo dat nou weer? Wat hij zegt klopt gewoon. Je weet niet eens wat voor bewijslast er was tegen deze moordenaars/kiderverkrachters.
Jij doet het over komen alsof je het wel waard vind als er wat onschuldigen sterven...quote:
quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:41 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nieuwe stopzin voor jou of zo? Hoevaak wilde je dit nog herhalen, 5 keer was niet genoeg?
Hoe komt het dat je zo bang bent dat ter dood veroordeelden onschuldig kunnen zijn? Voelt het als je plicht?
Hoeveel zaken ken je waarbij een ge-executeerde persoon onschuldig bleek te zijn? En van de hoeveel ter dood veroordeelden in totaal was dit?
Als je bij iedere veroordeelde je gaat afvragen of diegene wel echt schuldig is aan zijn vermeende daden dan zul je niet al te veel nachtrust krijgen gok ik zo?
Nogmaals: je hebt de bewijslast van deze zaken niet eens gezien.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee dat klopt niet, de daden van Saddam zijn uitgebreid gedocumenteerd enzovoort.
Er zijn vaak genoeg onterecht mensen veroordeeld ondanks dat er genoeg bewijslast zou zijn...
Nee, je zou nog vrij kunnen komen met levenslang. Hoe denk je anders dat er bekent werd dat iemand onterecht werd gedood?quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:54 schreef Drxx het volgende:
Er vallen altijd en overal onschuldige slachtoffers.
Als hij 50 jaar had gekregen dan was hij tot zijn dood in de cel geweest, terwijl hij naar jou zeggen onschuldig was. Dat is veel beter volgens jou?
Dus? Dat zeiden ze ook toen er een onschuldige werd gedood... Er is geen enkele reden om voor de doodstraf te zijn behalve als je je laat leiden door je onderbuik gevoelens.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nogmaals: je hebt de bewijslast van deze zaken niet eens gezien.
Nogmaals insinuaties.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jij doet het over komen alsof je het wel waard vind als er wat onschuldigen sterven...
[..]
Ik zeg dat deze man onschuldig kan zijn en dus onterecht gedood kan zijn. Lekker boeiend wat jij allemaal kent. Ik vind het belachelijk als je goedkeurt dat deze man de doodstraf krijgt, dat is mijn punt.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:59 schreef Drxx het volgende:
[..]
Nogmaals insinuaties.
Dat is jouw interpretatie. Ik vroeg in die post enkel waarom jij zo hard twijfelt aan deze straffen aangezien je alleen in dit topic al meerdere malen hetzelfde hebt gezegd. "Wat als..." Ja goh, zo ken ik er nog wel een paar.
Persoonlijk ben ik dan ook niet VOOR de doodstraf. Ik zie kinderverkrachters namelijk liever een zeer trieste, zeer eenzame bestaan hebben. Voor altijd in een hok van 3 bij 3 of zo. Pure hel op aarde.quote:Op donderdag 1 mei 2014 02:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dus? Dat zeiden ze ook toen er een onschuldige werd gedood... Er is geen enkele reden om voor de doodstraf te zijn behalve als je je laat leiden door je onderbuik gevoelens.
Dit is een baby verkrachter. Nog erger. Het is wel zo, dat de doodstraf in Amerika op discutabele wijze uitgedeeld wordt. Ben je zwart, dan heb je grotere kans op de doodstraf.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:01 schreef Drxx het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik dan ook niet VOOR de doodstraf. Ik zie kinderverkrachters namelijk liever een zeer trieste, zeer eenzame bestaan hebben. Voor altijd in een hok van 3 bij 3 of zo. Pure hel op aarde.
Bedankt dat je mijn punt bevestigd, namelijk dat je je laat leiden door je onderbuik gevoelens. Al was het alleen maar omdat je specifiek kinderen noemt terwijl kinderverkrachters niet erger zijn dan volwassenen verkrachters.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:01 schreef Drxx het volgende:
[..]
Persoonlijk ben ik dan ook niet VOOR de doodstraf. Ik zie kinderverkrachters namelijk liever een zeer trage, zeer eenzame bestaan hebben.
Kinderen verkrachten is niet erger dan volwassenen verkrachten? Puh-lease, lees je eens in over de menselijke psyche want dit is echt larie wat je nu zegtquote:Op donderdag 1 mei 2014 03:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Bedankt dat je mijn punt bevestigd, namelijk dat je je laat leiden door je onderbuik gevoelens. Al was het alleen maar omdat je specifiek kinderen noemt terwijl kinderverkrachters niet erger zijn dan volwassenen verkrachters.
En helaas je edit was te laat.
Zal wel.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:08 schreef Drxx het volgende:
[..]
Kinderen verkrachten is niet erger dan volwassenen verkrachten? Puh-lease, lees je eens in over de menselijke psyche want dit is echt larie wat je nu zegt
En wat fijn dat je een oordeel over mij kunt vellen omdat ik een gigantische afkeer heb tegen verkrachters en moordenaars.
Wat had ik dan moeten zeggen, "appel"? Het e.e.a. dient in context te worden geplaatst dus zodoende.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zal wel.
Je laat je dus leiden door je onderbuik gevoelens als je ze dood wil martelen. Iedereen heeft een afkeer tegen verkrachters en moordenaars, dus dat hoef je niet te vermelden...
Ik ben niet overtuigd.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:21 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat had ik dan moeten zeggen, "appel"? Het e.e.a. dient in context te worden geplaatst dus zodoende.
Omdat jij mensen dood wil martelen.quote:En ik laat me leiden door onderbuikgevoelens? Omdat ik niet vind dat sommige mensen een tweede kans verdienen of wat bedoel je daar nou weer mee?
Nee hoor, ik heb nog maar weinig gevallen van oog-om-oog in mijn cultuur gezien. Hoewel jij daar graag veranderingen in wil brengen met je martelen.quote:Oog-om-oog is binnen jouw cultuur ook een bekend fenomeen toch? Dus echt een onbekend fenomeen kan het niet zijn.
Euh nee, degene van die baby kreeg een uitgestelde executie.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is een baby verkrachter. Nog erger. Het is wel zo, dat de doodstraf in Amerika op discutabele wijze uitgedeeld wordt. Ben je zwart, dan heb je grotere kans op de doodstraf.
Een foutkans is er altijd bij dit soort dingen.quote:Op donderdag 1 mei 2014 03:23 schreef Straatcommando. het volgende:
De discussie over het welles nietes van de doodstraf ga ik me niet in mengen, maar het lijkt me logisch dat áls je al iemand gaat vermoorden, en dat is het, je het wel zo "humaan" mogelijk doet. Dit is dat verre van
Ohja, scherp. Verwarrend, al die executie. Gelukkig gaat het niet over de 1200 moslimbroeders. Dat is al helemaal niet meer uit elkaar te halen waarschijnlijk.quote:Op donderdag 1 mei 2014 06:47 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Euh nee, degene van die baby kreeg een uitgestelde executie.
Tja als jij het niet goed kan opvatten dan is die SadPanda wel érg dom hoor!quote:Op woensdag 30 april 2014 23:28 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Nee dat zei je niet. Zo heb ik het iig niet opgevat.
Desondanks, ik neem aan dat je niet twijfelt aan de onschuldigheid van Göring.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |