abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_139432995
Is het daar normale gang van zaken dat een gouverneur een verbod van het Amerikaanse Hooggerechtshof naast zich neer legt?

En dan bedoel ik niet alleen met executies, maar ook gewoon in het algemeen.

Mij lijkt zo een uitspraak toch zwaar tellen en dat een gouverneur zich daar maar naar te schikken heeft of ben ik nou gek? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_139433046
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:17 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wat is het voordeel van de doodstraf?
Het enige dat ik zo kan bedenken is een substantiële kostenbesparing. Maar dat vind ik persoonlijk een nogal onethisch argument om de doodstraf te verkiezen boven levenslang + TBS.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:20:18 #53
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_139433063
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:17 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Daarom zou het proces voor de doodstraf anders moeten, om het foutpercentage te marginaliseren
Ik heb geen idee of er in de VS zelf kritiek is op jury-rechtspraak, maar zolang je dat niet afschaft, houd je burgers met emoties die beslissen over schuld en onschuld.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
  woensdag 30 april 2014 @ 22:20:42 #54
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139433086
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo kan bedenken is een substantiële kostenbesparing. Maar dat vind ik persoonlijk een nogal onethisch argument om de doodstraf te verkiezen boven levenslang.
Het is juist duurder.
Anti-Turkije
  woensdag 30 april 2014 @ 22:21:37 #55
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_139433148
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het enige dat ik zo kan bedenken is een substantiële kostenbesparing. Maar dat vind ik persoonlijk een nogal onethisch argument om de doodstraf te verkiezen boven levenslang + TBS.
Daarbij, de veroordeelden zitten vaak nog eerst 20jr vast voor de daadwerkelijke executie.
Sluit ze dan gewoon levenslang op, is TBS ook niet voor nodig, want vrij komen ze toch niet.
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_139433188
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:20 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Het is juist duurder.
Hoe dat zo? Een mens een spuitje geven (of hoe je het ook doet) lijkt me op zichzelf niet zo'n dure operatie. Levenslang betekent levenslange opsluiting... faciliteiten die moeten worden onderhouden, voedsel, personeel, etc, etc. En dat gedurende een lange tijd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:22:19 #57
111528 Viajero
Who dares wins
pi_139433191
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:17 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wat is het voordeel van de doodstraf?
Geen kans op verdere onschuldige slachtoffers.

Maar goed, aan bestaande en toekomstige slachtoffers denken is natuurlijk fout. Daders, dat zijn de enige mensen met rechten.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:23:51 #58
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_139433285
Sowieso is ons detentiesysteem gericht op rehabilitatie. Op terugkeer in maatschappij waarbij je hebt geleerd van je fouten. Stuk humaner en effectiever. In Amerika zitten de gevangenissen overvol en is het ook allemaal niet zo goed geregeld als je zou denken.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_139433306
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:22 schreef Viajero het volgende:

[..]

Geen kans op verdere onschuldige slachtoffers.
Levenslang (als het echt levenslang is) werkt in dat opzicht precies even goed.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:24:59 #60
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139433352
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe dat zo? Een mens een spuitje geven (of hoe je het ook doet) lijkt me op zichzelf niet zo'n dure operatie. Levenslang betekent levenslange opsluiting... faciliteiten die moeten worden onderhouden, voedsel, personeel, etc, etc. En dat gedurende een lange tijd.
http://www.express.be/jok(...)ang-geven/104743.htm
Zijn genoeg onderzoeken naar gedaan uit alle blijkt hetzelfde.
Anti-Turkije
  woensdag 30 april 2014 @ 22:25:36 #61
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139433391
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:22 schreef Viajero het volgende:

[..]

Geen kans op verdere onschuldige slachtoffers.

Maar goed, aan bestaande en toekomstige slachtoffers denken is natuurlijk fout. Daders, dat zijn de enige mensen met rechten.
Het gaat om het voordeel van de doodstraf tov levenslang...
Anti-Turkije
pi_139433395
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:17 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Wat is het voordeel van de doodstraf?
Kostenbesparing(telt amper mee), voorkomen van enige mogelijkheid tot recidive en vergelding voor onmenselijke daden.
-XOXO-
  woensdag 30 april 2014 @ 22:25:40 #63
111528 Viajero
Who dares wins
pi_139433397
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

Levenslang (als het echt levenslang is) werkt in dat opzicht precies even goed.
Dan blijf je het risico van ontsnapping of strafvermindering/gratie houden.

Ik begrijp niet waarom je iemand in leven wil houden die een meisje heeft verkracht, gestoken en levend begraven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_139433471
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 21:32 schreef Skv het volgende:
Waarom niet de guillotine? Ik kan me geen snellere dood voorstellen.
Dat is wel als alternatief voorgesteld voor verschillende staten nadat bepaalde ingredienten van het gifmengsel niet beschikbaar waren.

Het schrik-effect voor de toeschouwers is daar natuurlijk wel groter en dat was een van de bezwaren
pi_139433476
quote:
7s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende:

[..]

http://www.express.be/jok(...)ang-geven/104743.htm
Zijn genoeg onderzoeken naar gedaan uit alle blijkt hetzelfde.
3 miljoen dollar om 1 persoon te executeren? :o

En dat vind jij niet vreemd?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_139433478
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Kostenbesparing(telt amper mee), voorkomen van enige mogelijkheid tot recidive
Het voorkomen van recidive heb je ook op de longstay.

quote:
en vergelding voor onmenselijke daden.
Als je vergelding een rol laat spelen in de strafmaat kom je juist uit op meer recidive.
pi_139433530
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef Viajero het volgende:
Ik begrijp niet waarom je iemand in leven wil houden die een meisje heeft verkracht, gestoken en levend begraven.
Omdat iemand ziek is.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:28:07 #68
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_139433565
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe dat zo? Een mens een spuitje geven (of hoe je het ook doet) lijkt me op zichzelf niet zo'n dure operatie. Levenslang betekent levenslange opsluiting... faciliteiten die moeten worden onderhouden, voedsel, personeel, etc, etc. En dat gedurende een lange tijd.
Een ter dood veroordeelde zit gemiddeld nog 15 jaar te wachten op zijn executie hè. Dus je blijft die kosten nog wel houden
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
  woensdag 30 april 2014 @ 22:28:42 #69
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139433608
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Kostenbesparing(telt amper mee), voorkomen van enige mogelijkheid tot recidive en vergelding voor onmenselijke daden.
Is juist duurder:
http://www.express.be/jok(...)ang-geven/104743.htm

Hoe kan recidive plaats vinden bij levenslang?

Waarom is de doodstraf een betere vergelding? Lijkt me juist niet, levenslang achter de tralies zitten lijkt me erger.
Anti-Turkije
pi_139433682
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dan blijf je het risico van ontsnapping of strafvermindering/gratie houden.

Ik begrijp niet waarom je iemand in leven wil houden die een meisje heeft verkracht, gestoken en levend begraven.
Twee redenen:

1) het is niet zozeer dat ik iemand in leven wil houden maar juist dat ik niemand wil doden. Dat is niet hetzelfde.

2) je houdt de mogelijkheid open om de straf terug te draaien indien blijkt dat zo iemand bij nader inzien toch onschuldig is. Dat risico blijkt in de praktijk veel groter te zijn dan het risico van ontsnappen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_139433744
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:28 schreef Juicyhil het volgende:

[..]

Een ter dood veroordeelde zit gemiddeld nog 15 jaar te wachten op zijn executie hè. Dus je blijft die kosten nog wel houden
Dan nog is elk jaar dat zo'n veroordeelde korter in de cel zit 'winst'. (Niet dat ik daarom voor de doodstraf zou zijn, maar dat had ik al gezegd. :) )
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 30 april 2014 @ 22:31:14 #72
242879 Onnoman
The On And Only
pi_139433759
voor de doodstraf zijn is voor onderontwikkelden.
voor de mensen die dit niet snappen.. ik begrijp je
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
  woensdag 30 april 2014 @ 22:32:54 #73
111528 Viajero
Who dares wins
pi_139433865
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:31 schreef Onnoman het volgende:
voor de doodstraf zijn is voor onderontwikkelden.
voor de mensen die dit niet snappen.. ik begrijp je
Gelukkig ben jij wel ontwikkeld. En heb je daarom geen meningen, maar puur feiten. Lijkt me heerlijk om zo simpel te leven.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_139433877
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het voorkomen van recidive heb je ook op de longstay.

Gratie, ontsnapping, voorwaardelijke invrijheidstelling etc.
quote:
Als je vergelding een rol laat spelen in de strafmaat kom je juist uit op meer recidive.
Leg uit? één van de doelen van straf is juist die vergelding
-XOXO-
  woensdag 30 april 2014 @ 22:33:37 #75
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_139433900
quote:
0s.gif Op woensdag 30 april 2014 22:25 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dan blijf je het risico van ontsnapping of strafvermindering/gratie houden.

Ik begrijp niet waarom je iemand in leven wil houden die een meisje heeft verkracht, gestoken en levend begraven.
:') Waarom zou die strafvermindering krijgen? Gratie is al helemaal lachwekkend...

Hij kan onschuldig zijn? En als hij levenslang zit is het erger voor hem.
Anti-Turkije
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')