Vreemd. Ik krijg maar 358.000 hits.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:41 schreef Braindead2000 het volgende:
http://nos.nl/artikel/633(...)l-uit-partijkas.html
"Een oud-fractievoorzitter van de PvdA in Delfzijl wordt verdacht van fraude. De man heeft volgens RTV Noord 3850 euro uit de partijkas gehaald. De lokale PvdA-fractie en de gemeente hebben aangifte tegen hem gedaan."
Wanneer komt er eens een einde aan de praktijken van de PVDG (partij van de graaiers).
Het loopt de spuigaten uit. Google PVDA+fraude en je krijgt 433.000 hits. Socialisten staan erom bekend makkelijk andermans geld uit te geven en daar zelf goede sier mee te maken, maar aan de lopende band verschijnen er nu berichten dat ze hun rijkelijke vergoeding aanvullen door een greep in de partijkas te doen. Bah, walgelijk, smerig, weerzinwekkend. Hieronder zomaar wat links als je googled op PVDA en fraude.
http://nos.nl/artikel/594488-geld-drijft-pvdaers-feijenoord.html
http://www.powned.tv/nieu(...)egde_stemfraude.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)an_daklozenkran.html
Eerst steelden ze alleen van succesvolle hardwerkende mensen maar tegenwoordig stelen ze zelfs van de allerzwaksten (daklozenkrant) en van hun eigen mensen die de partijkas vullen met contributies. Wanneer worden ze een halt toe geroepen. Zo egoistisch, bah, bah, bah.quote:
Natuurlijk, vooral niet inhoudelijk reageren. Het probleem ontkennen, daar zijn jullie goed in.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:54 schreef 99.999 het volgende:
Dit gebeurt bij alle partijen dus wat is precies je punt?
Lekker tokkie-achtig PvdA-bashen? Dat moet beter kunnen dan met dit soort nonsens.
Walt valt er te reageren? Iemand heeft een greep in de kas gedaan en daar is aangifte tegen gedaan.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Natuurlijk, vooral niet inhoudelijk reageren. Het probleem ontkennen, daar zijn jullie goed in.
Dat komt waarschijnlijk omdat er vaak staat: VVD doet aangifte tegen frauderend PVDAraadslid.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd. Ik krijg maar 358.000 hits.
Voor vvd+fraude: 362.000 hits.
Jij en 99.999 anderen.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Walt valt er te reageren? Iemand heeft een greep in de kas gedaan en daar is aangifte tegen gedaan.
En wie is 'jullie'?
Nee, ik heb gezocht met de zoektermen zoals je die in de OP beweerde te hebben gebruikt.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat er vaak staat: VVD doet aangifte tegen frauderend PVDAraadslid.
Plausibele verklaring.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat er vaak staat: VVD doet aangifte tegen frauderend PVDAraadslid.
Het is natuurlijk wel wrang dat de partij die het monopolie zegt te hebben op ethiek/moraal steeds zo in het nieuws komt.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:54 schreef 99.999 het volgende:
Dit gebeurt bij alle partijen dus wat is precies je punt?
Lekker tokkie-achtig PvdA-bashen? Dat moet beter kunnen dan met dit soort nonsens.
Nou, vertel maar: Hoe moeten we ze een halt toeroepen?quote:Op woensdag 9 april 2014 12:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Eerst steelden ze alleen van succesvolle hardwerkende mensen maar tegenwoordig stelen ze zelfs van de allerzwaksten (daklozenkrant) en van hun eigen mensen die de partijkas vullen met contributies. Wanneer worden ze een halt toe geroepen. Zo egoistisch, bah, bah, bah.
TS+fraude geeft 2,82 miljoen hits!quote:Op woensdag 9 april 2014 12:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd. Ik krijg maar 358.000 hits.
Voor vvd+fraude: 362.000 hits.
quote:Op woensdag 9 april 2014 13:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
TS+fraude geeft 2,82 miljoen hits!
Niet de aandacht afleiden van het probleem. Dit gaat over de PVDA: een fatsoenlijke partij met fatsoenlijke fraudeurs en fatsoenlijke stemmenronselaars met fatsoenlijke leden als Cohen, die zich rijkelijk, maar fatsoenlijk, liet belonen met gemeenschapsgeld zodra hij de politiek uit was. Over de fatsoenlijke Wim Kok die enkele malen de Balkenendenorm verdient. Over machtsmisbruik van fatsoenlijke PVDA'ers in Rotterdam-Feijenoord enz enz enz.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:51 schreef Jumparound het volgende:
en geen woord reppen over corrupte vvd'ers
De partij is in ieder geval zo fatsoenlijk om eigen leden aan te geven als ze frauderen.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet de aandacht afleiden van het probleem. Dit gaat over de PVDA: een fatsoenlijke partij met fatsoenlijke fraudeurs en fatsoenlijke stemmenronselaars met fatsoenlijke leden als Cohen, die zich rijkelijk, maar fatsoenlijk, liet belonen met gemeenschapsgeld zodra hij de politiek uit was. Over de fatsoenlijke Wim Kok die enkele malen de Balkenendenorm verdient. Over machtsmisbruik van fatsoenlijke PVDA'ers in Rotterdam-Feijenoord enz enz enz.
Afgunst?, omdat ik niet fraudeer? Is dat de norm tegenwoordig? Er zijn ook nog mensen die voor hun geld werken. Voor socialisten is het natuurlijk een kleine stap, van stelen van de rijken voor de armen, naar stelen voor jezelf.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De partij is in ieder geval zo fatsoenlijk om eigen leden aan te geven als ze frauderen.
Wim Kok werkt in het bedrijfsleven en daar geldt de Balkenendenorm niet![]()
Voor de rest is je post gewoon één en al afgunst
Je hekelt Wim Kok omdat hij zoveel verdient. Aangezien de beste man geen strafbare feiten pleegt, lijkt mij dat een gevalletje afgunst.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Afgunst?, omdat ik niet fraudeer? Is dat de norm tegenwoordig? Er zijn ook nog mensen die voor hun geld werken. Voor socialisten is het natuurlijk een kleine stap, van stelen van de rijken voor de armen, naar stelen voor jezelf.
Waar fraudeert Kok dan?quote:Op woensdag 9 april 2014 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Afgunst?, omdat ik niet fraudeer? Is dat de norm tegenwoordig? Er zijn ook nog mensen die voor hun geld werken. Voor socialisten is het natuurlijk een kleine stap, van stelen van de rijken voor de armen, naar stelen voor jezelf.
dat.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:51 schreef Jumparound het volgende:
en geen woord reppen over corrupte vvd'ers
Lol, en dat komt van een PVDA'er (partij van de afgunst). Ik juich elke belastingverlaging toe, ik gun het mensen als ze steenrijk worden. Als je een beetje begrijpend kon lezen dan had je misschien in de gate dat ik doelde op het feit dat Kok, als vakbondsman en pvda'er, zo veel mogelijk geld van de rijken naar de armen wou sluizen. Wat in tegenstelling is met de royale beloningen die hij zichzelf toekende als commissaris wat ten koste ging van de gewone man op de werkvloer. Ik moet hier ook alles uitspellen.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hekelt Wim Kok omdat hij zoveel verdient. Aangezien de beste man geen strafbare feiten pleegt, lijkt mij dat een gevalletje afgunst.
Deze corrupte staatsondermijnende partij moet verboden worden. Ik stel voor om massaal aangifte te doen bij de politie.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:35 schreef Tocadisco het volgende:
Maar wat moet er volgens jou dan aan gedaan worden TS?
Je snapt dat niet iedereen die je tegenspreekt PvdA'er of zelfs maar links is?quote:Op woensdag 9 april 2014 13:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lol, en dat komt van een PVDA'er (partij van de afgunst). Ik juich elke belastingverlaging toe, ik gun het mensen als ze steenrijk worden. Als je een beetje begrijpend kon lezen dan had je misschien in de gate dat ik doelde op het feit dat Kok, als vakbondsman en pvda'er, zo veel mogelijk geld van de rijken naar de armen wou sluizen. Wat in tegenstelling is met de royale beloningen die hij zichzelf toekende als commissaris wat ten koste ging van de gewone man op de werkvloer. Ik moet hier ook alles uitspellen.
Zegt die partij dat monopolie te hebben? En zo ja, waar zeggen ze dat precies?quote:Op woensdag 9 april 2014 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wrang dat de partij die het monopolie zegt te hebben op ethiek/moraal steeds zo in het nieuws komt.
quote:Op woensdag 9 april 2014 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat niet iedereen die je tegenspreekt PvdA'er of zelfs maar links is?
Persoonlijk zal het mij een rotzorg zijn hoeveel Kok verdient. Vakbondsman of niet.
Partijen verbieden waar je het niet mee eens bent? Frisse jongen ben jij zegquote:Op woensdag 9 april 2014 13:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Deze corrupte staatsondermijnende partij moet verboden worden. Ik stel voor om massaal aangifte te doen bij de politie.
Pvv'ers e.d. Hebben het niet zo op met democratie.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Partijen verbieden waar je het niet mee eens bent? Frisse jongen ben jij zeg.
Elk Jeugdjournaal en schoolboek weer.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zegt die partij dat monopolie te hebben? En zo ja, waar zeggen ze dat precies?
Bron?quote:Op woensdag 9 april 2014 14:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Elk Jeugdjournaal en schoolboek weer.
Bekijk het Jeugdjournaal en lees de schoolboeken.quote:
Iets specifieker. In welk deel van afgelopen jeugdjournaal heeft de PvdA precies gezegd het monopolie op ethiek/moraal te hebben?quote:Op woensdag 9 april 2014 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bekijk het Jeugdjournaal en lees de schoolboeken.
truste du_ke.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iets specifieker. In welk deel van afgelopen jeugdjournaal heeft de PvdA precies gezegd het monopolie op ethiek/moraal te hebben?
Geenszins, tegen een roodgroene muur praten heeft nu eenmaal weinig zin.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goh, je moet je achterlijke keutel weer eens inslikken?
Dat blijkt uit de manier waarop ze zich uiten over/tegen VVD'ers. Vooral toen de VVD samenwerkte met de PVV waren ze beide zo'n beetje het absolute kwaad. Maar als de PVDA de kans dan krijgt om een coalitie over links te vormen dan kiezen ze toch voor de VVD. Zo zie je maar weer dat macht voor hun belangrijker is dan idealen.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zegt die partij dat monopolie te hebben? En zo ja, waar zeggen ze dat precies?
Kom dan verdomme voor een keertje eens met daadwerkelijke onderbouwing van je claims. Je lijkt zo wel een domme kleuter die maar niet wil toegeven dat hij ongelijk heeft.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geenszins, tegen een roodgroene muur praten heeft nu eenmaal weinig zin.
De PvdA heeft sinds Den Uyl geen serieuze kans gehad op een coalitie vormen over links. In tegenstelling tot de VVD is samenwerken met de extreme flankpartijen nu eenmaal niet iets wat past bij de PvdA.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de manier waarop ze zich uiten over/tegen VVD'ers. Vooral toen de VVD samenwerkte met de PVV waren ze beide zo'n beetje het absolute kwaad. Maar als de PVDA de kans dan krijgt om een coalitie over links te vormen dan kiezen ze toch voor de VVD. Zo zie je maar weer dat macht voor hun belangrijker is dan idealen.
quote:Op woensdag 9 april 2014 13:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet de aandacht afleiden van het probleem. Dit gaat over de PVDA: een fatsoenlijke partij met fatsoenlijke fraudeurs en fatsoenlijke stemmenronselaars met fatsoenlijke leden als Cohen, die zich rijkelijk, maar fatsoenlijk, liet belonen met gemeenschapsgeld zodra hij de politiek uit was. Over de fatsoenlijke Wim Kok die enkele malen de Balkenendenorm verdient. Over machtsmisbruik van fatsoenlijke PVDA'ers in Rotterdam-Feijenoord enz enz enz.
Ach, meneer komt waarschijnlijk iets te vaak op de sites van de telegraaf en geenstijlquote:Op woensdag 9 april 2014 14:41 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Nee, dan Van Rey
Of dat gajes van de PVV
wat een non-discussie
laat je nou niet leiden door onderbuikgevoelensquote:Op woensdag 9 april 2014 14:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, meneer komt waarschijnlijk iets te vaak op de sites van de telegraaf en geenstijl
Jij hebt ook het geheugen van een garnaal he. Het ging erom dat links zich moreel superieur voelt t.o.v rechts.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PvdA heeft sinds Den Uyl geen serieuze kans gehad op een coalitie vormen over links. In tegenstelling tot de VVD is samenwerken met de extreme flankpartijen nu eenmaal niet iets wat past bij de PvdA.
Maar uit je onderbouwing blijkt nog niet wat je claimt. Probeer nog eens?
Hoho,quote:Op woensdag 9 april 2014 14:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij hebt ook het geheugen van een garnaal he. Het ging erom dat links zich moreel superieur voelt t.o.v rechts.
De moeite jou iets uit te leggen bespaar ik me, kan niet voor Braindead spreken, maar raad hem hetzelfde aan.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoho,
Jij en je consorten claimen allerlei zaken maar durven, willen of kunnen dat niet hard maken. Daar zit de kneep. Je stellingen aan gaan passen omdat je klem komt te zitten is nooit zo sterk.
Als je iets niet uit kunt leggen, ben je gewoon dom. Klaar.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De moeite jou iets uit te leggen bespaar ik me, kan niet voor Braindead spreken, maar raad hem hetzelfde aan.
Prima dat jij dat vindt. Ik kan dingen prima uitleggen, 99.999 is simpelweg de inspanning niet waard.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je iets niet uit kunt leggen, ben je gewoon dom. Klaar.
Als je later groot bent dan zal je misschien inzien dat de fatsoenlijke PVDA een even grote machtswellust heeft als ieder andere partij. Je kan mij niet vertellen dat de VVD dichter bij de PVDA staat dan de SP, gezien de manier ze oppositie voerden tegen de 'asociale, onmenselijke' VVD ten tijde van het gedoogkabinet.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PvdA heeft sinds Den Uyl geen serieuze kans gehad op een coalitie vormen over links. In tegenstelling tot de VVD is samenwerken met de extreme flankpartijen nu eenmaal niet iets wat past bij de PvdA.
Maar uit je onderbouwing blijkt nog niet wat je claimt. Probeer nog eens?
Een gek kan meer vragen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je iets niet uit kunt leggen, ben je gewoon dom. Klaar.
Hoe oud ben je? Twaalf? Zo werkt politiek nou eenmaal. De PVV loopt nu te hakken op de Participatiewet, terwijl de PvdA twee jaar geleden hetzelfde deed met de Wet Werken naar Vermogen.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je later groot bent dan zal je misschien inzien dat de fatsoenlijke PVDA een even grote machtswellust heeft als ieder andere partij. Je kan mij niet vertellen dat de VVD verder afstaat van de PVDA dan de SP van de PVDA, gezien de manier ze oppositie voerden tegen de 'asociale, onmenselijke' VVD ten tijde van het gedoogkabinet.
Ik bedoelde dus te schrijven: Je kan mij niet vertellen dat de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP. Maar ik zie dat je dat al zo opgevat had.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe oud ben je? Twaalf? Zo werkt politiek nou eenmaal. De PVV loopt nu te hakken op de Participatiewet, terwijl de PvdA twee jaar geleden hetzelfde deed met de Wet Werken naar Vermogen.
Het heet niet voor niets 'oppositie'.
Je hoeft niets uit te leggen. Gewoon eens een keer je claims en stellingen wel onderbouwen zou al heel leuk zijn voor de verandering. Dom roeptoeteren kan iedereen wel...quote:Op woensdag 9 april 2014 14:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De moeite jou iets uit te leggen bespaar ik me, kan niet voor Braindead spreken, maar raad hem hetzelfde aan.
Je liegt gewoon. Dat is heel wat anders dan iets niet uit willen leggenquote:Op woensdag 9 april 2014 14:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima dat jij dat vindt. Ik kan dingen prima uitleggen, 99.999 is simpelweg de inspanning niet waard.
Noem eens een partij waarvoor dat niet geldt.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus we kunnen concluderen dat de PVDA met ziel en zaligheid de belangen van de zwakkeren zegt te verdedigen, maar als puntje bij paaltje komt dan is macht belangrijker dan idealen.
Dat de PvdA dichter bij de VVD staat dan bij de SP lijkt me eerlijk gezegd overduidelijk. Leg de partijprogramma's bijvoorbeeld maar eens naast elkaar.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je later groot bent dan zal je misschien inzien dat de fatsoenlijke PVDA een even grote machtswellust heeft als ieder andere partij. Je kan mij niet vertellen dat de VVD dichter bij de PVDA staat dan de SP, gezien de manier ze oppositie voerden tegen de 'asociale, onmenselijke' VVD ten tijde van het gedoogkabinet.
Als je een arme sloeber bent, dan kan ik me voorstellen dat je je enigszins bedrogen voelt door de PvdA. Persoonlijk ben ik blij dat de partij verantwoordelijkheid neemt en durft te bezuinigen.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Dus we kunnen concluderen dat de PVDA met ziel en zaligheid de belangen van de zwakkeren zegt te verdedigen, maar als puntje bij paaltje komt dan is macht belangrijker dan idealen.
Hoe kan het dan dat het praktisch nooit voorkomt dat een VVD'er op de SP of PVDA stemt of andersom en dat er wel een hoop kiezers de PVDA inruilen voor de SP of andersom?quote:Op woensdag 9 april 2014 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat de PvdA dichter bij de VVD staat dan bij de SP lijkt me eerlijk gezegd overduidelijk. Leg de partijprogramma's bijvoorbeeld maar eens naast elkaar.
Dat zeg ik, het geldt voor alle partijen. Maar ik vind het hypocrieter van een partij die met tranen in hun ogen staan te vertellen dat de zwakkeren het zo moeilijk hebben, dat ze naar de voedselbank moeten e.d.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Noem eens een partij waarvoor dat niet geldt.
Het zijn de laatste twee jaar vooral de SP en PVV die lopen te janken dat half NL bij de Voedselbank loopt.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, het geldt voor alle partijen. Maar ik vind het hypocrieter van een partij die met tranen in hun ogen staan te vertellen dat de zwakkeren het zo moeilijk hebben, dat ze naar de voedselbank moeten e.d.
De aanhang van de PvdA is een brede pluim met de kern iets links van het midden en die van de VVD een brede pluim met de kern iets rechts van het midden. Vanuit de ene pluim is uitwijken naar de SP wat logischer en uit de andere naar de PVV. In het midden overlappen ze elkaar deels en zitten CDA en D66 als tussenstappen.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat het praktisch nooit voorkomt dat een VVD'er op de SP of PVDA stemt of andersom en dat er wel een hoop kiezers de PVDA inruilen voor de SP of andersom?
Ja maar SP heeft nog nooit in een regering gezeten dus je weet niet hoe standvastig ze zijn. En Wilders doet niet alsof hij moreel superieur is t.o.v. andere partijen.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn de laatste twee jaar vooral de SP en PVV die lopen te janken dat half NL bij de Voedselbank loopt.
Daar heb je gelijk in. Loopt nooit te kankeren op andere partijen of op de linkse grachtengordelhoeren. Nederige vent die Wilders.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:46 schreef Braindead2000 het volgende:
En Wilders doet niet alsof hij moreel superieur is t.o.v. andere partijen.
Nou... Hij is wel erg neerbuigend tegenover iedere andere partij.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Wilders doet niet alsof hij moreel superieur is t.o.v. andere partijen.
Nee dat zijn ze. De meeste mensen slaan bijv. met rechts, de meeste mensen schieten met rechts en de meeste mensen graaien ook met rechts.quote:Op woensdag 9 april 2014 14:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Het ging erom dat links zich moreel superieur voelt t.o.v rechts.
Daar ging m'n koffiequote:Op woensdag 9 april 2014 15:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Wilders doet niet alsof hij moreel superieur is t.o.v. andere partijen.
Maar jij zegt dat de VVD dichter bij de PVDA staat dan de SP. Dat betekent dat de CDA en D66 nog dichter bij de PVDA staan. Hoe komt het dan dat de grote winst van de SP uit weggelopen PVDA'ers bestaat. Dan hadden ontevreden PVDA'ers moeten kiezen voor D66 of CDA.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De aanhang van de PvdA is een brede pluim met de kern iets links van het midden en die van de VVD een brede pluim met de kern iets rechts van het midden. Vanuit de ene pluim is uitwijken naar de SP wat logischer en uit de andere naar de PVV. In het midden overlappen ze elkaar deels en zitten CDA en D66 als tussenstappen.
D66 is bij de afgelopen raadsverkiezingen bijvoorbeeld dan ook flink gegroeid. Met de SP is niet zo gek veel gebeurd.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij zegt dat de VVD dichter bij de PVDA staat dan de SP. Dat betekent dat de CDA en D66 nog dichter bij de PVDA staan. Hoe komt het dan dat de grote winst van de SP uit weggelopen PVDA'ers bestaat. Dan hadden ontevreden PVDA'ers moeten kiezen voor D66 of CDA.
De PvdA en SP vissen (deels) in dezelfde vijver. Ook de PVV vist trouwens in die vijver.quote:Op woensdag 9 april 2014 15:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij zegt dat de VVD dichter bij de PVDA staat dan de SP. Dat betekent dat de CDA en D66 nog dichter bij de PVDA staan. Hoe komt het dan dat de grote winst van de SP uit weggelopen PVDA'ers bestaat. Dan hadden ontevreden PVDA'ers moeten kiezen voor D66 of CDA.
Daarnaast zijn VVDen PvdA ook partijen die verantwoordelijkheid durven, kunnen en willen nemen. Dit in tegenstelling tot PVV en SP.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA en SP vissen (deels) in dezelfde vijver. Ook de PVV vist trouwens in die vijver.
Zo bezien zou je inderdaad kunnen redeneren dat de PvdA en SP dicht bij elkaar staan. In werkelijkheid is de PvdA, anders dan de SP, een echte bestuurspartij. Datzelfde geldt voor de VVD. Daarin schuilt de verwantschap tussen de PvdA en VVD.
Maar is de partij er voor de kiezer of de kiezer voor de partij? Mooi hoor, die verwantschap, maar de kiezer heeft daar geen boodschap aan, blijkt wel uit peilingen en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA en SP vissen (deels) in dezelfde vijver. Ook de PVV vist trouwens in die vijver.
Zo bezien zou je inderdaad kunnen redeneren dat de PvdA en SP dicht bij elkaar staan. In werkelijkheid is de PvdA, anders dan de SP, een echte bestuurspartij. Datzelfde geldt voor de VVD. Daarin schuilt de verwantschap tussen de PvdA en VVD.
Raadsverkiezingen als grote barometer nemen voor een kabinet wat de grootste bezuinigingsoperatie ooit doorvoert kan een keuze zijn maar dan moet je je wel bewust zijn van de beperkingen die dit geeft.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar is de partij er voor de kiezer of de kiezer voor de partij? Mooi hoor, die verwantschap, maar de kiezer heeft daar geen boodschap aan, blijkt wel uit peilingen en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 is bij de afgelopen raadsverkiezingen bijvoorbeeld dan ook flink gegroeid. Met de SP is niet zo gek veel gebeurd.
Maar probeer het maar eens met een inhoudelijke analyze. Het voorgestelde bedrag aan bezuinigingen/ ombuigingen voor de vorige landelijke verkiezingen is wel een aardige indicator om mee te beginnen.
Dus de gemeenteraadsverkiezieningen zijn zo slecht verlopen voor de PVDA door dat de kiezer toevallig massaal ontevreden is over het beleid van hun gemeente?quote:Op woensdag 9 april 2014 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Raadsverkiezingen als grote barometer nemen voor een kabinet wat de grootste bezuinigingsoperatie ooit doorvoert kan een keuze zijn maar dan moet je je wel bewust zijn van de beperkingen die dit geeft.
Ik weet niet of jij de media een beetje volgt, maar zich afzetten van de SP, is nou juist wat de PvdA herhaaldelijk doet. Tijdens debatten roept Samsom steevast dat de SP veel geschreeuw en weinig wol is.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.
SP en PvdA zetten zich ook flink tegen elkaar af.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.
Dat schrijf ik toch totaal niet?quote:Op woensdag 9 april 2014 16:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus de gemeenteraadsverkiezieningen zijn zo slecht verlopen voor de PVDA door dat de kiezer toevallig massaal ontevreden is over het beleid van hun gemeente?
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de media een beetje volgt, maar zich afzetten van de SP, is nou juist wat de PvdA herhaaldelijk doet. Tijdens debatten roept Samsom steevast dat de SP veel geschreeuw en weinig wol is.
Is dat ook niet omdat je het niet wilt zien? Want Roemer en Samsom vielen elkaar flink aan.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.
quote:Op woensdag 9 april 2014 12:41 schreef Braindead2000 het volgende:
http://nos.nl/artikel/633(...)l-uit-partijkas.html
"Een oud-fractievoorzitter van de PvdA in Delfzijl wordt verdacht van fraude. De man heeft volgens RTV Noord 3850 euro uit de partijkas gehaald. De lokale PvdA-fractie en de gemeente hebben aangifte tegen hem gedaan."
Wanneer komt er eens een einde aan de praktijken van de PVDG (partij van de graaiers).
Het loopt de spuigaten uit. Google PVDA+fraude en je krijgt 433.000 hits. Socialisten staan erom bekend makkelijk andermans geld uit te geven en daar zelf goede sier mee te maken, maar aan de lopende band verschijnen er nu berichten dat ze hun rijkelijke vergoeding aanvullen door een greep in de partijkas te doen. Bah, walgelijk, smerig, weerzinwekkend. Hieronder zomaar wat links als je googled op PVDA en fraude.
http://nos.nl/artikel/594488-geld-drijft-pvdaers-feijenoord.html
http://www.powned.tv/nieu(...)egde_stemfraude.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)an_daklozenkran.html
Beter je huiswerk doen TSquote:Op woensdag 9 april 2014 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat er vaak staat: VVD doet aangifte tegen frauderend PVDAraadslid.
Datzelfde geld ook voor partijen die zeggen dat criminaliteit keihard aangepakt moet worden.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wrang dat de partij die het monopolie zegt te hebben op ethiek/moraal steeds zo in het nieuws komt.
Ik wel. Maar goed, ik ben vermoedelijk ook wat beter op de hoogte.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.
Oke, misschien kon het niet anders, een PVDA/VVD kabinet. Wat ze wel hadden kunnen doen is van tevoren het eerlijke verhaal te vertellen. Niet dat dat heel veel uitgemaakt had, aanhangers van beide partijen zien elkaar als de grote vijand. Mensen met een uitkering, zijn die er nou ook zo hard op achteruit gegaan? Het overgrote deel van de rekening wordt toch altijd betaald door mensen met geld. Dus vanwaar die volksverhuizing vanuit de PVDA? Je hebt natuurlijke ook te maken met de immateriële zaken zoals strafbaarstelling van illegaliteit. Ook een deel van de PVDA' ers zal wel ziek zijn van al dat geld dat naar Europa verdwijnt terwijl hier bezuinigd wordt. Het grote verlies komt toch vooral omdat ze niet naar hun achterban luisteren en ze van tevoren niet duidelijk zijn geweest wat de gevolgen zijn van de bezuinigen. En omdat ze met hun grote vijand de VVD in zee zijn gegaan.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat schrijf ik toch totaal niet?
Ieder kabinet wat zo'n bezuinigingsagenda door moet voeren is zeer impopulair ongeacht de samenstelling.
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wel. Maar goed, ik ben vermoedelijk ook wat beter op de hoogte.
Ja, dat waren andere tijden. Ik heb het dus over de stemmers, nu. Vraag nu een VVD-stemmer hoe hij over de PVDA denkt en vice versa dan zal er weinig positiefs uitkomen.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:07 schreef 99.999 het volgende:
Hun grote vijand de VVD? Hoe kom je daar nu toch bij? De beste periode in de afgelopen 25 jaar had de PvdA tijdens Paars, dus in nauwe samenwerking met de VVD. En ook nu is de samenwerking niet meer dan logisch.
Moet ik mezelf nou herhalen? Zie mijn post over vijvers en verwantschap.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.
Maar zet een VVD'er, een PVDA'er en een SP'er aan tafel, gewone mensen, laat ze discussiëren en wat gebeurd er dan?
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?quote:Op woensdag 9 april 2014 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Maar TS vertel eens. Waarom is het een groter probleem wanneer een crimineel bij de PvdA zit dan dat hij bij de VVD of de VVD zit?
Het is vooral vreemd dat je het hebt over 'de PVDA'.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?
Nee, ik had de tegenstelling alleen wat vergroot. Ik had beter als voorbeeld een normaal getrouwd stel kunnen nemen, die niet oordelen over anderen t.o.v. iemand die vanuit de bijbel predikt dat iedereen monogaam moet zijn.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
Je bedoelt dus dat de VVD inherent corrupt is en dat nieuwe gevallen daardoor minder zwaar wegen?
Herstel: de stelende PVDA'er.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is vooral vreemd dat je het hebt over 'de PVDA'.
Oké, oké, ik zit tegen meerdere personen te praten. Ik lees niet elke keer twintig berichten terug.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mezelf nou herhalen? Zie mijn post over vijvers en verwantschap.
Waarom is het bij de VVD niet hypocriet. Die staan er toch voor dat ze "keihard" en "zero-tolerance" tegen criminaliteit zijn. Dat is bij Jos van Rey en Ton Hooijmaijers ook niet te merken.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?
Tja, die beeldvorming is leuk maar als puntje bij paaltje komt valt het erg mee. Daarom ook mijn verwijzing naar de partijprogramma's eerder dit draadje.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja, dat waren andere tijden. Ik heb het dus over de stemmers, nu. Vraag nu een VVD-stemmer hoe hij over de PVDA denkt en vice versa dan zal er weinig positiefs uitkomen.
De VVD'er en SP'er zetten zich af tegen de PvdA'er en alle andere combinaties zetten zich ook tegen elkaar af. Gooi er nog een PVV'er bij in de mix, wordt het helemaal mooi!quote:Op woensdag 9 april 2014 17:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.
Maar zet een VVD'er, een PVDA'er en een SP'er aan tafel, gewone mensen, laat ze discussiëren en wat gebeurd er dan?
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het bij de VVD niet hypocriet. Die staan er toch voor dat ze "keihard" en "zero-tolerance" tegen criminaliteit zijn. Dat is bij Jos van Rey en Ton Hooijmaijers ook niet te merken.
is het niet zo dat het plunderen van de kas van een vereniging, stichting of partij gewoon altijd verkeerd is?quote:Op woensdag 9 april 2014 18:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.
Nou, daar merk ik weinig van hier op Fok. Start een topic met een rechts standpunt en je wordt van 20 kanten tegelijk aangevallen. Noem me 1 onderwerp waarover SP'ers en PVDA'ers net zo hard in de clinch gaan met elkaar.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De VVD'er en SP'er zetten zich af tegen de PvdA'er en alle andere combinaties zetten zich ook tegen elkaar af. Gooi er nog een PVV'er bij in de mix, wordt het helemaal mooi!
Moet ik jou gaan uitleggen dat een vereniging die zegt keihard te staan voor het beschermen van de burgers tegen criminelen en vervolgens een stel criminelen de hand boven het hoofd houdt, eigenlijk geen haar beter is?quote:Op woensdag 9 april 2014 18:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.
Dus jij vindt stelen van daklozen even erg als stelen van Shell?quote:Op woensdag 9 april 2014 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
is het niet zo dat het plunderen van de kas van een vereniging, stichting of partij gewoon altijd verkeerd is?
Is de Shell een vereniging met een penningmeester die zo een greep in de kas kan doen en daarmee die vereniging kan ruïneren?quote:Op woensdag 9 april 2014 19:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus jij vindt stelen van daklozen even erg als stelen van Shell?
Dit gaat zo dus niet werken he. Geef eens een keer een antwoord i.p.v. vraag na vraag na vraag na vraag.....quote:Op woensdag 9 april 2014 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is de Shell een vereniging met een penningmeester die zo een greep in de kas kan doen en daarmee die vereniging kan ruïneren?
Dit gaat ook niet werken. Je probeert volstrekt belachelijke vergelijkingen in de discussie te gooien. Daar heb ik weinig trek in.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit gaat zo dus niet werken he. Geef eens een keer een antwoord i.p.v. vraag na vraag na vraag na vraag.....
Al zou je het opkomen voor de zwakkeren gelijkstellen aan het harder aanpakken van misdaad of bezuinigen dan nog hou je aan de ene kant twee personen over die van de daklozen stelen en van hun eigen partij en aan de andere kant twee personen die van een rijk bedrijf en van de overheid stelen. Als het VVD'ers waren geweest die van de daklozen stalen dan had ik dat ook erger gevonden. Het is niet zo moeilijk om een keer toe te geven, probeer het eens.quote:Op woensdag 9 april 2014 19:07 schreef Hexagon het volgende:
Of is het niet minstens zo hypocriet dat een partij die claimt zo zuinig met onze belastingcenten om te gaan vervolgens zelf leden heeft die belastinggeld in hun zak steken?
Je komt nog steeds niet met een onderbouwing van waarom het hypocrieter zou zijn om te claimen voor zwakkeren op te komen en uit de kas van de daklozenkrant jatten dan claimen de burger te beschermen tegen misdaad maar in de praktijk wegkijken voor criminele partijleden of om belastinggeld aan de burger terug claimen te geven maar er feitelijk in lopen graaien.quote:Op woensdag 9 april 2014 21:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Al zou je het opkomen voor de zwakkeren gelijkstellen aan het harder aanpakken van misdaad of bezuinigen dan nog hou je aan de ene kant twee personen over die van de daklozen stelen en van hun eigen partij en aan de andere kant twee personen die van een rijk bedrijf en van de overheid stelen. Als het VVD'ers waren geweest die van de daklozen stalen dan had ik dat ook erger gevonden. Het is niet zo moeilijk om een keer toe te geven, probeer het eens.
Stelen en frauderen is helaas niet alleen een hobby van de PVDA.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Afgunst?, omdat ik niet fraudeer? Is dat de norm tegenwoordig? Er zijn ook nog mensen die voor hun geld werken. Voor socialisten is het natuurlijk een kleine stap, van stelen van de rijken voor de armen, naar stelen voor jezelf.
Als je geen bal verstand hebt van politiek en zomaar wat loopt te roepen, dan kun je hier beter gewoon wegblijven.quote:Op donderdag 10 april 2014 06:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is hypocrieter omdat de PVDA staat voor bescherming van de zwakkeren, de laagstbetaalden, de uitkeringstrekkers. Dat zie je in 99% van hun uitspraken en voorstellen terug. Bij de VVD denk je naast hardere aanpak van criminaliteit nog aan 100 andere dingen. De impact voor de dakloze, die al niks heeft, is ook 100000 maal groter dan de impact voor de belastingbetaler, die misschien een schade van 2 euro per persoon lijdt.
Jou ben ik een beetje zat met dit soort opmerkingen. Vanaf nu sta je op negeer.quote:Op donderdag 10 april 2014 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je geen bal verstand hebt van politiek en zomaar wat loopt te roepen, dan kun je hier beter gewoon wegblijven.
Ach ja, dit kan er ook nog wel voor de partij. Vorige week maakte het de blunder om een door hun achterban gewenst iets in te ruilen voor een symbolische wet die het niet zou redden (laat die mensen nooit meer onderhandelen!), gisteren weigerde het in te stemmen met een opdracht voor De Rekenkamer om eens na te gaan hoe het onderwijsgeld wordt besteedt aangezien de paramters uitwijzen dat er veel geld verdwijnt in zakken waarvoor het niet bestemd is, nu dit er nog bovenop. Er zit veel gif in de gifbeker voor wie de PvdA trouw was/is.quote:Op woensdag 9 april 2014 12:41 schreef Braindead2000 het volgende:
http://nos.nl/artikel/633(...)l-uit-partijkas.html
"Een oud-fractievoorzitter van de PvdA in Delfzijl wordt verdacht van fraude. De man heeft volgens RTV Noord 3850 euro uit de partijkas gehaald. De lokale PvdA-fractie en de gemeente hebben aangifte tegen hem gedaan."
Wanneer komt er eens een einde aan de praktijken van de PVDG (partij van de graaiers).
Het loopt de spuigaten uit. Google PVDA+fraude en je krijgt 433.000 hits. Socialisten staan erom bekend makkelijk andermans geld uit te geven en daar zelf goede sier mee te maken, maar aan de lopende band verschijnen er nu berichten dat ze hun rijkelijke vergoeding aanvullen door een greep in de partijkas te doen. Bah, walgelijk, smerig, weerzinwekkend. Hieronder zomaar wat links als je googled op PVDA en fraude.
http://nos.nl/artikel/594488-geld-drijft-pvdaers-feijenoord.html
http://www.powned.tv/nieu(...)egde_stemfraude.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)an_daklozenkran.html
Is dat wel zo dan? Volgens mij eet de Utrechtse dakloze geen boterham minder vanwege de actie van Bert van der Roest, en staat de gemeentelijke overheid wel in om te zorgen dat ze niets tekort komen.quote:Op donderdag 10 april 2014 06:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is hypocrieter omdat de PVDA staat voor bescherming van de zwakkeren, de laagstbetaalden, de uitkeringstrekkers. Dat zie je in 99% van hun uitspraken en voorstellen terug. Bij de VVD denk je naast hardere aanpak van criminaliteit nog aan 100 andere dingen. De impact voor de dakloze, die al niks heeft, is ook 100000 maal groter dan de impact voor de belastingbetaler, die misschien een schade van 2 euro per persoon lijdt.
Was dit een discussie? Volgens mij was je een kind van zijn versimpelde wereldbeeld aan het afhelpen.quote:Op woensdag 23 april 2014 00:41 schreef Hexagon het volgende:
Gaan we nog reageren brain? De discussie begint net een beetje interessant te worden.
Nee, de dakloze komt uiteindelijk niks te kort omdat de PvdA een eindeloze stroom van inkomsten heeft met belastingbetalers.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Is dat wel zo dan? Volgens mij eet de Utrechtse dakloze geen boterham minder vanwege de actie van Bert van der Roest, en staat de gemeentelijke overheid wel in om te zorgen dat ze niets tekort komen.
Maar misschien zijn er door de acties van VVD criminelen wel bedrijven failliet gegaan en/of mensen op straat gekomen waardoor hun gezin in de financiele problemen kwam. Veel groter leed relatief gezien.
Het is dus maar hoe je het bekijkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |